邵漢華 李瑩 汪元盛

摘要：本文基于2001—2014年86個(gè)主要國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建了全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并從網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三個(gè)維度分析個(gè)體國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)特征及地位。在此基礎(chǔ)上，實(shí)證檢驗(yàn)了一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。研究發(fā)現(xiàn)：一國(guó)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位提高對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用;隨著一國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度由條件分布的低端向高端攀升，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位提高對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用呈現(xiàn)弱化趨勢(shì);貿(mào)易自由化水平提升能夠強(qiáng)化一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性及異質(zhì)性對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)，但削弱了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的正向效應(yīng)。研究結(jié)果對(duì)推動(dòng)我國(guó)從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易網(wǎng)絡(luò);出口技術(shù)復(fù)雜度;貿(mào)易自由化;社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

中圖分類號(hào)：F740.6

一、引言與文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷提高，世界各國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系不斷加強(qiáng)，呈現(xiàn)一定的網(wǎng)絡(luò)特征。Zhou et al.（2016）[1]發(fā)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易是圍繞美國(guó)、中國(guó)和德國(guó)為中心組織的網(wǎng)絡(luò)，并且該網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)樹狀式的分層結(jié)構(gòu)。但是這一貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)并不是穩(wěn)定的，而是處于動(dòng)態(tài)變化中，特別是在次貸危機(jī)之后，美國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位逐漸下滑，而日、德、英、法及金磚四國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的核心度不斷上升（陳銀飛，2011）[2]。諸多研究證明一國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)存在耦合關(guān)系，具體體現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，發(fā)揮中介與橋梁的作用（楊晨等，2017）[3]。在當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工協(xié)作不斷擴(kuò)展延伸的背景下，各國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位具有重要的研究意義與學(xué)術(shù)價(jià)值。

出口技術(shù)復(fù)雜度作為外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要內(nèi)容，被認(rèn)為是衡量一國(guó)或地區(qū)出口產(chǎn)品技術(shù)水平和商品結(jié)構(gòu)的有效指標(biāo)，并在一定程度上反映了該國(guó)或地區(qū)的國(guó)際分工地位（Lall et al.，2006）[4]。一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升是一個(gè)系統(tǒng)性工程，受諸多因素影響。要素稟賦結(jié)構(gòu)（Schott，2008）[5]，基礎(chǔ)設(shè)施水平（齊俊妍等，2010）[6]，人力資本積累（陳曉華等，2014）[7]，金融體系的發(fā)展（劉威等，2018）[8]等都構(gòu)成了一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的動(dòng)力機(jī)制。隨著全球價(jià)值鏈分工體系的深入發(fā)展，出口技術(shù)復(fù)雜度的貿(mào)易因素引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。Gereffi（2016）[9]認(rèn)為一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高得益于在全球價(jià)值鏈上的價(jià)值捕獲。后發(fā)國(guó)家在深入?yún)⑴c全球價(jià)值鏈分工的過程中，可以借助國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)外溢實(shí)現(xiàn)技術(shù)提升。在國(guó)際分工協(xié)作的背景下，貿(mào)易自由化通過“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”與“種類效應(yīng)”提高企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度（盛斌和毛其淋，2017）[10]，但是反傾銷等貿(mào)易壁壘（楊連星等，2017）[11]大大抑制了出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。然而，現(xiàn)有研究?jī)H僅局限于“獨(dú)立個(gè)體”的分析，缺少從整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的視角刻畫一國(guó)的貿(mào)易因素對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)的影響。為了將各國(guó)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系納入研究范圍，越來越多的學(xué)者提出將一國(guó)放置于國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行研究。

世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化在不斷塑造各國(guó)的貿(mào)易發(fā)展模式，各國(guó)的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位在一定程度上影響貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程，因此科學(xué)識(shí)別貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位顯得特別重要。網(wǎng)絡(luò)中心性、聯(lián)系強(qiáng)度及異質(zhì)性等三個(gè)維度的指標(biāo)是節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中特征及地位的重要表征，也是識(shí)別一國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中特征及地位的關(guān)鍵要素。本文認(rèn)為，各國(guó)不同的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征意味著各國(guó)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)不同的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而在一定程度上決定了一國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式，具體表現(xiàn)為：（1）一國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心性很高意味著其具有支配整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)，并且在產(chǎn)品創(chuàng)新及開發(fā)方面也具有更多的比較優(yōu)勢(shì)（Ibarra H，1993）[12]。一方面，中心性較高的國(guó)家通過選擇與價(jià)值鏈高端的國(guó)家建立緊密貿(mào)易關(guān)聯(lián)，可以獲取高端技術(shù)外溢和市場(chǎng)規(guī)模開拓，促進(jìn)其在全球價(jià)值鏈分工中地位的攀升（Javier Reyes et al.，2008）[13];另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)中其他國(guó)家對(duì)該國(guó)貿(mào)易具有較強(qiáng)的依賴性，中心性較高的國(guó)家可以通過轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)過剩產(chǎn)能，進(jìn)而推動(dòng)該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。（2）貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系強(qiáng)度是各國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的“粘合劑”，一國(guó)貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度越大，說明該國(guó)與其他國(guó)家貿(mào)易聯(lián)系越緊密，該國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)較大份額。一方面，一國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)上所實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易增值累積有助于一國(guó)資本積累，提高生產(chǎn)率水平，進(jìn)而加快該國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)。另一方面，較強(qiáng)的貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度有利于建立貿(mào)易伙伴間的信任關(guān)系，從而降低貿(mào)易交易的成本，也使得跨國(guó)企業(yè)間的專業(yè)化分工成為可能，為出口企業(yè)核心技術(shù)的研發(fā)提供了便利。（3）貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性反映一國(guó)貿(mào)易伙伴分布的集中度與分散度，異質(zhì)性越高，意味著一國(guó)可以通過與具有不同比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易伙伴建立關(guān)系（Gnyawali& Madhavan，2001）[14]，進(jìn)而獲取多樣化的信息流與技術(shù)流。特別地，在一些國(guó)家實(shí)施“技術(shù)封鎖”政策時(shí)，貿(mào)易分布的多元化有助于減輕一國(guó)對(duì)特定國(guó)家技術(shù)的依賴程度，進(jìn)而有助于一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與出口技術(shù)復(fù)雜度的研究大都從兩個(gè)平行維度出發(fā)，鮮有文獻(xiàn)將兩者放在同一框架內(nèi)進(jìn)行研究。本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，刻畫網(wǎng)絡(luò)的整體概況及各國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)地位和網(wǎng)絡(luò)特征。在此基礎(chǔ)上，實(shí)證考察一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的作用程度，為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提出政策建議。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一，從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的視角出發(fā)，分析全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體格局和國(guó)家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位及特征;第二，實(shí)證檢驗(yàn)一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，并且進(jìn)一步分析在出口技術(shù)復(fù)雜度條件分布不同的情況下，一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)其的差異性影響。第三，結(jié)合門檻分析方法進(jìn)一步考察了貿(mào)易自由化對(duì)一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位與出口技術(shù)復(fù)雜度之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，并就中國(guó)如何在國(guó)際貿(mào)易摩擦加劇的背景下實(shí)現(xiàn)出口技術(shù)復(fù)雜度的攀升提出政策建議。

二、全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建及描述性分析

（一）全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建方法與數(shù)據(jù)來源

國(guó)際分工協(xié)作體系的發(fā)展使得各國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系越來越緊密，國(guó)際貿(mào)易通過各國(guó)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系形成了典型的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，因此本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法來構(gòu)建全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析以“關(guān)系”作為基本分析單位，在處理“關(guān)系”數(shù)據(jù)時(shí)具有顯著的科學(xué)性和適用性，具體表現(xiàn)為：一方面，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法解決了常規(guī)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義中關(guān)系數(shù)據(jù)不能滿足“變量獨(dú)立性假設(shè)”的問題，因此不需要考慮變量間存在多重共線性的影響;另一方面，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析通過網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的刻畫，能夠全面剖析一國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特征及地位（Fagiolo G et al.，2009）[15]。

網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)包含無權(quán)網(wǎng)絡(luò)和加權(quán)網(wǎng)絡(luò)，分別能夠詮釋不同的網(wǎng)絡(luò)特征。無權(quán)網(wǎng)絡(luò)是一種定性測(cè)度，能較好地反映時(shí)期國(guó)家與國(guó)家之間是否存在關(guān)系，但不能描述節(jié)點(diǎn)之間的相互作用的具體強(qiáng)度。本文將貿(mào)易流量的閥值設(shè)置為10（億美元），設(shè)定無權(quán)矩陣中的元素滿足以下規(guī)則：當(dāng)國(guó)對(duì)國(guó)的貿(mào)易進(jìn)出口大于10（億美元）時(shí)， =1;當(dāng)國(guó)對(duì)國(guó)的貿(mào)易進(jìn)出口小于或等于10 （億美元） 時(shí)，=0。相比于無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，加權(quán)網(wǎng)絡(luò)能夠定量測(cè)度全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵屬性（Squartini et al.，2011）[16]。設(shè)定加權(quán)矩陣中的元素，元素表示節(jié)點(diǎn)間邊的權(quán)重值，本文以國(guó)家和地區(qū)間10（億美元）以上的貿(mào)易額為權(quán)重。和分別表示時(shí)期國(guó)從國(guó)的出口額和進(jìn)口額。為了使所有的，本文將各加權(quán)矩陣中所有的值都除以了矩陣中的最大值。另外，為解決由于各國(guó)的統(tǒng)計(jì)口徑差異而導(dǎo)致數(shù)據(jù)計(jì)算出來的存在不對(duì)稱的問題，本文對(duì)矩陣按照最大值法做了對(duì)稱化處理。進(jìn)一步地，本文通過測(cè)算中心性、聯(lián)系強(qiáng)度及異質(zhì)性等三個(gè)維度的指標(biāo)來反映一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位及特征。

本文選取了聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中2001～2014年共14年的國(guó)家和地區(qū)之間的貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，并將其按年份轉(zhuǎn)換為分別以國(guó)家和地區(qū)為行和列的矩陣形式，從而構(gòu)建全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。考慮到數(shù)據(jù)的可得性及對(duì)比性，本文只包含了聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中的86個(gè)國(guó)際和地區(qū)，圍繞全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體中心地位展開研究。

（二）全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征統(tǒng)計(jì)性描述

為了更加直觀地考察全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)及其演變趨勢(shì)，本文采用UCINET可視化工具NETDRAW分別繪制了2001年及2014年的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖，如圖1、2所示。如圖所示，兩國(guó)之間存在連線表示這兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易進(jìn)出口額超過了設(shè)立的閾值，即超過了10億美元，相互之間具有較強(qiáng)的貿(mào)易聯(lián)系，并且連線越粗代表兩國(guó)之間貿(mào)易額越大。由圖可以看出，第一，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局在2001年至2014年間隨時(shí)間變化發(fā)生動(dòng)態(tài)演進(jìn)，國(guó)家之間貿(mào)易關(guān)聯(lián)日益緊密，處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)邊緣的國(guó)家逐漸與其他較為中心的國(guó)家建立起較強(qiáng)的貿(mào)易聯(lián)系。國(guó)家之間的貿(mào)易金額也在這期間激增，體現(xiàn)為國(guó)家間10（億美元）以上的貿(mào)易關(guān)聯(lián)大大增加。第二，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等貿(mào)易強(qiáng)國(guó)一直處于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心地位，中國(guó)則是在這十幾年間實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)地位的迅速攀升。

為進(jìn)一步刻畫一國(guó)全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位變遷，本文按照中心性、聯(lián)系強(qiáng)度及異質(zhì)性三個(gè)地位指標(biāo)對(duì)同一時(shí)期內(nèi)的國(guó)家進(jìn)行排名。由表1可知，網(wǎng)絡(luò)中心性、聯(lián)系強(qiáng)度及異質(zhì)性三個(gè)地位指標(biāo)排名前10位的國(guó)家變化很小，說明全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有自穩(wěn)定性。在網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度方面，貿(mào)易大國(guó)美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本始終位于世界前列，在2014年之前，美國(guó)一直占據(jù)全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的霸主地位，近年來，在“美國(guó)優(yōu)先”及“制造業(yè)回流”的貿(mào)易保護(hù)政策下，美國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位很可能重登首位。中國(guó)抓住WTO的契機(jī)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，積極加入全球價(jià)值鏈分工，在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中地位日漸攀升。2014年中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)中心性超越美國(guó)，位居第一;網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度也在2010年后位列第二，僅次于美國(guó)。值得注意的是，雖然近年來新興發(fā)展中國(guó)家通過積極參與國(guó)際分工協(xié)作，在國(guó)際貿(mào)易中扮演了越來越重要的角色，但除了中國(guó)以外，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家仍然處于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的邊緣位置。從網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性角度來看，埃及，約旦，沙特阿拉伯等國(guó)由于對(duì)外貿(mào)易額相對(duì)較小且貿(mào)易伙伴較為分散，故位于排名前列?？傮w而言，相較于2001年，在2014年各國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性顯著增加，大部分國(guó)家逐漸重視貿(mào)易伙伴多元化的重要性。

三、模型設(shè)定與變量說明

（一）計(jì)量模型設(shè)定

基于第二部分對(duì)全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的描述性分析，本文采用跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，重點(diǎn)考察一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。因此，借鑒馬述忠（2016）[17]、杜運(yùn)蘇（2018）[18]等人的計(jì)量模型，本文構(gòu)建以下計(jì)量模型：

其中，下標(biāo)代表國(guó)家，代表時(shí)間;表示出口技術(shù)復(fù)雜度;、和為本文第二部分測(cè)度的一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位指標(biāo)，是該模型的解釋變量; 表示影響被解釋變量的控制變量;表示國(guó)家固定效應(yīng)，即不隨時(shí)間變化的影響一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的特定因素;表示時(shí)間固定效應(yīng)，即不隨國(guó)家變化的影響一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的特定因素;是服從標(biāo)準(zhǔn)分布的隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（二）變量說明

1.被解釋變量及其測(cè)度

一國(guó)或地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升不僅來源于每一個(gè)貿(mào)易分項(xiàng)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，還是整體貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化的結(jié)果。本文借鑒Hausmann et al.（2005）[19] 等學(xué)者的方法，對(duì)一國(guó)的出口復(fù)雜度進(jìn)行測(cè)度，具體測(cè)算分為兩步：首先，測(cè)算各國(guó)或地區(qū)貿(mào)易分項(xiàng)下每一類貿(mào)易方式的出口技術(shù)復(fù)雜度，由該貿(mào)易方式下各國(guó)或地區(qū)人均GDP加權(quán)所得。第二步，在細(xì)分貿(mào)易分項(xiàng)出口技術(shù)復(fù)雜度度量的基礎(chǔ)上，測(cè)算一國(guó)或地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度。具體數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：

其中，為貿(mào)易分項(xiàng)下產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度;為一國(guó)或地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度;為國(guó)（地區(qū)）產(chǎn)品的出口值;為國(guó)（地區(qū)）出口總額;為國(guó)（地區(qū)）人均收入水平。

2.核心解釋變量

核心解釋變量是前文描述的國(guó)家或地區(qū)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位指標(biāo)，分別是網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。本文使用在前文中所計(jì)算得出的中心性、聯(lián)系強(qiáng)度、異質(zhì)性等三個(gè)指標(biāo)來表示一國(guó)或地區(qū)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。為了處理異方差的問題，我們對(duì)三個(gè)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理后引入回歸方程。

3.控制變量

為了盡可能地緩解遺漏變量引致的回歸偏誤，本文選取外商直接投資（FDI）、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（ INF）、研發(fā)投入（RD）、人力資本（HC）以及金融發(fā)展水平（FD）作為控制變量。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表2給出了一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度與其貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位之間關(guān)系的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果可以看出，表示一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的三個(gè)指標(biāo)對(duì)該國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度均在1%水平下存在的顯著影響，即網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)一國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度存在顯著的正效應(yīng)，這一結(jié)果驗(yàn)證了前文的理論分析。在控制了其他變量的基礎(chǔ)上，一國(guó)的網(wǎng)絡(luò)中心性每上升1個(gè)百分點(diǎn)，該國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度上升0.106個(gè)百分點(diǎn);一國(guó)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度每上升1個(gè)百分點(diǎn)，該國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度上升0.188個(gè)百分點(diǎn)。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性而言，一國(guó)的貿(mào)易伙伴地理分布集中度每提高一個(gè)百分點(diǎn)，該國(guó)的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性就會(huì)下降一個(gè)百分點(diǎn)，相應(yīng)的出口技術(shù)復(fù)雜度下降0.164個(gè)百分點(diǎn)。在當(dāng)前國(guó)際分工協(xié)作的背景下，一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位越高，就意味著一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所掌握的信息、資源越多，并且能夠通過在全球范圍內(nèi)進(jìn)行信息、資源的整合及優(yōu)化配置，使得該國(guó)在國(guó)際分工與貿(mào)易的過程中獲取先進(jìn)技術(shù)外溢，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)。

外商直接投資（FDI）的系數(shù)為負(fù)，但并不顯著。這主要是由于FDI對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響較為復(fù)雜，對(duì)東道國(guó)兼具正向及負(fù)向的影響效應(yīng)。一方面，高技術(shù)含量的FDI流入通過技術(shù)轉(zhuǎn)移與溢出效應(yīng)促進(jìn)東道國(guó)吸收國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)（Girma et al.，2008）[20]，進(jìn)而有利于該國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。另一方面，由于發(fā)達(dá)國(guó)家傾向于將國(guó)內(nèi)技術(shù)含量較低的邊際產(chǎn)業(yè)通過FDI的方式沿“技術(shù)階梯”向下游國(guó)家轉(zhuǎn)移，從而將核心技術(shù)內(nèi)部化。而FDI的進(jìn)入會(huì)使得東道國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)國(guó)外技術(shù)產(chǎn)生技術(shù)依賴（Aitken and Harrison，1999）[21]，導(dǎo)致東道國(guó)長(zhǎng)期被鎖定在全球價(jià)值鏈的低端位置，陷入“貧困化”增長(zhǎng)困境，從而抑制東道國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

研發(fā)投入（RD）的系數(shù)為負(fù)，但變量未通過顯著性檢驗(yàn)。這主要是由于研發(fā)投入同時(shí)存在激勵(lì)效應(yīng)與擠出效應(yīng)（李平，2015）[22]。本文認(rèn)為，一方面，一國(guó)的研發(fā)投入并不能完全轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新能力，并且存在盲目追求研發(fā)投入而導(dǎo)致研發(fā)效率低下的問題。只有當(dāng)一國(guó)研發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、勞動(dòng)力素質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施等要素相匹配時(shí)，才能有效促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。另一方面，即使一國(guó)通過增強(qiáng)研發(fā)投入實(shí)現(xiàn)自身技術(shù)升級(jí)，也會(huì)將核心技術(shù)鎖定在國(guó)內(nèi)來保持其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，力圖使本國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成國(guó)際壟斷優(yōu)勢(shì)，而不會(huì)將其出口。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)普遍通過采取“保留核心外包其余” 的發(fā)展戰(zhàn)略，將位于價(jià)值鏈低端的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，集中資源發(fā)展前端研發(fā)、設(shè)計(jì)及終端的市場(chǎng)營(yíng)銷、渠道拓展等具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，這使得一些發(fā)達(dá)國(guó)家的出口技術(shù)復(fù)雜度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其實(shí)際國(guó)內(nèi)研發(fā)創(chuàng)新水平。因此，在出口技術(shù)復(fù)雜度中無法完全體現(xiàn)一國(guó)的研發(fā)投入水平。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（INF）、人力資本水平（HC）、金融發(fā)展水平（FD）等三個(gè)控制變量均在1%的水平下顯著為正，這與現(xiàn)有相關(guān)研究結(jié)論相一致。這說明一國(guó)通過改善其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高人力資本水平，優(yōu)化金融發(fā)展結(jié)構(gòu)能夠有效促進(jìn)其出口技術(shù)復(fù)雜度的提升?；A(chǔ)設(shè)施的改善能夠降低貿(mào)易雙方的交易成本，從深度和廣度方面提高企業(yè)的出口參與，進(jìn)而提升一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度。人力資本是科技發(fā)展的“引擎”，較高的人力資本水平意味著勞動(dòng)者有能力充分吸收學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)化其他國(guó)家先進(jìn)技術(shù)外溢，創(chuàng)新核心技術(shù)。一國(guó)人力資本的快速積累通過提高勞動(dòng)者素質(zhì)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及吸收先進(jìn)技術(shù)外溢等渠道，提高出口技術(shù)復(fù)雜度。較高的金融發(fā)展水平通過降低企業(yè)融資及交易成本，促使企業(yè)集中資源研發(fā)新技術(shù)，提高產(chǎn)品異質(zhì)性，從而提升出口競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

在本文研究中的固定效應(yīng)模型中可能存在內(nèi)生性問題，這主要是由雙向因果關(guān)系（reverse causality）及遺漏變量引起的。一方面，一國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)可能是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位提升的結(jié)果，反過來一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度也會(huì)反作用于該國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中地位的提升。另一方面，盡管計(jì)量模型中已經(jīng)盡可能控制了影響一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的各種因素，但仍然存在模型中因遺漏其他相關(guān)變量而導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。為了克服由于內(nèi)生性問題引致的估計(jì)結(jié)果偏誤，本文選取核心變量即網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的一期滯后值和二期滯后值作為工具變量，采用多重工具變量?jī)呻A段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行估計(jì)。所選工具變量的內(nèi)在邏輯是：首先，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征與其滯后變量相關(guān)，故滿足相關(guān)性;其次，滯后變量已經(jīng)發(fā)生，與當(dāng)期擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)。工具變量2SLS估計(jì)結(jié)果報(bào)告在表3。檢驗(yàn)結(jié)果顯示：第一階段的F統(tǒng)計(jì)量、Anderson canon corr LM統(tǒng)計(jì)量、Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量均在1%的水平上顯著拒絕原假設(shè)，說明選取的工具變量與內(nèi)生解釋變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性;Sargan檢驗(yàn)沒有拒絕原假設(shè)，說明工具變量滿足外生性。上述檢驗(yàn)結(jié)果表明本文選取的工具變量具有合理性。與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比，本文發(fā)現(xiàn)在通過采用工具變量法控制內(nèi)生性之后，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的影響系數(shù)值有小幅變化，但是結(jié)果仍然支持上文的理論預(yù)期，即：網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的估計(jì)系數(shù)在1%的置信水平下顯著為正，一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度的提升具有顯著的正向效應(yīng)。

（三）分位數(shù)回歸

上述固定效應(yīng)模型是基于普通最小二乘法（OLS）進(jìn)行估計(jì)的，只能度量解釋變量的“平均影響”，但無法考察在條件分布的不同位置，解釋變量對(duì)被解釋變量的影響差異，因而存在局限性。為了區(qū)分一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度在其貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位下的條件分布差異，本文采用分位數(shù)回歸進(jìn)行考察。在控制國(guó)家效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)的情況下，表5列出了10%、25%、50%、75%、90%等5個(gè)具有代表性分位點(diǎn)上的估計(jì)結(jié)果。

由表4可以看出，通過分位數(shù)回歸方法得出的彈性系數(shù)符號(hào)與固定效應(yīng)模型保持一致，但隨著出口技術(shù)復(fù)雜度在條件分布的不同位置而發(fā)生變動(dòng)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性與聯(lián)系強(qiáng)度的彈性系數(shù)在五個(gè)分位點(diǎn)處均顯著為正，并且表現(xiàn)出一定的變化規(guī)律。具體來看：隨著出口技術(shù)復(fù)雜度的條件分布由低端向高端變動(dòng)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性與聯(lián)系強(qiáng)度的彈性系數(shù)逐漸降低，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性彈性系數(shù)在10%低分位點(diǎn)處達(dá)到峰值0.099，在50%分位點(diǎn)處下降到0.069，在90%高分位點(diǎn)處降到最低值0.025。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度彈性系數(shù)在10%低分位點(diǎn)處達(dá)到峰值0.055，在50%分位點(diǎn)處下降到0.040，在90%高分位點(diǎn)處僅為0.020。這表明， 當(dāng)一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的條件分布位于10%低分位點(diǎn)處時(shí)， 該國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性與聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)其促進(jìn)作用最為顯著。關(guān)于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性，模型中地理分布異質(zhì)性（disparity）的彈性系數(shù)均為負(fù)，說明網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與條件分布不同位置下的出口技術(shù)復(fù)雜度仍然是正相關(guān)關(guān)系，與前文分析一致。但地理分布異質(zhì)性（disparity）的彈性系數(shù)僅在10%和25%的分位點(diǎn)處顯著為負(fù)，在其他分位點(diǎn)處回歸系數(shù)雖為負(fù)值，但不具有統(tǒng)計(jì)顯著性，并且回歸系數(shù)值絕對(duì)值隨著出口技術(shù)復(fù)雜度的攀升在不斷遞減，說明網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)在逐漸減弱?？傮w而言，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性、聯(lián)系強(qiáng)度及異質(zhì)性對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度較低的國(guó)家提升效應(yīng)最為顯著，隨著出口技術(shù)復(fù)雜度不斷升級(jí)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的提升效應(yīng)逐漸弱化。

五、進(jìn)一步分析

2008年金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，各國(guó)紛紛采取貿(mào)易保護(hù)措施來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，國(guó)家間貿(mào)易摩擦不斷，貿(mào)易自由化進(jìn)程受到挑戰(zhàn)。理論上，貿(mào)易自由化政策能夠通過減少交易成本從而提高出口多樣化水平和生產(chǎn)率（Feenstra，2014）[23]。在國(guó)際分工協(xié)作背景下，貿(mào)易自由化還將通過減少全球價(jià)值鏈分工上累積的貿(mào)易成本，提高交易效率從而使整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)受益（Escaith H，2017）[24]。殷寶慶等（2016）[25]基于中國(guó)省級(jí)樣本的貿(mào)易便利化水平，分析了貿(mào)易便利化對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的地區(qū)及行業(yè)異質(zhì)性影響。陳維濤等（2017）[26]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化導(dǎo)致我國(guó)中低技術(shù)行業(yè)始終被鎖定在低端水平，但能夠顯著促進(jìn)較高技術(shù)行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)。在此背景下，本文試圖分析貿(mào)易自由化是否能成為一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為出口技術(shù)優(yōu)勢(shì)的“催化劑”。

考慮到不同國(guó)家的貿(mào)易自由化水平存在顯著差異，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響在不同國(guó)家間可能表現(xiàn)出異質(zhì)性，即貿(mào)易自由化對(duì)兩者的關(guān)系存在非線性的調(diào)節(jié)作用，因此，本文接下來將實(shí)證考察貿(mào)易自由化對(duì)一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位與出口技術(shù)復(fù)雜度之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。在對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度影響因素的異質(zhì)性檢驗(yàn)中，已有研究大多采用分組回歸和設(shè)定交互項(xiàng)的方法進(jìn)行分析。其中，分組檢驗(yàn)由于難以客觀把握分組標(biāo)準(zhǔn)會(huì)使結(jié)果產(chǎn)生偏誤，采用交互項(xiàng)雖然能夠估計(jì)出具體的門檻值，卻無法檢驗(yàn)門檻效應(yīng)的顯著性以及所估計(jì)的門檻值的準(zhǔn)確性，難以準(zhǔn)確刻畫兩者之間的非線性關(guān)系。而門檻回歸模型能夠根據(jù)變量的內(nèi)在特性，將樣本數(shù)據(jù)劃分為不同區(qū)間，避免人為劃分界限帶來的偏誤，與分組回歸和設(shè)定交互項(xiàng)等方法相比，在檢驗(yàn)非線性關(guān)系方面具有優(yōu)勢(shì)。因而本文將使用面板門檻模型對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位與出口技術(shù)復(fù)雜度之間基于貿(mào)易自由化程度的非線性關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

（一）門檻模型設(shè)定

本文以貿(mào)易自由度指數(shù)表示一國(guó)貿(mào)易便利化程度，借鑒Hansen（1999）[27]，將基準(zhǔn)模型（4）擴(kuò)展為門檻模型如下：

其中，下標(biāo)代表國(guó)家，代表時(shí)間;表示出口技術(shù)復(fù)雜度;核心解釋變量 包括、和，為本文第二部分測(cè)度的一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位指標(biāo); 表示影響被解釋變量的控制變量;表示國(guó)家固定效應(yīng)，即不隨時(shí)間變化的影響一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的特定因素;表示時(shí)間固定效應(yīng)，即不隨國(guó)家變化的影響一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的特定因素;是服從標(biāo)準(zhǔn)分布的隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（二）“門檻條件”檢驗(yàn)

由表5可知，網(wǎng)絡(luò)中心性、聯(lián)系強(qiáng)度和異質(zhì)性與出口技術(shù)復(fù)雜度之間均顯著存在基于貿(mào)易自由度的雙門檻效應(yīng)。由圖3可以進(jìn)一步看出，上述門檻估計(jì)得出的門檻估計(jì)值對(duì)應(yīng)的LR統(tǒng)計(jì)量均顯著小于臨界值7.35，說明本文估計(jì)得出的門檻值是準(zhǔn)確的。

（三）門檻模型回歸結(jié)果

表6中第（1）列的估計(jì)結(jié)果如下：貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性與出口技術(shù)復(fù)雜度之間顯著存在基于貿(mào)易自由度的非線性關(guān)系。當(dāng)貿(mào)易自由度小于68時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中心性的影響系數(shù)為0.038;當(dāng)貿(mào)易自由度大于68而小于85.1時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中心性的影響系數(shù)增大為0.070;當(dāng)貿(mào)易自由度跨過第二個(gè)門檻值85.1時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中心性的影響系數(shù)進(jìn)一步增大為0.097。這說明貿(mào)易自由度的提升能夠強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性高的國(guó)家能夠最大限度地利用其對(duì)網(wǎng)絡(luò)的支配、控制優(yōu)勢(shì)，即根據(jù)自身的技術(shù)、資源等要素需求選擇與該國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易往來。貿(mào)易自由度提升是一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的重要渠道，通過強(qiáng)化“中心”國(guó)家建立貿(mào)易關(guān)系的 “選擇”優(yōu)勢(shì)以及縮減貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)“無謂的經(jīng)濟(jì)成本”，提高了該國(guó)的貿(mào)易收益，從而有利于該國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中更加高效地實(shí)現(xiàn)價(jià)值捕獲，最終體現(xiàn)在該國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)上。

從表7中第（2）列的估計(jì)結(jié)果可以看出，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度與出口技術(shù)復(fù)雜度之間顯著存在基于貿(mào)易自由度的異質(zhì)性效應(yīng)。當(dāng)貿(mào)易自由度小于67時(shí)，聯(lián)系強(qiáng)度的影響系數(shù)為0.090;當(dāng)貿(mào)易自由度大于67而小于80.4時(shí)，聯(lián)系強(qiáng)度的影響系數(shù)減弱為0.048;隨著貿(mào)易自由度進(jìn)一步跨過第二個(gè)門檻值80.4，聯(lián)系強(qiáng)度的影響系數(shù)進(jìn)一步減弱為0.021。這說明隨著貿(mào)易自由度的提高，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)被逐漸削弱。本文認(rèn)為，雖然隨著國(guó)家間貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度的提高，國(guó)家間的貿(mào)易成本大大降低，從而促進(jìn)高質(zhì)量的技術(shù)與知識(shí)等創(chuàng)新要素在強(qiáng)聯(lián)系中流動(dòng)傳播，但同時(shí)這也會(huì)減弱高科技行業(yè)創(chuàng)新企業(yè)的研發(fā)動(dòng)力。一方面，由于技術(shù)在強(qiáng)聯(lián)系中傳播極為迅速，創(chuàng)新被模仿的成本大幅降低，創(chuàng)新租金在國(guó)家間貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度提高的過程中也在加速耗散，這使得創(chuàng)新企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)被削弱。另一方面，國(guó)家間貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度越大意味著對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品依賴性越強(qiáng)，使得進(jìn)口的國(guó)外高技術(shù)產(chǎn)品會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品產(chǎn)生“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”和“排擠效應(yīng)”（黎開顏和陳飛翔，2008）[28]，從而抑制了企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)的積極性。因此，貿(mào)易自由度的提高毋庸置疑會(huì)弱化一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)。

表6中第（3）列的估計(jì)結(jié)果顯示，在前兩個(gè)門檻區(qū)間，變量均未通過顯著性檢驗(yàn)，只有當(dāng)貿(mào)易自由度跨過第二個(gè)門檻值85.8時(shí)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)較為顯著。上述結(jié)果說明當(dāng)一國(guó)貿(mào)易自由度低于一定門檻時(shí)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性其出口技術(shù)復(fù)雜度的影響并不顯著;而對(duì)于跨過貿(mào)易自由度門檻的國(guó)家而言，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著的提升效應(yīng)。一國(guó)可以通過提升貿(mào)易自由化水平，使網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)該國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng)。具體而言，對(duì)于貿(mào)易自由度較低的國(guó)家而言，反傾銷、反補(bǔ)貼、關(guān)稅等貿(mào)易壁壘極大地增加了貿(mào)易成本，抑制了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用，即使一國(guó)通過網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性升級(jí)從而在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中獲取了多元化、關(guān)鍵性的信息與資源，但貿(mào)易自由度較低的國(guó)家仍然存在信息利用效率低下，資源整合不充分的弊病，最終抑制了出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)。而對(duì)于貿(mào)易自由度較高的國(guó)家而言，貿(mào)易自由化則是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生提升效用的“強(qiáng)化劑”，使貿(mào)易國(guó)能夠充分高效地利用網(wǎng)絡(luò)中的信息與資源。

六、結(jié)論與建議

本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，利用UN Comtrade公布的2001—2014年間全球86個(gè)國(guó)家和地區(qū)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，在構(gòu)建全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，分析各國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的特征及地位，并且實(shí)證檢驗(yàn)了一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。研究結(jié)果顯示：首先，一國(guó)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位提高會(huì)對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用。一方面，一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位越高，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所掌握的信息、資源越多，從而能夠在國(guó)際分工與貿(mào)易中獲取技術(shù)溢出，并且將先進(jìn)技術(shù)吸收轉(zhuǎn)化為自身的創(chuàng)新能力，進(jìn)而提升其出口技術(shù)復(fù)雜度。另一方面，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位高的國(guó)家可以在全球范圍內(nèi)進(jìn)行信息、資源的整合及優(yōu)化配置，同時(shí)避免過度依賴特定的貿(mào)易伙伴所造成的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，提高出口產(chǎn)品及出口結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力。此外，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人力資本水平、金融發(fā)展水平等也是影響一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)的重要因素。其次，隨著一國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度由條件分布的低端向高端攀升，一國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用呈現(xiàn)弱化趨勢(shì)。最后，基于貿(mào)易自由化的門檻回歸分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化程度提高能夠強(qiáng)化一國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性及異質(zhì)性對(duì)其出口技術(shù)復(fù)雜度的正向效應(yīng)，但削弱了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的正向效應(yīng)。

本文從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的角度切入，系統(tǒng)地討論了一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的理論機(jī)制，為理解中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的動(dòng)態(tài)演進(jìn)提供了全新視角。近年來，中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷攀升，并且在網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，但要實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)仍然面臨著嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外環(huán)境。一方面，國(guó)內(nèi)資源環(huán)境壓力增大，要素成本優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)正在消退。另一方面，也面臨著外需疲軟，國(guó)際貿(mào)易摩擦加劇等外部環(huán)境壓力。因此，本文相應(yīng)的政策啟示如下：第一，面對(duì)新形勢(shì)，我國(guó)應(yīng)積極加快將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為出口技術(shù)優(yōu)勢(shì)的進(jìn)程，充分利用我國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心地位對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)，重點(diǎn)吸收和引進(jìn)高溢出性的產(chǎn)業(yè)。發(fā)揮后發(fā)國(guó)家的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，對(duì)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)模仿、消化、吸收、再創(chuàng)新，通過國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)外溢效應(yīng)及“干中學(xué)”效應(yīng)實(shí)現(xiàn)價(jià)值捕獲。第二，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展已進(jìn)入新常態(tài)階段，政府應(yīng)當(dāng)提高技術(shù)性貿(mào)易措施透明度和貿(mào)易自由化水平，從而強(qiáng)化我國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位的優(yōu)勢(shì)，但在貿(mào)易自由化進(jìn)程中也應(yīng)當(dāng)實(shí)施差別化關(guān)稅政策，對(duì)關(guān)鍵的高科技領(lǐng)域適當(dāng)采取保護(hù)措施，防止企業(yè)創(chuàng)新租金的快速耗散，完善企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。第三，“一帶一路”不僅以全球視野的區(qū)域合作構(gòu)筑了貿(mào)易模式升級(jí)的新框架，更是中國(guó)在貿(mào)易摩擦加劇背景下的重要緩沖，因此我國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性驅(qū)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，打造以命運(yùn)共同體為目標(biāo)的多元化貿(mào)易格局，帶動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)

[1]Zhou M， Wu G， Xu H. Structure and Formation of Top Networks in International Trade， 2001–2010[J]. Social Networks， 2016， 44（3）：9-21.

[2]陳銀飛. 2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題， 2011（11）：31-42.

[3]楊晨，王海鵬，韓慶瀟.基于SNA方法的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其影響因素識(shí)別——來自亞太地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（06）：65-75.

[4]Lall S， Weiss J， Zhang J. The “Sophistication” of Exports： A New Trade Measure[J]. World Development， 2006， 34（2）：222-237.

[5]Schott， P. K. The Relative Sophistication of Chinese Exports[J]. Economic Policy， 2010， 23（53）：5-49.

[6]齊俊妍， 王永進(jìn)， 施炳展，等. 金融發(fā)展與出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2011（7）：91-118.

[7]陳曉華， 劉慧， 范良聰. 中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)的貿(mào)易利益效應(yīng)分析——來自美日歐韓對(duì)華貿(mào)易數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題， 2014（4）：46-57.

[8]劉威，杜雪利，李炳.金融發(fā)展對(duì)中國(guó)出口復(fù)雜度的影響渠道研究[J].國(guó)際金融研究，2018（02）：87-96.

[9]Gereffi G . Global Value Chains and Upgrading： Export Promotion in FTZs [Free Trade Zones][J]. Social Science Electronic Publishing， 2016.

[10]盛斌， 毛其淋. 進(jìn)口貿(mào)易自由化是否影響了中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2017（12）：52-75.

[11]楊連星， 張秀敏， 王孝松. 反傾銷如何影響了出口技術(shù)復(fù)雜度？[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題， 2017（3）：64-75.

[12]Ibarra H. Network Centrality， Power， and Innovation Involvement： Determinants of Technical and Administrative Roles[J]. Academy of Management Journal， 1993， 36（3）：471-501.

[13]Javier Reyes， Stefano Schiavo， Giorgio Fagiolo. Assessing the Evolution of International Economic Integration Using Random Walk between Centrality： The Cases Of East Asia and Latin America[J]. Advances in Complex Systems， 2008， 11（05）：685-702.

[14]Gnyawali D R， Madhavan R. Cooperative Networks and Competitive Dynamics： A Structural Embeddedness Perspective[J]. Academy of Management Review， 2001， 26（3）：431-445.

[15]Fagiolo G， Reyes J， Schiavo S. World-trade web： topological properties， dynamics， and evolution[J]. Physical Review E Statistical Nonlinear & Soft Matter Physics， 2009， 79（3 Pt 2）：036115.

[16]Squartini T， Fagiolo G， Garlaschelli D. Rewiring World Trade. Part II： A Weighted Network Analysis[J]. Giorgio Fagiolo， 2011， 84（4）：4547-4547.

[17]馬述忠， 任婉婉， 吳國(guó)杰. 一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角[J]. 管理世界， 2016， No.270（3）：60-72.

[18]杜運(yùn)蘇，彭冬冬.制造業(yè)服務(wù)化與全球增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位提升——基于2000—2014年世界投入產(chǎn)出表[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018，39（02）：102-117.

[19]Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What you export matters[R]. NBER Working Paper， 2005.

[20]Girma S， Gong Y， G?rg H. Foreign direct investment， access to finance， and innovation activity in Chinese enterprises[J]. The World Bank Economic Review， 2008， 22（2）： 367-382.

[21]Aitken B J， Harrison A E. Do domestic firms benefit from direct foreign investment？ Evidence from Venezuela[J]. American economic review， 1999， 89（3）： 605-618.

[22]李平， 姜麗. 貿(mào)易自由化、中間品進(jìn)口與中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新——1998-2012年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題， 2015（7）：3-11.

[23]Feenstra R C， Ma H. Trade Facilitation and the Extensive Margin of Exports[J]. Japanese Economic Review， 2014， 65（2）：158–177.

[24]Escaith H. Accumulated Trade Costs and Their Impact on the Development of Domestic and International Value Chains[J]. Social Science Electronic Publishing， 2017.

[25]殷寶慶， 肖文， 劉洋. 貿(mào)易便利化影響了出口技術(shù)復(fù)雜度嗎——基于2002-2014年省級(jí)面板樣本的檢驗(yàn)[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2016， 37（12）：73-81.

[26]陳維濤， 王永進(jìn)， 孫文遠(yuǎn). 貿(mào)易自由化、進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)工業(yè)行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題， 2017（1）：50-59.

[27]Hansen B.E.， Threshold Effects in Non-dynamic Panels： Estimation， Testing and Inference. Journal of Econometrics.，1999，93（2）：345-368.

[28]黎開顏， 陳飛翔. 深化開放中的鎖定效應(yīng)與技術(shù)依賴[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2008（11）：56-70.

責(zé)任編輯：吳錦丹