張 冬,張 飛
(中港建設集團有限公司,江蘇 蘇州215000)
大跨徑懸澆結構在施工過程中必須采取臨時固結措施,確保結構在不平衡受力的情況下,不會出現傾覆,造成安全質量事故。
臨時固結措施結構形式多種多樣,如何在確保安全的前提下,提出施工最簡單、成本最低的方案是值得探討的方向。
明光路跨線橋II標段連續(xù)梁上部為45m+70m+45m三跨預應力混凝土變截面雙箱雙室連續(xù)箱梁,箱梁高度從跨中2m至主墩1.5m處按二次拋物線變化。懸澆箱梁處在0#塊處設置厚1.8m的橫隔梁、邊跨端部設置厚1.2m的橫隔梁及中跨處設置厚0.4m橫隔板,其余部位均不設橫梁。箱梁采用橫縱豎三向預應力體系,橫向和縱向采用φs15.2鋼絞線,豎向預應力采用直徑為JLφ32高強度精扎螺紋鋼筋,沿箱梁腹板內布設。
懸澆梁頂板厚度為0.28m,底板厚度由跨中0.45m,按二次拋物線變化至距0號塊中心線1.5m處的0.7m,腹板厚度0~7#塊為0.6m,7~8#塊為漸變段,9~10#塊為0.45m。
原設計方案是在每個0#塊2側各6根φ800mm的鋼支撐。每根鋼支撐里面2束鋼絞線,每束15根。規(guī)格為φs15.24mm,fpk1860MPa低松弛高強鋼絞線。同時在鋼支撐里澆筑C40混凝土。原設計如圖1,表1。
圖1 原設計方案
表1 每個0#塊臨時固結工程數量
按設計圖給出的臨時固結方案為在主墩兩側各埋6根φ800δ=120mm的鋼管,在鋼管內灌注混凝土進行臨時固結。這樣保證了箱梁在最不利荷載作用下產生傾覆時,箱梁對鋼管柱所產生的抗壓強度。但在鋼管內部澆筑混凝土后,鋼管無法再次進行利用,一次報廢,造成較大的成本浪費。由表1可知,4個0#塊臨時固結方案所使用的材料數量相當大,同時施工工藝較復雜,尤其在臨時固結拆除時,要動用大量人力和材料。對此,本工程經過優(yōu)化后,采用固結方案為主墩兩側各埋6根φ630mmδ=12mm鋼管,結合15根鋼絞線張拉進行臨時固結,取消內部混凝土澆筑,由原來的混凝土抗壓變成鋼絞線的抗拉,在邊跨合攏后,鋼管取下可再次利用,同時節(jié)省了鋼管內部的混凝土。具體工藝如圖2,表2。
圖2 臨時固結優(yōu)化后方案
表2 方案優(yōu)化后0#塊固結工程數量
梁體在施工過程中受力很復雜,對于梁體自重,應由墩頂盆式支座支撐。
施工過程中由于施工偏差,造成主墩兩側出現不平衡時,臨時固結鋼支撐是否能有效抵消其相應出現的偏載。本文對施工過程中產生的各種不利荷載進行分析。
最不利4種工況同時出現,其核載組合為:
(1)最后一個懸澆段不同步施工,一側施工,另一側空載。
(2)一端堆材料機具按8.5kN/m計,懸臂端部200kN集中力,另一端空載。
(3)一側施工機具動力系數1.2,另一側為0.8。
(4)考慮箱梁自重的不平均性,一側懸臂自重增加4%,另一側減少4%。
承臺施工時在主墩兩側各預埋6根鋼管結合15根鋼束,作為抗傾覆衡力矩受拉之用。
本次最后一個塊為8#塊,混凝土114t,中心距傾覆轉點力臂29.45m。形成的力學模型如圖3。
圖3 力學模型
以B點形成力矩平衡方程為:
在最不利工況下,左側臨時固結鋼支撐受壓1297.7T,因A點受壓小于B點,本文僅驗算B點。
B點鋼管抗壓是否滿足要求,即在最不利工況下,所有箱梁混凝土均有墩頂單側臨時鋼管承壓(RB側受壓)。
此刻,右側鋼管RB=G總-RA=2924.6-1297.7=1626.7t
鋼管強度滿足要求。
以鋼管樁作為穩(wěn)定驗算,因相臨鋼管縱橫相連,可視為兩端固定受壓桿。計L=14.8m,λ=μL/i。
i=15.6cm,λ=μL/i=0.5×1480/15.6=47.4<61.4(A3剛柔度最低界限值)。因此可不進行穩(wěn)定計算,只進行強度驗算。
考慮臨時固結涉及結構在合攏之前穩(wěn)定,在施工過程中進行了全過程監(jiān)控。經分析在澆筑8#塊時不利荷載產生的彎矩達到最大,則選取在每個8#塊布點進行測量觀測,并要求在施工過程中每0.5h進行1次高程觀測,隨時掌握在混凝土澆筑過程中高程出現異常變化,對鋼支撐進行觀察,看是否發(fā)現異常變化,有無異常響聲。
本工程以22#墩左幅8#塊在澆筑過程中監(jiān)控數據整理如表3。
表3 施工過程數據監(jiān)控
從測量數據來看,變化幅度很小,考慮到測量誤差和混凝土澆筑過程中結構的自然撓度下沉,對鋼支撐變形進行了觀察,未發(fā)現變形,說明鋼支撐是足夠安全的。
方案優(yōu)化后,鋼管抗壓強度和穩(wěn)定性均滿足要求;施工完成后,鋼管可重復利用,并節(jié)省了鋼管內的混凝土,大大降低了施工成本;支撐拆除后,減小了施工難度,取得了較大經濟效益。