王昆侖

摘 要：針對企業(yè)的法人，法律賦予其一定的權利和義務，而在實際的市場經濟中，法人有可能因為權力集中以及濫用職權導致債權人的利益受損，因此，針對相關法律關系中的特定事實情況，實施法人人格否認制度，讓相關的法人成員以及其他主體來對于其公共利益以及債權人直接對接的一種制度，這一法律制度體現了公平原則，要求法人將權利和義務對等看待，同時也是為了維護債權人的權益，針對特定法律事實具有重要執(zhí)行意義。本文主要對于法人人格否認制度進行描述，探究這一制度執(zhí)行的意義和適用要件。

關鍵詞：法人;人格否認制度;權利義務

1.法人人格否認制度理解

這一制度的落實主要是為了避免法人以權謀私，傷害債權人利益，通過對于其法律關系中的特定事實，對其法人獨立人格以及成員有限責任進行否認，從而要求相關成員對于債權人以及公共利益負責。這一否認制度最早出現在西方國家，這也是針對以往法人制度的一種補充和進一步修正。在目前的《公司法》中，這一制度也有相關規(guī)定。傳統(tǒng)的法人制度的落實對于促進投資增長具有重要作用，通過限制法人的權利來吸引投資，促進資本積累，但是這種制度也被一些股東用來逃避責任和義務，非法謀取利益的手段，且這種現象比較常見。針對這一問題，需要針對法人制度進一步完善，對此，在立法中，開始引入相關的法人人格否認制度，對于以往的法人制度進一步完善，增加了一些權利和義務，保持法人制度設計的最初目標得以實現，體現法律的公平公正。

2.法人人格否認制度的動因以及意義

實際上，確立這一法律制度最根本的原因是經濟功能的推動，針對市場經濟發(fā)展，為了進一步促進投資，降低投資成本，提升交易的便捷性，創(chuàng)設法人人格。立法中，對于相關成員來說，這在一定程度上能夠降低他們的投資風險，這種風險能夠在眾多的和法人存在利益關系的人群中，所以對于吸引和促進投資規(guī)模進一步擴大具有積極作用。需要認識到的是，無論哪一項法律制度，其確立的最初目標都是基于公平公正考慮的，體現法律面前，人人平等，所以這一制度確立的初中也是要實現公平，所以規(guī)定相關法人成員需要讓渡其出資財產的所有權，這樣法人成員就失去其出資財產控制權，通過這樣的限制額約束讓法人成員獲取和法人實施交易的債權人對于法人財產的擔保的合理預期以及自愿承擔風險的心理準備。

就法人人格否認制度的實施意義來看，首先這在一定程度上體現了法律面前人人平等的立法原則，強調法人權利義務的對等關系，通過這樣的立法，能夠通過促使財產獨立生成限制責任，這也是法人設立的最初動機。

3.法人人格否認制度的適用條件

3.1主體要件

這一要件指的是在構成濫用公司法人人格的侵權行為的事件中，侵權和被侵權雙方當事人的資格要素。這里的雙方當事人中，一方是公司法人人格的濫用對象，也就是公司股東，而另一方則是因為這種職權的濫用帶給他們損失的一方，且這一方面有權提起使用法人人格否認的當事人。這里的濫用職權的對象，一般只能是公司的股東，且他們在公司經營中是真實參與到公司管理和運營過程中的，且對于公司的重要決策和活動開展是有一定影響力的股東。因為只有具備以上的條件，股東才能夠濫用職權，有這種職權濫用的獨立人格。在這一過程中，需要認識到，針對支配股東、公司董事、經理等進行區(qū)分，要是公司董事或者是經理利用高級職務來濫用法人人格，并不能使用法人人格否認制度來執(zhí)行相關追責工作。而這一主體具備既是公司高管也是公司股東的條件下，他們以支配股東身份來獲得獨立法人人格行濫用職權之事的時候，是可以適用法人人格否認制度的。

3.2行為要件

這里主要強調的是，相關當事人可以適用于法人人格否認制度的必要條件是股東確實發(fā)生了了濫用公司法人人格的具體行為。這也從側面反映了只有真實參與到公司的經營管理并且他們對于公司的決策和發(fā)展是有一定影響力的股東來可能成為濫用公司法人人格的當事人。不過這也不能說明那些具備一定控制能力和職權的股東都應該剝奪他們的有限責任利益，是指在實際行動中濫用了公司法人人格的有一定控制權的股東才需要對其行為承擔相應的責任。在一部分具備相關條件的股東出現濫用公司法人人格行為時，其他沒有參與這些行為的有控制權的股東的有限責任還是在法律保護范圍內的，相關行為中涉及的利害關系人不能對于這部分股東提出追究他們的責任。

3.3結果要件

結果要件指的是股東濫用公司法人人格的這些行為是實際帶來相關關系人利益損害的，也就是強調這種濫用公司法人人格的行為必然帶來一定的后果，才能適用于法人人格否認制度的，簡單來說，一方面，股東濫用法人人格的行為造成了當事人的利益受損，其次，需要確定行為和結果之間呈現因果關系的必然性，強調的是相關的股東濫用公司法人人格的行為在最終給公司其他股東和利益相關者帶來了一定的損害，這種損害是濫用法人人格行為直接導致的，這樣才能夠使用法人人格否認制度來進行界定和處理，要是利益相關者在這種行為中并沒有遭受任何損失，這樣也就沒有相應的利益失衡，探究是否適用于法人人格否認制度也沒有必要性。也就是說，有控制權的股東濫用法人人格的行為都應該適用于法人人格否認制度，但是需要保證的是第三人的利益或者社會公共利益因此遭受損害的情況下來可以，且這種利益損害的直接原因是因為股東濫用法人人格行為造成的，不是其他原因導致的。如果濫用法人人格的行為并沒有造成這些利益損失，則不適用于這一制度，

總結：針對法人人格否認制度的理解，了解相關制度執(zhí)行的意義和必要性，明確這一制度的適用條件，這樣在進行相關案件的適用范圍劃定中，才能更準確，要保證相關的主體要件、行為要件以及結果要件都滿足上述條件，才能確定適用法人人格否認制度。

參考文獻：

[1]尹興田.一則成功運用法人人格否認制度維護銀行權益典型案例的法律分析及啟示[J].中國城市金融，2018（05）：63-65.

[2]劉燦.論我國公司法人人格否認制度在實體法上的適用規(guī)則[J].棗莊學院學報，2018，35（01）：115-119.

[3]梁春娥.我國公司法人人格否認制度的立法缺陷和完善建議[J].法制與社會，2012（04）：48-49.

[4]韓德坤.公司法人人格否認制度的理論基礎、制度設計及立法完善[J].法制與社會，2008（25）：71-72.