賀蘭山東麓葡萄產(chǎn)地不同種植年限土壤養(yǎng)分特征研究

王志秀，賀 婧，陳 鋒

（寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，寧夏 銀川 750021）

賀蘭山東麓位于寧夏回族自治區(qū)境內(nèi)，地處北緯 37°43′～ 39°23′，東經(jīng) 105°45′～ 106°47′，銀川平原西部邊緣，賀蘭山沿山以東，涵蓋了石嘴山、銀川和吳忠三市。屬中溫帶干旱氣候區(qū)。賀蘭山東麓憑借其優(yōu)越的地理位置和氣候條件，成為了中國(guó)重要的葡萄酒產(chǎn)區(qū)，也是世界最佳釀酒葡萄生態(tài)區(qū)之一。

按照寧夏回族自治區(qū)政府規(guī)劃，至2020年在賀蘭山東麓形成百萬(wàn)畝葡萄種植長(zhǎng)廊，大量荒漠草原開墾為葡萄地，地表覆被發(fā)生改變，開墾后形成的土壤其物理、化學(xué)及生物學(xué)性質(zhì)也都發(fā)生了極大的變化。因此，賀蘭山東麓葡萄產(chǎn)區(qū)已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)家、土壤學(xué)家重點(diǎn)關(guān)注的區(qū)域。目前圍繞賀蘭山東麓葡萄產(chǎn)區(qū)土壤肥力［1］、土壤微量元素［2］、土壤水肥管理［3］、土壤重金屬污染評(píng)價(jià)［4］等方面已展開研究，楊海江等［5］以銀川市西夏區(qū)賀蘭山東麓4處葡萄種植區(qū)為研究區(qū)域，研究了該區(qū)域土壤C、N、P化學(xué)計(jì)量特征，結(jié)果顯示該區(qū)域土壤C、N、P差異明顯且含量不高，處于全國(guó)中等較低水平；C/P遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。田欣等［1］對(duì)賀蘭山東麓葡萄產(chǎn)區(qū)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示該區(qū)域土壤綜合肥力屬于貧瘠水平，堿解氮含量低是土壤肥力的主要限制因子。

但有關(guān)于賀蘭山東麓荒漠草原土壤開墾后，葡萄產(chǎn)地土壤養(yǎng)分受農(nóng)業(yè)管理措施影響下隨種植年限的變化特征研究還少見報(bào)道。因此本研究以賀蘭山東麓原生荒漠草原土壤為對(duì)照，以種植1、7、20年的葡萄地土壤為研究對(duì)象，探討由荒漠草原開墾為葡萄地，受到農(nóng)業(yè)管理措施干預(yù)后隨著種植年限的延長(zhǎng)，葡萄土壤養(yǎng)分的變化情況，為賀蘭山東麓葡萄品質(zhì)的提升及葡萄種植管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于寧夏回族自治區(qū)賀蘭山東麓的葡萄樣地。賀蘭山東麓屬中溫帶干旱氣候區(qū)，全年平均氣溫約5～9℃，氣溫日較差、年較差大，太陽(yáng)輻射強(qiáng)；干旱少雨，多年平均降水量為194.3 mm，降水集中于夏秋季節(jié)；全年蒸發(fā)量在1 000 mm以上，氣候干燥。賀蘭山東麓釀酒葡萄種植區(qū)北起石嘴山市大武口區(qū)，最南端至吳忠市紅寺堡區(qū)，主要產(chǎn)區(qū)涉及30余鄉(xiāng)鎮(zhèn)，20余萬(wàn)hm2土地。土壤類型以灰鈣土為主，同時(shí)涵蓋了風(fēng)沙土、灌淤土、淡灰鈣土、礫質(zhì)砂土和少量灰漠土，該區(qū)域光照充足，積溫高，特別適宜種植中熟歐亞釀酒葡萄品種。在這樣干旱的氣候條件下，葡萄成熟緩慢而充分，香氣發(fā)育完全，色素形成良好，含糖量高，酸度適中，無(wú)病蟲害［6］，具有國(guó)內(nèi)其它地區(qū)無(wú)法相比的品質(zhì)優(yōu)勢(shì)。截至2016年底，該區(qū)域葡萄種植面積達(dá)40 666.7 hm2。

1.2 試驗(yàn)樣地設(shè)置與樣品采集

土壤樣品采集于2017年9月進(jìn)行，在賀蘭山東麓設(shè)置4個(gè)處理，以原生荒漠草原土壤為對(duì)照，另3個(gè)處理分別為種植葡萄時(shí)間為1、7、20年的樣地。不同種植年限的葡萄地均由荒漠草原開墾而來(lái)，開墾過程均為采用大型挖掘機(jī)從地表向下約80～100 cm處將土壤挖起后翻倒，人工撿出表層土壤中的大塊礫石，在土壤30 cm處施入牛糞。該過程使土壤松動(dòng)，原土壤分層發(fā)生改變。葡萄種植樣地均采用滴灌的灌溉方式，葡萄地在初期開墾翻土?xí)r施入牛糞，滴灌每月一次，每次24 h；種植7年的葡萄地依據(jù)土壤干濕狀況，春、夏、秋3季平均每半月滴灌一次，每次24 h，8月份控水；肥料以牛糞為主，每?jī)赡晔┘右淮危杭臼┤?，平? 500 kg·hm-2，埋于約30 cm土層。種植20年葡萄土壤灌水平均每月一次，每次20 h，每年5月、8月以滴灌形式將氮肥施入土壤，平均施加氮肥50 kg·hm-2，每3年施加一次牛糞，春季施入，平均7 500 kg·hm-2，填埋入土壤約30 cm處。

采樣點(diǎn)選取時(shí)避開馬路邊緣，選擇具有代表性的200 m×200 m的樣區(qū)，每個(gè)樣區(qū)內(nèi)布設(shè)3個(gè)樣方，每個(gè)樣方按照對(duì)角線法選擇5個(gè)點(diǎn)作為采樣點(diǎn)，采集土壤剖面0～10、10～20、20～30、30～40、40～60、60～80、80～100 cm土壤樣品。每層3點(diǎn)取樣并混合均勻代表各層土壤樣品，每個(gè)樣方內(nèi)的5個(gè)樣點(diǎn)按照土壤分層進(jìn)行混合，代表該樣區(qū)。采集的土壤樣品挑揀植物根系、凋落物、礫石后風(fēng)干，使用立式行星球磨儀（PBM-1A）研磨，過0.9、0.25、0.15 mm標(biāo)準(zhǔn)篩，用于不同土壤養(yǎng)分指標(biāo)的測(cè)定。

1.3 樣品分析方法

土壤pH值采用電位法測(cè)定；土壤電導(dǎo)率采用電極法測(cè)定；土壤粒徑采用Mastersizer 3000（英國(guó)）激光粒度儀進(jìn)行測(cè)定；土壤礫石含量采用篩重法測(cè)定；土壤養(yǎng)分含量按照鮑士旦［7］的方法進(jìn)行測(cè)定。土壤全氮采用凱氏定氮法；全磷采用氫氧化鈉熔融—鉬銻抗比色法；全鉀采用氫氧化鈉熔融—火焰光度法；有效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法；速效鉀采用中性乙酸銨浸提—火焰光度法；有機(jī)碳采用重鉻酸鉀外加熱法。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 19.0、Excel 2007對(duì)土壤養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行分析與處理。結(jié)合全國(guó)第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行分級(jí)，對(duì)原生荒漠草原土壤樣品、不同種植年限、不同深度葡萄地土壤養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，并對(duì)其差異性進(jìn)行單因素方差分析與LSD多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植年限葡萄地土壤基本狀況

賀蘭山東麓的葡萄地由荒漠草原開墾而來(lái)，土壤礫石含量高，荒漠草原與種植1年的葡萄地土壤＞2 mm礫石平均含量為62.81%，種植7年的葡萄地土壤礫石含量為25.98%，種植20年的葡萄地土壤礫石含量為53.35%；土壤深層礫石含量高于表層。土壤平均容重為1.58 g·cm-3，土壤呈堿性，其中種植20年的土壤樣地土壤pH值為7.97，這是由于有機(jī)肥的施入調(diào)節(jié)了土壤酸堿度，其他土壤pH值平均為8.48。土壤含水量：荒漠草原3.02%；種植1年葡萄地5.84%；種植7年葡萄地土壤水分含量較高，為11.61%，與長(zhǎng)期及時(shí)滴灌有關(guān)；種植20年葡萄地土壤含水量為7.17%。就養(yǎng)分投入狀況而言，待開墾的荒漠草原、種植1年的葡萄地未投入化肥、有機(jī)肥等肥料，種植7年的葡萄地投入少量的磷鉀肥，種植20年葡萄地土壤中施入牛糞等有機(jī)肥。

2.2 土壤養(yǎng)分含量差異性分析

2.2.1 賀蘭山東麓不同種植年限土壤養(yǎng)分含量差異

為了解賀蘭山東麓葡萄種植區(qū)土壤養(yǎng)分特征，對(duì)所采集的土壤樣品養(yǎng)分平均含量做了簡(jiǎn)單的描述統(tǒng)計(jì)與分級(jí)。如表1 所示，不同年限土壤全氮、全磷含量均處于較低水平，種植葡萄7年的土壤全氮含量最低，為0.39 g·kg-1；荒漠草原全磷含量最低，為0.16 g·kg-1，土壤開墾后隨種植年限的延長(zhǎng)其含量逐步增加；按照全國(guó)第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［8］，各年限土壤全鉀含量均處于一級(jí)水平；荒漠草原開墾為葡萄地后，全鉀含量基本隨種植年限的延長(zhǎng)而下降，種植20年的葡萄土壤受有機(jī)肥施加量的影響而增加；種植20年的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，為11.18 g·kg-1，處于四級(jí)水平，與施肥和凋落物的積累有關(guān)；各年限速效鉀含量相對(duì)較高，土壤開墾后基本呈下降趨勢(shì)；種植7、20年的葡萄土壤有效磷含量較高，荒漠草原與種植1年含量低，處于六級(jí)水平。

表1 不同年限土壤有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分平均含量統(tǒng)計(jì)與分級(jí)

土壤速效鉀、有效磷含量隨種植年限的延長(zhǎng)而增加，在種植葡萄20年土壤樣品中達(dá)到最高值，分別為216.13、38.37 mg·kg-1，明顯高于其他年限土壤；荒漠草原、種植20年的土壤全磷、全鉀、速效鉀、有效磷含量之間差異達(dá)到極顯著水平，表明隨種植年限的延長(zhǎng)，人為管理措施對(duì)土壤養(yǎng)分含量影響顯著，除全鉀外，全磷、速效鉀、有效磷含量均明顯上升。

對(duì)土壤養(yǎng)分含量之間的差異進(jìn)行單因素方差分析與多重比較，4個(gè)處理的土壤速效鉀、全磷、有效磷含量存在極顯著差異；全鉀含量：荒漠草原＞1年＞20年＞7年，荒漠草原土壤與種植葡萄7年、20年的葡萄地土壤全鉀含量差異顯著；荒漠草原土壤、種植葡萄1、7年土壤與種植葡萄20年的土壤速效鉀含量存在極顯著差異，種植葡萄20年的土壤速效鉀含量是種植1年的2.43倍，20年＞7年＞1年＞荒漠草原；種植葡萄20年的土壤全磷、有效磷含量遠(yuǎn)高于其他年限土壤，較荒漠草原分別提高2.25、25.93倍，存在極顯著差異；土壤速效鉀、全磷、有效磷含量均隨種植年限增加而升高。種植葡萄20年的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，達(dá)11.63 g·kg-1；種植7年的有機(jī)質(zhì)含量最低，為6.89 g·kg-1，存在極顯著差異；種植7年與20年葡萄地土壤全氮含量也存在顯著差異。

2.2.2 賀蘭山東麓土壤養(yǎng)分隨土層深度的變化情況

不同年限土壤養(yǎng)分隨深度變化的方差分析結(jié)果顯示：各年限土壤養(yǎng)分具有明顯的表聚性；除全磷、全鉀含量在不同深度上差異不顯著之外，表層土壤全氮、有機(jī)質(zhì)含量與深層含量差異極顯著；種植1年、20年的土壤表層全磷含量與深層的差異達(dá)到極顯著水平，種植1年的土壤表層速效鉀含量與深層含量差異極顯著。

除全鉀之外，不同年限土壤養(yǎng)分含量均隨土層深度增加基本呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，表層土壤養(yǎng)分含量最高，荒漠草原表層土壤速效鉀、有機(jī)質(zhì)、全氮含量分別是深層土壤的5.44、5.36、6.06倍（表2）；不同年限土壤全鉀含量在土壤深度約為40 cm處出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，開始呈逐步上升趨勢(shì)，其他養(yǎng)分指標(biāo)仍呈下降趨勢(shì)，但下降速率有所變化；荒漠草原土壤全氮、全磷、有機(jī)質(zhì)、速效鉀含量隨土層深度增加呈明顯下降趨勢(shì)，但種植1年的土壤養(yǎng)分隨土層深度變化規(guī)律不明顯，這與土壤開墾過程對(duì)原土壤分層擾動(dòng)有關(guān)；種植7年的土壤養(yǎng)分含量從表層向下呈下降趨勢(shì)，全磷、速效鉀、有效磷到達(dá)深層時(shí)含量有所回升，這與種植7年的葡萄根系下扎深度密切相關(guān)；種植20年的葡萄土壤全氮、全磷含量在約30 cm深度上有所上升，之后繼續(xù)下降，全磷、有效磷隨土層深度變化幅度較大，差異規(guī)律不明顯。以上分析顯示土壤開墾對(duì)土壤養(yǎng)分隨土層深度的變化規(guī)律有明顯影響。

2.3 土壤養(yǎng)分因子Pearson相關(guān)性分析

為了解不同種植年限、不同土層深度分別與土壤養(yǎng)分因子之間的關(guān)系，對(duì)所研究的土壤養(yǎng)分因子進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析。

由表3可見，荒漠草原開墾為葡萄地后，種植7年的葡萄地土壤有效磷與全氮、有機(jī)質(zhì)、速效鉀呈現(xiàn)極顯著的相關(guān)關(guān)系；從荒漠草原到種植20年，土壤開墾后，葡萄地土壤全磷與速效鉀、全磷與有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性由顯著水平下降為不顯著后上升為顯著相關(guān)，有效磷與有機(jī)質(zhì)、速效鉀的相關(guān)性發(fā)生變化，在種植7年時(shí)達(dá)到最大，到種植20年時(shí)相關(guān)性減弱。

表2 各年限不同深度土壤有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分含量

表3 不同年限土壤有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分Pearson相關(guān)性分析

對(duì)土壤養(yǎng)分因子的總體研究顯示（表4），由于受到土壤開墾以及管理措施的影響，種植年限與土壤速效鉀、全磷、有效磷存在極顯著的強(qiáng)正相關(guān)關(guān)系（確定標(biāo)準(zhǔn)為相關(guān)系數(shù)大于0.6［9］），但與全鉀呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，這是因?yàn)槿浿饕獊?lái)源于母巖，含量受人為影響小，而受葡萄生長(zhǎng)消耗影響較大；土層深度與速效鉀、有機(jī)質(zhì)、全氮呈極顯著強(qiáng)負(fù)相關(guān)關(guān)系，與全磷呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，主要與葡萄生長(zhǎng)及根系深度有關(guān)。就土壤養(yǎng)分指標(biāo)之間的相關(guān)性而言，土壤全鉀與速效鉀、全磷、有效磷呈顯著負(fù)相關(guān)；速效鉀、全磷與其他養(yǎng)分因子之間多數(shù)呈極顯著的相關(guān)關(guān)系。以上分析結(jié)果表明荒漠草原開墾后，賀蘭山東麓葡萄種植區(qū)種植年限與土壤深度對(duì)土壤養(yǎng)分狀況的影響較為強(qiáng)烈，土壤養(yǎng)分因子之間的關(guān)系極為密切，某一養(yǎng)分因子的變化會(huì)引起其他土壤養(yǎng)分的明顯增減。

表4 葡萄土壤養(yǎng)分因子Pearson相關(guān)性分析

3 討論

3.1 土壤養(yǎng)分隨種植時(shí)間的變化情況

土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀分析結(jié)果顯示，荒漠草原開墾后，不同養(yǎng)分指標(biāo)隨著種植年限的增加及農(nóng)業(yè)管理措施干預(yù)在土壤中有不同程度的累積，這與劉建霞等［10］、朱余清等［11］的研究成果一致。在荒漠草原開墾為葡萄地過程中對(duì)土壤進(jìn)行翻動(dòng)，荒漠草原植被的植株和根系對(duì)土壤養(yǎng)分的歸還，輔之以管理措施的干預(yù)，在較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)和提高了土壤的生產(chǎn)力，改善了土壤環(huán)境質(zhì)量，隨著種植年限的延長(zhǎng)以及農(nóng)業(yè)管理措施的干預(yù)，枯枝落葉和有機(jī)肥料在土壤中腐解，土壤速效鉀、全磷、有效磷含量均明顯上升。但由于土壤中的全鉀主要來(lái)源于成土母質(zhì)［12］，外源施肥料以表層添加氮肥為主，對(duì)全鉀的補(bǔ)給量較少，隨著種植年限的增加，增施化肥促進(jìn)葡萄生長(zhǎng)的同時(shí)會(huì)加速對(duì)土壤中全鉀的消耗，補(bǔ)給量小于消耗量，導(dǎo)致土壤中的全鉀含量逐步下降，因此全鉀含量隨種植年限的延長(zhǎng)呈快速下降趨勢(shì)。種植葡萄20年的土壤全鉀含量出現(xiàn)小幅度上升是由于為滿足葡萄生長(zhǎng)以及產(chǎn)量需求，種植戶施用了大量牛糞作為肥料，而牛糞中所含有的養(yǎng)分十分豐富，不僅使其他養(yǎng)分得到大幅度提升，也補(bǔ)充了土壤中全鉀缺失的狀況，而種植7年的葡萄地施用牛糞次數(shù)少，作用不夠顯著，因此種植20年葡萄地較7年的土壤全鉀含量高，種植葡萄20年的土壤中，除全鉀以外的其他養(yǎng)分含量較其他年限均為最高。

3.2 土層深度對(duì)土壤養(yǎng)分狀況的影響

荒漠草原與葡萄地土壤養(yǎng)分含量均具有明顯的表聚性［13］，這是由于表層土壤較為疏松，通氣性、結(jié)構(gòu)性好［14］，能夠及時(shí)接受水分輸入；此外，表層土壤中微生物較多，使累積凋落物分解轉(zhuǎn)化為土壤養(yǎng)分，能夠改善表層土壤養(yǎng)分狀況；隨著荒漠草原的開墾、種植年限的延長(zhǎng)以及相應(yīng)的管理措施干預(yù)，土壤表層養(yǎng)分逐步提升。

除全鉀外，大部分土壤養(yǎng)分指標(biāo)隨土壤深度的變化情況基本呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示：葡萄地土壤養(yǎng)分指標(biāo)在深度約為30～40 cm處發(fā)生變化，土壤全鉀的變化由此發(fā)生轉(zhuǎn)折，荒漠草原土壤、種植葡萄1年的土壤全鉀在30 cm處變化情況發(fā)生轉(zhuǎn)變，而種植葡萄7、20年的土壤全鉀含量在40 cm處變化情況發(fā)生轉(zhuǎn)折，這是由于荒漠草原以及種植1年的葡萄根系一般分布在地下30 cm以內(nèi)，下扎較淺，而種植7、20年的葡萄根系發(fā)達(dá)，下扎較深，由地表向下30～40 cm處受植物根系量的影響，全鉀含量逐漸減少，繼續(xù)向下時(shí)植物根系減少，土壤全鉀含量逐漸接近成土母質(zhì)含鉀量。而速效鉀、有機(jī)質(zhì)、全氮不同于全鉀，土壤表層易從肥料中得到補(bǔ)充，但深層難以獲得補(bǔ)給，因此由表層向下含量逐漸減少，在根系較為密集的土層下降較快，隨著土層加深，植被根系的減少，對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收速率減緩。

荒漠草原土壤養(yǎng)分含量隨土層深度增加呈下降趨勢(shì)，土地開墾后，這一規(guī)律有所變化，在小范圍內(nèi)有所波動(dòng)，且隨種植時(shí)間的延長(zhǎng)，在一定深度養(yǎng)分聚集。種植葡萄20年的土壤全磷、有效磷、有機(jī)質(zhì)、全氮等養(yǎng)分指標(biāo)在約30 cm處養(yǎng)分含量較高，這是由于長(zhǎng)期在約30 cm的土層施肥，導(dǎo)致該深度區(qū)域附近土壤養(yǎng)分集聚。隨土壤深度增加，仍呈下降趨勢(shì)。

3.3 土壤養(yǎng)分因子間的相關(guān)關(guān)系

相關(guān)性分析顯示研究區(qū)土壤各養(yǎng)分因子之間存在著不同強(qiáng)度、不同方向的相關(guān)性，表明土壤養(yǎng)分因子之間的關(guān)系較為密切［13］，存在協(xié)同和拮抗作用［15］，可以用其綜合反應(yīng)土壤肥力水平。有機(jī)質(zhì)與全磷、有效磷、全氮、速效鉀存在顯著正相關(guān)關(guān)系，與其他學(xué)者［13，16-17］的研究成果一致；有機(jī)質(zhì)與全氮之間存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系，這與查燕［18］的研究結(jié)果一致；王宏燕等［19］對(duì)哈爾濱黑土土壤生態(tài)系統(tǒng)碳氮功能耦合進(jìn)行研究時(shí)也證明有機(jī)質(zhì)是影響黑土土壤氮素的主要因子。這是由于土壤中的有機(jī)質(zhì)主要來(lái)源于根系分泌物和凋落物的分解轉(zhuǎn)化，而氮素也大多來(lái)源于植物凋落物的返還、死亡的細(xì)根和根系分泌的有機(jī)物［20］，因此，有機(jī)質(zhì)與全氮高度耦合［21-22］。速效鉀、有效磷與有機(jī)質(zhì)、全氮呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，表明土壤中速效養(yǎng)分主要來(lái)源于有機(jī)質(zhì)的微生物分解［23］。全磷與其他土壤養(yǎng)分因子呈現(xiàn)不同程度、不同方向相關(guān)性，且相關(guān)性較強(qiáng)，表明全磷受管理措施的影響非常大，就與其他養(yǎng)分因子的相關(guān)性來(lái)看，全磷能夠促進(jìn)植物對(duì)其他養(yǎng)分的吸收［15］。

4 結(jié)論

荒漠草原土壤開墾后，隨種植年限的增加以及農(nóng)業(yè)管理措施的干預(yù)，多數(shù)養(yǎng)分指標(biāo)均呈上升趨勢(shì)，從荒漠草原開墾到種植葡萄7年，土壤全鉀含量呈下降趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，荒漠草原土壤開墾為葡萄地后，隨種植年限的增加以及管理措施的干預(yù)，土壤的整體養(yǎng)分水平提升。

土壤養(yǎng)分隨深度變化規(guī)律總體為隨土壤深度的增加，除全鉀含量呈先下降后上升之外，多數(shù)土壤養(yǎng)分因子呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。荒漠草原開墾為葡萄地后，該規(guī)律在約30～40 cm處發(fā)生小幅度變化，但隨種植年限的延長(zhǎng)趨于穩(wěn)定。

土壤養(yǎng)分因子之間的關(guān)系密切，且較為復(fù)雜，存在協(xié)同或拮抗作用，可以用其綜合反映土壤肥力水平。