楊育才

美國(guó)總統(tǒng)特朗普近期不止一次或私下抱怨、或公開質(zhì)疑《日美安保條約》的公平性，認(rèn)為條約規(guī)定美國(guó)對(duì)日本負(fù)有防衛(wèi)義務(wù)，而日本卻不需要負(fù)責(zé)對(duì)美防衛(wèi)，因此“是單方面的”，甚至提到了撕毀條約的可能。

觀察此次特朗普關(guān)于日美安保條約的談話，結(jié)合他之前的言語行事風(fēng)格，他的每一句話很少代表客觀敘事和理性判斷，更與莊重承諾無關(guān)，相反大多反映的是一個(gè)美國(guó)成功商人的談判技巧，是暗示、施壓和隱蔽進(jìn)攻三部曲的一部分。最終目標(biāo)相對(duì)簡(jiǎn)單，那就是零和博弈，美國(guó)利益優(yōu)先。

抱怨日美安全條約是單方面的，實(shí)際上是要說在整個(gè)日美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)中，日本是受益的一方，日本需要向單方面付出的美國(guó)讓利，在經(jīng)濟(jì)或其他方面補(bǔ)償美國(guó)。這些話顯然有很強(qiáng)的暗示意味，暗示自己在盟友面前的主人優(yōu)先地位，直接目的是謀取經(jīng)濟(jì)或其他利益。

在華盛頓一些人看來，這個(gè)世界如同私家莊園，是為美國(guó)專設(shè)，“萬物皆備于我”。這一屆政府接手的美國(guó)因反恐戰(zhàn)爭(zhēng)而國(guó)庫(kù)虧空、舉債度日，再想有所作為自然需要提醒被保護(hù)的伙伴，讓他們?yōu)樽约旱陌踩托腋Ｂ駟巍?/p>

聲稱有可能撕毀安保條約是一種威脅，通過威脅施加壓力，引導(dǎo)日本順從美國(guó)的戰(zhàn)略意志。這一屆美國(guó)政府較少關(guān)注盟友利益，它善于抓住盟友的短處，就好比醫(yī)生可能會(huì)放大患者對(duì)病情的擔(dān)憂，給對(duì)方制造緊張和壓力，從而強(qiáng)化對(duì)美國(guó)盟主的依賴。

在歐洲可以制造“俄羅斯威脅”的事實(shí)，在亞洲可能制造“中國(guó)威脅”，但可笑的是威脅尚未解除，美國(guó)自身異化為威脅，以退出同盟條約相威脅，訛詐和勒索盟友擊穿底線。不過這一次美國(guó)實(shí)際“廢約退群”的可能性不大，因?yàn)樗簹l約、松綁日美同盟根本不利于它遏制中國(guó)，明顯與印太戰(zhàn)略的方向和意圖相悖。

在G20峰會(huì)在即的關(guān)頭抱怨和威脅日本，華盛頓當(dāng)然有更深的打算，大概率意味著一種商戰(zhàn)欺騙，在某種戰(zhàn)役偽裝掩護(hù)之下聲東擊西，暗度陳倉(cāng)。美國(guó)正在以經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)為主戰(zhàn)場(chǎng)全面加緊實(shí)施遏制和打壓中國(guó)的印太戰(zhàn)略，此時(shí)質(zhì)疑日美同盟關(guān)系，更有可能是想要督促日本堅(jiān)持盟友立場(chǎng)，在多邊多領(lǐng)域混合大戰(zhàn)中向美國(guó)進(jìn)一步靠攏，協(xié)助孤立和圍攻中國(guó)。

美國(guó)在印太戰(zhàn)略指導(dǎo)下呼朋引伴針對(duì)中國(guó)，攻伐聲甚囂塵上之際自然不會(huì)因訛詐小伙計(jì)而轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)方向，對(duì)盟友的暗示施壓只是手段，明確的指向無非是要防止伙計(jì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手眉來眼去，進(jìn)而對(duì)盟主三心二意。

事實(shí)上，聲嘶力竭之余的美國(guó)早已意識(shí)到國(guó)際格局和戰(zhàn)略形勢(shì)的悄然變化，冷戰(zhàn)后初期美國(guó)對(duì)西方陣營(yíng)的一呼百應(yīng)之勢(shì)已經(jīng)成為過去，曾經(jīng)的盟友面對(duì)新的形勢(shì)和利益紛紛各打算盤，顧左右而言他，東北亞也不再是美國(guó)主導(dǎo)下的盟友體系的鐵板一塊。

看著地區(qū)內(nèi)部國(guó)家間關(guān)系的緩和熱絡(luò)，想想歐洲大國(guó)在對(duì)俄角逐中的離心，特朗普的美國(guó)不能不有所警覺。借G20大阪峰會(huì)的機(jī)會(huì)提點(diǎn)日本，進(jìn)一步框定日本的國(guó)際政治路線，同時(shí)利用日本的鋒芒對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起一次圍攻和阻擊，這實(shí)在是一個(gè)難得的機(jī)會(huì)?！?/p>

（作者是國(guó)防大學(xué)教授）