黨國(guó)英

導(dǎo)語(yǔ)：

2019年4月1日，《新京報(bào)》一篇名為《培養(yǎng)出18位博士碩士，“狀元村”卻老得走不動(dòng)了》的深度報(bào)道，引發(fā)了不少人的共鳴。報(bào)道講述了山東泰山腳下的洼里村作為遠(yuǎn)近聞名的“狀元村”，40年來(lái)走出了9位博士、9位碩士，以及將近60位大學(xué)生。然而，這些在城里做了教授、公務(wù)員的后生，卻無(wú)法反哺更多，也無(wú)力阻止故鄉(xiāng)的空心化。培養(yǎng)大學(xué)生對(duì)家鄉(xiāng)有何用？很多網(wǎng)友如此質(zhì)疑。

農(nóng)村家戶(hù)的命運(yùn)與村莊的命運(yùn)之間有一定聯(lián)系，但將鄉(xiāng)村的命運(yùn)綁在這些大學(xué)生身上，著實(shí)有失公允。

傳統(tǒng)上，農(nóng)村居民會(huì)把家戶(hù)的命運(yùn)與村莊的命運(yùn)緊緊聯(lián)系在一起。比較傳統(tǒng)的農(nóng)村家戶(hù)對(duì)村莊共同體有很大的依賴(lài)性。村莊會(huì)給農(nóng)村家戶(hù)提供很多有意義的公共品，農(nóng)村日常生產(chǎn)生活，特別是婚喪嫁娶等，農(nóng)村家戶(hù)就需要家族親友和鄰里朋友出面幫襯。

但村莊社會(huì)有自身的弊端，農(nóng)村家戶(hù)用自己的腳“投票”就說(shuō)明他們懂得這個(gè)道理。

很多農(nóng)村年輕人，特別是年輕女性，更喜歡城市相對(duì)自由的環(huán)境，并不喜歡村莊社會(huì)宗法倫理的多種束縛。影響農(nóng)村家戶(hù)遷離村莊的其他因素，如就業(yè)、教育和醫(yī)療服務(wù)，也大多落后于城市。所以，大量村莊逃不過(guò)規(guī)?？s小乃至消失的命運(yùn)——這是社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的大趨勢(shì)，并不是靠幾個(gè)碩士博士就能扭轉(zhuǎn)的。

具體來(lái)說(shuō)，我們把中國(guó)村莊的命運(yùn)分為幾種情形。一種是逐步走向繁榮，人口增加，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)興起，向小城市的方向發(fā)展。另一種則是同樣深度卷入社會(huì)分工體系，成為更專(zhuān)業(yè)的農(nóng)業(yè)村莊，而人口數(shù)量會(huì)迅速下降。第三種則是連農(nóng)業(yè)也沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，工業(yè)、旅游業(yè)均沒(méi)有希望，農(nóng)村家戶(hù)只能逐步離開(kāi)。

如果當(dāng)?shù)卣С至Χ却?，后一?lèi)村莊里的那些異地遷居能力弱的病殘人口，也會(huì)逐步遷往條件好的地方定居。面對(duì)這種大趨勢(shì)，現(xiàn)有農(nóng)村家戶(hù)一般不會(huì)拿自己的命運(yùn)抗衡村莊的命運(yùn)；當(dāng)他們判斷離開(kāi)村莊能給自己帶來(lái)更好的命運(yùn)時(shí)，基本不會(huì)顧及村莊的命運(yùn)而繼續(xù)留守村莊。

近年來(lái)，國(guó)家加大了對(duì)農(nóng)村的投入，對(duì)農(nóng)村家戶(hù)或留或走的選擇不免產(chǎn)生影響。但影響現(xiàn)有農(nóng)村家戶(hù)做出選擇的基本格局，不會(huì)有大的變化。農(nóng)家子弟當(dāng)然知道，按部就班地讀書(shū)上大學(xué)，獲得碩士博士學(xué)位，成功的概率要比成為億萬(wàn)富翁的概率大得多。

某個(gè)村莊消失了，但村莊原來(lái)的家戶(hù)人家在異地獲得了更高的社會(huì)水平，他們加入了新的社會(huì)共同體。這一點(diǎn)與那些獲得發(fā)展的村莊里的人家相比，本質(zhì)上又有什么區(qū)別？

個(gè)人命運(yùn)改善了，共同體命運(yùn)改善才有基礎(chǔ)；不同的共同體形式不需要長(zhǎng)生不滅，而應(yīng)該服務(wù)于個(gè)人命運(yùn)的改善，并在這個(gè)過(guò)程中不斷蝶變、轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)自己的重組和再生。

（摘自《新京報(bào)》2019年4月10日）