“一帶一路”的PPP項(xiàng)目對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的影響

盧一夫

摘 要：從全球價(jià)值鏈（GVCs）的角度，在“一帶一路”建設(shè)背景下，思考中國(guó)政府和社會(huì)資本合作（PPP）項(xiàng)目對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈和國(guó)際分工地位的影響，以及對(duì)一般均衡模型中貿(mào)易量、勞動(dòng)力等要素的作用。選取WIOD等數(shù)據(jù)庫(kù)中“一帶一路”沿線部分國(guó)家的數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算理論指標(biāo)和量化研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線各國(guó)的生產(chǎn)鏈都從中獲益，中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的國(guó)際分工地位受到高技術(shù)制造業(yè)、高科技產(chǎn)品出口額等因素的影響，需要政府鼓勵(lì)企業(yè)提升生產(chǎn)技術(shù)水平，建立高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈;“一帶一路”倡議;PPP項(xiàng)目

中圖分類號(hào)：D630 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2019）16-0048-04

引言

近年來(lái)，全球價(jià)值鏈中的生產(chǎn)策略吸引了經(jīng)濟(jì)學(xué)家，尤其是國(guó)際貿(mào)易專家們的注意，在2011—2017年間，全球頂尖的國(guó)際經(jīng)濟(jì)雜志發(fā)表的文章中“全球價(jià)值鏈”這個(gè)術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)了17次，這反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)研究當(dāng)代全球化生產(chǎn)管理的極大興趣。自從1990年中期，中間投入及最終產(chǎn)品的貿(mào)易增加就吸引了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究全球價(jià)值鏈這個(gè)主題。但是由于交流不密切，用于解釋全球價(jià)值鏈的模型和理論并不多。全球價(jià)值鏈學(xué)者研究了價(jià)值鏈活動(dòng)并進(jìn)行量化，構(gòu)建了預(yù)測(cè)區(qū)位決定和組織結(jié)構(gòu)并通過(guò)了實(shí)證檢驗(yàn)的模型，另外利用一般均衡的方法，研究了全球生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)模型背后的原因，以及帶來(lái)的對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)、福利分配的影響。本文從一些經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍接受的模型的角度，考慮中國(guó)在全球生產(chǎn)關(guān)系中的變化。

金融危機(jī)爆發(fā)之后，世界市場(chǎng)需求較低，許多地區(qū)處在經(jīng)濟(jì)框架重構(gòu)階段，因此全球價(jià)值鏈逐漸呈現(xiàn)區(qū)域化。中國(guó)的“一帶一路”倡議，懷著和平友善、共謀發(fā)展的初心，在原有的背景下，穩(wěn)固和提升中國(guó)與沿線國(guó)家的友好關(guān)系和經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)，構(gòu)建互信、互融、互通的全新合作框架。其中，基礎(chǔ)設(shè)施共享是一個(gè)重要理念，而政府和社會(huì)資本合作（PPP）是幫助沿線各國(guó)進(jìn)行公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的新模式，是“一帶一路”項(xiàng)目的首選。這種模式吸引私人資本流入基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)與政府合作，可以提高政府政策和貿(mào)易量的相互促進(jìn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)對(duì)中國(guó)自身產(chǎn)業(yè)鏈有更高的要求。中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家相比，制造業(yè)處于較為明顯的領(lǐng)先地位，可以充分利用自身特點(diǎn)，引領(lǐng)沿線各國(guó)制造業(yè)發(fā)展，“一帶一路”倡議有利于中國(guó)價(jià)值鏈的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)一步發(fā)揮本國(guó)優(yōu)勢(shì)。由此我們可以假設(shè)，“一帶一路”建設(shè)背景下的政府和社會(huì)資本合作可以提高中國(guó)在全球生產(chǎn)鏈的地位。

一、理論分析和指標(biāo)選擇

（一）理論分析

在全球價(jià)值鏈的公司采購(gòu)決策模型方面，區(qū)位決定和組織決策分析已有一些理論的支持。如格羅斯曼的兩國(guó)模型，考慮了法律差異性、供應(yīng)商匹配度以及發(fā)展中國(guó)家較低的生產(chǎn)成本是否能彌補(bǔ)其在經(jīng)濟(jì)和制度環(huán)境的缺陷等問(wèn)題。安特拉斯采用伊頓和科特姆（2002）、廷特諾特（2017）的計(jì)量方法，測(cè)算各個(gè)來(lái)源國(guó)采購(gòu)的份額，提出了多來(lái)源國(guó)模型。并且，Antras和卡洛斯（2017）關(guān)于跨國(guó)公司為了減少下游產(chǎn)品運(yùn)輸成本而出現(xiàn)下游生產(chǎn)集中化的理論也得到了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同。組織決策的基礎(chǔ)理論被安特拉斯（2003）嵌入到國(guó)際背景中。特別是安特拉斯（2003）中的模型將產(chǎn)權(quán)方法背后的關(guān)鍵直覺(jué)轉(zhuǎn)化為貿(mào)易流動(dòng)性質(zhì)的可測(cè)結(jié)果。此外，在一些文獻(xiàn)中，全球采購(gòu)框架已經(jīng)擴(kuò)展到考慮融資和風(fēng)險(xiǎn)的作用，甚至將其視為全球生產(chǎn)的關(guān)鍵因素（例如，Coe和Yeung，2015）。Carluccio 和Fally（2012）說(shuō)明了外國(guó)供應(yīng)商面臨的融資約束怎樣使企業(yè)傾向于整合他們，特別是當(dāng)投入非常復(fù)雜且不可回收時(shí)。

近二十年被認(rèn)可度較高的一般均衡模型，主要從對(duì)貿(mào)易量、貿(mào)易格局、勞動(dòng)力市場(chǎng)和福利分配的影響入手，解釋了全球價(jià)值鏈下生產(chǎn)關(guān)系的諸多結(jié)果和影響要素。Yi（2003）發(fā)現(xiàn)，在考慮只交易最終產(chǎn)品的假設(shè)下，現(xiàn)實(shí)中國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)量遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)模型中的預(yù)測(cè)量。因此，Yi（2003）構(gòu)建了第一個(gè)區(qū)分生產(chǎn)階段的一般均衡模型。該理論提出：隨著貿(mào)易壁壘的不斷下降，生產(chǎn)階段將發(fā)生地理上的分離，從而刺激了貿(mào)易量增長(zhǎng)，放大進(jìn)口關(guān)稅下降對(duì)總貿(mào)易量的影響。在解決國(guó)家如何選擇上下游生產(chǎn)鏈的問(wèn)題時(shí)，Costinot等人（2013）構(gòu)建了一個(gè)一般均衡模型。此模型假定不同國(guó)家生產(chǎn)力不同，更加量化地分析了價(jià)值鏈上下游的決定因素。Costinot 的理論指出，更具生產(chǎn)力的國(guó)家應(yīng)專注于全球供應(yīng)鏈中相對(duì)更下游的部分。在研究離岸外包對(duì)熟練工人和非熟練工人的影響中，F(xiàn)eenstra（1996）建立了一個(gè)均衡模型。他們?cè)谀Ｐ椭兄赋觯弘x岸外包加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的不平等。

作為當(dāng)今世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有足夠的儲(chǔ)備和資金，中國(guó)具備抵抗風(fēng)險(xiǎn)和做出改變的能力。同時(shí)作為最大的貿(mào)易國(guó)，中國(guó)的生產(chǎn)能力初步滿足了獨(dú)立生產(chǎn)高附加值環(huán)節(jié)的要求，具備了足夠的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力構(gòu)造新的國(guó)際分工模式。而在“一帶一路”合作中，中國(guó)與沿線各國(guó)的合作可以有效取長(zhǎng)補(bǔ)短，彌補(bǔ)各國(guó)生產(chǎn)能力的差異。中國(guó)作為生產(chǎn)大國(guó)，有較大的下游生產(chǎn)集中現(xiàn)象，在“一帶一路”合作中，中國(guó)可以借由PPP模式向世界進(jìn)行資本輸出，更好地融入全球價(jià)值鏈體系，同時(shí)技術(shù)支持也有助于沿線其他合作國(guó)家技術(shù)的提升。中國(guó)與沿線國(guó)家在許多產(chǎn)業(yè)有取長(zhǎng)補(bǔ)短、協(xié)作共贏的空間，可以充分發(fā)揮自身特長(zhǎng)，充分利用在高新技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)，“一帶一路”合作很可能為中國(guó)產(chǎn)業(yè)的高端化和價(jià)值鏈地位的提升提供了契機(jī)。

“一帶一路”倡議實(shí)施以來(lái)，上述“一帶一路”沿線國(guó)家存在產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性吸引了許多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家選取多種指標(biāo)對(duì)其量化分析。韓永輝等（2015）通過(guò)計(jì)算中國(guó)與西亞地區(qū)RCA指數(shù)，探討兩者之間的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性，發(fā)現(xiàn)西亞地區(qū)與中國(guó)在資源稟賦上具有高度互補(bǔ)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在互補(bǔ)的可能，中國(guó)有機(jī)會(huì)將產(chǎn)業(yè)鏈向高端化轉(zhuǎn)移。中國(guó)與沿線國(guó)家的合作，可以減少貿(mào)易壁壘的限制，促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)，合理化生產(chǎn)鏈結(jié)構(gòu)，同時(shí)較高的產(chǎn)能與廣大發(fā)展中國(guó)家的人力資源相結(jié)合，平衡普通離岸外包中勞動(dòng)力市場(chǎng)。PPP模式在建設(shè)和服務(wù)方面能夠給“一帶一路”沿線各國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施提供強(qiáng)有力并且全新的支持，推動(dòng)各國(guó)港口、橋梁、機(jī)場(chǎng)、高鐵等基礎(chǔ)設(shè)施的完善。PPP模式是互利多贏的，能夠有效滿足項(xiàng)目地區(qū)發(fā)展的需要，也能彌補(bǔ)資金不足的問(wèn)題，緩解融資困境，使政府與社會(huì)、市場(chǎng)的關(guān)系合理化。同時(shí)，我國(guó)企業(yè)隨著“一帶一路”倡議的推動(dòng)，眼光逐漸看向海外，全球化競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)增強(qiáng)，離岸外包改變了企業(yè)的勞動(dòng)力構(gòu)成，使得勞動(dòng)力向更高學(xué)歷、高技術(shù)轉(zhuǎn)化。同時(shí)，企業(yè)在這一過(guò)程中也可以完善自身資源配置，將更多的資源用于研發(fā)與創(chuàng)新環(huán)節(jié)，加速新產(chǎn)品 的推出與轉(zhuǎn)化，并最終使得企業(yè)保持自身生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)與研發(fā)活力，增強(qiáng)企業(yè)核心 競(jìng)爭(zhēng)力。PPP項(xiàng)目中當(dāng)?shù)卣统邪髽I(yè)都能獲益，當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)服務(wù)能力提升，中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)能升級(jí)，也有利于中國(guó)國(guó)家整體價(jià)值鏈生產(chǎn)的高端化，政府也能充分發(fā)揮職能。

我們做出假設(shè)，“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于提高中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位，PPP模式對(duì)此有顯著的推進(jìn)作用。

（二）指標(biāo)的選擇和說(shuō)明

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界投入產(chǎn)出表（WIOD，2016）以及貿(mào)易增加值（Ti VA）數(shù)據(jù)庫(kù)。本文選取“一帶一路”沿線15國(guó)作為研究對(duì)象，分別為中國(guó)（CHN）、保加利亞（BGR）、捷克（CZE）、愛(ài)沙尼亞（EST）、克羅地亞（HRV）、印尼（IDN）、印度（IND）、拉脫維亞（LVA）、匈牙利（HUN）、波蘭（POL）、俄羅斯（RUS）、斯洛文尼亞（SVN）、斯洛伐克（SVK）、羅馬尼亞（ROU）、土耳其（TUR）。由于WIOD關(guān)于輸入輸出表的數(shù)據(jù)最新為2014年，所以部分計(jì)算只計(jì)算到2014年。

計(jì)算PPP項(xiàng)目私人資本參與程度的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行私營(yíng)部門(mén)參與基礎(chǔ)設(shè)施投資（PPI）數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)主要反映發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)中私人參與的項(xiàng)目數(shù)量、投資承諾金額、項(xiàng)目類型、融資結(jié)構(gòu)安排等信息。

二、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易狀況分析

（一）中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家RCA指數(shù)比較

從RCA指數(shù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來(lái)看，中國(guó)在大多數(shù)制造業(yè)和服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較有優(yōu)勢(shì)，在電氣和光學(xué)設(shè)備、交通運(yùn)輸制造業(yè)等高技術(shù)制造業(yè)上處于較為明顯的領(lǐng)先地位，而低附加值的制造業(yè)方面中國(guó)沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)，可取長(zhǎng)補(bǔ)短，說(shuō)明中國(guó)有產(chǎn)業(yè)鏈高端化的趨勢(shì)。金融、郵政運(yùn)輸方面的優(yōu)勢(shì)說(shuō)明中國(guó)金融體系和社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更為健全。中國(guó)在“一帶一路”合作中通過(guò)與各國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈互補(bǔ)，以及資金輸出、技術(shù)支持，可以實(shí)現(xiàn)互利共贏。這是現(xiàn)在PPP項(xiàng)目的主要方向，也是契機(jī)，可以促進(jìn)“一帶一路”框架中，高鐵、郵政等高技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，也符合前文提到的全球價(jià)值鏈中跨國(guó)合作考慮的生產(chǎn)鏈上下游關(guān)系，可以使貿(mào)易雙方有更多的利得，同時(shí)中國(guó)在價(jià)值鏈中的地位也向上游偏移，提升自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（見(jiàn)下頁(yè)表1）。

（二）中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

可以看出，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)的雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)從2011年開(kāi)始一直大于1，且處于穩(wěn)步提升狀態(tài)，說(shuō)明中國(guó)與沿線國(guó)家合作是建立在堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上，并有更加緊密的趨勢(shì)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)起點(diǎn)并不高，不到1說(shuō)明在貿(mào)易上較為疏遠(yuǎn)，2011年只有0.736，卻出現(xiàn)穩(wěn)健增長(zhǎng)的趨勢(shì)，在“一帶一路”理念提出后，有明顯增長(zhǎng)的現(xiàn)象，合作前景可期。與Yi（2003）提出的模型相印證，貿(mào)易壁壘的下降，刺激了中間投入的貿(mào)易影響，使得貿(mào)易量對(duì)相關(guān)政策的變化更加敏感，中國(guó)與“一帶一路”各國(guó)的友好協(xié)作有利于雙邊貿(mào)易量增長(zhǎng)（見(jiàn)下頁(yè)表2）。

（三）中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家非等間距產(chǎn)業(yè)上游度

王恕立、吳楚豪（2017）采用了Antràs等（2012）和周華等（2016）計(jì)算上游度的方法，選取了15個(gè)產(chǎn)業(yè)2011—2014年的數(shù)據(jù)測(cè)算非等間距產(chǎn)業(yè)上游度。結(jié)果表明，“一帶一路”倡議的提出對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)上游度起到了正面的影響，說(shuō)明中國(guó)產(chǎn)業(yè)有向生產(chǎn)鏈國(guó)際分工的更高端領(lǐng)域邁進(jìn)的趨勢(shì)。而相對(duì)生產(chǎn)價(jià)值鏈下游環(huán)節(jié)的工人，也可以借助“一帶一路”項(xiàng)目帶來(lái)的幫助，提高自身技術(shù)，充分實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力價(jià)值，這也符合全球價(jià)值鏈理論中，外包對(duì)國(guó)內(nèi)外工人都提出了更高的技術(shù)要求，從而提升了熟練工的數(shù)量。企業(yè)進(jìn)行離岸外包對(duì)于產(chǎn)品轉(zhuǎn)換與創(chuàng)新研發(fā)具有積極的影響，這一舉措可以使企業(yè)將制造等低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)的成本轉(zhuǎn)而應(yīng)用于創(chuàng)新研發(fā)這一高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)中來(lái)，從而使企業(yè)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率增加，有利于企業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步的產(chǎn)品創(chuàng)新。2014年數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在GVC排名中躋身第五，這個(gè)排名是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的。這個(gè)位置說(shuō)明中國(guó)有可能也有能力在新型國(guó)際分工模式中發(fā)揮自身特點(diǎn)，起到樞紐的作用。因而中國(guó)應(yīng)該借助“一帶一路”協(xié)作契機(jī)，抓住向高尖端產(chǎn)業(yè)過(guò)渡的機(jī)遇，優(yōu)化自我價(jià)值鏈，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

三、PPP項(xiàng)目成效和風(fēng)險(xiǎn)防范

根據(jù)世界銀行2017年6月發(fā)布的《私營(yíng)部門(mén)參與基礎(chǔ)設(shè)施投資數(shù)據(jù)庫(kù)》（PPI數(shù)據(jù)庫(kù)）年度報(bào)告，可以發(fā)現(xiàn)在世界范圍內(nèi)，2016年私人部門(mén)進(jìn)入的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目數(shù)量為242項(xiàng)，合同投資承諾額715億美元，與2015年相比下降了37%，并且私營(yíng)部門(mén)參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的國(guó)家數(shù)量近幾年有所下降。從區(qū)域變化來(lái)看，2016年?yáng)|亞和太平洋地區(qū)私人資本進(jìn)入的基礎(chǔ)設(shè)施投資承諾額與2015年相比增長(zhǎng)了43%，是唯一的增長(zhǎng)地區(qū)。

劉浩、陳世金等（2018）構(gòu)建了PPP項(xiàng)目成效影響因素模型以及風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)和投資額的決定模型，較全面地衡量了已有PPP項(xiàng)目的成效，分析了影響成效的因素，發(fā)現(xiàn)一國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和法律體系等制度質(zhì)量指標(biāo)對(duì)PPP項(xiàng)目的成敗有關(guān)鍵作用，尤其是一國(guó)有關(guān)私人部門(mén)發(fā)展的政策和基礎(chǔ)設(shè)施公共服務(wù)的質(zhì)量。此外，PPP項(xiàng)目的融資問(wèn)題也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們廣泛討論的內(nèi)容，由于PPP項(xiàng)目自身資金運(yùn)轉(zhuǎn)周期受到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)周期的影響，風(fēng)險(xiǎn)與普通的外包活動(dòng)有所差異，良好的制度和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，以及金融體系是否穩(wěn)定都有決定性的作用。良好的環(huán)境有利于吸引私人資本進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)較高的PPP項(xiàng)目，從而有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以及全球價(jià)值鏈分工位置的提升。

結(jié)語(yǔ)

“一帶一路”倡議為沿線各國(guó)提供基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支持，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)繁榮，有利于各國(guó)的發(fā)展。這也是中國(guó)探索如何實(shí)施和利用好PPP新模式的機(jī)遇。PPP模式作為政府和社會(huì)資本合作的新模式，將社會(huì)資源有效分配和利用，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外聯(lián)系，進(jìn)一步融入全球化，推進(jìn)沿線所有發(fā)展中國(guó)家同時(shí)完成工業(yè)化、現(xiàn)代化變革，促進(jìn)沿線各國(guó)公共服務(wù)和產(chǎn)品水平不斷提升。中國(guó)在合理規(guī)劃PPP項(xiàng)目，防范風(fēng)險(xiǎn)、健全制度的同時(shí)，輸出資本和技術(shù)，促進(jìn)自身高尖端產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在全球生產(chǎn)鏈中向上游發(fā)展，提高價(jià)值鏈地位，讓中國(guó)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中提升競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展使很有后勁的。

Davin Chor（2018）指出，我們還不能通過(guò)經(jīng)濟(jì)模型來(lái)解釋或者影響全球價(jià)值鏈?zhǔn)澜缰械恼叩母淖?。全球價(jià)值鏈活動(dòng)和增值貿(mào)易的重要性是如何影響貿(mào)易政策的呢？我們?nèi)绾卧u(píng)測(cè)產(chǎn)業(yè)的政策，如財(cái)政鼓勵(lì)來(lái)促進(jìn)不同國(guó)家增加全球價(jià)值鏈活動(dòng)呢？全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系又是如何呢？關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，已有學(xué)者進(jìn)行了全球價(jià)值鏈?zhǔn)澜缰械淖顑?yōu)關(guān)稅政策的探究。而后兩個(gè)問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以用中國(guó)的“一帶一路”倡議來(lái)作為實(shí)例，雖不能完整、系統(tǒng)地回答這兩個(gè)問(wèn)題，但“一帶一路”倡議，促進(jìn)了沿線各國(guó)的全球價(jià)值鏈活動(dòng)，刺激了世界市場(chǎng)的需求。全球價(jià)值鏈要求中國(guó)做出對(duì)應(yīng)的改變，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，供給側(cè)改革，以期獲得更大的競(jìng)爭(zhēng)力，這也必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿ζ鸬酱龠M(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?佟家棟，謝丹陽(yáng)，包群，等.“逆全球化”與實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)筆談：“逆全球化”浪潮的源起及其走向：基于歷史比較的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，（6）：5-13.

[2] ?孟祺.基于“一帶一路”的制造業(yè)全球價(jià)值鏈構(gòu)建[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2016，（2）：72-81.

[3] ?黃先海，余驍.以“一帶一路”建設(shè)重塑全球價(jià)值鏈[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017，（3）：32-39.

[4] ?王嵐，李宏艷.中國(guó)制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈路徑研究——嵌入位置和增值能力的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，（2）：76-88.

[5] ?韓永輝，羅曉斐，鄒建華.中國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015，（3）：89-98.

[6] ?陳世金，劉浩.PPP模式?jīng)Q策的影響因素分析——基于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2016，（5）：70-76.

[7] ?王恕立，吳楚豪.“一帶一路”倡議下中國(guó)的國(guó)際分工地位——基于價(jià)值鏈視角的投入產(chǎn)出分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2018，（8）：18-30.

[8] ?鐘熙維，陳小惠.中國(guó)的國(guó)際分工地位提升了嗎——基于出口品技術(shù)含量視角[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（1）：41-52.

[9] ?劉浩，陳世金，陳超凡.“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目成效分析[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（5）：57-63.

[10] ?Antràs P.，Chor D.，F(xiàn)ally T.，et al..Measuring the upstreamness of production and trade flows[J].American Economic Review，2012，（3）：412-416.

[11] ?Yi，Kei-Mu.Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade？[J].Journal of Political Economy，2003，（1）：52-102.

[12] ?Costinot，Arnaud，Jonathan Vogel，Su Wang.An Elementary Theory of Global Supply Chains[J].Review of Economic Studies，2013，（1）：109-144.

[13] ?Feenstra，Robert C.Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy[J].Journal of Economic Perspectives，1998，（4）：31-50.