張楊

摘要：羊草的飼用和生態(tài)價(jià)值突出，近年來(lái)羊草種子的需求日益增加，但其種子產(chǎn)量低、發(fā)芽率低，嚴(yán)重制約了羊草的生產(chǎn)利用。本文在國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)羊草休眠發(fā)芽的研究基礎(chǔ)上，總結(jié)了幾種打破休眠，提高羊草發(fā)芽率的有效方法，為緩解人工種植中種子短缺的問(wèn)題提供幫助。

關(guān)鍵詞：發(fā)芽率;變溫;外源激素;化學(xué)處理;聚乙二醇處理;冷層積處理

中圖分類(lèi)號(hào)：S543.9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：2095-9737（2019）03-0052-02

羊草又名堿草，禾本科賴(lài)草屬，為廣域性禾草，在北緯36°～62°、東經(jīng)120°～130°區(qū)域內(nèi)均有分布，我國(guó)主要分布在東北平原和內(nèi)蒙古高原東部。羊草因其較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和較好的生態(tài)價(jià)值備受關(guān)注，是畜牧業(yè)發(fā)展以及改良天然草地的優(yōu)勢(shì)草種。羊草因其株叢生殖枝條少、結(jié)實(shí)率低、落粒性強(qiáng)、采種困難等原因，種子產(chǎn)量較低，不僅如此，羊草發(fā)芽率較低、幼芽頂土力弱，種子供需矛盾突出。為此，本文綜合國(guó)內(nèi)近年來(lái)對(duì)羊草萌發(fā)的研究，為有效打破羊草種子休眠，提高發(fā)芽率，緩解種子供需不平衡提供參考。

1 清水浸種

羊草種子的休眠機(jī)制十分復(fù)雜，有學(xué)者指出羊草種子內(nèi)可能含有抑制萌發(fā)的物質(zhì)，適當(dāng)?shù)慕N可促使抑制物滲出，提高羊草的萌發(fā)[1]。清水浸種1天的羊草種子發(fā)芽率比對(duì)照組提高了5倍，但隨浸種時(shí)間的延長(zhǎng)萌發(fā)率呈下降的趨勢(shì)[1]。清水浸種可顯著提高羊草種子的發(fā)芽率，且浸種48 h比浸種24 h效果顯著[2]。對(duì)吉生羊草和野生羊草設(shè)置不同的浸種時(shí)長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，48 h浸種發(fā)芽率提高最多[3]。

2 變溫處理

變溫可提高羊草種子的萌發(fā)率已被眾多學(xué)者研究證實(shí)。不同設(shè)置的恒溫條件下3個(gè)不同品種羊草的萌發(fā)率均不足20%，處理間差異不顯著;變溫28℃（12 h）/16℃（12 h）處理顯著提高了羊草種子的萌發(fā)率，且在萌發(fā)率隨處理時(shí)長(zhǎng)（4天內(nèi)）增加而增大，增加最顯著的為變溫處理第1天，8～12 h處理的萌發(fā)率提高最多[4]。羊草種子在20℃/10℃、30℃/20℃、35℃/25℃（晝/夜）的變溫處理下的發(fā)芽率分別是38.7%、73.0%、64.5%，發(fā)芽速率分別是14.9%、30.9%、28.0%，表明30℃/20℃（晝/夜）的變溫處理可最大程度的提高羊草種子的發(fā)芽率[5]。

3 外源激素處理

種子萌發(fā)的過(guò)程中，各激素之間通過(guò)協(xié)同和拮抗作用，共同影響種子的萌發(fā)。對(duì)羊草種子采用3種外源激素和2種激素合成抑制劑處理，研究結(jié)果顯示，外源脫落酸（ABA）處理羊草種子，高濃度抑制萌發(fā)，低濃度無(wú)影響，其生物合成抑制劑可逆向?qū)γ劝l(fā)的抑制作用;外源赤霉素4+7處理可顯著促進(jìn)萌發(fā)，外源赤霉素3（GA3）處理無(wú)影響，赤霉素合成抑制劑可顯著降低羊草種子萌發(fā)率，而赤霉素3可逆轉(zhuǎn)該抑制作用[6]。外源2，4-表油菜素內(nèi)酯浸泡羊草種子，可顯著提高種子萌發(fā)率，且與GA3存在互作效應(yīng)，綜合配施效果更好，最適組合為0.1 μg/g 2，4-表油菜素內(nèi)酯+200 μg/g GA3和0.01 μg/g 2，4-表油菜素內(nèi)酯+200 μg/g GA3[7]。100～300 μg/g GA3和吲哚乙酸能促進(jìn)羊草種子萌發(fā)，濃度超過(guò)400 μg/g時(shí)抑制，僅有25 μg/g 6-芐氨基嘌呤能促進(jìn)羊草種子萌發(fā)，其他濃度抑制[8]。低濃度的GA3能促進(jìn)吉生羊草和野生羊草的發(fā)芽指標(biāo)，高濃度則不同程度的抑制[3]。羊草種子在300 mg/L赤霉素溶液中浸泡24 h，種子的發(fā)芽率比對(duì)照組增長(zhǎng)57%，且發(fā)芽率和活力指數(shù)均不同程度的提高[9]。用不同濃度的噻苯?。═hidiazuron）低溫浸種羊草種子，結(jié)果表明，0.02 mg/L噻苯隆低溫浸種羊草種子發(fā)芽率提高最多，是對(duì)照組的2.4倍[10]。

4 化學(xué)處理

50%、70%、98%的濃硫酸處理羊草種子10 min，可顯著提高羊草種子的發(fā)芽率，高濃度處理發(fā)芽速率較高[2]。2%和4%的KNO3處理羊草種子24 h可有效提高發(fā)芽率，但浸種時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng)[2]。30% NaOH浸泡羊草種子可顯著提高其萌發(fā)率，浸種80 min的萌發(fā)率是對(duì)照組的10倍;用清水浸種1天后再用30% NaOH浸泡羊草種子60 min可極大的提高羊草種子的萌發(fā)率，種子的最終萌發(fā)率達(dá)84%[1]。

5 聚乙二醇（PEG）處理

PEG是重要的滲透調(diào)節(jié)劑，可通過(guò)調(diào)節(jié)種子內(nèi)的滲透壓打破休眠，促進(jìn)萌發(fā)。不同PEG濃度（0～30%）處理羊草種子，其發(fā)芽率隨PEG濃度的增加呈上升的趨勢(shì)，30% PEG處理24 h，羊草發(fā)芽率最高，是對(duì)照組的5倍[11]。PEG處理能夠顯著提高羊草種子萌發(fā)的各項(xiàng)參數(shù)，且2%和5%濃度處理之間的差異不顯著[2]。

6 冷層積處理

冷層積處理羊草種子10天、15天、20天均可顯著提高種子的發(fā)芽率，且隨著層積時(shí)間的延長(zhǎng)發(fā)芽率和發(fā)芽速率不斷提高[2]。氟啶酮溶液（ABA生物合成抑制劑）冷層積8周處理羊草種子可以完全打破休眠，種子萌發(fā)率高達(dá)96%[6]。

羊草是我國(guó)發(fā)展草原畜牧業(yè)、改良和治理退化草原的優(yōu)勢(shì)草種。但其種子生產(chǎn)供不應(yīng)求，解決羊草種子發(fā)芽率低的技術(shù)難題是擴(kuò)大羊草生產(chǎn)應(yīng)用的關(guān)鍵。綜上，清水浸種、變溫、外源激素、PEG、冷層積和濃硫酸、KNO3、NaOH處理均可顯著提高羊草種子的發(fā)芽率。生產(chǎn)實(shí)踐中可視生產(chǎn)需求和操作水平合理選擇適宜的方法提高發(fā)芽率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何學(xué)青，胡小文，王彥榮.羊草種子休眠機(jī)制及破除方法研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2010， 30（1）：120-125.

[2] 藺吉祥，邵帥，隋丹，等.幾種提高羊草種子發(fā)芽率方法的比較[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2014，36（3）：47-51.

[3] 劉彩紅，李成云.GA3浸種對(duì)羊草種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28（5）：797-801.

[4] 楊偉光，劉盼盼，袁光孝，等.種質(zhì)及變溫對(duì)羊草種子萌發(fā)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2018，27（7）：103-111.

[5] 藺吉祥，李曉宇，張兆軍，等.溫度與鹽堿脅迫交互作用對(duì)羊草種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2011，19（6）：1005-1009.

[6] 黃曉輝，胡小文，徐宗海，等.羊草種子休眠和萌發(fā)的激素調(diào)控研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（5）：183-189.

[7] 郭慧琴，任衛(wèi)波，李平，等.2，4-表油菜素內(nèi)酯和赤霉素互作對(duì)羊草種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2014，31（6）：1097-1103.

[8] 馬紅媛，梁正偉，黃立華，等.4種外源激素處理對(duì)羊草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008（2）：69-73.

[9] 劉美茹，李金還，牛建行，等.赤霉素與化學(xué)試劑提高羊草種子萌發(fā)率及活力的比較研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，27（6）：2687-2691.

[10] 鄒吉祥，金華，姜國(guó)斌，等.Thidiazuron對(duì)解除羊草種子休眠和植株再生的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2015，32（10）：1612-1618.

[11] 劉杰，劉公社，齊冬梅，等.聚乙二醇處理對(duì)羊草種子萌發(fā)及活性氧代謝的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2002（1）：59-64.