變的是形式，不變的是追求

上海鐘書閣經(jīng)營者：

您好！我是您的讀者。您致力于打造復(fù)合型書店，推出各類文化活動，贏得了廣大市民的青睞。有人質(zhì)疑這是失其本心，與巴黎的莎士比亞書店、臺北的誠品書店等原貌書店相比更是相形見絀。但在我看來，您所進(jìn)行的變革，變的只是形式，而不變的是追求。

古語有云：“周雖舊邦，其命維新?！惫爬先缰?，卻也不斷革新以順應(yīng)時代。正是這種“剛健日新”的中國傳統(tǒng)文化的基本精神，激勵著中華民族不斷創(chuàng)新、不斷前進(jìn)。書店經(jīng)營模式的與時俱進(jìn)、因時而變與這種創(chuàng)新精神是一脈相承的。上海是現(xiàn)代化國際大都市，受電商和電子書影響巨大，這對實體書店的經(jīng)營難免產(chǎn)生沖擊，甚至使其難以為繼。因此，您適時推出“書店+文化活動”的模式，不僅滿足了讀者的心理訴求，也讓書店在電子化浪潮沖擊下依然屹立不倒，反倒成為城市文化公共空間。觀之巴黎的莎士比亞書店等，其之所以能憑借原貌留住讀者，很大一部分原因是讀者對紙質(zhì)閱讀的深愛。畢竟，不是書店決定讀者，而是讀者選擇書店。因此，您抓住了讀者的特點，改變經(jīng)營模式并獲得成功，讓自己的書店成為中國實體書店轉(zhuǎn)型的標(biāo)桿，的確厥功至偉，值得點贊。

至于書店是否變質(zhì)，在我看來，您所經(jīng)營的鐘書閣改變的只是形式，不變的是追求。轉(zhuǎn)型后的鐘書閣不再局限于賣書，同時還推出各類文化活動。這固然從側(cè)面反映了書籍對大眾的吸引力降低，但卻無法說明書店的商業(yè)氣息濃于書卷氣。文化活動聚焦于文化與市民精神需求的對接，這是對市民潛在閱讀積極性的認(rèn)可和激發(fā)。文化活動的本質(zhì)就是為了營造文化氛圍，使人受到潛移默化的影響，哪怕不為讀書而來的市民在這種氛圍中多少也會受到激勵和熏陶，從而可能愛上讀書，更別談?wù)嬲膼蹠肆?。作為讀者，我感受到了您改革的情懷與價值，并在書籍的虛擬空間中找到了現(xiàn)實的窗口，文化活動正是虛擬與現(xiàn)實的轉(zhuǎn)化形式。因此，鐘書閣的“書店+”模式更好地彰顯了讀書教化的功能，更有效地承擔(dān)了一個書店的社會責(zé)任，不僅未變其心，反而更加有效地彰顯了書店經(jīng)營的初衷。

值得您注意的是，現(xiàn)在各地網(wǎng)紅書店方興未艾，不少都以精致的裝潢和文藝的情懷引人入店。這一方面反映了現(xiàn)代人精神消費(fèi)的上漲，另一方面也折射出部分書店過分追逐商業(yè)利益的用心。我認(rèn)為這等舍本逐末的行為不宜提倡。因此，作為讀者，我衷心希望您的書店能始終堅守初心，不被外在環(huán)境過分同化，能推出更多寓教于樂的文化活動，營造更加濃郁的閱讀氛圍，引導(dǎo)人們多讀書、讀好書，使書香真正彌漫。

祝書店事業(yè)節(jié)節(jié)高升！

貴書店的讀者

2019年2月15日

（編輯：于智博）

? ? ? ?評點：施仁港 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

文章贊成鐘書閣的變革，認(rèn)為“書店+”的經(jīng)營模式變的只是形式，而不變的是追求。由于開篇先針對引述材料，創(chuàng)設(shè)具體情境，因而觀點就顯得富有辯證性和針對性。主體部分先論述鐘書閣的經(jīng)營受到影響時轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式的必要性;接著立足書店的功能，分析鐘書閣的變革為什么只是改變形式，不僅沒有改變追求，反而更加彰顯了書店經(jīng)營的初衷;最后將鐘書閣與網(wǎng)紅書店相區(qū)別，表達(dá)對鐘書閣“能始終堅守初心”的希望。文章緊扣鐘書閣的“變與不變”，運(yùn)用分析說理，以強(qiáng)大的邏輯力量征服讀者，同時又有自覺而強(qiáng)烈的受眾意識，可謂一篇不可多得的考場作文。

提示：可結(jié)合本刊2019年6月合刊第135頁《網(wǎng)紅書店變成打卡勝地》閱讀。