素人政治緣何方興未艾？

和靜鈞

素人政治的興起，是國際社會(huì)求變的強(qiáng)烈信號(hào)，至少近一段時(shí)間之內(nèi)，會(huì)延燒開來。

近期舉行的烏克蘭總統(tǒng)選舉第二輪投票中，按民調(diào)顯示，喜劇演員澤連斯基支持率高達(dá)73.3%，大幅領(lǐng)先于尋求連任的現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科。波羅申科承認(rèn)敗選，并向澤連斯基表達(dá)祝賀。

五年前“巧克力大王”波羅申科當(dāng)選總統(tǒng)，可謂烏克蘭素人政治“第一波”，波羅申科是在2004年“橙色革命”爆發(fā)后崛起政治大佬尤先科、季莫申科及2014年陷入烏克蘭危機(jī)被民眾無情拋棄的資深建制派人物亞努科維奇之后，走上國家權(quán)力第一線的人物。他雖然短暫在政府中擔(dān)任過要職，但他的身份仍然是有政治熱情的糖果公司福布斯榜上的億萬富翁，是根深蒂固的腐敗政治系統(tǒng)的局外人。他的面孔是新穎的，與傳統(tǒng)的政治家密室權(quán)謀、為政黨利益而鉤心斗角所具有的丑陋形象不一樣，被視為解構(gòu)和改變的希望。而今天澤連斯基的當(dāng)選，應(yīng)屬于繼續(xù)在烏克蘭盛行的素人政治“第二波”，民眾一方面對“第一波”人物的施政表現(xiàn)失望，另一方面又重申了對素人政治的肯定及對建制政治的厭惡，再次把毫無政府工作經(jīng)驗(yàn)的影視明星推上了總統(tǒng)寶座。他們不是鬧著玩的，他們是認(rèn)真的。

素人政治的興起，是近幾年來的特有現(xiàn)象。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)及之后向歐債危機(jī)的遷延，和皮凱蒂《21世紀(jì)資本論》的出版，幾乎是這一時(shí)代新思潮降臨的序言。西方社會(huì)中產(chǎn)階層的萎縮，社會(huì)財(cái)富分配懸殊，貧富分化嚴(yán)重，從美國風(fēng)靡一時(shí)的“占領(lǐng)華盛頓”運(yùn)動(dòng)及不依不饒的法國“黃背心運(yùn)動(dòng)”上可見一斑。傳統(tǒng)的權(quán)力模式正受到民眾的嘲笑，民粹思潮在網(wǎng)絡(luò)社交空間上泛濫，它們已經(jīng)結(jié)合成了一股解構(gòu)力量，重構(gòu)政治權(quán)力，重新定義政治人物，“素人做得不會(huì)差”的觀念，已經(jīng)在選民意識(shí)中確立。

素人政治的時(shí)間稍遠(yuǎn)點(diǎn)可以從印度的莫迪算起，再遠(yuǎn)點(diǎn)甚至可以追溯到德國默克爾的崛起。不論是莫迪，還是默克爾，在傳統(tǒng)的選舉政治中他們是不起眼的，莫迪相較于背景濃厚的國大黨權(quán)貴家族，來自東德的默克爾比起西德原政治勢力，他們都幾乎不可能有獲勝的機(jī)會(huì)，但是他們，贏得了最后的勝利。以默克爾為例，她應(yīng)該是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來德國最成功的政治家之一。

但不論是莫迪還是默克爾，他們算在“政治素人”行列中的主要原因，是他們相較于那些被傳統(tǒng)和腐敗雙重蝕化的資深建制派政治人物來得干凈與稚嫩，但他們走上國家第一權(quán)力中心之前，也算是頗有成就的政治家了，所以，他們的成功，準(zhǔn)確地說是“半素人政治的成功”，是反傳統(tǒng)、反精英的初步勝利。

特朗普的當(dāng)選，是素人政治在西方發(fā)達(dá)國家里正式現(xiàn)實(shí)化的標(biāo)志性事件。今天，在意大利，有“五星運(yùn)動(dòng)”興起而誕生的“教授總理”，一個(gè)教書先生，一轉(zhuǎn)身就成了政府總理，就像烏克蘭的澤連斯基在《人民公仆》劇中扮演的歷史教師瓦夏一樣。在巴西，受盡了資深政治領(lǐng)袖們?nèi)绫R拉、魯塞夫、特梅爾等人的腐敗行為之害，并把這幫政治領(lǐng)袖一一送進(jìn)監(jiān)獄后，選民干脆以非常高的支持率，選擇了政治素人博爾索納羅擔(dān)任總統(tǒng)。2019年3月底，幾乎沒有從政經(jīng)驗(yàn)的單親母親蘇珊娜卡普托娃贏得了58.3%的選票，成為斯洛伐克首位女總統(tǒng)。

素人政治也并非就是選庸才政治。素人政治中脫穎而出的人物，往往更擅長使用社交媒體，有出眾的辯論和演說能力，競選綱領(lǐng)上更接地氣，更接近中下層民眾的疾苦，他們本身就是素人面孔存在的精英人物。當(dāng)然了，素人們要是做不好，任期一到，也會(huì)無情地被新的政治素人或被別人代替。素人政治的興起，是國際社會(huì)求變的強(qiáng)烈信號(hào)，至少近一段時(shí)間之內(nèi)，會(huì)延燒開來。

（摘自《新民周刊》）