李楊

摘 要：隨著我國(guó)上市公司每年的數(shù)量逐步增多，與之相對(duì)應(yīng)的會(huì)計(jì)信息披露問題，也亟待解決。本文總結(jié)了我國(guó)上市公司現(xiàn)在階段在會(huì)計(jì)信息披露方面存在的相關(guān)問題，分析其成因，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的解決對(duì)策，以期對(duì)我國(guó)上市公司未來發(fā)展提供幫助。

關(guān)鍵詞：上市公司;會(huì)計(jì)信息披露;公司治理結(jié)構(gòu)

會(huì)計(jì)信息，能幫助投資者和貸款人從會(huì)計(jì)視角來獲取企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)信息，借此進(jìn)行合理決策;評(píng)估和推測(cè)未來的資金走向。上市公司只有保證自身所披露的會(huì)計(jì)信息真實(shí)充分，才能提高自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在資本市場(chǎng)中取得先機(jī)。

一、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問題

（一）會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)、不及時(shí)、不充分

會(huì)計(jì)信息對(duì)信息使用者的及時(shí)規(guī)范傳達(dá)，與會(huì)計(jì)信息能否有效應(yīng)用密切相關(guān)。然而從當(dāng)前我國(guó)部分上市公司的情形來看，在其對(duì)于會(huì)計(jì)信息披露的過程中，多是僅僅以法律法規(guī)的硬性要求來進(jìn)行被動(dòng)的信息披露，能少披露就少披露;或是為了公司業(yè)績(jī)，對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行掩蓋，或是采用模糊性的語(yǔ)言。這些情況使得一些重要的會(huì)計(jì)信息不能夠及時(shí)的傳遞給會(huì)計(jì)信息使用者，進(jìn)而導(dǎo)致其無法依據(jù)會(huì)計(jì)信息來進(jìn)行科學(xué)的分析判斷，對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者的預(yù)期收益造成嚴(yán)重?fù)p失。

（二）會(huì)計(jì)信息披露缺乏可比性

隨著現(xiàn)如今國(guó)際貿(mào)易交易日益頻繁，會(huì)計(jì)信息在資本市場(chǎng)交易中起著難以估計(jì)的作用。會(huì)計(jì)信息的使用者可以借此了解到上市公司的資本交易的基本情況，并根據(jù)資金情況，分析可能的風(fēng)險(xiǎn)因素。而由于現(xiàn)階段，我國(guó)所使用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定大相徑庭，會(huì)計(jì)信息的披露有許多習(xí)慣與對(duì)頂，都與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相差甚大，在國(guó)際交易中參考作用大大降低。

（三）計(jì)信息披露監(jiān)管不到位

完善而有效的監(jiān)管體系，對(duì)于上市公司會(huì)計(jì)信息的科學(xué)披露，具有十分積極的作用。然而，現(xiàn)如今上市公司的數(shù)量規(guī)模越來越大，監(jiān)管部門無法對(duì)其進(jìn)行逐一監(jiān)管，更多的是上市公司出現(xiàn)重大問題是進(jìn)行事后監(jiān)管，無法取得重大成效。而社會(huì)監(jiān)管這一方面，對(duì)于審計(jì)行業(yè)，我國(guó)現(xiàn)階段并未設(shè)有其應(yīng)當(dāng)具有的準(zhǔn)入門檻，這種低門檻的準(zhǔn)入模式同時(shí)也使得審計(jì)市場(chǎng)的良好秩序無法形成，會(huì)計(jì)師事務(wù)所數(shù)目的不斷增加非但沒有起到良好的監(jiān)督作用，反而使得一些剛剛起步或經(jīng)營(yíng)不善的事務(wù)所不得不因?yàn)槌杀締栴}而減少審計(jì)中間環(huán)節(jié)，甚至于依附上市公司，共同侵害會(huì)計(jì)信息使用者權(quán)益。

二、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題的成因分析

（一）內(nèi)因

1.利益驅(qū)動(dòng)

股票發(fā)行的風(fēng)險(xiǎn)大大低于債券到期償還，融資成本較低，這使得許多企業(yè)紛紛走上融資上市的道路，一旦上市成功，大量的低成本資金便會(huì)從資本市場(chǎng)上涌來，然而許多企業(yè)其自身?xiàng)l件并未達(dá)到上市的要求，為了達(dá)到上市的目的，部分企業(yè)會(huì)虛構(gòu)利潤(rùn)，修改會(huì)計(jì)信息，騙取相關(guān)資格。

2.公司治理結(jié)構(gòu)不完善

我國(guó)當(dāng)前階段上市公司的內(nèi)部治理系統(tǒng)并不完善。其機(jī)構(gòu)的設(shè)置，要么過于簡(jiǎn)單，并不能達(dá)到有效制約和內(nèi)部控制的目的，要么過于復(fù)雜，反而限制公司順利開展內(nèi)部控制工作。這些問題都會(huì)或大或小的影響會(huì)計(jì)信息披露工作的有效進(jìn)行，相應(yīng)的，對(duì)于會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，也會(huì)造成損害。

（二）外因

1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身局限

我國(guó)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身是存在局限性的，存在有模糊性，可選擇性的條款，而許多上市公司恰恰利用準(zhǔn)則中的這些條款來進(jìn)行違規(guī)披露，損害投資者的合法權(quán)益。并且我國(guó)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際上使用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則間存在明顯差異，會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性與透明度較低，使得國(guó)際貿(mào)易資金大大減少。

2.缺乏有效的審計(jì)監(jiān)督

許多上市公司股東大會(huì)缺少實(shí)際大股東，管理層反而控制監(jiān)事會(huì)，導(dǎo)致其形同虛設(shè)，無法履行其應(yīng)有的監(jiān)督職能，而從企業(yè)的外部監(jiān)管來看，監(jiān)管部門現(xiàn)有的人力資源并不能及時(shí)、充分地發(fā)現(xiàn)上市公司會(huì)計(jì)信息披露中存在的違法違規(guī)行為，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所又因自身限制無法行之有效的行使監(jiān)督職能。

3.違規(guī)成本低

由于我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的違規(guī)行為不能夠及時(shí)地被發(fā)現(xiàn)，并且即使發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息披露的違規(guī)現(xiàn)象，懲罰力度也并不嚴(yán)重，較低的懲處力度與巨大的利益相比，顯得十分微不足道，也使得會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)行為屢禁不止。

三、改善我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題的對(duì)策

（一）完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)

要想從本質(zhì)上徹底處理好會(huì)計(jì)披露質(zhì)量問題，就必須構(gòu)建科學(xué)有效的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)體系。應(yīng)當(dāng)優(yōu)化上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，破除股權(quán)高度集中現(xiàn)象，給予更多投資者，參與加入到公司治理的權(quán)力;健全董事會(huì)制度，規(guī)范董事義務(wù)與責(zé)任;優(yōu)化監(jiān)事會(huì)制度，確保其獨(dú)立地位，促使監(jiān)察職能得到充分履行。

（二）加強(qiáng)內(nèi)外部監(jiān)督力度

加強(qiáng)內(nèi)外部監(jiān)督力度，對(duì)于確保會(huì)計(jì)信息披露準(zhǔn)確無誤來說，是非常有必要的。企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好內(nèi)部監(jiān)督，開展針對(duì)性的信息披露;外部監(jiān)督方面，首先應(yīng)當(dāng)優(yōu)化監(jiān)管部門的人力資源效率，取締或合并職能重復(fù)部門;其次應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)準(zhǔn)入門檻，提高審計(jì)市場(chǎng)的整體業(yè)務(wù)水平。

（三）進(jìn)一步完善相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

完善我國(guó)的相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，能夠促進(jìn)上市公司會(huì)計(jì)信息的規(guī)范披露。應(yīng)當(dāng)適度減少準(zhǔn)則中的模糊性條款，細(xì)化實(shí)施細(xì)則，加速促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同，增強(qiáng)我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息在國(guó)際貿(mào)易中的可比性。

（四）嚴(yán)格執(zhí)法，加大處罰力度

靈活運(yùn)用法律法規(guī)，嚴(yán)格貫徹執(zhí)法規(guī)范，推動(dòng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露誠(chéng)信向前發(fā)展。應(yīng)當(dāng)加大相關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行情況的檢查與懲處力度，對(duì)以前有前科再次違規(guī)的公司，應(yīng)當(dāng)成倍懲處，甚至應(yīng)當(dāng)取締其相關(guān)資格，借此來對(duì)其他企業(yè)予以警示。

結(jié)束語(yǔ)：

我國(guó)上市公司的會(huì)計(jì)信息披露問題，現(xiàn)階段想要得到解決，就必須完善上市公司監(jiān)管制度與股權(quán)結(jié)構(gòu)，加大對(duì)違規(guī)企業(yè)與個(gè)人的懲處力度，加強(qiáng)內(nèi)外部監(jiān)督力度，確保審計(jì)機(jī)制獨(dú)立有效;進(jìn)一步完善相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，加快促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同。會(huì)計(jì)信息披露的完善不可能一蹴而就，通過會(huì)計(jì)學(xué)者們的不斷努力，我們相信，在不久的將來，會(huì)計(jì)信息披露的各種問題必將得到妥善解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]余宇瑩，楊湛，傅方興.我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真的法律責(zé)任強(qiáng)化思考——基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].財(cái)會(huì)通訊，2019（10）：124-126.

[2]劉愛東，萬芳.公司治理對(duì)管理會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響研究[J].會(huì)計(jì)之友，2016（09）：47-50.

[3]于梅.我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量分析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2015（S1）：83-87.

作者簡(jiǎn)介：

李 ?楊（1996-），男，會(huì)計(jì)專碩，碩士研究生。