李斐斐 李瀟

摘 要：總結(jié)了過去十年研究朝鮮戰(zhàn)爭起源的美國，蘇聯(lián)和中國學(xué)者的著作：首先，美國只是支持李承晚軍隊，沒有參與戰(zhàn)爭的籌劃和實施;其次，在美國的干預(yù)下，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)演變成一個地區(qū)的多國戰(zhàn)爭;第三，美國參戰(zhàn)主要受冷戰(zhàn)背景下美國的全球戰(zhàn)略，情報誤判、決策集團內(nèi)部黨派斗爭、決策者政治心理因素以及偶然因素的影響。

關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭;美國因素;研究綜述

中圖分類號：D9 ? ? 文獻標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.081

朝鮮戰(zhàn)爭發(fā)生在上世紀五十年代，距現(xiàn)在半個多世紀之久。這場戰(zhàn)爭是冷戰(zhàn)期間的發(fā)生的一場“熱戰(zhàn)”，波及國家范圍雖不及二戰(zhàn)，但是規(guī)模很大，它標(biāo)志著美蘇全面冷戰(zhàn)的開始，也揭開了東北亞冷戰(zhàn)的序幕，在國際政治史上有著重要的意義。所以，關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的研究一直都有，對于其目的、原因的爭論學(xué)術(shù)界在不同的歷史背景下有著不同認識。隨著冷戰(zhàn)后一些文件的解密，出現(xiàn)的一些新資料、新觀點，使得朝鮮戰(zhàn)爭的研究重新“熱”了起來。本文主要對近10年來國內(nèi)外關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭起因中，與美國有關(guān)的因素進行了梳理，以方便研究者研究和讀者閱讀。

朝鮮戰(zhàn)爭中美國因素的研究，這一直是研究美朝關(guān)系的重要內(nèi)容之一。學(xué)界對此看法不一。第一種認為，朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)是美國制造的，“是美國政府挑起了朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)，是美國政府發(fā)動了侵略朝鮮的戰(zhàn)爭……”（見1950年11月11日、28日中國外交部的聲明和伍修權(quán)在聯(lián)合國大會上的發(fā)言），如孟照輝《朝鮮戰(zhàn)爭是怎樣打起來的？——對朝鮮戰(zhàn)爭起因、性質(zhì)、責(zé)任的探討》中有提到。第二種認為，斯大林是策劃者，或金日成與毛澤東合謀發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭，即“三國同謀論”，持這種觀點的人大多是美國的政治家和一些為政府服務(wù)的學(xué)者。杜魯門、麥克阿瑟，李奇微等人他們的著述、言論中都表達著這樣的觀點。第三種美國對于朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)沒多大關(guān)系，朝鮮戰(zhàn)爭歸咎于朝鮮南北內(nèi)戰(zhàn)，如美國學(xué)者卡明斯的《朝鮮戰(zhàn)爭的起源》。第四種認為美國對于朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)負有不可推卸的責(zé)任，美蘇對抗是戰(zhàn)爭爆發(fā)的重要原因，朝鮮戰(zhàn)爭是東西方冷戰(zhàn)的直接產(chǎn)物。如沈志華的《朝鮮戰(zhàn)爭揭秘》中有提到。

朝鮮戰(zhàn)爭初期及戰(zhàn)后的一段時間，美國人對朝鮮戰(zhàn)爭的研究并不太重視，甚至有些學(xué)者感嘆朝鮮戰(zhàn)爭是“不為人知的戰(zhàn)爭”或是“被人遺忘的戰(zhàn)爭”，20世紀80年代中期以后，隨著蘇聯(lián)和美國一批關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的原始檔案陸續(xù)公開和解密，對其研究迅速增加。

冷戰(zhàn)期間，社會主義陣營的主要國家，如中國和蘇聯(lián)政府，都認為是美國發(fā)動的朝鮮戰(zhàn)爭。如我國當(dāng)時的九年義務(wù)教育初中《中國歷史》人教版第四冊中的“抗美援朝”一目，開篇就指出：“1950年，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。美帝國主義悍然指揮所謂‘聯(lián)合國軍侵略朝鮮。”葛羅米柯與波諾馬廖夫主編的《蘇聯(lián)對外政策史》認為“美國及其南朝鮮代理人為了準備侵略，極力在同朝鮮民主主義人民共和國的關(guān)系中緊張局勢?！?/p>

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著一批機密檔案的對外公布，社會主義國家的一些學(xué)者，尤其以中俄學(xué)者為主，逐漸轉(zhuǎn)變了看法。在俄羅斯，除了少部分的學(xué)者仍堅持美國主導(dǎo)了朝鮮戰(zhàn)爭這一觀點在之外，其他一些學(xué)者逐漸開始冷靜客觀的分析朝鮮戰(zhàn)爭，分析美國在其中發(fā)揮的作用，分析蘇聯(lián)在其中扮演的角色，并將視角擴展到世界角度，不再局限于意識形態(tài)的立場，對于朝鮮戰(zhàn)爭起因的研究有了全面意識。如有些學(xué)者就認為“不要專注于是誰打響的戰(zhàn)爭的第一槍，更重要的是闡明引起1950年朝鮮人民悲劇的綜合因素……應(yīng)該把研究的重點放在戰(zhàn)爭爆發(fā)前南北雙方發(fā)生武裝沖突的內(nèi)外因素及戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模國際沖突的環(huán)境”。

在中國，大多數(shù)研究人員的看法在是冷戰(zhàn)的格局下，二戰(zhàn)后美蘇分區(qū)占領(lǐng)使得朝鮮半島出現(xiàn)了這種分裂局面，而這又是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的直接因素，這就是所謂的“美蘇共振論”。分析朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因，就要從根源上闡述，其中，最具代表性的研究成果就是沈志華先生的《毛澤東、斯大林和朝鮮戰(zhàn)爭》、趙學(xué)功的《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國與中國》和陳新明的《三八線的較量：朝鮮戰(zhàn)爭與中蘇美互動關(guān)系》。

近幾年來，研究朝鮮戰(zhàn)爭起源問題的成果很多。首先明確的是近幾年學(xué)者都比較認同美國是后期介入朝鮮戰(zhàn)爭，至于介入朝鮮戰(zhàn)爭的原因則各有說法。

首先我們必須要提的是布魯斯·卡明斯的《朝鮮戰(zhàn)爭》，他認為朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，朝韓雙方都有戰(zhàn)爭責(zé)任。在1950年6月25日以前，朝鮮和韓國軍隊經(jīng)常在北緯38度沿線制造沖突，雙方都希望點燃戰(zhàn)火，以吞掉對方，完成統(tǒng)一大業(yè)?？魉箯娬{(diào)，美國在1945年把朝鮮半島分割成兩半，這是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的遠因，強調(diào)美國也需要為朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)承擔(dān)相當(dāng)大的（至少一半）的責(zé)任。陶文釗的《美國在朝鮮戰(zhàn)爭中的三次重要決策研究》也指出兩極化的國際格局、美蘇冷戰(zhàn)固然是其大背景，但南北方的敵對和互不相讓則是根本原因。

張小明的《朝鮮戰(zhàn)爭背后的美蘇推手》是“地緣政治說”的代表，他認為朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)是由于朝鮮半島獨特的地緣政治地位，遠東的戰(zhàn)略需要。祝曙光的《朝鮮戰(zhàn)爭與中美的相互理解》一文中指出是“由于美國認知上的誤區(qū)，導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭由國內(nèi)戰(zhàn)爭演變?yōu)閲H戰(zhàn)爭”，朝鮮戰(zhàn)爭成了美蘇較量的砝碼。

大衛(wèi)·哈伯斯塔姆的《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》一書中提到李承晚軍的不堪一擊，迫使美國打著聯(lián)合國的旗號赤裸上陣，美國是被迫參戰(zhàn)?！冻r戰(zhàn)爭全史》的作者和田春樹則認為朝鮮戰(zhàn)爭包含了“南北之間的對抗-美中之間的對立-美蘇之間的對抗”這種三重結(jié)構(gòu)。美國學(xué)者阿蘭·R.米勒特在《極度深寒：朝鮮戰(zhàn)爭（1950-1951）》、沈志華的《1950：朝鮮戰(zhàn)爭是如何發(fā)生的》、郭德君的《關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭中幾個問題的澄清》也是持“綜合因素說”觀點，朝鮮與韓國之間的軍事對抗是美蘇在朝鮮半島對抗的冷戰(zhàn)模式的外在反映。因此美國和蘇聯(lián)的兩個超級大國必須承擔(dān)起朝鮮戰(zhàn)爭最重要的責(zé)任。

在綜合因素說里，很多人從不同層次、不同角度來考慮朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因。湯姆·吉杰爾登的《60周年反思：朝鮮戰(zhàn)爭的美國困惑》、張文超的《從冷戰(zhàn)背景看朝鮮戰(zhàn)爭時期的美國軍事戰(zhàn)略》、張曉旭的《淺析美國介入朝鮮戰(zhàn)爭的原因》、孟濤的博士論文《朝鮮戰(zhàn)爭若干問題再研究一一以美國檔案文獻資料為基礎(chǔ)》等文章是進一步從意識形態(tài)方面考慮，基于國內(nèi)外復(fù)雜環(huán)境的分析和評估，對蘇聯(lián)和中國的態(tài)度判斷失誤，美國國內(nèi)政治斗爭因素、政府決策者與軍事指揮者之間的分歧等因素的影響，進而作出決策介入朝鮮戰(zhàn)爭，總體來說都是基于國家利益考慮而做的決定。

蔣飛和郭繼榮《跨文化視角下美國情報失誤實證研究》、聞競《朝鮮戰(zhàn)爭決策雙方的知覺與抉擇：一種政治心理的分析框架》、石慶環(huán)《論朝鮮戰(zhàn)爭決策中美國高層的政見分歧與權(quán)力斗爭》、金俊斌的碩士論文《朝鮮戰(zhàn)爭若干問題再研究》分別從美國情報誤判、決策者的政治心理因素、歷史事件中的偶然因素分析美國參戰(zhàn)原因。

對于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的研究，如鄧峰所言，朝鮮戰(zhàn)爭是多種因素作用下的產(chǎn)物，首先應(yīng)該著眼于國際大背景，其次是朝鮮半島南北沖突的各種因素，思考朝鮮戰(zhàn)爭從局部戰(zhàn)爭演變成國際沖突的各種因素。認識美國的歷史責(zé)任，進而正確理解美朝關(guān)系，這不僅有利于其它國家對于朝鮮戰(zhàn)爭責(zé)任的思考，而且有利于當(dāng)前朝鮮半島問題的解決，對于各大國之間協(xié)商起到推動作用，共同維護東亞和平。

參考文獻

[1]孟照輝.朝鮮戰(zhàn)爭是怎樣打起來的——對朝鮮戰(zhàn)爭起因、性質(zhì)、責(zé)任的探討[J].軍事歷史，2000，（6）：21-25.

[2]Bruce Cumings.The Origins of the Korean war The Roaring of ?the Cataract1947-1950[M].Princeton University Press，1944.

[3]沈志華.朝鮮戰(zhàn)爭揭秘[M].香港：香港天地圖書有限公司，1995.

[4]安·安·葛羅米柯，鮑·尼·波諾馬廖夫.蘇聯(lián)對外政策史：下卷[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1989.

[5]赫魯曉夫.赫魯曉夫回憶錄[M].張岱云等譯.北京：東方出版社，1988.

[6]Ю.В.瓦寧，陳鶴.俄羅斯學(xué)者關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭歷史的研究[J].當(dāng)代中國史研究，2011，18（02）：103-112.

[7]沈志華.毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭[M].廣州：廣東人民出版社，2003.

[8]趙學(xué)功.朝鮮戰(zhàn)爭中的美國與中國[M].太原：山西高校聯(lián)合出版社，1995.

[9]陳新明.三八線的較量：朝鮮戰(zhàn)爭與中蘇美互動關(guān)系[M].北京：國際文化出版公司，2000.

[10]布魯斯·卡明斯.朝鮮戰(zhàn)爭[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2017.

[11]陶文釗.美國在朝鮮戰(zhàn)爭中的三次重要決策研究[J].歷史教學(xué)（高校版），2008，（09）：86.

[12]張小明.朝鮮戰(zhàn)爭背后的美蘇推手[N].中國社會科學(xué)報，2010-06-29（003）.

[13]祝曙光.朝鮮戰(zhàn)爭與中美的相互理解[J].探索與爭鳴，2010，（11）：76-80.

[14]大衛(wèi)·哈伯斯塔姆.最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭[M].重慶：重慶出版社，2010.

[15]和田春樹.朝鮮戰(zhàn)爭全史[M].北京：巖波書店，2009.

[16]阿蘭·R.米勒特著.極度深寒朝鮮戰(zhàn)爭（1950-1951）[M].北京：作家出版社，2015.

[17]沈志華.1950：朝鮮戰(zhàn)爭是如何發(fā)生的[J].同舟共進，2010，（09）：37-42.

[18]郭德君.關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭中幾個問題的澄清[J].長江師范學(xué)院學(xué)報，2010，26（03）：76-80.

[19]湯姆·吉杰爾登.60周年反思：朝鮮戰(zhàn)爭的美國困惑[N].社會科學(xué)報，2010-07-22（007）.

[20]張文超.從冷戰(zhàn)背景看朝鮮戰(zhàn)爭時期的美國軍事戰(zhàn)略[J].軍事歷史研究，2011，25（03）：203-204.

[21]張曉旭.淺析美國介入朝鮮戰(zhàn)爭的原因[J].工會博覽：理論研究，2011，（1）：240-240.

[22]孟濤.朝鮮戰(zhàn)爭若干問題再研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2014.

[23]蔣飛，郭繼榮.跨文化視角下美國情報失誤實證研究[J].情報雜志，2015，34（09）：9-12+25.

[24]聞競.朝鮮戰(zhàn)爭決策雙方的知覺與抉擇：一種政治心理的分析框架[J].黑河學(xué)院學(xué)報，2016，7（01）：30-34.

[25]石慶環(huán).論朝鮮戰(zhàn)爭決策中美國高層的政見分歧與權(quán)力斗爭[J].遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，41（06）：154-160.

[26]金俊斌.朝鮮戰(zhàn)爭若干問題再研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2012.