蔣玉秋

已公開(kāi)的日本京都妙法院藏豐臣秀吉傳世明代形制服飾有22件①，其中服裝有圓領(lǐng)袍、貼里、中單、裳等17件，并有帶、靴等飾品五件，因其形制與中國(guó)明代服飾形制一致，后文將其稱之為“京都妙法院藏豐臣秀吉明制服飾”。豐臣秀吉曾被中國(guó)明朝萬(wàn)歷皇帝冊(cè)封為日本國(guó)王，在保存于日本的中文歷史文獻(xiàn)《萬(wàn)歷敕諭》中，明確記錄了賜服名稱等信息，文獻(xiàn)所載服飾條目有一部分與妙法院現(xiàn)存的實(shí)物重合。但刊行于1832年（日本天保三年）的日本文獻(xiàn)《豐公遺寶圖略》②中卻將豐臣秀吉的這些服裝當(dāng)作“朝鮮人衣”來(lái)介紹。究竟已知妙法院藏豐臣秀吉的22件服飾是直接來(lái)自中國(guó)明朝的賜服，還是如《豐公遺寶圖略》所記是作為“朝鮮人衣”的貢物？這些服裝與中、日、韓三國(guó)歷史有何關(guān)聯(lián)？本文將通過(guò)對(duì)妙法院藏豐臣秀吉服飾實(shí)物形制進(jìn)行分析，并通過(guò)與《豐公遺寶圖略》所繪服裝圖像、《萬(wàn)歷敕諭》所載賜服文獻(xiàn)比對(duì)研究，探究這些服裝輾轉(zhuǎn)流傳的脈絡(luò)。

一、京都妙法院藏豐臣秀吉明制服裝及研究現(xiàn)狀

1592年（中國(guó)明朝萬(wàn)歷二十年）至1597年（萬(wàn)歷二十五年），日本侵略朝鮮，明廷應(yīng)朝鮮國(guó)王李昖的請(qǐng)求，出兵援助藩國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)的一方是豐臣秀吉麾下的日本遠(yuǎn)征軍，另一方是明朝和朝鮮的聯(lián)軍。三國(guó)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的定名各不相同：明朝稱為“東征御倭援朝”③，日本稱為“文祿、慶長(zhǎng)之役”④，朝鮮稱之“壬辰倭亂、丁酉再亂”⑤。隨著戰(zhàn)事的升級(jí)，三方開(kāi)始了和談，最終明廷決定以冊(cè)封豐臣秀吉為日本國(guó)王的方式來(lái)緩和戰(zhàn)爭(zhēng)矛盾，并賜其封王金印與冠服。

雖然和談最終以破裂告終，但是這次賜予豐臣秀吉的冠服卻被保存下來(lái)(見(jiàn)表1)，這些服飾最初存放于為了祭奠豐臣秀吉而建造的豐國(guó)神社神寶殿中，1615年（日本慶長(zhǎng)二十年）德川家康在“大坂夏之陣”一役毀掉了豐國(guó)神社，并將神寶殿移至方廣寺重建。此后，神寶殿的這些物品被移至京都妙法院⑥，從1615年9月（日本元和元年）以來(lái)，由妙法院保留至今。1998年，日本《學(xué)叢》一刊發(fā)表了河上繁樹(shù)《豊臣秀吉の日本國(guó)王冊(cè)封に関する冠服について——妙法院伝來(lái)の明代官服》一文，首次大規(guī)模公開(kāi)了妙法院藏豐臣秀吉傳世服飾實(shí)物的圖像。

從《學(xué)叢》公布的服飾實(shí)物圖像可知，妙法院藏豐臣秀吉明制服裝共17件，其中：圓領(lǐng)袍六件，貼里一件，皮弁服一件，中單一件，便服三件，內(nèi)衣兩件，裳三件。另有飾品五件，其中：腳絆一雙，履兩雙，青玉佩一組，玉冠一件。

表1：《學(xué)叢》公布的妙法院藏豐臣秀吉明制服裝實(shí)物

?

針對(duì)這批豐臣秀吉傳世服裝的流傳歷史、保存狀況等問(wèn)題，中、日、韓三國(guó)學(xué)者的研究均有涉及。

日本學(xué)者對(duì)豐臣秀吉現(xiàn)存服飾的研究起始最早，在1998年（日本平成十年）河上繁樹(shù)發(fā)表的《豊臣秀吉の日本國(guó)王冊(cè)封に関する冠服について——妙法院伝來(lái)の明代官服》⑦一文中對(duì)研究狀況有詳細(xì)綜述：首先是1888年（日本明治二十一年）日本宮內(nèi)省圖書(shū)部負(fù)責(zé)人九鬼隆一最早發(fā)起了對(duì)豐公遺寶的調(diào)查，并在《日出新聞》刊登了題為《妙法院韓人裝束織物一式》的文章⑧。其次是1941年（日本昭和十六年）帝國(guó)大學(xué)史料編纂所也對(duì)豐公遺寶進(jìn)行了調(diào)查，但只沿用了此前的調(diào)研結(jié)果。1971年（日本昭和四十六年）大庭脩氏發(fā)表論文《豊臣秀吉を日本國(guó)王に封じる誥命について——わが國(guó)に現(xiàn)存する明代の誥命》⑨，他指出《豐公遺寶圖略》所載的冠服是明代皇帝頒賜給豐臣秀吉的物品，大庭脩氏言及自己親眼見(jiàn)過(guò)存于妙法院冠服的一部分，他認(rèn)為再深入的研究，還需等待對(duì)這批冠服的最終調(diào)查結(jié)果。1978年（日本昭和五十三年），杉本正年氏的論文《朝鮮の役をめぐる秀吉らの封冊(cè)と明の冠服》⑩指出從敕諭的附記內(nèi)容來(lái)看，有些服裝與妙法院所藏冠服一致，但是除了妙法院所藏的冠服，記載中的其他服飾并沒(méi)有實(shí)物發(fā)現(xiàn)。1996年（日本平成八年），京都國(guó)立博物館的調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于萬(wàn)歷皇帝給豐臣秀吉的賜服，妙法院內(nèi)還藏有未向外公開(kāi)的藏品，并且這部分藏品，有的并未被敕諭記錄，很可能是同時(shí)期被贈(zèng)予的其他冠服。值得一提的是，河上繁樹(shù)在他的論文中對(duì)松井左京當(dāng)年將神寶殿的物品移至京都妙法院時(shí)所列清單的內(nèi)容，與現(xiàn)存豐臣秀吉服裝進(jìn)行了可能的比對(duì)。然而，這也并不是定論。

韓國(guó)學(xué)者對(duì)妙法院藏豐臣秀吉服裝的相關(guān)研究最早見(jiàn)于1994年，樸圣實(shí)教授在《檀國(guó)大學(xué)石宙善紀(jì)念館開(kāi)館十三周年紀(jì)念學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》中撰有《<豐公遺寶圖略>? ???宣祖朝王室服飾》一文，認(rèn)為這本圖略是了解壬辰倭亂前朝鮮王室服飾的重要材料，并介紹了當(dāng)時(shí)朝鮮向日本朝貢的始末，樸教授將圖略中所載服飾與這一時(shí)期韓國(guó)、中國(guó)的文物進(jìn)行比對(duì)，雖然并不能得到明確的結(jié)論，但至少可以確定《豐公遺寶圖略》包含有朝鮮宣祖的書(shū)簡(jiǎn)，其內(nèi)容也證實(shí)了曾有過(guò)朝鮮通信使的派遣，而且這些服裝遺物的材質(zhì)、形制與明朝皇帝曾賜予朝鮮的服裝及紡織品一致。

中國(guó)學(xué)者相關(guān)研究有：2005年趙連賞先生的《明代的賜服與中日關(guān)系》?一文探討了有明一代與日本的服飾外交關(guān)系，其中述及妙法院所藏服裝，認(rèn)為現(xiàn)存服飾實(shí)物與文獻(xiàn)記錄有一定的出入，并提出了自己的三點(diǎn)疑問(wèn)：第一、賜服中的部分稱謂可能是用于外賜時(shí)的專用模式；第二、現(xiàn)存黃色裳的顏色與輿服志記載顏色不符；第三、對(duì)弁服的紋章存疑。

圖1a：《豐公遺寶圖略》書(shū)影（日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏本）

圖1b：《豐公遺寶圖略》書(shū)影（日本愛(ài)知縣圖書(shū)館藏本）

三國(guó)學(xué)者問(wèn)題的提出，尤其是韓國(guó)樸圣實(shí)教授所列韓國(guó)朝鮮時(shí)代宣祖的書(shū)簡(jiǎn)記錄，使得學(xué)界對(duì)這批豐臣秀吉服裝產(chǎn)生了更多疑問(wèn)——究竟妙法院藏豐臣秀吉明制服裝的組成是什么來(lái)源？現(xiàn)存實(shí)物與萬(wàn)歷皇帝所賜冠服一致么？又為什么下述《豐公遺寶圖略》中會(huì)將妙法院藏豐臣秀吉的遺留服裝當(dāng)作“朝鮮人衣”來(lái)記錄？

圖2：日本宮內(nèi)廳書(shū)陵部收藏的《萬(wàn)歷皇帝敕諭》

二、《豐公遺寶圖略》中的服飾記載

1832年（日本天保三年），日本僧侶真靜將妙法院內(nèi)所藏豐臣秀吉遺留下來(lái)的物品，用圖畫(huà)形式記錄下來(lái)，并輯錄成書(shū)，這便是《豐公遺寶圖略》，該書(shū)在日本存有多個(gè)版本，如國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏本（圖1a）和愛(ài)知縣圖書(shū)館藏本（圖1b）等。圖略分上、下兩冊(cè)，內(nèi)容包括豐臣秀吉的御衣、甲胄等服飾，以及儀仗器物、茶器、文房用具等遺物，值得關(guān)注的是，目錄的最后列及“朝鮮國(guó)王貢物目錄”記有：衣八領(lǐng)，裳二枚。在《豐公遺寶圖略》正文中，對(duì)“衣八領(lǐng)，裳二枚”共計(jì)10件服裝，及玉冠、青佩玉、腳絆、履等配飾，按照目錄順序詳細(xì)地進(jìn)行形制繪圖，并記錄了材料、紋樣、尺寸等信息（表2）。

從上述記載可以看出，《豐公遺寶圖略》中所繪服裝共10件，按形制可分為：圓領(lǐng)袍六件，交領(lǐng)斷腰式打褶袍一件，交領(lǐng)斷腰式大袖袍一件，裳兩件。另有飾品五件，其中：腳絆一雙，履兩雙，玉佩一組，玉冠一件。

三、萬(wàn)歷皇帝敕諭的賜服記載

?

?

表2：《豐公遺寶圖略》中的“朝鮮人衣”信息

明神宗萬(wàn)歷“皇帝敕諭日本國(guó)王平秀吉”?落款時(shí)間為萬(wàn)歷二十三年（1595），敕諭現(xiàn)由日本宮內(nèi)廳書(shū)陵部收藏?（圖2），敕諭內(nèi)容除了講和的條件，約定三事“自今釜山倭眾盡數(shù)退回，不敢復(fù)留一人；既封之后，不敢別求貢市，以啟事端；不敢再犯朝鮮，以失鄰好”，并有“封爾平秀吉為日本國(guó)王，錫以金印，加以冠服。陪臣以下亦各量授官職，用薄恩赍。仍詔告爾國(guó)人，俾奉爾號(hào)令，毋得違越。世居爾土，世統(tǒng)爾民。”文末附有明廷賜予豐臣秀吉的冠服及絲綢等紡織品的目錄（見(jiàn)圖3、表 3）。

圖3：《萬(wàn)歷皇帝敕諭》中的賜服記錄

從敕諭記載來(lái)看，萬(wàn)歷皇帝賜給豐臣秀吉的服裝有兩套：常服一套（圓領(lǐng)袍一件，褡護(hù)一件，貼里一件），皮弁服一套（皮弁服一件，中單一件，裳一件，蔽膝一件，錦綬一件，大帶一條，舄一雙，襪一雙），此外還有冠、帶及數(shù)匹紡織品。

明朝時(shí)，相對(duì)于朝鮮與明朝的穩(wěn)定藩屬關(guān)系，日本與明朝的關(guān)系并不穩(wěn)定，常向明廷要求身份對(duì)等，尤其是商貿(mào)交流對(duì)等。明朝初年，兩國(guó)雖曾有幾次遣使往來(lái)，但關(guān)系沒(méi)有太大起色。永樂(lè)時(shí)，兩國(guó)交往有了較大改觀，永樂(lè)元年（1403），日本國(guó)王源道義派遣使者三百余人奉表獻(xiàn)貢，明成祖高度重視，賜使者綺綢絹衣，并遣使“往賜日本國(guó)王冠服、錦綺、紗羅及龜紐金印”?，從賜給日本國(guó)王的“九章冕服”，可知規(guī)格高至本國(guó)親王等級(jí)。但此后兩國(guó)關(guān)系因倭寇問(wèn)題、朝貢貿(mào)易問(wèn)題等停滯不前。至萬(wàn)歷時(shí)因援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，明朝政府為了改善與日本的關(guān)系，決定再次采取冊(cè)封的方式達(dá)到緩兵目的。萬(wàn)歷二十四年（1596），明朝派出的使臣到達(dá)日本，九月一日在大阪城謁見(jiàn)豐臣秀吉，轉(zhuǎn)賜萬(wàn)歷帝的封王敕諭、金印、冠服。然而冊(cè)封和賜服并沒(méi)有起到講和的作用，反而引發(fā)了豐臣秀吉再次向朝鮮派出更多兵力。

表3：《萬(wàn)歷皇帝敕諭》所列頒賜服飾品條目

四、妙法院藏豐臣秀吉明制服裝研究

（一）妙法院藏服飾實(shí)物形制研究

已公開(kāi)的妙法院藏豐臣秀吉服飾實(shí)物總計(jì)22件，其中17件為服裝，五件為飾品。分析17件服裝的形制，共計(jì)有三大類：圓領(lǐng)袍、交領(lǐng)袍、裳。

1、圓領(lǐng)袍

圓領(lǐng)袍I式。形制特征為：圓領(lǐng)右衽，長(zhǎng)袖有垂胡、袖口有出手，衣身通裁、擺出于前后身片兩側(cè)、擺上端呈平直形，胸背有方形補(bǔ)子（圖4）。這種形制的袍服計(jì)有一件，前述編號(hào)為MFY01，原文名稱“常服麒麟紋圓領(lǐng)”。

圓領(lǐng)袍Ⅱ式。形制特征為：圓領(lǐng)右衽，長(zhǎng)袖有垂胡、袖口有出手，衣身通裁、擺出于前后身片兩側(cè)、擺上端呈平直形，頸肩四周飾有柿蒂窠紋樣，肩袖通襴，膝部有橫襴 （圖5）。這種形制的袍服計(jì)有五件，前述編號(hào)為MFY03（斗牛服）、MFY07（麒麟服）、MFY08（獅子服）、MFY09（蟒服）、MFY10（飛魚(yú)服）。

2、交領(lǐng)袍

交領(lǐng)袍I式。形制特征為：交領(lǐng)右衽，衣身斷腰，平袖且有胡，袖口有出手，下裳有襞積（圖6）。這種形制的袍服計(jì)有一件，前述編號(hào)為MFY02，原文名稱“貼里”。

交領(lǐng)袍Ⅱ式。形制特征為：交領(lǐng)右衽，衣身通裁，大袖、袖口為敞開(kāi)式，領(lǐng)、袖、襟處有同色緣邊（圖7）。這種形制的袍服計(jì)有一件，前述編號(hào)為MFY04，原文名稱“皮弁服”。

交領(lǐng)袍Ⅲ式。形制特征為：交領(lǐng)右衽，衣身斷腰，大袖、袖口為敞開(kāi)式，領(lǐng)、袖、襟處有異色緣邊（圖8）。這種形制的袍服計(jì)有一件，前述編號(hào)為MFY05，原文名稱“中單”。

圖4 ：圓領(lǐng)袍I式形制圖

圖5 ：圓領(lǐng)袍Ⅱ式形制圖

圖6：交領(lǐng)袍I式形制圖

圖8 ：交領(lǐng)袍Ⅲ式形制圖

圖9：交領(lǐng)袍Ⅳ式形制圖

圖10：交領(lǐng)袍Ⅴ式形制圖

圖11：裳I式形制圖

圖12 ：裳Ⅱ式形制圖

圖13：《豐公遺寶圖略》中朝鮮國(guó)王貢物清單

交領(lǐng)袍Ⅳ式。形制特征為：交領(lǐng)右衽，衣身通裁，平袖且有胡，袖口有出手，前后身片兩側(cè)有出擺（圖9）。這種形制的袍服計(jì)有三件，前述編號(hào)為MFY11、MFY12、MFY13，原文名稱均為“便服”。

交領(lǐng)袍Ⅴ式。形制特征為：交領(lǐng)右衽，衣身通裁，平袖且有胡，袖口有出手，前后身片兩側(cè)未見(jiàn)出擺（圖10）。這種形制的袍服計(jì)有兩件，前述編號(hào)為MFY14、MFY15，原文名稱均為“內(nèi)衣”。

3、裳

裳I式。形制特征為：自腰部至裙擺底邊，打有均勻襞積，呈“滿褶”效果（圖11）。這種形制的裳計(jì)有一件，前述編號(hào)為MFY06，原文名稱“裳”。

裳Ⅱ式。形制特征為：裳分為兩大片，左右片在前中有交疊，左右腰側(cè)各有兩組對(duì)褶，裙擺底部施寬襴（圖12）。這種形制的裳計(jì)有兩件，前述編號(hào)為MFY16、MFY17，原文名稱“裳”。

（二）實(shí)物、圖像、文獻(xiàn)比對(duì)研究

基于妙法院藏豐臣秀吉明制服裝實(shí)物形制分析，將22件服飾實(shí)物與《豐公遺寶圖略》中所繪“朝鮮人衣”圖像，以及《萬(wàn)歷皇帝敕諭》中的賜品目錄進(jìn)行比對(duì)研究，我們可以得到如下可能性：

1、妙法院所藏豐臣秀吉服飾實(shí)物中，有6件與《萬(wàn)歷皇帝敕諭》所載的服飾存有高匹配度。敕諭中提及的“大紅織金胸背麒麟圓領(lǐng)”可能是實(shí)物MFY01、“綠貼里”可能是實(shí)物MFY02，“大紅素皮弁服”可能是實(shí)物MFY04，“素白中單”可能是實(shí)物MFY05，“色素前后裳”可能是實(shí)物MFY06,“大紅素纻絲舄一雙，襪全”可能是實(shí)物MFY22與MFY21。

2、妙法院所藏豐臣秀吉明制服飾實(shí)物中，有15件與《豐公遺寶圖略》所繪“朝鮮人衣”圖像存有高匹配度。其中，《圖略》所繪的“衣八領(lǐng)”可能是實(shí)物 MFY01、MFY02、MFY03、MFY05、MFY07、MFY08、MFY09 七 件 ；《 圖略》所繪的“裳二枚”的樣本可能是實(shí)物 MFY06、MFY16（ 或 MFY17）；《 圖略》所繪“腳絆與履二雙”可能是實(shí)物MFY21、MFY20、MFY22；《圖略》所繪“青玉佩”可能是實(shí)物MFY19（連同MFY18帶包）。

3、妙法院所藏豐臣秀吉明制服裝實(shí)物中，被稱為“便服”的MFY11、MFY12、MFY13三件服裝，以及被稱為“內(nèi)衣”的MFY14、MFY15兩件服裝，既未繪于《豐公遺寶圖略》，也不見(jiàn)于《萬(wàn)歷皇帝敕諭》中的賜服條目記載，來(lái)源不詳。

4、《豐公遺寶圖略》所繪的服裝，書(shū)中稱作“朝鮮人衣”。事實(shí)上，在妙法院收裝服裝的箱子蓋內(nèi)，其登記信息上也寫(xiě)著“朝鮮人裝束十六領(lǐng)，同裳三領(lǐng)，同腳絆一個(gè)，同履兩雙”，但這一文字的記錄時(shí)間具體是何時(shí)，亦不詳。

（三）結(jié)論與問(wèn)題

日本妙法院所藏豐臣秀吉服裝，究竟是“朝鮮人衣”，還是萬(wàn)歷敕諭提及的明朝賜服？通過(guò)如上綜述與分析，可得出如下結(jié)論：

第一，從明廷與朝鮮分別派遣使者赴日本的歷史過(guò)程來(lái)看，可以對(duì)豐臣秀吉存世明制服裝的來(lái)源進(jìn)行一些解釋。明廷于萬(wàn)歷二十二年（1594）十二月決定冊(cè)封豐臣秀吉為日本國(guó)王，三十日后任命并派冊(cè)封使正使李宗成，副使楊方亨，以及任命商人沈惟敬作為翻譯，從北京出發(fā)，取道朝鮮，再赴日本。然而正使李宗成在抵達(dá)釜山后，突然逃亡，原本隨行所帶的賜品也有丟失，匆忙之中不得不升副使楊方亨為正使，升沈惟敬為副使。日本文獻(xiàn)《續(xù)本朝通鑒》對(duì)這一次見(jiàn)面記錄有：“于是惟敬捧金印及封王之冠服，且授日本諸臣之冠服五十余具。曰，隨其位階而可用之。其余大明所調(diào)之衣服僅三十余具也。今見(jiàn)日本國(guó)牧群宰之多，而驚不得俄調(diào)之。故并冊(cè)使之故衣而備其數(shù)”。由上文明顯可知，使者帶到日本的冠服遠(yuǎn)不及日本諸臣的人數(shù)，為了應(yīng)急，明朝使者們將自己所帶的衣服也拼湊至賜服之內(nèi)，因此妙法院所藏的服裝存有明朝一品武官對(duì)應(yīng)的獅子服，以及萬(wàn)歷朝流行的飛魚(yú)服、斗牛服、蟒服，是完全有可能的。而朝鮮對(duì)日本派遣使者的時(shí)間要早于明朝，朝鮮宣祖二十三年（1590，明朝萬(wàn)歷十八年）三月，朝鮮通信使正使黃允吉、副使金誠(chéng)一和書(shū)狀官徐筬便先行到達(dá)日本，并帶去了貢物?，貢物清單載于《豐公遺寶圖略》，內(nèi)容如圖13所示，但其中并未見(jiàn)有與妙法院藏服裝相關(guān)的任何記錄。因此，妙法院所藏豐臣秀吉明制服裝可能有多個(gè)來(lái)源，而被《豐公遺寶圖略》稱為“朝鮮人衣”的服裝圖像，并不能說(shuō)明其確實(shí)是來(lái)自朝鮮的衣服。

第二，從明朝與朝鮮的封貢關(guān)系來(lái)看，明代二百七十余年中，有五百余次與朝鮮（高麗）關(guān)于服裝、紡織品的貢賜記錄，從兩國(guó)服飾交流內(nèi)容中，可以看到聰慧高麗末期及朝鮮時(shí)代對(duì)明代服裝形制的接納是范圍極廣、時(shí)間極長(zhǎng)的。結(jié)合日本妙法院所藏豐臣秀吉服裝，以及《豐公遺寶圖略》所繪服裝，與萬(wàn)歷二十年（1592）朝鮮壬辰倭亂之前兩國(guó)的王朝記錄進(jìn)行比對(duì)，其中賜服中織金麒麟胸背圓領(lǐng)、織金獅子胸背團(tuán)領(lǐng)、蟒衣、青褡護(hù)、綠貼里等內(nèi)容極為常見(jiàn)。因此，日本妙法院所藏豐臣秀吉服裝實(shí)物，無(wú)論其直接來(lái)自明朝（中國(guó)稱之為“賜”），還是取道朝鮮到達(dá)日本（日本稱之為“貢”），都可以確定這些服裝均為明代服裝形制無(wú)疑。

注釋：

①1998年，日本學(xué)者河上繁樹(shù)在京都國(guó)立博物館《學(xué)叢》第20號(hào)的《豊臣秀吉の日本國(guó)王冊(cè)封に関する冠服について——妙法院伝來(lái)の明代官服》一文中公布了這些藏品。

② 《豐公遺寶圖略》編成刊行年代為天保三年（1832年）。

③明朝也稱之為“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”“萬(wàn)歷援朝”。

④文祿、慶長(zhǎng)是日本后陽(yáng)成天皇的年號(hào)。

⑤壬辰即萬(wàn)歷二十年（1572），丁酉即萬(wàn)歷二十五年（1597）。

⑥松井左京是復(fù)建后的豐國(guó)神社神宮寺長(zhǎng)官，其所拿之物在當(dāng)時(shí)留有清單，名為《豐國(guó)社納御神物之注文》，見(jiàn)于京都國(guó)立博物館《學(xué)叢》，第20號(hào)，平成十年三月，第96頁(yè)。

⑦（日）河上繁樹(shù)：《豊臣秀吉の日本國(guó)王冊(cè)封に関する冠服について——妙法院伝來(lái)の明代官服》，載于京都國(guó)立博物館《學(xué)叢》，第20號(hào)，平成十年三月，第75-96頁(yè)。

⑧（日）九鬼隆一：《妙法院韓人裝束織物一式》，載于《日出新聞》，明治二十一年（1888）七月一日。

⑨（日）大庭脩：《豊臣秀吉を日本國(guó)王に封じる誥命について——わが國(guó)に現(xiàn)存する明代の誥命》，載于《關(guān)西大學(xué)東西學(xué)術(shù)研究所紀(jì)要》（四），昭和四十六（1971）年三月。

⑩（日）杉本正年氏：《朝鮮の役をめぐる秀吉らの封冊(cè)と明の冠服》，載于《服裝文化》一百六十號(hào)。

?載于《歷史檔案》，2005年，第3期，第51-55頁(yè)。

?平秀吉，即豐臣秀吉、羽柴秀吉。明廷對(duì)日本稱其為“平秀吉”。

?敕諭圖像來(lái)源于http://toshoryo.kunaicho.go.jp，《豐公遺寶圖略》圖像來(lái)源于http://dl.ndl.go.jp。

? 《明太宗實(shí)錄》，卷二四，永樂(lè)元年冬十月乙卯條。

?（韓）樸圣實(shí)：《<豐公遺寶圖略>? ???宣祖朝王室服飾》，載于《檀國(guó)大學(xué)石宙善紀(jì)念館開(kāi)館十三周年紀(jì)念學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，1994年。