劉鴻濤
(新疆八一鋼鐵股份有限公司軋鋼廠)
八鋼熱軋廠自投產(chǎn)以來(lái),因主傳動(dòng)設(shè)備故障頻發(fā),在線備件使用周期短,備件維修周期長(zhǎng),維修成本高等問(wèn)題制約了熱軋高效經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。
熱軋粗軋主傳動(dòng)接軸基本上每年都會(huì)出現(xiàn)故障或事故,尤其是2009年以后,粗軋上下接軸多次返修,發(fā)生的故障率居高不下,而且粗軋機(jī)主傳動(dòng)萬(wàn)向軸輥端萬(wàn)向節(jié)運(yùn)行1年就要下機(jī)維修,下機(jī)后基本都要更換十字包總成,費(fèi)用高;下接軸的剖分軸承壽命太短,只有7~10個(gè)月;粗軋主傳動(dòng)軸使用周期遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同類型鋼廠。為此,針對(duì)熱軋粗軋存在的典型問(wèn)題進(jìn)行技術(shù)分析,通過(guò)采取針對(duì)性的措施,使主傳動(dòng)設(shè)備實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定運(yùn)行。
粗軋平輥軋機(jī)傳動(dòng)裝置有上下兩根接軸,兩根接軸結(jié)構(gòu)一樣,完全可以互換,接軸平衡軸承型號(hào)一致,結(jié)構(gòu)均為剖分式雙列滾子軸承,只有平衡軸承座結(jié)構(gòu)不一致(圖1),但上下接軸的剖分軸承在投產(chǎn)以來(lái)更換數(shù)量卻差別很大。
圖1 托架支撐臂結(jié)構(gòu)圖
上接軸剖分軸承基本隨著接軸整體更換,投產(chǎn)以來(lái)12年間更換5套,而下接軸剖分軸承事故故障不斷,投產(chǎn)以來(lái)12年間更換15套,尤其在2013年由于事故頻發(fā),1年期間更換4套軸承。
分析統(tǒng)計(jì)失效軸承樣本數(shù)據(jù)(表1),造成對(duì)軸承失效的影響因素前6項(xiàng)占總項(xiàng)次的80%,潤(rùn)滑質(zhì)量是主要影響原因。
表1 失效軸承樣本數(shù)據(jù)
上下接軸剖分軸承的潤(rùn)滑均為同一臺(tái)潤(rùn)滑泵提供定期干油潤(rùn)滑,同時(shí)結(jié)合不定期的人工補(bǔ)油。在多次事故發(fā)生過(guò)程中,軸承座兩側(cè)均有融化的油脂痕跡,同時(shí)通過(guò)對(duì)損壞剖分軸承的拆解,認(rèn)為該軸承的損壞不是因缺油造成。
2.2.1 軸承安裝分析
圖2 剖分軸承結(jié)構(gòu)圖
剖分式軸承型號(hào)為SBNN750A(圖2),主要配合尺寸為:軸外圓公差Φ750mm(+0.03~+0.08),軸承座內(nèi)孔Φ960mm(-0.045~+0.045)。設(shè)計(jì)軸承對(duì)應(yīng)孔軸的配合尺寸為:軸承內(nèi)孔Φ750mm(-0.03~+0.03),軸承外圓 Φ960mm(-0.115~-0.055)。均為小間隙配合。軸孔配合主要靠設(shè)計(jì)、加工保證,現(xiàn)場(chǎng)安裝主要檢測(cè)內(nèi)圈兩半的重合間隙,每次保證0.05mm塞尺不能塞入,同時(shí)保證軸承的兩半重合面避開(kāi)下部承載區(qū)(斷面靠水平位置安裝,避免垂直位置),由此推斷軸承安裝也不是事故主要原因。2.2.2 受力分析
熱軋平輥軋機(jī)屬于經(jīng)典四輥軋機(jī),從結(jié)構(gòu)本身來(lái)說(shuō),并不會(huì)產(chǎn)生軸向力,但由于軋機(jī)部件在裝配時(shí)有裝配誤差,軋制時(shí)的來(lái)料存在沿寬度方向的厚度誤差,軋機(jī)在長(zhǎng)期使用過(guò)程中受水、汽等環(huán)境因素影響,有關(guān)零部件會(huì)產(chǎn)生磨損和變形,這些因素導(dǎo)致軋機(jī)產(chǎn)生軸向力。
在對(duì)粗軋機(jī)工作輥平衡缸缸體滑板加工配墊,檢修更換粗軋機(jī)下支承輥牌坊窗口磨損超標(biāo)的滑板后,軋機(jī)下部輥系軸線存在偏斜狀況(如圖3),致使軋鋼時(shí)產(chǎn)生軸向分力軋制。
圖3 軋輥軸線交差簡(jiǎn)圖
軋輥軸向鎖緊板間隙未按照≤2mm控制,鎖緊滑板的磨損,造成與牌坊鎖緊板的間隙超出標(biāo)準(zhǔn),失去對(duì)軋輥軸向鎖緊的作用。
剖分軸承使用的是圓柱滾子軸承,對(duì)角度偏差極為敏感,工作輥軸線與支承輥軸線稍有傾斜,就會(huì)使軸承受力不均,發(fā)生徑向力偏聚,產(chǎn)生較大附加軸向力。角度偏差越大,軋制軸向分力越大,而加載在剖分軸承上的軸向力分只能靠剖軸承內(nèi)外圈上的止口承受,在軸向力長(zhǎng)期往復(fù)的作用下,剖分軸承相關(guān)部件容易發(fā)生疲勞斷裂。軋制時(shí)電機(jī)轉(zhuǎn)速50~80r/min,每軋一塊鋼接軸轉(zhuǎn)動(dòng)75~120圈,每轉(zhuǎn)動(dòng)一圈接軸受軋制軸向力影響就會(huì)往復(fù)移動(dòng)一次,每天約軋制400塊鋼,每年約軋制10萬(wàn)塊鋼,最終造成剖分軸承損壞。
2.2.3 上下接軸軸承座結(jié)構(gòu)差異分析
上托架剖分軸承支撐臂設(shè)計(jì)成兩端對(duì)稱耳軸結(jié)構(gòu),只承受少量軸向力(圖4),沒(méi)有傾翻力矩,上接軸軸承座平衡力受力點(diǎn)在軸承座兩側(cè)鉸接軸處,當(dāng)接軸有軸向竄動(dòng)時(shí),軸承座可隨著托板沿竄動(dòng)方向擺動(dòng),抵消軸向力。下接軸平衡力受力點(diǎn)在軸承座正下方,油缸托塊在軸承座底部與接軸軸線傾斜上托,造成附加傾翻力矩,軋輥軸向竄動(dòng)時(shí),軸承座傾翻力矩附加沖擊載荷,易造成剖分軸承損壞。熱軋2018年6月16日粗軋機(jī)下工作輥發(fā)生一次軸竄,竄動(dòng)較大導(dǎo)致下工作輥鎖緊板四顆連接螺栓全部沖斷,第二天隨即發(fā)生下剖分軸承損壞事故,而上剖分軸承托板變形,剖分軸承沒(méi)有損壞。
圖4 接軸剖分軸承受力簡(jiǎn)圖
粗軋平輥軋機(jī)傳動(dòng)裝置上下兩根接軸各有1套輥端萬(wàn)向節(jié),在2012年前基本每年更換1套,更換下來(lái)的萬(wàn)向節(jié)需返修,主要是更換磨損件,對(duì)裂紋部分補(bǔ)焊加工。2014年連續(xù)更換3套萬(wàn)向節(jié),全部是因?yàn)榉敌藜淄矓嗔选?014年起更換下的返修件的十字包組件全部換新品,扁頭套探傷再修復(fù)或換新,基本能使用12個(gè)月,過(guò)鋼量約在300萬(wàn)t,同類鋼廠過(guò)鋼量基本在500萬(wàn)~600萬(wàn)t,差距較大。
3.2.1 扁頭套頂角裂紋分析
如圖5所示,扁頭套孔內(nèi)安裝一對(duì)可拆卸更換的方型襯板,為方便安裝方形襯板需將扁頭套孔內(nèi)開(kāi)出較深的槽。分析其結(jié)構(gòu),一般溝槽的頂角是應(yīng)力集中點(diǎn)和斷裂薄弱點(diǎn),降低了扁頭套整體扭轉(zhuǎn)強(qiáng)度。實(shí)際使用過(guò)程中在溝槽頂角出現(xiàn)裂紋后,裂紋數(shù)會(huì)逐漸增多并不斷延伸,徑向延伸至20mm后裂紋延伸速度根據(jù)觀察會(huì)變緩,溝槽的側(cè)邊與襯板接觸部位發(fā)生塑性變形。
分析產(chǎn)生裂紋原因:(1)軋鋼曾遇到斷輥、堆鋼等事故產(chǎn)生瞬間過(guò)扭矩,原襯板安裝側(cè)隙較大,使扁頭套扁槽頂角受力薄弱處撞擊發(fā)生塑性變形,引起頂角裂紋發(fā)散;(2)當(dāng)裂紋發(fā)生后襯板側(cè)間隙增大,引起襯板側(cè)邊磨損加劇;(3)當(dāng)裂紋在徑向延伸20mm后,頂角周圍發(fā)散許多裂紋,裂口變寬尖角變鈍,原因是大型零件局部過(guò)載內(nèi)部易發(fā)生塑性變形,尖角應(yīng)力集中點(diǎn)不斷變化,致使裂紋變多、延伸速度變緩。
圖5 扁頭套襯板安裝簡(jiǎn)圖
3.2.2 扁頭套磨損分析
為了換工作輥時(shí)工作輥扁頭能順利與扁頭套結(jié)合或分離,接軸扁頭套與軋輥扁頭間設(shè)計(jì)有一定的間隙(圖6),但由于磨損和頻繁換輥的緣故,此間隙會(huì)不斷增大,引起軋鋼時(shí)咬鋼沖擊。
圖6 軋輥扁頭與扁頭套裝配時(shí)的間隙
軋輥在連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí),接軸扁頭套與軋輥扁頭的裝配間隙在空轉(zhuǎn)時(shí)是閉合不變的,當(dāng)軋件咬入后,由于軋件頭部對(duì)軋輥的沖擊,軋輥輥縫必然產(chǎn)生變化,而這一變化瞬間,原不變的間隙脫開(kāi)后又立即重新閉合,因而產(chǎn)生沖擊。主傳動(dòng)接軸中間隙越大,咬入沖擊程度越大,則襯板的磨損也就越大。隨著使用時(shí)間的增加扁頭套的耐磨襯板、圓弧面、軋輥扁頭的扁平面、圓弧段均存在較大磨損,按照使用經(jīng)驗(yàn)扁頭與扁頭套間隙超過(guò)2mm,接軸擺動(dòng)就愈發(fā)明顯,隨之主傳動(dòng)就會(huì)產(chǎn)生較大異響。
制定粗軋輥系設(shè)備精度控制表(表2),定期對(duì)設(shè)備精度檢測(cè),通過(guò)控制設(shè)備精度減少軸向軋制力對(duì)剖分軸承的沖擊載荷。(1)對(duì)粗軋機(jī)牌坊對(duì)中度進(jìn)行定期檢測(cè),對(duì)粗軋工作輥軸承座尺寸進(jìn)行檢測(cè)復(fù)核,出現(xiàn)超標(biāo)及時(shí)處理恢復(fù)。(2)對(duì)粗軋工作輥鎖緊板間隙、工作輥軸承座尺寸進(jìn)行檢測(cè),恢復(fù)尺寸精度,滿足標(biāo)準(zhǔn)間隙值(≤2mm)。(3)對(duì)下電機(jī)推力軸瓦竄動(dòng)量進(jìn)行檢測(cè),確定是否超差及是否更換。
表2 粗軋輥系設(shè)備精度控制表
4.2.1 改進(jìn)扁頭套修復(fù)措施
輥端萬(wàn)向節(jié)扁頭套頂角裂紋采用挖除裂紋焊補(bǔ)的方式修復(fù),修復(fù)改進(jìn)結(jié)構(gòu)如圖7。扁頭套7階梯孔內(nèi)通過(guò)螺栓10和螺母11分別連接一對(duì)內(nèi)十字襯板9和外襯板8,其特征是:內(nèi)十字襯板9和外襯板8組合成階梯襯板,使大拐角改為兩臺(tái)階小拐角,承載斷面尺寸變大;外襯板8受力后可通過(guò)內(nèi)十字襯板9分散為互為抵消的力,使扁頭孔受力分散,減少應(yīng)力集中。
圖7 扁頭套襯板修復(fù)改進(jìn)圖
4.2.2 增加扁頭套定心環(huán)
針對(duì)襯板及扁頭套體磨損過(guò)快的問(wèn)題,對(duì)扁頭套配合結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造,在扁頭套端部增加定心環(huán)(圖8),提高軋輥扁頭與扁頭套的定位精度,減少扁頭與扁頭套襯板間的相對(duì)滑動(dòng)。
圖8 扁頭套增加定心環(huán)簡(jiǎn)圖
4.2.3 對(duì)扁頭套進(jìn)行激光熔覆修復(fù)
結(jié)合精軋接軸扁頭套修復(fù)經(jīng)驗(yàn),采用激光熔覆的方式對(duì)粗軋扁頭套圓弧面進(jìn)行修復(fù)。與普通堆焊方式相比激光熔覆修復(fù)具有與基體結(jié)合強(qiáng)度更高、熔覆質(zhì)量致密、熔覆層組織的稀釋率低、熱影響區(qū)小、具有更高的硬度和耐磨性等特點(diǎn)??梢詼p少扁頭套圓弧面的磨損。
4.2.4 其它措施
改變下接軸剖分軸承結(jié)構(gòu)形式,采用稀油潤(rùn)滑的軸瓦結(jié)構(gòu),以承受較大軸向力。參考上接軸剖分軸承座結(jié)構(gòu)形式并進(jìn)行了設(shè)計(jì)改進(jìn),改變下接軸軸承座受力情況,以減少剖分軸承的軸向受力。
粗軋機(jī)主軸修復(fù)周期及下軸主軸剖分軸承壽命,均在原有基礎(chǔ)上提高一倍(表3),過(guò)鋼量由原來(lái)的300萬(wàn)t提高到500萬(wàn)t-600萬(wàn)t。扁頭套2018年開(kāi)始采用激光熔覆修復(fù),使用上線6個(gè)月,圓弧面磨損不到0.2mm。
表3 粗軋機(jī)關(guān)鍵備件使用周期前后對(duì)照表
從2017年4月至2019年4月,因粗軋機(jī)主傳動(dòng)接軸故障造成的生產(chǎn)線停機(jī)只在2018年6月發(fā)生1次,因軋輥軸承座超標(biāo)造成軸向竄動(dòng)導(dǎo)致剖分軸承損壞故障,其余月份沒(méi)有發(fā)生此類故障。
粗軋機(jī)主軸修復(fù)由1次/年提升為1次/3年,大幅減少了每年備件修復(fù)費(fèi)用。
通過(guò)對(duì)影響粗軋機(jī)主傳動(dòng)接軸在線使用周期的因素分析,粗軋機(jī)上接軸扁頭套采取加裝定心環(huán)后,扁頭套磨損明顯低于未加定心環(huán)的接軸扁頭套。激光熔覆修復(fù)的扁頭套圓弧面,雖然初步上線使用,但在半年使用周期內(nèi)磨損明顯低于常規(guī)修復(fù)方法的扁頭套。后續(xù)兩者結(jié)合的使用效果很值得期待。同時(shí)由于設(shè)備精度工作的持續(xù)改善,對(duì)剖分軸承的在線使用周期也產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。