王佩順 陳為公

摘要：建筑安全管理水平的提升對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和行業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。本文基于人-機(jī)-環(huán)-管-文化五方面，構(gòu)建建筑施工安全管理指標(biāo)體系。提出了基于結(jié)構(gòu)熵權(quán)模糊綜合評(píng)價(jià)模型的施工安全管理評(píng)價(jià)方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)建筑企業(yè)施工安全管理的有效評(píng)估和排序。該方法通過結(jié)構(gòu)熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，不僅將定性分析與定量分析相結(jié)合，還可以合理的解釋權(quán)重。進(jìn)而可以將建筑施工安全指標(biāo)體系進(jìn)行一定的合理化模糊，充分結(jié)合方案的模糊信息，利用模糊綜合評(píng)價(jià)方法，最終實(shí)現(xiàn)各方案的優(yōu)劣性排序。該方法計(jì)算過程簡(jiǎn)單，不需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)等。將該模型應(yīng)用于6家建筑企業(yè)，進(jìn)行安全管理狀況分析評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，改方法和評(píng)價(jià)模型簡(jiǎn)單實(shí)用，為政府管理部門分級(jí)監(jiān)管提供了重要依據(jù)。

Abstract： The improvement of building safety management level is of great significance to social stability and healthy development of the industry. Based on the five aspects of man-machine-environment-management-culture， this paper constructs the index system of construction safety management. The construction safety management evaluation method based on the fuzzy comprehensive evaluation model of structure entropy weight is proposed to effectively evaluate and rank the construction safety management of construction enterprises. This method determines the index weight through the method of structural entropy weight， which not only combines the qualitative analysis with the quantitative analysis， but also can reasonably explain the weight. Then， the construction safety index system can be rationalized and fuzzy to a certain extent， and the fuzzy comprehensive evaluation method can be used to fully combine the fuzzy information of the scheme， and finally the advantages and disadvantages of each scheme can be ranked. The calculation process of this method is simple. The model is applied to six construction enterprises to analyze and evaluate the safety management status. The results show that the method and the evaluation model are simple and practical， and provide an important basis for the hierarchical supervision of government management departments.

關(guān)鍵詞：建筑安全管理;結(jié)構(gòu)熵權(quán);模糊綜合評(píng)價(jià)

Key words： construction safety management;entropy weight of structure;fuzzy comprehensive evaluation

中圖分類號(hào)：TU714 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2019）15-0041-03

0 ?引言

建筑行業(yè)是帶動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要產(chǎn)業(yè)之一，是推動(dòng)相關(guān)行業(yè)快速發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。但是，建筑行業(yè)的事故發(fā)生率也一直位于各行業(yè)前列，僅次于采礦業(yè)事故發(fā)生率，位居各行業(yè)第二。在造成巨大經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，嚴(yán)重威脅著工人的生命安全，大大影響社會(huì)的安定，行業(yè)的發(fā)展。因此，如何通過科學(xué)合理的評(píng)估方法對(duì)建筑施工安全水平進(jìn)行評(píng)估，提高安全管理質(zhì)量，減少安全事故的發(fā)生，是任何時(shí)期都十分重要的課題。

建筑安全管理的評(píng)估是一個(gè)多屬性綜合評(píng)價(jià)問題，已有學(xué)者分別從各角度、各階段對(duì)建筑安全管理進(jìn)行相應(yīng)的研究，總結(jié)了眾多評(píng)估方法、模型?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于建筑安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)的方法大致可分為定性分析法和定量分析法兩大類。

定性分析法因其相對(duì)簡(jiǎn)單，而最先受到研究者重視。

呂景剛、李書全[1]通過對(duì)建筑企業(yè)的知識(shí)資源進(jìn)行分析，進(jìn)而提出建筑安全管理持續(xù)改進(jìn)的步驟;陳大偉等[2]結(jié)合“4M”理論，以施工現(xiàn)場(chǎng)個(gè)人行為和施工企業(yè)相關(guān)管理視角，建立了分析事故原因框架，以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建了建筑安全事故統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系進(jìn)行企業(yè)日常安全管理監(jiān)管;白鳳美[3]結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)管理和預(yù)警理論，設(shè)計(jì)了以風(fēng)險(xiǎn)管控為核心的建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理及預(yù)警信息系統(tǒng);伍培、陳龍等[4]運(yùn)用系統(tǒng)工程的觀點(diǎn)，總結(jié)探討了建筑工程全過程安全管理的內(nèi)容、控制要求和研究方向，提出實(shí)施人的安全性評(píng)價(jià)思路。

以上定性分析方法主觀性較強(qiáng)，缺乏一定的客觀性，為了更加全面的構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，許多學(xué)者通過定量的分析方法進(jìn)行建筑安全管理評(píng)估。邢益瑞等[5]通過ANP法構(gòu)建建筑安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)框架，通過框架梳理事故發(fā)生原因，總結(jié)出事故發(fā)生原因的傳遞路徑，但其判斷矩陣是由專家主觀意志進(jìn)行兩兩比較分析得出，有較大成分的主觀因素，因此其客觀性較差;狄建華[6]將模糊數(shù)學(xué)理論應(yīng)用于建筑安全綜合評(píng)價(jià)，使得建筑行業(yè)安全這一不確定性、復(fù)雜性的因素實(shí)現(xiàn)了定量化研究，但指標(biāo)權(quán)重的確定直接由專家主觀確定，并未討論權(quán)重的獲得過程，故如何合理的獲得權(quán)重是此方法進(jìn)一步需要突破的關(guān)鍵;李成華等[7]提出了模糊層次法模型，該模型可對(duì)安全管理績(jī)效進(jìn)行多準(zhǔn)則實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)，依舊采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，主觀因素所占比重較大;索豐平[8]結(jié)合灰色理論和熵理論，將其應(yīng)用于建筑安全評(píng)價(jià)，結(jié)合兩者優(yōu)勢(shì)建立建筑安全綜合評(píng)價(jià)模型，最終結(jié)合實(shí)證分析，得出各施工現(xiàn)場(chǎng)人員、機(jī)械設(shè)備、環(huán)境等安全重要度排序，其缺點(diǎn)是需要對(duì)原數(shù)據(jù)做無量綱化處理，比較繁瑣;強(qiáng)茂山、方東平等[9]基于廣東省主要城市的建筑工程項(xiàng)目，進(jìn)行一系列實(shí)地調(diào)查研究，分析總結(jié)的安全投入指標(biāo)、各分項(xiàng)安全投入指標(biāo)和安全績(jī)效的關(guān)系。張仕廉[10]引入了二次相對(duì)評(píng)價(jià)方法，將AHP法和DEA相結(jié)合，對(duì)建筑安全管理水平進(jìn)行評(píng)估，兩者取長(zhǎng)補(bǔ)短，將各自優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到極致。但因其判斷矩陣由數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法獲得，有可能出現(xiàn)各方案有效性相同的狀況，仍需其他方法配合補(bǔ)充。

李艷麗[11]等將基于熵權(quán)模糊綜合模型用于水環(huán)境安全評(píng)價(jià)，取得了一定成效。其權(quán)重的取得雖降低了主觀因素比重，克服了人為的主觀偏好，但無法合理的解釋其權(quán)重的獲取。因此，本文采用定性分析與定量分析相結(jié)合的結(jié)構(gòu)熵權(quán)法確定指標(biāo)體系的權(quán)重，此方法可以很好的解釋所得權(quán)重，可有效減少主觀因素產(chǎn)生的偏差，使結(jié)果更加合理、客觀。由于評(píng)價(jià)指標(biāo)大多是難以量化的定性因素，專家無法給出具體的數(shù)值，具有模糊性和不確定性。故選擇建立基于模糊隸屬賦值的模糊綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行建筑施工安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)。

1 ?安全管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

施工安全管理的本質(zhì)是多目標(biāo)的決策評(píng)價(jià)，構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行安全管理的關(guān)鍵。論文在借鑒《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》的基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)和行業(yè)規(guī)范進(jìn)行研究，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，根據(jù)建筑施工安全原理，分析了建筑企業(yè)安全管理的特點(diǎn)及造成建筑企業(yè)各種事故的影響因素，充分考慮人-機(jī)-管-環(huán)-文化五大方面構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。具體如表1所示。

2 ?安全管理評(píng)價(jià)模型

2.1 結(jié)構(gòu)熵權(quán)法

結(jié)構(gòu)熵權(quán)法，將德爾菲專家調(diào)查法與模糊分析法有效結(jié)合，對(duì)專家調(diào)查結(jié)果進(jìn)行“典型排序”，以熵理論為基礎(chǔ)進(jìn)行熵權(quán)計(jì)算，分析專家打分的“盲度”，大大減少了“典型排序”的不確定性。此方法有效的將主客觀賦值法相結(jié)合，具有科學(xué)性、可行性，具體步驟如下：

2.1.1 采集專家意見，形成“典型排序”

根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)相應(yīng)的德爾菲專家調(diào)查表格，采集相關(guān)領(lǐng)域的專家意見，并對(duì)采集的各項(xiàng)意見進(jìn)行處理，最終整理得到指標(biāo)體系的“典型排序”。

3.4 利用模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)參評(píng)企業(yè)排序

根據(jù)以上評(píng)價(jià)結(jié)果可得，各企業(yè)建筑施工安全管理水平最高的為企業(yè)1，最差為企業(yè)6，其余由低到高分別為：企業(yè)2，企業(yè)3，企業(yè)5，企業(yè)4。

4 ?結(jié)論

本文提出定性與定量分析相結(jié)合的結(jié)構(gòu)熵權(quán)法與模糊綜合評(píng)價(jià)對(duì)建筑施工安全管理進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方法。此方法計(jì)算過程簡(jiǎn)單，省略了對(duì)判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)，方便實(shí)用;同時(shí)，選用模糊隸屬賦值的模糊綜合評(píng)價(jià)法，充分考慮施工安全管理的不確定性及模糊性。將兩種方法結(jié)合，綜合對(duì)施工安全管理進(jìn)行評(píng)價(jià)，有效減少主觀因素所占比重，充分保證結(jié)果的可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂景剛，李書全.基于知識(shí)管理的建筑安全持續(xù)改進(jìn)研究[J].求索，2012（02）：57-59.

[2]陳大偉，趙晨陽，田翰之，李丁.建筑安全生產(chǎn)事故統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系創(chuàng)新及應(yīng)用研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，23（11）：72-78.

[3]白鳳美.建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理及預(yù)警信息系統(tǒng)開發(fā)與應(yīng)用[J].建筑技術(shù)，2016，47（01）：86-89.

[4]伍培，陳龍，趙子莉，彭江華.淺議建筑工程全過程的安全管理及實(shí)現(xiàn)途徑[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2016，42（04）：97-100.

[5]邢益瑞，佟瑞鵬，張孟春.基于ANP的建筑安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)框架研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，20（04）：110-115.

[6]狄建華.模糊數(shù)學(xué)理論在建筑安全綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002（07）：87-90，98.

[7]李成華，李慧民，云小紅.基于模糊層次分析法的建筑安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，41（02）：207-212.

[8]索豐平.建筑安全評(píng)價(jià)及應(yīng)用研究[J].煤炭工程，2007（05）：111-113.

[9]強(qiáng)茂山，方東平，肖紅萍，陳洋.建設(shè)工程項(xiàng)目的安全投入與績(jī)效研究[J].土木工程學(xué)報(bào)，2004（11）：101-107.

[10]張仕廉，吳美存.建筑安全管理績(jī)效二次相對(duì)評(píng)價(jià)研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，45（04）：591-596.

[11]李艷麗，蘇維詞，楊吉，蔣春芳，謝砫軍.基于熵權(quán)模糊綜合模型的重慶市水環(huán)境安全評(píng)價(jià)[J].人民長(zhǎng)江，2017，48（09）：25-29.

[12]程啟月.評(píng)測(cè)指標(biāo)權(quán)重確定的結(jié)構(gòu)熵權(quán)法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2010，30（07）：1225-1228.