王素君

內(nèi)容摘要：城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力，是世界各國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中必然經(jīng)歷的歷史階段。城鎮(zhèn)化是消費(fèi)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車之一的前提條件，是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展為提高全民生活水平”這一終極目標(biāo)的體現(xiàn)，因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)注重消費(fèi)的持續(xù)增長(zhǎng)?；诖?，本文在城鎮(zhèn)化背景下對(duì)消費(fèi)需求的發(fā)展進(jìn)行分析，著重梳理中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程以及伴隨該進(jìn)程的消費(fèi)需求演進(jìn)過(guò)程，并進(jìn)一步對(duì)這兩者進(jìn)行耦合研究，以期為我國(guó)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一定借鑒。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化 ? 消費(fèi)需求 ? 理論路徑

我國(guó)近40年的城鎮(zhèn)化實(shí)踐充分證明了城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的積極作用，與發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐一致。但是，我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)模式卻與發(fā)達(dá)國(guó)家略有差異。發(fā)達(dá)國(guó)家以消費(fèi)需求作為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ缑绹?guó)、日本等國(guó)的GDP中居民消費(fèi)占比高達(dá)60%以上;而我國(guó)的居民消費(fèi)在GDP中占比不足40%，且呈現(xiàn)出逐步降低的趨勢(shì)。自2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟，以政府主導(dǎo)的投資的邊際產(chǎn)出不斷下滑，國(guó)家通過(guò)多種方式擴(kuò)大內(nèi)需，提升消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大內(nèi)需尤其是引導(dǎo)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)改變成為我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要途徑之一。鑒于我國(guó)正處于城鎮(zhèn)化率從30%向70%進(jìn)軍的快速城鎮(zhèn)化階段，在此快速變革的社會(huì)背景下，從理論和實(shí)踐上研究城鎮(zhèn)化對(duì)消費(fèi)的影響機(jī)制，并研究如何提振消費(fèi)和改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，對(duì)中國(guó)的可持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義。

中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程與特點(diǎn)分析

（一）中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展背景與進(jìn)程

1949年至1978年間，中國(guó)借鑒蘇聯(lián)的發(fā)展模式，“優(yōu)先發(fā)展重化工業(yè)”。將農(nóng)業(yè)剩余大量通過(guò)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷產(chǎn)生的“剪刀差”轉(zhuǎn)移到工業(yè)，實(shí)行的政策是農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼工業(yè)，對(duì)改變新中國(guó)成立初期一窮二白的狀況、快速實(shí)現(xiàn)重化工業(yè)的資本積累、推進(jìn)我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程具有積極意義。一般來(lái)說(shuō)，許多國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中會(huì)出現(xiàn)明顯的人口從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，但當(dāng)時(shí)中國(guó)為了利于重工業(yè)發(fā)展確保資本集中于城市，通過(guò)嚴(yán)格的戶籍制度限制人口流動(dòng)。如此具有明顯傾向性的制度政策抑制了人口流動(dòng)，造成了我國(guó)森嚴(yán)的城鄉(xiāng)壁壘，形成了完全割裂的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)。這也導(dǎo)致了我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，資源配置效率無(wú)法提高，城鎮(zhèn)化進(jìn)程嚴(yán)重受阻。

改革開(kāi)放以后，政府對(duì)人口流動(dòng)的控制逐漸放松，上述狀況逐漸得到改變。首先，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改善了生產(chǎn)關(guān)系，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在刺激農(nóng)民的積極性的基礎(chǔ)上得以迅速發(fā)展，釋放了可以轉(zhuǎn)移到城市的大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。其次，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的提高提升了農(nóng)民收入水平，改善了其生活條件，使他們開(kāi)始向往城市生活。再者，農(nóng)產(chǎn)品配給制度終結(jié)，農(nóng)產(chǎn)品允許自由交易，農(nóng)民開(kāi)始有了到城市就業(yè)的機(jī)會(huì)。國(guó)家控制人口流動(dòng)的政策在這一時(shí)期可概括為幾個(gè)階段：首先，1978-1983年是帶有控制的流動(dòng)。1983年國(guó)家開(kāi)始在法律上允許農(nóng)民異地經(jīng)營(yíng)。然后1984-1989年允許農(nóng)民進(jìn)城，城鄉(xiāng)隔離制度開(kāi)始放松，政府對(duì)流動(dòng)人口采取的是較為開(kāi)放的政策。1989-1991年控制人口盲目流動(dòng)，是為了應(yīng)對(duì)人口流動(dòng)帶來(lái)的治安、交通等方面的問(wèn)題。1992-2000年為規(guī)范流動(dòng)，有序引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)。其中1994年左右，由于下崗政策，部分城市對(duì)農(nóng)民工流入采取了限制措施。2000年以后，我國(guó)加速了城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，一是借鑒了世界其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要。為此，為了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，國(guó)家建立城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，并力求建立城鄉(xiāng)平等的社會(huì)制度。從總體上看，政策趨勢(shì)是從控制流動(dòng)到允許流動(dòng)，進(jìn)而規(guī)范流動(dòng)、統(tǒng)籌流動(dòng)。

（二）中國(guó)城鎮(zhèn)化的特點(diǎn)分析

1.城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展速度的不協(xié)調(diào)。工業(yè)化是推動(dòng)城鎮(zhèn)化的主要力量，很多研究表明工業(yè)化和城鎮(zhèn)化之間存在著較為穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系。改革開(kāi)放之后，中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)始由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，由于我國(guó)走的是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)是一個(gè)逐步完善的過(guò)程，這就導(dǎo)致我國(guó)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系呈現(xiàn)出與國(guó)外關(guān)系完全不同的特點(diǎn)。從20世紀(jì)70年代至今，我國(guó)工業(yè)化水平和城鎮(zhèn)化水平之間先是逐步變小，在2003年開(kāi)始轉(zhuǎn)折，差距逐漸變大。從1978年我國(guó)工業(yè)化率一直高于城鎮(zhèn)化率26.16個(gè)百分點(diǎn)，后兩者的差距逐漸變小，到2003年工業(yè)化率高于城鎮(zhèn)化率0.077個(gè)百分點(diǎn)。從2003年開(kāi)始至今，城鎮(zhèn)化率開(kāi)始反超工業(yè)化率，并且二者之間的差率開(kāi)始逐步拉大，由原來(lái)的工業(yè)化率高于城鎮(zhèn)化率0.077個(gè)百分點(diǎn)到城鎮(zhèn)化率高于工業(yè)化率25.01個(gè)百分點(diǎn)。

城鎮(zhèn)化率和工業(yè)化率之間的關(guān)系與我國(guó)改革開(kāi)放之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著密不可分的關(guān)系。新中國(guó)成立以后到改革開(kāi)放之前，為了建立完整的工業(yè)體系，我國(guó)優(yōu)先發(fā)展重化工業(yè)，加上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，人口流動(dòng)非常小，且農(nóng)業(yè)支持工業(yè)發(fā)展，這些導(dǎo)致這個(gè)階段的工業(yè)化率在穩(wěn)步提高，而城鎮(zhèn)化率基本變化不大，所以這個(gè)時(shí)期城鎮(zhèn)化率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工業(yè)化率。改革開(kāi)放后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始發(fā)展，我國(guó)對(duì)人口的管制也開(kāi)始放松，人口開(kāi)始出現(xiàn)流動(dòng)，并且規(guī)模不斷擴(kuò)大，隨著越來(lái)越多的農(nóng)村人口進(jìn)入城市工作，城鎮(zhèn)化進(jìn)程開(kāi)始加快。20世紀(jì)90年代末期以后隨著房地產(chǎn)事業(yè)的蓬勃發(fā)展，進(jìn)入城市務(wù)工的人進(jìn)一步增加，此外，隨著政府開(kāi)始大力支持城鎮(zhèn)化建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，城鎮(zhèn)化率開(kāi)始迅速提高。雖然我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平較過(guò)去已經(jīng)得到大幅度的提高，但是和發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很多不足，提升的空間依然很大。和前期的政策扶植和人口流動(dòng)導(dǎo)致的城鎮(zhèn)化大幅提升相比，今后城鎮(zhèn)化將主要由經(jīng)濟(jì)因素推動(dòng)。

2.人口城鎮(zhèn)化滯后于就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。城鎮(zhèn)化一般是指農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，既包括農(nóng)村人口向既有的大城市轉(zhuǎn)移，也包括原來(lái)的農(nóng)村變成城鎮(zhèn)。從產(chǎn)業(yè)角度看，是指第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口降低，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口增加。一般情況下，農(nóng)村人口變?yōu)槌擎?zhèn)人口的速度應(yīng)該與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口增加速度相互一致，這是由于城鎮(zhèn)化人口的主要來(lái)源是第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)人口向其他兩個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。但是，從這兩個(gè)不同的角度對(duì)比結(jié)果可以看到，我國(guó)的城鎮(zhèn)化過(guò)程中，城鎮(zhèn)人口增加趨勢(shì)與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重增加趨勢(shì)并不一致，城鎮(zhèn)化率呈現(xiàn)出或超前或滯后的特點(diǎn)。

從圖1數(shù)據(jù)可以看到，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)人口一直要高于城鎮(zhèn)人口率，即產(chǎn)業(yè)人口的城鎮(zhèn)化水平要高于人口城鎮(zhèn)化水平。整體上產(chǎn)業(yè)人口城鎮(zhèn)化率要比人口城鎮(zhèn)化率高10%到20%之間，1996年的差距最大，為19.03%。2003年后，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比例迅速上升，與此相對(duì)應(yīng)的人口城鎮(zhèn)化比例停滯不前，甚至較1996年有所下降。

3.城市建設(shè)以生產(chǎn)為主。由于歷史原因，我國(guó)在發(fā)展過(guò)程中重視工業(yè)建設(shè)，這一思想也延伸到城鎮(zhèn)建設(shè)中，在城鎮(zhèn)化早期，我國(guó)比較重視第二產(chǎn)業(yè)城市，忽略第三產(chǎn)業(yè)城市建設(shè)，例如旅游城鎮(zhèn)、資源城鎮(zhèn)等。這一城鎮(zhèn)建設(shè)思想導(dǎo)致在國(guó)民收入分配中勞動(dòng)份額比例較低，因此消費(fèi)者在日常支出時(shí)，用于消費(fèi)的比例也比較低。以廣東省為例，作為著名的生產(chǎn)加工省和貿(mào)易省，吸引了廣西、云南、湖南、福建、湖北、安徽、江西等許多省份的勞動(dòng)人口，但是近年來(lái)廣東省社會(huì)總產(chǎn)出中的勞動(dòng)者報(bào)酬占比在逐漸下降，從1978年的60.9%下降到2017年47.92%，其中在2004年達(dá)到了歷史最低占比43.19%。與此相對(duì)應(yīng)的，該省的居民最終消費(fèi)率也逐年降低，從1978年的66.8%下降到2007年的46.74%，后逐漸上升到49.8%。

在改革開(kāi)放后，人口自由流動(dòng)，我國(guó)充足的勞動(dòng)力資源使得勞動(dòng)人員的價(jià)值被長(zhǎng)期低估，勞動(dòng)分配在國(guó)民收入初次分配中的比例偏低。雖然在近幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，勞動(dòng)者收入經(jīng)過(guò)幾次增加，但是與這幾十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相比，勞動(dòng)者收入增加速度仍然很低。由于勞動(dòng)者收入增加有限，因此國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)水平不高，客觀上影響了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，在經(jīng)濟(jì)的三駕馬車中，內(nèi)需一直發(fā)揮不了其應(yīng)該發(fā)揮的作用。

4.城鎮(zhèn)化進(jìn)程以土地的粗放式擴(kuò)張為主。在改革開(kāi)放之前，由于是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，所以城市土地?zé)o償使用，改革開(kāi)放后，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，土地開(kāi)始有償使用，因此土地出讓開(kāi)始成為政府的收入來(lái)源之一，隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，土地出讓收入逐漸成為政府的主要收入來(lái)源，由于房地產(chǎn)市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，也導(dǎo)致土地成為各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體追求的熱門資源。這一現(xiàn)象一方面使得大量的社會(huì)資金參與城鎮(zhèn)化建設(shè)中，促進(jìn)了城鎮(zhèn)化率的大幅提升，另一方面也使得地方政府過(guò)度依賴土地收入，導(dǎo)致這一時(shí)期的城鎮(zhèn)化建設(shè)呈現(xiàn)出粗放的特點(diǎn)。

這一特點(diǎn)最顯著的表現(xiàn)就是地方政府和地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商大力推進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，進(jìn)行土地的城鎮(zhèn)化，而忽視推動(dòng)勞動(dòng)人口從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即人口的城鎮(zhèn)化。還有一個(gè)表現(xiàn)就是政府提供的保障水平較低，即在城鎮(zhèn)人口的醫(yī)療、社保、教育等保障措施有所欠缺。數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，2012年城鎮(zhèn)養(yǎng)老金覆蓋率不到26%，而同期的人口城鎮(zhèn)化率為52.4%，這說(shuō)明城鎮(zhèn)人口社會(huì)保障體系缺口達(dá)26.4%左右。

這種粗放式的城鎮(zhèn)化發(fā)展方式，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠于擴(kuò)大投資規(guī)模，增加投入資源，而不是城鎮(zhèn)化本身推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。粗放式的城鎮(zhèn)化方式導(dǎo)致一旦投資規(guī)模減少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)便陷入困境，動(dòng)力不足，人民收入減少。只有依靠城鎮(zhèn)化帶來(lái)的第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，才是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的有效方式，也是經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在推動(dòng)力。此外，土地城鎮(zhèn)化的方式，容易引起農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口之間、政府和人民之間產(chǎn)生利益沖突，增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素。

城鎮(zhèn)化背景下中國(guó)消費(fèi)需求演進(jìn)的趨勢(shì)及特征

（一）中國(guó)消費(fèi)需求演進(jìn)基本趨勢(shì)

1.消費(fèi)需求不斷增長(zhǎng)。雖然改革開(kāi)放后勞動(dòng)收入增加速度相對(duì)滯后，但是勞動(dòng)者收入總數(shù)一直在增加。這就導(dǎo)致了我國(guó)居民的消費(fèi)需求在不斷提高。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，我國(guó)居民的消費(fèi)總額從1978年的1759.2億增加到2017年36萬(wàn)億，39年間消費(fèi)需求增幅超過(guò)204倍，年均增幅達(dá)524%，同時(shí)，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)總額由1978年的666.8億元增加到2017年的314290億元，增加了471倍，年均增速達(dá)到120%;農(nóng)村居民消費(fèi)總額則增加了53.87倍，年均增速達(dá)到11%。

1978年時(shí)，城市居民的人均消費(fèi)為407元，農(nóng)村居民的人均消費(fèi)為139元;到了2017年時(shí)，城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)達(dá)到將近24445元，相較1978年增加了60倍，同期農(nóng)村居民的人均消費(fèi)為10955元，比1978年增加了78倍。

2.消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。恩格爾系數(shù)是食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重，其數(shù)值可以反映出家庭和國(guó)家的富裕程度。一般情況下，恩格爾系數(shù)越低，表示食品金額在家庭總收入的比重越低，家庭越富裕，同樣的，一個(gè)國(guó)家的國(guó)民購(gòu)買食品的金額占國(guó)民收入的總金額的比重越低，該國(guó)家越富裕。改革開(kāi)放以后，我國(guó)居民的恩格爾系數(shù)一直在持續(xù)不斷的降低，其中，城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)從1978年的57.6%下降到2017年的28.5%，農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)從1978年的67.6%下降到2017年的31.2%。恩格爾系數(shù)的降低表明我國(guó)居民的生活水平在不斷提高，食品在整個(gè)消費(fèi)支出中的比重在持續(xù)下降。

城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)水平提高，不僅體現(xiàn)在食品在整個(gè)消費(fèi)支出比重降低上，還表現(xiàn)在不同消費(fèi)品種的比重變化上?？傮w上，居民消費(fèi)支出由以前的“衣服食品”消費(fèi)轉(zhuǎn)化為多元化消費(fèi)。通過(guò)對(duì)比1994年和2017年的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)情況可以看出，城鎮(zhèn)居民在衣著、食品、居住、交通和通信、醫(yī)療保健、文教娛樂(lè)服務(wù)、家庭設(shè)備及用品、其他消費(fèi)方面的支出已經(jīng)由初期的0.32、0.51、0.06、0.03、0.02、0.01、0.02、0.03調(diào)整為現(xiàn)在的0.18、0.028、0.22、0.09、0.24、0.16、0.069、0.028。農(nóng)村居民在這些項(xiàng)目上的支出也由1993年的0.33、0.57、0.02、0.01、0.03、0.03、0.02、0.024整為現(xiàn)在的0.21、0.31、0.24、0.08、0.124、0.129、0.181、0.016。農(nóng)村居民的消費(fèi)的另一個(gè)主要的變化就是醫(yī)療保健支出在總支出中的比重逐年上升，由開(kāi)始的2%上升為現(xiàn)在的12.4%。

3.消費(fèi)傾向逐漸下降。消費(fèi)傾向是指居民消費(fèi)總額占居民總收入的比重，城鎮(zhèn)居民的家庭消費(fèi)傾向用城鎮(zhèn)居民的家庭人均消費(fèi)金額與家庭人均可支配總額的比重表示，農(nóng)村居民的家庭消費(fèi)傾向用農(nóng)村家庭人均消費(fèi)金額與家庭人口可支配總額的比重表示。比較1978年到2017年間的城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口的消費(fèi)傾向，結(jié)果如圖2所示。城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)比重由20世紀(jì)80年代的86%-93%直線下降到2017年的68%，最高下降了25個(gè)百分點(diǎn)左右;農(nóng)村居民的消費(fèi)比重則由20世紀(jì)80年代初的84%下降到2014年的81%，下降了3個(gè)百分點(diǎn)左右。

此外，從圖2可以看到，雖然城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)比重和農(nóng)村居民的消費(fèi)比重在總體上均呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，但是各自呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)比重在1978年到1987年間呈現(xiàn)出上升和下降交替出現(xiàn)的特點(diǎn)，1987年之后開(kāi)始逐年下降。農(nóng)村居民的消費(fèi)比重在1978年到1989年呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)，在1989年到1999年呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)，且下降的幅度超過(guò)同時(shí)期城鎮(zhèn)居民消費(fèi)比重下降幅度。從1999年至2017年間農(nóng)村居民的消費(fèi)率又呈現(xiàn)緩慢上升后緩慢下降的趨勢(shì)?？傊?，整個(gè)考察期內(nèi)，農(nóng)村居民消費(fèi)率的變化趨勢(shì)多于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的變化趨勢(shì)，農(nóng)村居民消費(fèi)率的變化幅度大于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的變化幅度。

（二）城鎮(zhèn)化背景下我國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)存在的問(wèn)題

雖然中國(guó)的消費(fèi)總量在逐年遞增，但是存在速度和結(jié)構(gòu)方面的問(wèn)題，如相較經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度消費(fèi)增長(zhǎng)過(guò)慢;消費(fèi)在城鄉(xiāng)之間、政府與居民之間的結(jié)構(gòu)不理想。

1.消費(fèi)率偏低，消費(fèi)傾向下降。中國(guó)的最終消費(fèi)率在過(guò)去的三十年里一直呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。社會(huì)消費(fèi)率從1978的GDP占比61.4%下降到2012年的最低49.5%，此后逐漸回升至51.6%，中間部分年份略有回升，但是下降仍然是變化的主要趨勢(shì)。通過(guò)分析社會(huì)消費(fèi)構(gòu)成中的居民消費(fèi)和政府消費(fèi)，可知總消費(fèi)率的下降主要來(lái)自居民消費(fèi)率的下降。政府消費(fèi)占總需求的比例一直保持在10-15%，同期，居民消費(fèi)則由期初的GDP占比48.41%下降至2010年的最低35.56%，此后又逐漸上升至2017年的38%，下降了10.4個(gè)百分點(diǎn)。究其原因，可能有以下兩點(diǎn)：一是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期以來(lái)形成的“重生產(chǎn)、輕消費(fèi)”的投資策略;二是我國(guó)需求結(jié)構(gòu)中長(zhǎng)期以來(lái)采取的“重出口、輕消費(fèi)”的發(fā)展策略。

中國(guó)的消費(fèi)率不僅在整個(gè)考察期內(nèi)呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)，而且低于同期世界其他發(fā)達(dá)國(guó)家的水平（見(jiàn)表1）。1978年至2008年間，美國(guó)年均最終消費(fèi)率為82.6%，位居諸國(guó)之首;日本的年均最終消費(fèi)率為70.78%，在七個(gè)國(guó)家內(nèi)水平最低。但是上述七國(guó)的最終消費(fèi)率均高于中國(guó)60.52%的占比水平。最能體現(xiàn)居民福利水平的居民消費(fèi)率指標(biāo)一項(xiàng)，七國(guó)的水平也遠(yuǎn)高于中國(guó)。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本和加拿大的居民平均消費(fèi)率分別為66.61%、62.65%、56.94%、58.82%、58.68%、55.30%、55.97%，中國(guó)的居民平均消費(fèi)率水平僅為47.11%。以2008年的數(shù)據(jù)為例分析可知，中國(guó)的總消費(fèi)率水平和居民消費(fèi)率水平相較世界七大發(fā)達(dá)國(guó)家的水平差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

2.城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距在擴(kuò)大。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)之間存在著鮮明的的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征，這種特征在收入上的集中體現(xiàn)也導(dǎo)致了我國(guó)城鄉(xiāng)之間消費(fèi)水平的差距（如圖3）。自改革開(kāi)放以來(lái)，城市居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均收入比由1978年的2.5倍擴(kuò)大到2009年的3.33倍，此后逐漸回落至2017年的2.73。與此同時(shí)，城鄉(xiāng)之間的人均消費(fèi)比也由1978年的2.54擴(kuò)大到2003年的3.35，此后慢慢下降至2017年的2.32。社會(huì)保障制度的不完善制約了我國(guó)社會(huì)消費(fèi)的擴(kuò)張。這種不完善既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，也有現(xiàn)行二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)制度的原因。

3.城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)、政府居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。中國(guó)的社會(huì)消費(fèi)還呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)上的比例失衡，一是城鄉(xiāng)消費(fèi)中城市消費(fèi)占比過(guò)高;二是政府居民消費(fèi)中，政府消費(fèi)過(guò)高。自1978年至今，總消費(fèi)中城鎮(zhèn)居民消費(fèi)占比一路攀升，由1978年的29.78%攀升到2017年的57.27%;相反，農(nóng)村居民消費(fèi)比重則不斷下跌，由1978年的最高占比48.79%下降至2017年的16.37%，跌幅達(dá)30多個(gè)百分點(diǎn)。這一方面是由于更多人口城鎮(zhèn)化而導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)對(duì)象從農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城市口徑，另一方面也說(shuō)明城鄉(xiāng)居民在消費(fèi)上的差距越來(lái)越大。

同時(shí)，消費(fèi)在政府和居民兩個(gè)維度的劃分，也呈現(xiàn)出政府消費(fèi)先下降后持續(xù)上升、居民消費(fèi)下降的趨勢(shì)。政府消費(fèi)比重由1978年的GDP占比21.44%上升至2017年的26.36%，并在1978年至1988年十年間出現(xiàn)波動(dòng)性下降和1988-2017年直線上升的小趨勢(shì)。呈現(xiàn)出這樣的政府和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的階段特征必不可分。

中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程與消費(fèi)需求演進(jìn)的耦合研究

通過(guò)同期比較中國(guó)城鎮(zhèn)化和居民消費(fèi)的變化（見(jiàn)圖4），可知兩者之間存在比較一致的同步增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是兩者趨勢(shì)變化的強(qiáng)弱存在較大的差別，難以對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，這就需要對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

從1978年至2017年近40年間，中國(guó)城鎮(zhèn)化先后經(jīng)歷了“從緊—放松—推進(jìn)”的發(fā)展階段，居民消費(fèi)也經(jīng)歷了“重生產(chǎn)輕消費(fèi)”—“三駕馬車”—“拉動(dòng)內(nèi)需”的政策演變。與此同時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境更是發(fā)生了巨大的變化，雖然取得了巨大成就，但也并非一帆風(fēng)順。因此，城鎮(zhèn)化與消費(fèi)之間的關(guān)系必然存在階段性的特征，相關(guān)研究就必須分階段研究?jī)烧咧g的關(guān)系強(qiáng)弱及其變化。

（一）耦合關(guān)系的結(jié)構(gòu)變化檢驗(yàn)

選取中國(guó)城鎮(zhèn)化和消費(fèi)1978-2017年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)檢測(cè)（由于篇幅所限，城鎮(zhèn)化的結(jié)構(gòu)變化檢驗(yàn)結(jié)果圖表未列出）。通過(guò)對(duì)城鎮(zhèn)化水平的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)變化檢驗(yàn)，可以把城鎮(zhèn)化的演進(jìn)分為三個(gè)階段：—個(gè)是1978-1996年的緩慢發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化大部分年份保持0.5個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)速度;二是1997-2006的快速發(fā)展時(shí)期，城鎮(zhèn)化保持1.4個(gè)百分點(diǎn)的加速增長(zhǎng)速度;三是2007-2017年的震蕩發(fā)展時(shí)期，城鎮(zhèn)化的速度在年均1.04個(gè)百分點(diǎn)和1.61個(gè)百分點(diǎn)之間震蕩。

通過(guò)對(duì)居民消費(fèi)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)變化檢驗(yàn)，也可以把居民消費(fèi)的變化分為三個(gè)階段：—個(gè)是1978-1996年的緩慢增長(zhǎng)階段;二是1997-2007年的持續(xù)增長(zhǎng)階段;三是2008-2017年的快速增長(zhǎng)階段?？梢钥吹骄用裣M(fèi)的增長(zhǎng)率在整個(gè)時(shí)間段內(nèi)基本可分為三個(gè)上漲周期。

從城鎮(zhèn)化和居民消費(fèi)的結(jié)構(gòu)變化檢驗(yàn)中，可以發(fā)現(xiàn)兩者之間的時(shí)間結(jié)構(gòu)斷裂點(diǎn)非常接近，一個(gè)是在1997年，一個(gè)是在2007年或2008年。城鎮(zhèn)化和居民消費(fèi)之間的相關(guān)度到底有多高呢？是否在整個(gè)分析周期內(nèi)保持不變呢？為此下面利用小波理論對(duì)城鎮(zhèn)化和居民消費(fèi)的相關(guān)性進(jìn)行分析。

（二）耦合關(guān)系的小波分析檢驗(yàn)

小波理論源自電子信息工程領(lǐng)域的信號(hào)處理技術(shù)，特別擅長(zhǎng)處理數(shù)列之間的相關(guān)關(guān)系，由于通過(guò)上文分析可知，城鎮(zhèn)化和居民消費(fèi)的時(shí)間結(jié)構(gòu)斷裂點(diǎn)一個(gè)是在1997年，一個(gè)是在2007年或2008年，為了著重分析時(shí)間結(jié)構(gòu)斷裂點(diǎn)的關(guān)系，本文選取了1978-2016年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。從分析結(jié)果中發(fā)現(xiàn)：

1978-1988、1996-2012兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)城鎮(zhèn)化和居民消費(fèi)存在很強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。圖5部分的左邊以一條黑線圈閉的“島嶼”表示特定時(shí)頻下城鎮(zhèn)化的變動(dòng)和居民消費(fèi)變動(dòng)之間顯著相關(guān)（顯著性水平為5%），且相關(guān)性高達(dá)0.9以上。同理，1980-1988年間，城鎮(zhèn)化和居民消費(fèi)之間是完全正相關(guān)關(guān)系。1996-2003年間，城鎮(zhèn)化的作用領(lǐng)先于居民消費(fèi)，即城鎮(zhèn)化是引起居民消費(fèi)變化的原因。城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)有1-4年的作用周期，2008-2017年間存在長(zhǎng)期關(guān)系，但是不顯著。圖5部分的左邊以一條黑線圈閉的“島嶼”都處在縱坐標(biāo)（1，2）和（2，4）的區(qū)間內(nèi)，表明所有的相關(guān)性僅存在短期內(nèi)。圖5部分的右邊圖中，黑線圈的右下角有一個(gè)“島嶼”位于（4，8）的區(qū)間內(nèi)，表明在2008-2017年間存在長(zhǎng)期關(guān)系，但是不顯著。

（三）檢驗(yàn)結(jié)果分析

從前面城鎮(zhèn)化水平和居民消費(fèi)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)變化檢驗(yàn)中，可以發(fā)現(xiàn)兩者之間的結(jié)構(gòu)變化的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)都非常接近，一個(gè)是在1997年，一個(gè)是在2007年或2008年。從時(shí)間上恰逢1997年亞洲金融危機(jī)和2007年的美國(guó)次貸危機(jī)，可能金融危機(jī)爆發(fā)之前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化早就影響到了城鎮(zhèn)化和居民消費(fèi)。而用小波理論工具進(jìn)一步探究?jī)烧叩南嚓P(guān)關(guān)系的時(shí)候發(fā)現(xiàn)1980-1988、1996-2012兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)城鎮(zhèn)化和居民消費(fèi)存在很強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系;而且城鎮(zhèn)化對(duì)消費(fèi)的影響都是1-4年的中短期影響，而非長(zhǎng)期。需要強(qiáng)調(diào)的是，這一研究結(jié)論中的“城鎮(zhèn)化”是個(gè)流量概念，也即特定年度城鎮(zhèn)化率的增量而不是存量，是將城鎮(zhèn)化對(duì)消費(fèi)的長(zhǎng)期影響進(jìn)行了作用周期和作用強(qiáng)度上的分解。上述兩種分析手段的結(jié)果可以看出城鎮(zhèn)化與消費(fèi)的互動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)很強(qiáng)的階段性特征，這其中一個(gè)重要因素就是中國(guó)城鎮(zhèn)化政策非一而貫之，處于不斷調(diào)整和變動(dòng)中，而不同政策下的城鎮(zhèn)化具有不同的速度和質(zhì)量。

結(jié)論

本文系統(tǒng)概括了中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程和消費(fèi)需求發(fā)展的狀況，采用計(jì)量方法檢測(cè)出城鎮(zhèn)化和消費(fèi)均有結(jié)構(gòu)斷裂點(diǎn)，而且兩者的斷點(diǎn)還非常接近，皆為亞洲金融危機(jī)的1998年左右和美國(guó)次貸危機(jī)的2008年左右。接著又借助數(shù)學(xué)工具M(jìn)atlab的小波分析工具進(jìn)行分析可知，城鎮(zhèn)化與消費(fèi)之間的關(guān)系不但存在強(qiáng)弱變化，并且存在滯后影響。影響有強(qiáng)弱變化，說(shuō)明機(jī)制發(fā)揮作用受到外部因素影響;影響有滯后，說(shuō)明存在內(nèi)在復(fù)雜機(jī)制。中國(guó)的城鎮(zhèn)化先后經(jīng)歷了“從緊—放松—推進(jìn)”的不同管理階段，期間城鎮(zhèn)化的推動(dòng)也發(fā)生了模式的各種轉(zhuǎn)換，城鎮(zhèn)化自身這些特點(diǎn)的變化有可能是導(dǎo)致城鎮(zhèn)化與消費(fèi)關(guān)系發(fā)生變化的內(nèi)在原因。

參考文獻(xiàn)：

1.王平，王琴梅.新型城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)居民消費(fèi)的效應(yīng)機(jī)理與實(shí)證[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，31（2）

2.王麗艷，楊楠，張穎等.幸福感視域下我國(guó)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升路徑探討[J].城市發(fā)展研究，2016，23（8）

3.新型城鎮(zhèn)化中擴(kuò)大消費(fèi)需求的財(cái)稅政策研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）

4.林永新.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的團(tuán)場(chǎng)城鎮(zhèn)化路徑研究——政策設(shè)計(jì)與政策評(píng)估[J].城市規(guī)劃，2016，40（7）

5.陳旭，趙民，CHENXu等.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化的機(jī)制及“新常態(tài)”下的轉(zhuǎn)型策略——理論解析與實(shí)證推論[J].城市規(guī)劃，2016，40（1）