王紀(jì)霞 王薇 盧宏

內(nèi)容摘要：商貿(mào)流通業(yè)與城市化互相促進(jìn)，本文基于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展空間格局變化，采用變系數(shù)固定效應(yīng)模型對(duì)2006-2016年我國(guó)區(qū)域間城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)影響的差異性進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明：在不同地區(qū)，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展存在明顯差異，東部地區(qū)明顯好于中西部地區(qū);城市化極大促進(jìn)了商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，并以東部地區(qū)最為明顯。要逐漸通過(guò)城市化水平的提升，釋放區(qū)域內(nèi)的消費(fèi)潛力，加強(qiáng)區(qū)域間的交流，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)在區(qū)域內(nèi)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城市化 ? 商貿(mào)流通業(yè) ? 區(qū)域差異 ? 變系數(shù)固定效應(yīng)模型

國(guó)內(nèi)學(xué)者基于不同視角和方法對(duì)城市化與商貿(mào)流通業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了研究。城市化與商貿(mào)流通業(yè)之間存在著協(xié)同發(fā)展關(guān)系，城市化所引起的人口集聚、建設(shè)投入、區(qū)域協(xié)調(diào)以及改革效應(yīng)等能夠明顯帶動(dòng)區(qū)域生產(chǎn)、消費(fèi)以及物流行業(yè)的發(fā)展，使得商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展體現(xiàn)出明顯的區(qū)域聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。曹允春等通過(guò)借鑒Feder模型的思想，對(duì)商貿(mào)流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)進(jìn)行研究，得出在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中，商貿(mào)流通業(yè)不僅直接拉動(dòng)GDP的方式帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，也通過(guò)對(duì)其他部門(mén)的溢出效應(yīng)間接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。然而，在不同經(jīng)濟(jì)腹地和自然環(huán)境下，城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響效應(yīng)往往不同。柳思維等人對(duì)城鎮(zhèn)化與流通業(yè)發(fā)展的空間協(xié)調(diào)性進(jìn)行了分析，認(rèn)為人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化對(duì)流通效率均具有正向效應(yīng)，但是兩類(lèi)城鎮(zhèn)化的作用方式存在差異，并且存在著區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和外溢性。林翊等人對(duì)我國(guó)2004-2013年間商貿(mào)流通業(yè)的空間演變進(jìn)行了實(shí)證探索，認(rèn)為區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展存在較大差異，而城鎮(zhèn)化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)起主要影響作用。柳江、程銳以甘肅地區(qū)為例，認(rèn)為城市化與商貿(mào)流通業(yè)存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展具有促進(jìn)作用。陳宇峰等人研究指出我國(guó)區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)的效率水平較為一致，并且城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的效率提升具有顯著預(yù)測(cè)作用。王德章和張平從政府職能轉(zhuǎn)變角度分析了商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型的影響因素，認(rèn)為城市化的滯后會(huì)影響居民消費(fèi)水平的穩(wěn)定增長(zhǎng)，我國(guó)二元戶(hù)籍制度會(huì)限制城鎮(zhèn)化的推進(jìn)速度，阻礙商貿(mào)流通業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。

綜上所述，城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響是顯而易見(jiàn)的，但是社會(huì)發(fā)展環(huán)境的差異必然會(huì)導(dǎo)致人口、資源以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面出現(xiàn)地域特殊性，致使各地區(qū)在城市建設(shè)、城市發(fā)展水平等方面存在差異，進(jìn)而形成符合地方發(fā)展需求的流通部門(mén)，這也是商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展區(qū)域差異產(chǎn)生的主要原因。因此，本文擬在面板數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上采用變系數(shù)固定效應(yīng)模型，深入探索城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)以及在不同地理環(huán)境下的影響方式，揭示不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)城市化推進(jìn)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的具體效應(yīng)。

商貿(mào)流通業(yè)和城市化發(fā)展的空間格局演變

（一）商貿(mào)流通業(yè)總量增長(zhǎng)情況

圖1反映的是我國(guó)各地區(qū)社會(huì)消費(fèi)零售總額的情況，研究采用社會(huì)消費(fèi)零售總額對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行衡量。

如圖1所示，2006-2016年，國(guó)內(nèi)社會(huì)消費(fèi)品零售總額從7萬(wàn)多億元增長(zhǎng)到33萬(wàn)多億元，無(wú)論是增長(zhǎng)總量還是增長(zhǎng)速度都得到了極大提升。國(guó)內(nèi)各地區(qū)社會(huì)消費(fèi)零售總額均處于穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，一直表現(xiàn)出東部>中部>西部。但是，區(qū)域增長(zhǎng)幅度差異明顯，東部地區(qū)占比一直在50%以上，高于中、西部地區(qū)的總額。不過(guò)，從各地區(qū)的變化趨勢(shì)來(lái)看，東部地區(qū)占比在緩慢下降，截止到2016年已經(jīng)由2006年的60%左右降到了45%左右;中、西部地區(qū)占比提升幅度較小?？傮w來(lái)講，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)東部>中部>西部的情況，商貿(mào)流通業(yè)的空間格局沒(méi)有出現(xiàn)明顯變化，全國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展主要受到東部地區(qū)的拉動(dòng)作用。

（二）城市化與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的協(xié)同性分析

圖2反映的是2006-2016年間我國(guó)城市化和社會(huì)消費(fèi)零售總額增長(zhǎng)率的變化情況，可以反映城市化與商貿(mào)流通業(yè)的協(xié)同變化情況，同時(shí)給出了樣本時(shí)期我國(guó)東中西三大地區(qū)的城市化水平以作比較。

如圖2所示，社會(huì)消費(fèi)零售總額的波動(dòng)變化非常明顯，除了2009年，2006-2010年間總體上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，2010年后快速下降，2011年后下降幅度變緩，截止到2016年增長(zhǎng)率已經(jīng)從2010年的0.37以上降到了0.1左右。城市化水平增長(zhǎng)率的變化相對(duì)平穩(wěn)，在2006-2010年總體上表現(xiàn)出微弱上升趨勢(shì)，在2010-2015年則呈現(xiàn)微弱下降趨勢(shì)，并且在2015年降到了0以下，出現(xiàn)了逆城市化現(xiàn)象，2016年又出現(xiàn)了反彈。從城市化水平來(lái)看，東部地區(qū)的城市化一直處于全國(guó)最高水平，2006年已經(jīng)在60%以上，2016年超過(guò)了70%，并且除了2015年有所下降，其余年份均表現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì);相對(duì)東部地區(qū)，中部地區(qū)的城市化水平仍然較低，2011年超過(guò)了50%，不過(guò)也一直在穩(wěn)定增長(zhǎng)，同樣在2015年出現(xiàn)了下降;西部地區(qū)的城市化水平最低，截止到2016年仍然沒(méi)有超過(guò)50%。綜合社會(huì)消費(fèi)零售總額和城市化增長(zhǎng)率的變化情況可以看出，城市化水平和商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展具有一定的關(guān)聯(lián)性，雖在2010年前后都出現(xiàn)相似的變化階段，但是城市化的發(fā)展速度明顯滯后于商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。

結(jié)合圖1和圖2可以發(fā)現(xiàn)，2006-2016年間我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的空間格局沒(méi)有發(fā)生明顯變化，東部地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)仍然居主導(dǎo)地位;城市化水平與商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展存在著一定的關(guān)聯(lián)性，但是滯后于商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，分析這種情況主要是由于中西部地區(qū)的城市化水平對(duì)于社會(huì)消費(fèi)帶來(lái)很大阻礙，但是隨著中西部地區(qū)城市化水平的提升，將逐步釋放這些地區(qū)的社會(huì)消費(fèi)潛力，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。

城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)影響的區(qū)域差異分析

在上述分析中不難發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展存在著明顯的差異性，并且城市化水平與商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展之間也存在著一定關(guān)聯(lián)性，但是可能受到地區(qū)間經(jīng)濟(jì)條件等其他因素的影響，兩者關(guān)系存在著區(qū)域差異。該部分?jǐn)M采用變系數(shù)固定效應(yīng)模型對(duì)不同省區(qū)城市化與商貿(mào)流通業(yè)之間關(guān)系進(jìn)行探索，以呈現(xiàn)城市化在影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展過(guò)程中的區(qū)域差異。

（一）模型構(gòu)建與指標(biāo)選取

1.理論模型構(gòu)建。各地區(qū)的城市化和商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展存在著個(gè)體間和結(jié)構(gòu)上的不同，本文在面板數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上建立變系數(shù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。建立城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)影響的變系數(shù)固定效應(yīng)模型，見(jiàn)式（1）：

Tradeit=c+αUrbit+βXit+μit+eit ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

其中，使用Trade表示社會(huì)消費(fèi)零售總額，Urb表示城市化水平，X表示控制變量，c為我國(guó)31個(gè)省區(qū)市商貿(mào)流通業(yè)的平均自發(fā)增長(zhǎng)水平，α為城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)影響的參數(shù)估計(jì)值（表示商貿(mào)流通業(yè)對(duì)于城市化變動(dòng)的敏感程度），β為控制變量的參數(shù)估計(jì)值。μ為個(gè)體效應(yīng)項(xiàng)，同時(shí)其含義也可以解釋為：各省區(qū)商貿(mào)流通業(yè)相對(duì)平均自發(fā)增長(zhǎng)水平的偏離程度，反映某一省區(qū)其他因素對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響;e為殘差項(xiàng)，i為截面，t為時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。

2.指標(biāo)選取。被解釋變量。被解釋變量為商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平。商貿(mào)流通業(yè)囊括餐飲、零售等多個(gè)部門(mén)和行業(yè)，社會(huì)消費(fèi)零售總額則囊括了商貿(mào)流通業(yè)各行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，本文采用社會(huì)消費(fèi)零售總額對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行衡量。解釋變量。解釋變量為城市化水平。商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展受到地方城市化水平高低的影響而有所差異，區(qū)域城市化水平越高，在餐飲、零售等方面的支出也就相對(duì)較高，易于帶動(dòng)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展;而在城市化水平較低的地區(qū)，居民消費(fèi)水平也相對(duì)較低，使得商貿(mào)流通業(yè)的規(guī)模和質(zhì)量也處于較低水平。因此，需要進(jìn)一步挖掘這類(lèi)地區(qū)的消費(fèi)潛力，從而促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的不斷發(fā)展。研究中本文采用城鎮(zhèn)人口占區(qū)域總?cè)丝诒戎剡M(jìn)行衡量?？刂谱兞俊Ｉ藤Q(mào)流通業(yè)的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口規(guī)模有著密切關(guān)系，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，商貿(mào)流通業(yè)在規(guī)模和質(zhì)量的發(fā)展會(huì)出現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)。另外，人口規(guī)模較大地區(qū)，市場(chǎng)對(duì)零售、餐飲等行業(yè)的需求也相對(duì)較高，更有利于促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的快速發(fā)展。研究采用各省區(qū)GDP總量和年末總?cè)丝跀?shù)分別衡量該地區(qū)當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口規(guī)模。

此外，在數(shù)據(jù)分析過(guò)程中，對(duì)社會(huì)消費(fèi)零售總額、GDP總量以及年末總?cè)丝跀?shù)都取對(duì)數(shù)，城市化采用水平數(shù)據(jù)。東部、中部和西部地區(qū)是我國(guó)傳統(tǒng)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)。東部地區(qū)在地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境方面相對(duì)較優(yōu)，地方的交通運(yùn)輸、餐飲物流等行業(yè)發(fā)展規(guī)模和質(zhì)量都處于較高水平，而中西部地區(qū)受到歷史和自然條件等方面的影響，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展較為滯后。

（二）平穩(wěn)性和協(xié)整檢驗(yàn)

研究采用組合p-值檢驗(yàn)和LLC兩種檢驗(yàn)方法，而組合p-值檢驗(yàn)又進(jìn)一步分為ADF-Fisher和PP-Fisher檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表1所示。由表1可知，在ADF-Fisher檢驗(yàn)中，城市化水平和商貿(mào)流通業(yè)存在單位根。各變量在一階差分形式下均在1%水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，為一階單整序列，記為I（1）。

通過(guò)Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)確定模型形式，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2所示。如表2所示，在Hausman檢驗(yàn)中，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn);而在F檢驗(yàn)中，F(xiàn)2和F1均拒絕了原假設(shè)。因此，建立變系數(shù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸估計(jì)是合理的。

（三）面板回歸估計(jì)結(jié)果

表3給出了各省區(qū)城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)影響的系數(shù)估計(jì)值和顯著性檢驗(yàn)結(jié)果。模型的擬合優(yōu)度R2為0.999，調(diào)整后的R2為0.998，表明城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)影響的99.8%，F(xiàn)=2083.340，P=0.000，說(shuō)明城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響達(dá)到了顯著性水平，省際間商貿(mào)流通業(yè)的自發(fā)增長(zhǎng)水平為“c=-18.907”，意味著國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)整體發(fā)展增速較為緩慢，增長(zhǎng)表現(xiàn)為負(fù)值可能是由于個(gè)別省區(qū)市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的滯后影響所致。根據(jù)模型估計(jì)結(jié)果可得城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)影響的模型表達(dá)式（2）：

Tradeit=-18.907+eUrbit+αGDPit+βpeopleit+μit ? ? ? ? ? （2）

通過(guò)比較各區(qū)域城市化水平的系數(shù)估計(jì)值，總體上我國(guó)城市化水平的提升能夠顯著促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，但是在各區(qū)域內(nèi)部以及區(qū)域間都存在著明顯差異。首先在區(qū)域間差異上，三大地區(qū)城市化系數(shù)的均值大小為東部>西部>中部，表明城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響在東部地區(qū)最為顯著，中部地區(qū)最弱。中部地區(qū)是我國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)的主要分布區(qū)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程緩慢，第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)受限，妨礙了城市化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用。其次各區(qū)域內(nèi)部城市化與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的關(guān)系并不一致，多數(shù)省區(qū)城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展具有正向作用，也有部分省區(qū)的預(yù)測(cè)作用為負(fù)，并且在三大各地區(qū)均有分布。原因在于，當(dāng)?shù)爻鞘谢M(jìn)程較商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展速度要相對(duì)緩慢，城市化水平的提升往往難以適應(yīng)商貿(mào)流通業(yè)快速增長(zhǎng)的需求，從而導(dǎo)致兩者關(guān)系的失衡性。

表4給出了在控制人口規(guī)模、GDP的情況下各省區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的自發(fā)增長(zhǎng)水平，自發(fā)增長(zhǎng)水平大于0意味著該省區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的自發(fā)增長(zhǎng)水平高于全國(guó)平均水平。由表4可知，我國(guó)大部分省區(qū)的偏離值均在0以上，但是東中西三大地區(qū)均有省區(qū)的偏離值小于0，東部地區(qū)的山東、河北、遼寧以及西部地區(qū)的云南地區(qū)最為嚴(yán)重，說(shuō)明這些地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的自發(fā)增長(zhǎng)與地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相比存在著一定的滯后性，原因主要有兩點(diǎn)：一是表現(xiàn)在商貿(mào)流通業(yè)的規(guī)模方面。商貿(mào)流通業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)發(fā)展起步較晚，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為落后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展規(guī)模不足以滿(mǎn)足區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的巨大需求。二是表現(xiàn)在商貿(mào)流通業(yè)的質(zhì)量方面。對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)，地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高，人們生活和消費(fèi)方式的變革速度也相對(duì)較快，并且對(duì)高質(zhì)量的社會(huì)服務(wù)具有巨大的增長(zhǎng)需求，從而導(dǎo)致市場(chǎng)需要更高的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平。

城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用，但是區(qū)域差異也非常明顯，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，城市化的區(qū)域帶動(dòng)作用也就更加突出，而中西部地區(qū)難免受到經(jīng)濟(jì)腹地的影響，造成城市化的發(fā)展水平與速度都相對(duì)較低，在影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展過(guò)程中的積極作用也大打折扣;尤其是一些老工業(yè)區(qū)面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的社會(huì)壓力，地方城市化更多的表現(xiàn)為土地城市化，人口城市化水平普遍較低，農(nóng)民在快速轉(zhuǎn)型的過(guò)程中很難適應(yīng)“城鎮(zhèn)居民”的新角色，在消費(fèi)方式方面并沒(méi)有出現(xiàn)明顯變化，對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響也并不明顯。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過(guò)對(duì)我國(guó)各地區(qū)城市化與商貿(mào)流通業(yè)空間格局變化進(jìn)度的分析，本文采用變系數(shù)固定效應(yīng)模型，實(shí)證探索了2006-2016年我國(guó)省際間城市化與商貿(mào)流通業(yè)之間的關(guān)系，研究主要得出以下結(jié)論：國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域差異顯著，東部地區(qū)明顯好于中西部地區(qū);此外，城市化是影響商貿(mào)流通業(yè)的重要因素，并且東中西三大區(qū)域間以及各地區(qū)內(nèi)部城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響也存在明顯差異，東部地區(qū)城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用最為明顯，西部其次，中部最低。

（二）建議

1.完善中西部的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，營(yíng)造良好社會(huì)發(fā)展環(huán)境?；A(chǔ)設(shè)施的完善在推進(jìn)城市化進(jìn)程中具有先導(dǎo)性作用，中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為滯后，尤其在交通運(yùn)輸業(yè)以及物流業(yè)等方面的發(fā)展難以滿(mǎn)足商貿(mào)流通業(yè)快速發(fā)展的需求。因此，政府要加大對(duì)中西部地區(qū)的支持力度，進(jìn)一步加強(qiáng)鐵路、公路以及航空等運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，縮小區(qū)域間和地區(qū)內(nèi)部的空間距離，逐漸彌補(bǔ)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的短板，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)在不同區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.打破城鄉(xiāng)二元管理體制束縛，開(kāi)發(fā)農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)潛力。城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的促進(jìn)作用是顯而易見(jiàn)的，刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其要重視農(nóng)村地區(qū)的剩余消費(fèi)潛力。一是要放開(kāi)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)市場(chǎng)，為農(nóng)村居民消費(fèi)提供更多市場(chǎng)平臺(tái)，要加快推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)民轉(zhuǎn)變消費(fèi)習(xí)慣，釋放農(nóng)村的消費(fèi)活力。二是要逐漸完善農(nóng)村地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的建設(shè)，降低農(nóng)村地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的綜合成本，消除城鄉(xiāng)在交通運(yùn)輸以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面的障礙，大力推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程。

3.鼓勵(lì)中西部地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，逐漸轉(zhuǎn)變粗放發(fā)展理念。商貿(mào)流通業(yè)已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ形鞑康貐^(qū)自身的發(fā)展能力仍然較弱，社會(huì)投資水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待于優(yōu)化，商貿(mào)流通業(yè)仍然有較大發(fā)展?jié)摿ΑＶ形鞑恳l(fā)展具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的支柱產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，打造具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，中西部地區(qū)也要逐漸轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，積極探索可持續(xù)發(fā)展的新路徑，進(jìn)一步穩(wěn)固商貿(mào)流通業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

1.湯向俊，任保平.工業(yè)化、城市化和城鄉(xiāng)商貿(mào)流通一體化[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014（3）

2.曹允春，王曼曼.基于Feder模型的商貿(mào)流通業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)研究[J].管理現(xiàn)代化，2017，37（3）

3.柳思維，周洪洋.人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化對(duì)流通業(yè)產(chǎn)出效率影響的空間計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（12）

4.林翊，陳俊濱.中國(guó)省域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)空格局分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2015（6）

5.柳江，程銳.甘肅省城鎮(zhèn)化水平與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展研究[J].蘭州學(xué)刊，2014（11）

6.陳宇峰，章武濱.中國(guó)區(qū)域商貿(mào)流通效率的演進(jìn)趨勢(shì)與影響因素[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）

7.王德章，張平.對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的探討[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2014（5）

8.高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建?！猠views應(yīng)用及實(shí)例[M].清華大學(xué)出版社，2006

9.林英澤.”一帶一路”戰(zhàn)略區(qū)商貿(mào)流通效率提升路徑探討[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（12）

10.王浩，熊曦.民族地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與居民消費(fèi)能力協(xié)同發(fā)展的影響因素實(shí)證研究[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（6）

11.梁靈俊.基于二元經(jīng)濟(jì)視閾下的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑[J].理論月刊，2016（9）