饒曉萍

【摘 要】本文主要分析中國半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和美國在此期間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，并利用相關(guān)數(shù)據(jù)，從農(nóng)業(yè)、制造業(yè)以及對(duì)外貿(mào)易三方面對(duì)兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做比較分析，從而更加清晰地認(rèn)識(shí)中國半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)。研究結(jié)果表明，中美兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較大差異，但都在一定程度上實(shí)現(xiàn)了發(fā)展，美國完成了工業(yè)革命，實(shí)現(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)霸主的地位，而中國的半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)則是逐步瓦解，三次產(chǎn)業(yè)扭曲發(fā)展，這一時(shí)期為中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也奠定了基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；中美比較

一、引言

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前，也就是晚清時(shí)期，中國仍處于完全的封建主義社會(huì)，自然經(jīng)濟(jì)是當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。農(nóng)民既從事農(nóng)業(yè)也從事手工業(yè)活動(dòng)，基本能夠自給自足，較少的依賴市場(chǎng)。毛澤東曾指出：“農(nóng)民不但生產(chǎn)自己需要的農(nóng)產(chǎn)品，而且生產(chǎn)自己需要的大部分手工業(yè)品。地主和貴族對(duì)于從農(nóng)民剝削來的地租，也主要的是自己享用，而不是用于交換。那時(shí)雖有交換的發(fā)展，但在整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中不起決定的作用?！保珴蓶|，1991）

封建土地所有制是當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，既有封建國家所有制，又有地主所有制，還有農(nóng)奴所有制、奴隸制所有制、自耕農(nóng)土地所有制（楊珍，2007），其中主要為地主所有制，這樣一來，農(nóng)民沒有土地，處于被剝削的地位。封建中國的主要經(jīng)濟(jì)來源是對(duì)農(nóng)民征收賦稅，殘酷的剝削農(nóng)民，迫使農(nóng)民開始反抗地主階級(jí)的統(tǒng)治。

1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國結(jié)束了近千年的封建統(tǒng)治，進(jìn)入半殖民地半封建社會(huì)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展也由封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)，中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面都發(fā)生了深刻變化，尤其表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)、手工業(yè)以及工業(yè)領(lǐng)域等。外國資本主義不斷入侵，在中國設(shè)立工廠，開埠經(jīng)商，中國經(jīng)濟(jì)開始發(fā)生劇變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷解體。而美國經(jīng)濟(jì)在此期間卻實(shí)現(xiàn)了飛速發(fā)展，依靠兩次工業(yè)革命帶來得技術(shù)紅利，美工業(yè)實(shí)現(xiàn)了飛速的發(fā)展并帶動(dòng)農(nóng)業(yè)全面機(jī)械化，實(shí)現(xiàn)資本主義農(nóng)業(yè)化和資本主義工業(yè)化。在此期間，美國還實(shí)現(xiàn)了南北的統(tǒng)一，解除了經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展的障礙。晚清時(shí)期的中國曾是世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力排名靠前的經(jīng)濟(jì)大國，而經(jīng)過這一時(shí)期美國是如何超越中國并成為世界經(jīng)濟(jì)霸主的？中國半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)是如何發(fā)展又有怎樣的特點(diǎn)？

二、1840-1949年中美百年經(jīng)濟(jì)發(fā)展史比較

1840年至1949年期間，中美兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)生了重大的變化，中國由晚清的世界經(jīng)濟(jì)大國淪為半殖民半封建社會(huì)，經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，而美國經(jīng)濟(jì)則不斷發(fā)展，成為世界第一的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。美國為資本主義經(jīng)濟(jì)，中國為半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)這決定了兩國經(jīng)濟(jì)的不同走向，美國經(jīng)濟(jì)通過擴(kuò)大開放和工業(yè)化獲得了高速發(fā)展，而中國隨著資本主義入侵和帝國主義的侵略，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)帶來沉重的損失，但在一定程度上促進(jìn)了中國工業(yè)的發(fā)展和對(duì)外開放。接下來本文主要從農(nóng)業(yè)、制造業(yè)以及對(duì)外貿(mào)易三個(gè)方面對(duì)該時(shí)期中美經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較。

1.農(nóng)業(yè)發(fā)展比較

步入半殖民地半封建社會(huì)后，中國的農(nóng)業(yè)仍是以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，由于帝國主義對(duì)中國市場(chǎng)的開拓以及擴(kuò)大工業(yè)化的需要，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸商品化。帝國主義改良我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1912-1927年間共設(shè)立農(nóng)事試驗(yàn)處251處（楊珍，2007），推廣棉花、豆類、桑蠶和茶葉等農(nóng)產(chǎn)品的改良方案。雖然帝國主義促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是為了攫取中國豐富的農(nóng)業(yè)原料，但這在一定程度上也促進(jìn)了中國農(nóng)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，和農(nóng)產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易。

表4-1的數(shù)據(jù)顯示，從1920年至1936年，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值由165.2億元升至199.23億元，增加了20%以上。而商品經(jīng)濟(jì)所占比例也由37.55%升至43.86%，1936年自然經(jīng)濟(jì)與商品經(jīng)濟(jì)的比值仍約56：44，這表明在資本主義入侵后，自然經(jīng)濟(jì)逐漸解體，但并沒有被完全破壞，自然經(jīng)濟(jì)的商品化主要為帝國主義的需要服務(wù)，中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。

根據(jù)表4-2，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比在美國總產(chǎn)值的比例史不斷下降的，說明美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在1839年至1889年期間有了很大的改善，第一產(chǎn)業(yè)占比由72%下降至37%，而第二三產(chǎn)業(yè)不斷上升，尤其是工業(yè)產(chǎn)值上升尤為顯著。

而美國農(nóng)業(yè)在此期間屬于漸進(jìn)式的發(fā)展，獨(dú)立后的美國不斷向西部擴(kuò)張，農(nóng)業(yè)一方面在改良技術(shù)后產(chǎn)量大幅提升，另一方面農(nóng)業(yè)也向西部擴(kuò)展，逐漸由小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向資本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展。受工業(yè)化的影響，美國和中國的農(nóng)業(yè)均取得一定的進(jìn)步，但美國的發(fā)展速度明顯快于中國，中國的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)阻礙了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而學(xué)習(xí)美國，加強(qiáng)技術(shù)改進(jìn)，逐步實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)。

2.制造業(yè)發(fā)展比較

中國制造業(yè)的迅速發(fā)展主要由于資本主義的入侵，大量民族資本工業(yè)企業(yè)發(fā)展起來，制造業(yè)產(chǎn)品數(shù)量和種類也有了大幅提高，表3-3表明，1912-1936年中國生鐵、鋼、水泥、煙草以及橡膠等制造業(yè)產(chǎn)品每年都有較大增幅，提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，也增加了國內(nèi)生產(chǎn)總值。

資料來源：托馬斯·羅斯基：《戰(zhàn)前中國經(jīng)濟(jì)的增長》，浙江大學(xué)出版社2009年出版，第354頁

美國制造業(yè)在這一時(shí)期迅猛發(fā)展，成為兩次工業(yè)革命的最大贏家，從表4-3看出，美國制造業(yè)產(chǎn)值由1839年的17%上升至1889年48%，增幅達(dá)兩倍以上。中美兩國制造業(yè)發(fā)展的差距說明主動(dòng)接受工業(yè)革命并積極參與到改革之中對(duì)工業(yè)發(fā)展具有極大促進(jìn)作用，而被動(dòng)接受帝國主義工業(yè)革命的沖擊對(duì)中國工業(yè)的發(fā)展仍有較大的局限性。

3.對(duì)外貿(mào)易發(fā)展比較

隨著西方工業(yè)化的發(fā)展，商品國際貿(mào)易更加多樣化，帝國主義入侵改變了中國對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)。表4-4為中國主要出口商品占比變化表，從表中可看出，中國傳統(tǒng)的出口產(chǎn)品占比不斷下降，尤其是茶類產(chǎn)品，占比由1877年的49.4%下降至3.7%，農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)及棉制品等均有所增加，其中豆及豆餅上升幅度最大，1928年占到出口商品的20.5%?？偟膩碚f中國的出口商品主要以農(nóng)產(chǎn)品、手工業(yè)品及其半成品為主。

表4-5為中國主要進(jìn)口商品占比變化表，從表中可看出，1877年鴉片的進(jìn)口比例占41.3%，后逐年下降，1921年不再進(jìn)口，棉制品、棉紗等紡織品進(jìn)口量也有所下降，農(nóng)產(chǎn)品以及工業(yè)制成品的進(jìn)口量遞增，且進(jìn)口商品的多樣性逐漸增多，1877年表中僅十類商品就占進(jìn)口量的92.1%，而1928年表中所有產(chǎn)品占進(jìn)口量不足75%。

美國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起來，并不滿足于國內(nèi)市場(chǎng)，也積極開拓國際市場(chǎng)，僅在一戰(zhàn)期間美國的出口值便增加了3倍以上，進(jìn)口總值的也從18億美元增長到39億美元。在對(duì)外貿(mào)易方面，中國是被迫打開國門，進(jìn)出口也主要是為帝國主義服務(wù)，但也在一定程度上豐富了中國進(jìn)出口商品的多樣性，改變了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)。而美國則是主動(dòng)開放，利用生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)賺取世界各國的利潤，中國也應(yīng)借鑒美國的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)本國實(shí)力，積極主動(dòng)地對(duì)外開放。

三、小結(jié)

中國半殖民地半封建時(shí)期是一段屈辱的歷史，國家的經(jīng)濟(jì)遭到帝國主義的重創(chuàng)，國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)受到嚴(yán)重破壞，傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟(jì)開始解體，商品經(jīng)濟(jì)逐漸流行，但并沒有徹底地改變自然經(jīng)濟(jì)，商品經(jīng)濟(jì)地發(fā)展主要是為了迎合帝國主義的需要，農(nóng)民并未從中受益反而更加重了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。而在工業(yè)和對(duì)外貿(mào)易方面也是如此，中國國門打開，遭受帝國主義剝削的同時(shí)也為中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及貿(mào)易的發(fā)展建立了一定基礎(chǔ)。

美國在這一時(shí)期是積蓄力量，經(jīng)濟(jì)高速增長的時(shí)期，第一次工業(yè)革命以前，美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較為緩慢，但美國在經(jīng)歷兩次工業(yè)革命后，不僅學(xué)習(xí)和利用了先進(jìn)技術(shù)，還不斷向西部擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)了東西部的統(tǒng)一，這極大地促進(jìn)了美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

總的來說，1840年至1949年間，中美兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展截然不同，但也可以找到共同點(diǎn)，就是一個(gè)國家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)不斷改革，必須對(duì)外開放加強(qiáng)國際合作交流，必須加強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)和綜合實(shí)力，那么在任何時(shí)候都不會(huì)懼怕其他國家的威脅。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 毛澤東.毛澤東選集[M].北京：人民出版社.1991：588、623-624

[2] 楊珍.中國近代經(jīng)濟(jì)史簡(jiǎn)明教程[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2007：165、167

[3] 嚴(yán)中平.中國近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯[M].北京：科學(xué)出版社.1955：73

[4] 吉姆·E.里斯.美國經(jīng)濟(jì)史[M].遼寧：遼寧人民出版社.1981：449

[5] 韓毅.外國近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史[M].北京：高等教育出版社.2010：58、63

[6] 劉方健，史繼剛.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史簡(jiǎn)明教程[M].四川：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社.2010：144

[7] 托馬斯·羅斯基.戰(zhàn)前中國經(jīng)濟(jì)的增長[M].江蘇：浙江大學(xué)出版社.2009：354