農(nóng)村土坯房的保護價值與策略研究
——來自劍門古蜀道區(qū)的報告

王克軍

引 言

土坯房也稱生土房，即以無需焙燒的生土為主原料作為主體結(jié)構(gòu)材料的房屋［1］，屬于傳統(tǒng)生土建筑之一。其主體結(jié)構(gòu)筑建方式分為夯土法和土磚堆砌法，前者又分為版筑夯土和椽筑夯土。本文土坯房僅指按傳統(tǒng)技藝修建的，主體結(jié)構(gòu)為版筑夯土法類的地處農(nóng)村地區(qū)的生土房(以下，簡稱土坯房)。原本多用于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的生土建筑在當(dāng)今許多發(fā)達國家中普遍使用［2］。這主要是生土材料和生土建筑在造價、施工、能耗等方面獨具優(yōu)勢所致。二十一世紀(jì)以來，部分學(xué)者從一元或多元角度對生土類建筑的價值進行了研究:在其存在價值方面，童麗萍［3］以生土窯居為對象，指出“取之于自然，融于自然”是其千百年來存在的價值所在;在生土建筑的生態(tài)價值方面，李強在三原縣柏社村地坑院的生態(tài)價值研究中，指出生土建筑對未來生態(tài)建筑的發(fā)展有著極大的參考價值［4］;陳格則從美學(xué)價值方面，強調(diào)生土建筑和景觀不僅體現(xiàn)著中國美學(xué)的民族特色且對后世影響深遠［5］;在生土建筑的多元價值研究方面，李凱凱［6］認(rèn)為，生土建筑在地域文化傳承、可持續(xù)發(fā)展、建筑自發(fā)調(diào)節(jié)等方面具備了很多與自然共生建筑的優(yōu)勢價值。

生土建筑的價值類與基材物理性能［7－9］改良類研究成果，在引導(dǎo)人們認(rèn)知、認(rèn)可、保護并傳承這類傳統(tǒng)建筑技藝的價值方面相得益彰。但就國內(nèi)外現(xiàn)有的相關(guān)研究成果來看還存在些許不足:(1)研究關(guān)注度不夠高。生土建筑的研究已有40余年歷程，但從CNKI搜索的結(jié)果來看，有關(guān)生土建筑價值主題研究的學(xué)術(shù)成果不足10篇。(2)研究內(nèi)容過于集中。國內(nèi)外學(xué)界在該領(lǐng)域的研究內(nèi)容基本集中于生土建筑在能耗、聚熱、環(huán)保等方面的性價表現(xiàn)，而對其社會、文化及經(jīng)濟等方面的價值少有觸及。(3)某一時段重大事件背景下，學(xué)界對農(nóng)村土坯房的“去”“留”少有逆向思考。近年，在我國新農(nóng)村建設(shè)及精準(zhǔn)脫貧政策背景下，諸多地方政府相繼出臺了有關(guān)農(nóng)村土坯房的改造和拆除政策。事實上，絕大多數(shù)土坯房因被地方官員視為貧困與落后的標(biāo)志而被拆除。此間，部分學(xué)者對農(nóng)村土坯房改造中的測量(繪)技術(shù)［10］［11］、權(quán)益博弈［12］、農(nóng)戶參與意愿［13］等技術(shù)與問題進行了研究，但少有學(xué)者對土坯房的保護加以思考。當(dāng)前，中國廣大農(nóng)村的土坯房逐漸被噴上“拆”字;“消滅農(nóng)村土坯房”成了新聞稿件中建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的前置短語;網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)“消滅土坯房”詞條的頁面多達15 000余條。難道土坯房真就毫無價值了?他有必要得以保護嗎，如何實施保護?劍門古蜀道區(qū)①劍門古蜀道區(qū)即劍門古蜀道沿線地區(qū)，其以劍閣古城為中心，南起綿陽市梓潼縣演武鎮(zhèn)北至廣元市朝天區(qū)朝天鎮(zhèn)，狹長200余Km，其主要地段位于四川省廣元市境內(nèi)。受經(jīng)費及精力限制，本次的研究區(qū)域僅含劍閣縣和昭化、利州、朝天3個區(qū)的11個鄉(xiāng)、14個鎮(zhèn)，其中貧困村91個。區(qū)內(nèi)蜀道、三國、武則天等文化遺跡豐富，古柏、奇峰、紅葉等自然旅游資源富集，燈戲、大肉會、女兒節(jié)等傳統(tǒng)節(jié)慶眾多。目前，該區(qū)擁有國家AAAAA級景區(qū)1個、AAAA級旅游景區(qū)5個，中國特色小鎮(zhèn)1個，全國運動休閑特色小鎮(zhèn)1個，中國傳統(tǒng)村落3個。是聯(lián)合國世界遺產(chǎn)預(yù)備名錄(2015)“蜀道”的重要地段，是銜接秦巴地區(qū)歷史文化與經(jīng)濟的紐帶，是廣元市脫貧攻堅工作的主要區(qū)間之一。從廣元市住建局得知，劍門古蜀道區(qū)廣元境內(nèi)現(xiàn)存有“一字形”“尺子拐(L形)”“三合院”或“四合院”土坯房2 000棟以上。同其他地區(qū)一樣，當(dāng)?shù)卣坏磳@一傳統(tǒng)民居加以甄別性保護反而大肆對其貼上拆除標(biāo)簽。為此，課題組帶著上述問題以該區(qū)為例開展如題研究，為保護、利用、開發(fā)生土建筑資源和傳承、弘揚傳統(tǒng)生土建筑文化起拋磚引玉之效。

二、研究思路、模型與數(shù)據(jù)來源

(一)研究思路

人在對客觀世界各種事物的認(rèn)識中，總會評判其對于人類的生存與發(fā)展的意義有無及高低。任何社會事物的運動與變化都是以一定的利益追求或價值追求為基本驅(qū)動力。因此，在工業(yè)文明高度發(fā)展的今天，農(nóng)村土坯房是否具有存在價值是其能否得以保護的重要前提。

整個研究工作由土坯房保護價值指標(biāo)構(gòu)建與權(quán)重測評、定量評價研究區(qū)土坯房保護價值的有無和價值構(gòu)成、研究區(qū)土坯房保護策略探析四步完成?？陀^來看，受內(nèi)外因素影響當(dāng)今我國農(nóng)村土坯房原有的居住價值正在被弱化。但土坯房的建造技術(shù)包含傳統(tǒng)土、木、石等建材加工，建造流程中涉及風(fēng)水、祭祀及禮節(jié)等傳統(tǒng)文化。它和傳統(tǒng)民居建造技術(shù)一樣，是傳統(tǒng)民居文化遺產(chǎn)的核心，凝聚著中華民族建筑技術(shù)的精髓［14］。近年，極少的投資人利用農(nóng)村土坯房資源開展特色旅游項目并取得不同凡響的效果。如廣西陽朔的云廬酒店日房價過千元，西安終南山的明舍吸引眾多文化名人前往，西安秦嶺悠然山的土坯房餐廳倍受游客青睞。雖它們的形式和業(yè)態(tài)各異但卻有著兩個共同點:一是產(chǎn)品倍受市場歡迎，二是營業(yè)用房均為農(nóng)村傳統(tǒng)土坯房改建而成。不言而喻，土坯房是一種獨具地域特色的社會資源。我們在對任何一種資源價值的評價中，均應(yīng)具有系統(tǒng)的、發(fā)展的、動態(tài)的思維和眼光。綜上所述，課題組在土坯房保護價值指標(biāo)構(gòu)建與權(quán)重測評中，采用層次分析法(Analytic Hierarchy Process簡稱AHP)從土坯房的歷史審美游憩價值、科研科教科普價值、旅游開發(fā)價值、潛在經(jīng)濟價值、潛在社會價值、潛在環(huán)境價值三個層次構(gòu)建了如圖1的保護價值評價指標(biāo)體系(A層為總目標(biāo)層，B層為準(zhǔn)則層，C層為指標(biāo)層)，從而探究各層因素的價值權(quán)重及總體層次排序。在此基礎(chǔ)上，再利用模糊綜合評價法對劍門古蜀道區(qū)土坯房保護價值進行定量分析，根據(jù)分析結(jié)果判定被測評對象是否具有保護價值及價值結(jié)構(gòu)。同時配以劍門古蜀道區(qū)土坯房保護策略征詢問卷以探究具體保護措施。

(二)研究模型

(三)數(shù)據(jù)來源

在土坯房保護價值A(chǔ)HP評價時，課題組以電子郵件方式邀請了9名專家，采用德爾菲法，對各層評價因素的重要度進行兩兩比較打分，趨于一致性后帶入模型計算。在模糊綜合評價及保護措施征詢時，課題組按研究區(qū)域內(nèi)外專家兼顧、本科院校與?？圃盒？蒲腥藛T意見結(jié)合的原則對8所高校(表1)的科研人員(教師及在讀研究生)發(fā)放了測評問卷。調(diào)查成員在2017年9－11月共發(fā)出問卷134份，回收有效問卷102份，有效率76．12%。樣本中女性群體為主(61．8%)，以25～44歲者居多(90．2%)，學(xué)科以旅游管理為主(36．3%)，被調(diào)查者對劍門古蜀道區(qū)土坯房的了解程度存在明顯差異。

表1 樣本結(jié)構(gòu)

學(xué)科政治學(xué)2社會學(xué)10．8民族學(xué)8．6地理學(xué)12．7建筑學(xué)1工商管理6．9旅游管理36．3公共管理7．8美術(shù)學(xué)1歷史學(xué)3．9民族史1農(nóng)學(xué)2生物學(xué)1環(huán)境學(xué)2教育學(xué)1新聞傳播學(xué)1語言學(xué)1是否了解劍門古蜀道區(qū)土坯房僅見過外觀22．5進入仔細參觀過21．6短其留宿過14．7在其短期生活過14．7出生于土坯房并生活過26．5

三、定量評價結(jié)果分析

將兩輪的調(diào)研數(shù)據(jù)帶入式對應(yīng)研究模型并求解分別得到土坯房保護價值指標(biāo)體系權(quán)重(表2)及劍門古蜀道區(qū)土坯房保護價值的模糊綜合評價結(jié)果(表3和表4)。AHP分析的統(tǒng)計結(jié)果顯示，A－B、B1－C、B2－C、B3－C、B4－C、B5－C、B6－C的 CR值分別為0．069、0．086、0．005、0．044、0．001、0．083、0．047，它們均 ＜0．1皆通過一致性檢驗［15］，故該評價結(jié)果具有統(tǒng)計意義。從表2可看出:在土坯房的保護價值主要類型方面，專家更看重其潛在的社會、環(huán)境和經(jīng)濟價值以及旅游開發(fā)價值;他們認(rèn)為，土坯房的保護價值指標(biāo)中最具價值的前十項指標(biāo)依次為促進城鄉(xiāng)交流增進認(rèn)同、“留住鄉(xiāng)愁”、特色風(fēng)貌保留、情感記載、吸引綠色旅游投資、倡導(dǎo)綠色旅游觀、吸引游客、特色食宿、特色游覽、市場空間、帶動農(nóng)民就業(yè)(特色食宿和特色游覽并列第八)。即專家認(rèn)為土坯房具有保護價值。就專家看重的前十項指標(biāo)來看，他們已將土坯房視為獨具地域特色的鄉(xiāng)村旅游資源并看好這類資源的潛在綜合價值。模糊綜合統(tǒng)計結(jié)果顯示，四成左右的評價者難以對部分指標(biāo)作出相關(guān)明確判斷。這主要是樣本中44．1%的被調(diào)查者對研究對象了解不深所致。但總體仍有近六成評價者的評價結(jié)果明晰且集中在“完全同意”“同意”和“基本同意”三級正向評價上。在22項評價指標(biāo)中，按科研人員認(rèn)可度排于前十名的依次為:情感記載(0．843)、民俗研究(0．834)、“留住鄉(xiāng)愁”(0．833)、特色風(fēng)貌保留(0．804)、非遺文化(0．765)、市場空間(0．765)、特色食宿(0．725)、促進城鄉(xiāng)交流增進認(rèn)同(0．716)、歷史文化(0．705)、吸引綠色旅游投資(0．696)。在劍門古蜀道區(qū)土坯房的保護價值類型方面，從表3可看出:除歷史審美與游憩價值外，五成以上科研人員明確表示研究對象在旅游開發(fā)、科研科教科普及潛在的經(jīng)濟、社會及環(huán)境方面具有被保護價值，其旅游開發(fā)價值的傾向度最高。在整體評價方面(表4)，51．7%的科研人員認(rèn)為劍門古蜀道區(qū)土坯房具有保護價值，39．8%的人員對其難以判斷，認(rèn)為被測評對象不具有保護價值的人員僅占8．5%。整體來看，科研人員認(rèn)為劍門古蜀道區(qū)土坯房具有保護價值但他們對其準(zhǔn)則層及各指標(biāo)的認(rèn)同方面與專家預(yù)期有所差異。

為更直觀觀測劍門古蜀道區(qū)土坯房的保護價值在兩輪定量測評中的吻合性及差異，研究有必要將其準(zhǔn)則層及專家看重的前十項指標(biāo)排名與對應(yīng)的模糊綜合評價向量(科研人員正向傾向占比之和)排名加以比較。就準(zhǔn)則層來看，潛在的經(jīng)濟價值在兩輪得分排名中均為第三，吻合度極高;旅游開發(fā)價值權(quán)重得分排名第四卻在模糊綜合評價得分中位于第一，即研究對象在旅游開發(fā)方面的價值超出了專家預(yù)期;潛在的社會環(huán)境價值權(quán)重排名第二但模糊綜合評價得分卻排名第五，即研究對象在此方面未能達到專家預(yù)期;潛在的社會、科研科教科普、歷史審美與游憩在兩輪中的得分排名在一個名次上下波動，即專家團隊與科研人員對它們的保護價值認(rèn)同傾向基本吻合。這一結(jié)果表明，劍門古蜀道區(qū)土坯房的保護價值類型主要為旅游開發(fā)價值、潛在的社會與經(jīng)濟價值。就專家看重的前十項指標(biāo)來看，促進城鄉(xiāng)交流增進認(rèn)同、吸引綠色投資、倡導(dǎo)綠色旅游觀、帶動農(nóng)民就業(yè)四項指標(biāo)的權(quán)重排名分別為第一、第五、第六、第十但他們在模糊綜合評價中的得分排名分別為第八、第十、第十三、第十六，即科研人員對它們的價值認(rèn)可傾向明顯低于專家預(yù)期;情感記載、特色食宿、特色游覽、市場空間四項指標(biāo)均在此方面的比較中均略超出了專家預(yù)期，“留住鄉(xiāng)愁”、特色風(fēng)貌保留、吸引游客三項指標(biāo)則基本吻合;促進城鄉(xiāng)交流增進認(rèn)同和吸引綠色旅游投資兩項指標(biāo)雖明顯低于專家預(yù)期但它們在兩輪排名中均位于前十，民俗研究指標(biāo)的權(quán)重排名第十一但其模糊綜合評價排名第二而遠遠超出專家預(yù)期，故研究對象的這三項價值指標(biāo)不容忽視。這一結(jié)果表明，劍門古蜀道區(qū)土坯房保護價值22指標(biāo)中，“留住鄉(xiāng)愁”、情感記載、特色風(fēng)貌保留、吸引游客、特色食宿、特色游覽、市場空間、促進城鄉(xiāng)交流增進認(rèn)同、民俗研究、吸引綠色旅游投資十項指標(biāo)的價值表被認(rèn)同度較高。

表2 價值指標(biāo)體系及其權(quán)重(總排序)

表3 劍門古蜀道區(qū)土坯房保護價值一級評價結(jié)果

歷史審美與游憩價值0．101 0．127 0．204 0．435 0．104 0．011 0．018旅游開發(fā)價值0．110 0．226 0．340 0．183 0．101 0．027 0．013潛在經(jīng)濟價值0．187 0．176 0．159 0．427 0．030 0．013 0．008潛在社會價值0．126 0．204 0．215 0．393 0．051 0．006 0．005潛在環(huán)境價值0．115 0．153 0．237 0．421 0．055 0．012 0．008

表4 劍門古蜀道區(qū)土坯房保護價值二級評價結(jié)果

四、保護策略統(tǒng)計結(jié)果分析

為探究如何開展劍門古蜀道區(qū)土坯房的保護工作，研究從保護區(qū)間、規(guī)模及模式選擇、保護內(nèi)容、措施、方式傾向六個方面設(shè)計了配套問卷，并邀請前文參與模糊綜合評價的102位科研人員作了同步調(diào)查。①區(qū)間選擇?？蒲腥藛T對研究區(qū)土坯房的保護區(qū)間優(yōu)先選擇傾向降序為:風(fēng)景秀麗之地30．3%、景區(qū)周邊20．9%、遺產(chǎn)地21．4%、城鎮(zhèn)周邊12．4%、大中城市周邊11．4%、全域保護3．8%。②規(guī)模選擇。課題組考慮到劍門古蜀道區(qū)土坯房多為獨棟分布的實際情況，故將保護規(guī)模傾向問句的選項設(shè)置為全域保護和以10戶為遞增的五級聚集點選項。統(tǒng)計結(jié)果顯示，位于前三名的選項分別為30戶以上28．4%、50戶以上22．5%、40戶以上17．6%，全域保護選項的占比為9．8%位于列末。在定量分析中，科研人員認(rèn)同劍門古蜀道區(qū)土坯房為獨具地域特色的鄉(xiāng)村旅游資源，且具有旅游開發(fā)及潛在的經(jīng)濟價值?？陀^地講，土坯房并非研究區(qū)域內(nèi)各小區(qū)的主要旅游資源。一般來說，分布比較集中，類型組合多樣化，并與相鄰地區(qū)旅游資源互補性的旅游資源易受到旅游者的歡迎……事實上，旅游資源經(jīng)濟價值的大小有時很大程度上取決于與中心城市間距離［16］。因此，科研人員從土坯房潛在的涉旅開發(fā)價值角度，主張對具有一定聚落規(guī)模，地處適宜旅游開發(fā)、已開發(fā)旅游地或城鎮(zhèn)周邊的土坯房加以優(yōu)先保護，同時利用并開發(fā)該類資源潛在的經(jīng)濟價值。③保護模式。統(tǒng)計結(jié)果顯示，近八成的科研人員傾向于以“政府+企業(yè)+房主”利責(zé)共享對土坯房加以保護，15．7%的被調(diào)查者傾向于政府主導(dǎo)房主參與保護模式。從價值理論來看，人們所做的一切行為都需考慮其實際意義，即既得利益。農(nóng)村土坯房保護工作是一項系統(tǒng)工程，其涉及地方政府、房主及部分文旅企業(yè)等主要利益相關(guān)者。在農(nóng)村土坯房保護工作中，應(yīng)正視主要利益相關(guān)者的利益訴求訴求，并將其引向利、責(zé)對等的理性利益獲得［17］以杜絕新的環(huán)境問題出現(xiàn)。為此，科研人員主張以“政府+企業(yè)+房主”利責(zé)共享為主的模式對研究對象加以保護。④保護內(nèi)容。在保護內(nèi)容方面，各選項占比為土坯房4．2%、土坯房及其配套院落41．6%、房主在土坯房內(nèi)的生活方式22．9%、土坯房傳統(tǒng)修建工匠30．8%、土坯房修建工藝0．5%。從統(tǒng)計結(jié)果來看，科研人員傾向于對土坯房及配套設(shè)施、房主生活方式、土坯房修建工匠三大內(nèi)容加以保護。實際上，第一項為土坯類建筑文化場，第二項為土坯類建筑的生活氣息，第三項為擁有土坯建筑技藝的人。這表明科研人員更傾向?qū)ν僚鞣俊盎顟B(tài)化”的對象加以保護，即充滿生活氣息的土坯建筑文化場和可以傳承、展示、交流土坯建筑技藝的匠人。⑤保護方式。在保護方式方面，69．6%的人員主張遵循傳統(tǒng)修建技術(shù)進行內(nèi)外修葺、19．6%的人員認(rèn)為應(yīng)外部修葺如初內(nèi)部現(xiàn)代裝飾、8．8%的人員傾向僅將房屋按原風(fēng)貌保留，認(rèn)為應(yīng)內(nèi)外進行現(xiàn)代風(fēng)貌打造或象征性保留幾棟其余按現(xiàn)代風(fēng)貌打造的各占1%。劍門古蜀道區(qū)土坯房分布范圍較廣，房屋的完好程度差異較大，所在地的產(chǎn)業(yè)布局不一。因此，就科研人員的傾向統(tǒng)計結(jié)果與研究對象的綜合實情來看，應(yīng)根據(jù)研究區(qū)土坯房在各小區(qū)中的主要價值及潛在開發(fā)互補優(yōu)勢，按因地之原則對其加以保護。⑥保護措施。在保護措施方面，排于前5名的選項分別為政策支撐16．2%、專項資金支持16．2%、技術(shù)支持13．8%、引導(dǎo)文化職能不能及組織團體參與13．5%、加強宣傳引導(dǎo)13．3%、引導(dǎo)企業(yè)以產(chǎn)業(yè)形態(tài)參與12．1%。從統(tǒng)計結(jié)果來看，科研人員認(rèn)為在土坯房保護中，政策與專項資金支持同等重要而并列第一;技術(shù)支持、社會多方參與并將土坯房置于配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展是推動土坯房保護的另一有效措施組團。

五、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

研究以劍門古蜀道區(qū)土坯房為例，從價值視角，采用層次分析法和模糊綜合評價法為主，輔以定性研究，對農(nóng)村土坯房的保護價值及策略進行了較為客觀的評價與分析，經(jīng)研究得出如下結(jié)論:

1．雖我國土坯房原有的居住價值正在弱化但其仍具有較高的綜合保護價值;

2．就劍門古蜀道區(qū)農(nóng)村土坯房來看，其保護價值主要類型為旅游開發(fā)價值、潛在的社會與經(jīng)濟價值，其旅游開發(fā)價值尤為明顯;22項指標(biāo)中，“留住鄉(xiāng)愁”、情感記載、特色風(fēng)貌保留、吸引游客、特色食宿、特色游覽、市場空間、促進城鄉(xiāng)交流增進認(rèn)同、民俗研究、吸引綠色旅游投資十項指標(biāo)的價值表現(xiàn)明顯被認(rèn)同度較高;

3．在農(nóng)村土坯房保護中忌“一刀切”而應(yīng)以因地制宜為原則，以“政府+企業(yè)+房主”利責(zé)共享模式為主，甄別土坯房在各小區(qū)中的潛在資源或產(chǎn)業(yè)互補價值，選取能融入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展的具有一定聚落規(guī)模的聚集點，以土坯建筑文化場和土坯建筑匠人為主要保護對象，并施以配套政策、資金、技術(shù)及其他措施，從而使這類古老建筑的價值得以傳承和進一步升值。

(二)討論

土坯房基材的物理性能改良類研究旨在解決該類建筑的建材技術(shù)問題，土坯房建筑的價值類研究則旨在解決社會對該類建筑的認(rèn)知意識問題。在價值理論下，人們勢必拋棄任何不具有價值的事物更不會為之付出任何拯救行為。但事物的價值總是具有多元性、隱蔽性和相對性等特征。且人類對事物的價值認(rèn)知總會受到時代、科技及主流思想等因素的限制與左右。這如同早先無人問津的山間野菜如今卻變?yōu)楫?dāng)代人盤中的美味佳肴一樣，菜還是那些菜，只因現(xiàn)代人對它的認(rèn)知發(fā)生了變化而致使其倍受歡迎并得到相應(yīng)價值體現(xiàn)。當(dāng)前，在我國聲勢浩大的農(nóng)村土坯房“改造”背景下開展如題研究本身就具有顯性的時代意義和潛在的社會、經(jīng)濟、文化和環(huán)境等價值。如農(nóng)村土坯房的保護價值得到社會認(rèn)可并融入實踐，則其在傳承我國傳統(tǒng)建筑文化、緩解地方“三農(nóng)問題”、推動區(qū)域美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、豐富各地“留住鄉(xiāng)愁”載體、帶動存賦地的農(nóng)民就地脫貧致富等方面將產(chǎn)生不可估量的作用和價值。劍門古蜀道區(qū)土坯房僅是我國土坯民居建筑的類型之一，其不具有國內(nèi)土坯民居的囊括性;兩輪測評人員的選取存在學(xué)科不全及樣本比例失衡缺陷;在模糊綜合評價評語集中，研究遵循人們在對事物評價中的態(tài)度傾向規(guī)律，設(shè)置了“不明”選項且未將其歸于正負(fù)評價傾向參與分析。這勢必會對研究結(jié)論造成一定干擾。為此，在土坯房保護價值與模式的后期研究中，還需多研究對象形態(tài)比較、多學(xué)科人員參與評價、多明晰樣本進行分析與佐證，從而使研究更具有理論及實踐指導(dǎo)意義。