文/何寶平 中核新能核工業(yè)工程有限責(zé)任公司 山西太原 030012

表1 兩種方案優(yōu)缺點(diǎn)比較

1、前言

鐵路機(jī)務(wù)段工業(yè)污水通常有機(jī)物含量、鹽度、石油類污染物濃度較高，而且酸堿度不一。此類污水常通過(guò)化學(xué)沉淀、中和、氣浮等方法進(jìn)行預(yù)處理，之后進(jìn)入后續(xù)處理。后續(xù)一般會(huì)有兩種處理方案，一種是采用“高級(jí)氧化+反滲透”的物化法方案，一種是生化法方案。本文參考有關(guān)文獻(xiàn)[1]-[2]，以某鐵路機(jī)務(wù)段為例，對(duì)這兩種方案進(jìn)行比選。

2、基本情況

某鐵路機(jī)務(wù)段各個(gè)不同來(lái)源的工業(yè)污水分別經(jīng)過(guò)化學(xué)沉淀、中和、氣浮等不同方法預(yù)處理之后，混合于一個(gè)中間水池（這部分污水以下稱為混合工業(yè)污水），以待后續(xù)處理?；旌瞎I(yè)污水日均水量為120 噸/日，主要污染物濃度分別為pH6～9、COD 4600mg/L、BOD 1350 mg/L、SS 200mg/L、石油類 6mg/L、LAS5.3mg/L、TN35mg/L、NH3-N12mg/L、TP5mg/L、TDS3500mg/L 。

環(huán)保部門要求，該鐵路機(jī)務(wù)段生活污水可以指排入市政管網(wǎng)，而工業(yè)污水須處理后首先回用，如排放須執(zhí)行《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918-2002）一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中A 標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)COD、NH3-N、TP 三項(xiàng)指標(biāo)須達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅴ類水體標(biāo)準(zhǔn)。

3、兩種方案比較

方案一是物理化學(xué)法方案。首先，混合工業(yè)廢水進(jìn)入芬頓氧化環(huán)節(jié)，芬頓試劑在合適的酸堿度、溫度等適宜條件下將難降解有機(jī)污染物迅速氧化分解，之后進(jìn)行中和，再經(jīng)過(guò)反滲透，去除無(wú)機(jī)鹽（包括以NO3-狀態(tài)存在的TN）。方案一最大的優(yōu)點(diǎn)是，無(wú)需同生活污水相混合，處理水量比較小。

第二種方案生化法方案?；旌瞎I(yè)污水先進(jìn)入U(xiǎn)ASB 進(jìn)行厭氧處理，大幅去除高濃度的有機(jī)物后，與該機(jī)務(wù)段內(nèi)生活污水混合進(jìn)入A/O 處理環(huán)節(jié)，后輔以“石英砂+活性炭”兩級(jí)過(guò)濾深度處理，使出水滿足回用或排放要求。方案二最大的優(yōu)點(diǎn)，是通過(guò)引入生活污水，可以大大改善混合工業(yè)污水的可生化性，通過(guò)微生物活動(dòng)完成有機(jī)物及其他污染物的分解去除。

現(xiàn)將兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行比較，具體如表1所示。

結(jié)論：

前述兩種后續(xù)處理方案雖然各有優(yōu)缺點(diǎn)，但是從穩(wěn)定運(yùn)行、方便操控、避免次生問(wèn)題等各方面的角度綜合比較，方案二總體上要優(yōu)于方案一。因此，對(duì)于此類高有機(jī)物、高鹽、高石油類含量的“三高”污水，通過(guò)預(yù)處理為生化處理創(chuàng)造條件，將生化法作為處理工藝的核心環(huán)節(jié)，才是比較好的思路。