趙 強(qiáng)

（太原市西山林區(qū)管護(hù)站，山西太原 030003）

旱柳是我國園林綠化建設(shè)中應(yīng)用較廣的樹木之一，由于其具有極強(qiáng)的適應(yīng)性，在我國各地綠化建設(shè)中均有廣泛的應(yīng)用[1]。 為適應(yīng)市場對旱柳苗木的需求， 很多苗圃開展旱柳苗木繁育的相關(guān)業(yè)務(wù)，為促進(jìn)苗木生長和加快育苗進(jìn)程，人工施肥成了重要措施，但是苗圃地多年施用化學(xué)肥料導(dǎo)致了土壤板結(jié)，透氣性變差，肥力降低等問題，影響了旱柳扦插苗對營養(yǎng)元素的吸收和利用，進(jìn)而影響了苗木質(zhì)量[2-3]。 為解決這一問題，改變原有的苗木施肥結(jié)構(gòu)，在施肥種類中添加一定量的有機(jī)肥，以此來解決部分苗圃出現(xiàn)的土壤肥力退化問題[4-6]。 有機(jī)肥種類多種多樣，如何尋找適宜的有機(jī)肥種類也是擺在眾多研究者以及苗圃經(jīng)營者面前的重要問題。 在前人相關(guān)研究中發(fā)現(xiàn)，施用生物有機(jī)肥可以改善土壤微生物種類和群落結(jié)構(gòu)，顯著提高土壤肥力，對促進(jìn)植物生長和提高養(yǎng)分吸收具有顯著作用[6-7]。 覃梅[8]在對柳杉幼苗施肥試驗(yàn)研究中發(fā)現(xiàn)，施肥可以顯著促進(jìn)樹木幼苗生長，與對照相比，株高增加了24.4%，各器官養(yǎng)分吸收量顯著升高，其中鉀比對照提高了198.80%， 并且有機(jī)肥處理的土壤有效養(yǎng)分含量最高，顯著高于對照和無機(jī)肥處理，表明有機(jī)肥在樹木育苗中對提高土壤肥力和促進(jìn)苗木生長具有顯著作用。 在前人的相關(guān)研究中，鮮見生物有機(jī)肥對旱柳生長及養(yǎng)分吸收影響的相關(guān)報(bào)道，本文以此為契機(jī)，通過研究生物有機(jī)肥對旱柳生長和養(yǎng)分吸收的影響規(guī)律，以期為旱柳育苗科學(xué)施用有機(jī)肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)于2018年3月至8月在山西西山林區(qū)實(shí)驗(yàn)苗圃中進(jìn)行，所選旱柳苗為當(dāng)年扦插苗，試驗(yàn)田土壤有機(jī)質(zhì)13.21g/kg，堿解氮36.57mg/kg，速效磷6.63mg/kg，速效鉀62.35mg/kg，pH=7.85。 于3月20日對苗床進(jìn)行整地，同時(shí)按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的有機(jī)肥和無機(jī)肥混合均勻后，按照預(yù)先設(shè)計(jì)的苗木扦插位置施入土壤中， 施肥深度為15-20cm 范圍內(nèi)；3月24日， 在生長健壯的旱柳母樹剪取插條， 長度20cm，上部平剪，下部斜剪，然后扦插入土壤中，扦插深度15cm， 然后澆一次透水，4月上旬插條發(fā)芽后人工抹去多余芽，僅留上部單芽生長，在苗木生長期間保持土壤水分60%-70%，6-8月每個(gè)月10日除草一次。 扦插苗密度為20×25cm。 試驗(yàn)選用的豬糞堆肥和生物有機(jī)肥的養(yǎng)分含量如表1。

表1 試驗(yàn)用有機(jī)肥養(yǎng)分含量表（g/kg）

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)4 個(gè)處理，其中T1 為無肥處理（對照），T2 為化學(xué)肥料處理 （常規(guī)施肥），T3 為豬糞堆肥處理，T4 為生物有機(jī)肥處理， 其中T2-T4 處理的N 施用量均為4g/株，P2O5為2.5g/株，K2O 為2.5g/株；3 個(gè)有機(jī)肥處理施肥方式為有機(jī)氮與無機(jī)氮分別占50%，各處理施肥量如表2。 尿素含氮量46%，重過磷酸鈣P2O5含量為50%， 硫酸鉀K2O 含量為50%。 小區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每處理200 株旱柳苗， 3 次重復(fù)。

表2 各處理施肥量表（g/株）

1.3 田間取樣及測定項(xiàng)目

于5-8月份每個(gè)月15日進(jìn)行田間取樣， 取樣時(shí)分別按照根系、皮、枝條、葉片取樣，每處理取10株扦插苗，將根、皮、葉、枝帶回實(shí)驗(yàn)室沖洗干凈后，在105℃下殺青，75℃下烘干， 分別研碎并混合均勻，測定根、皮、葉、枝內(nèi)的礦質(zhì)元素含量，其中氮含量采用半微量凱氏定氮法測定[9]，磷含量采用釩鉬黃比色法測定[9]，鉀含量采用火焰光度計(jì)測定[9]；鎂、錳含量采用原子吸收分光光度法測定[9]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

圖表制作使用Excel 2013 版軟件，方差分析采用DPS 7.05 版軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物有機(jī)肥對旱柳各部位鋅含量的影響

由表3 可知，T3、T4 根系內(nèi)鋅含量分別高于對照0.64mg/kg、1.68mg/kg，T2 低于對照0.31mg/kg，所有處理之間無顯著差異，表明有機(jī)肥可以促進(jìn)根系鋅含量升高，但效果不顯著；皮內(nèi)鋅含量T4 分別高于對照和T2 處理2.74mg/kg、2.24mg/kg，差異顯著，表明T4 對提高皮內(nèi)鋅含量效果顯著優(yōu)于對照和T2，T3 低于T4 處理1.51mg/kg， 無顯著差異，T2、T3與對照之間無顯著差異，表明T2、T3 不會(huì)對皮鋅含量產(chǎn)生顯著影響；T2、T3、T4 枝條內(nèi)鋅含量分別比對照提高了0.52mg/kg、1.40mg/kg、2.55mg/kg， 無顯著差異，表明施肥不會(huì)對旱柳各器官鋅含量產(chǎn)生顯著影響；T4 葉片內(nèi)鋅含量高于對照5.68 mg/kg， 差異顯著， 表明該處理可以顯著促進(jìn)葉片內(nèi)鋅含量升高，T2、T3 分別低于T4 處理3.37mg/kg、2.52mg/kg，無顯著差異，T2、T3 與對照之間無顯著差異，表明這兩個(gè)處理不會(huì)對葉片內(nèi)鋅含量產(chǎn)生顯著影響。

表3 旱柳各器官內(nèi)鋅含量變化（mg/kg）

2.2 生物有機(jī)肥對旱柳各部位錳含量的影響

由表4 可知， 根系內(nèi)錳含量T4 高于對照0.47mg/kg，無顯著差異，T3 低于T4 處理0.25mg/kg，無顯著差異，T2 低于對照0.73 mg/kg，差異顯著，表明T3、T4 不會(huì)對根系錳含量產(chǎn)生顯著影響，T2 會(huì)顯著降低根系內(nèi)錳含量；T4 皮內(nèi)錳含量分別高于其他3 個(gè)處理2.59 mg/kg、4.49mg/kg、1.44mg/kg， 無顯著差異，表明3 個(gè)施肥處理不會(huì)對皮內(nèi)錳含量產(chǎn)生顯著影響； 枝內(nèi)錳含量T4 最高， 分別高于對照和T4處理2.11mg/kg、0.72mg/kg，無顯著差異，表明T4 對提高枝條內(nèi)錳含量效果不顯著，T2 低于T4 處理1.80mg/kg，無顯著差異，表明與單純施用化肥相比，生物有機(jī)肥可以提高枝條內(nèi)錳含量， 但效果不顯著；T4 葉片內(nèi)錳含量高于對照5.78mg/kg， 差異顯著， 表明該處理可以顯著促進(jìn)葉片內(nèi)錳含量升高，T2、T3 分別低于T4 處理3.37mg/kg、1.57mg/kg，無顯著差異，T2、T3 與對照之間無顯著差異，表明這兩個(gè)處理不會(huì)對葉片內(nèi)錳含量產(chǎn)生顯著影響。

表4 旱柳各器官內(nèi)錳含量變化（mg/kg）

2.3 生物有機(jī)肥對旱柳各部位鉀含量的影響

由表5 可知，T4 根系內(nèi)鉀含量比對照提高了4.27mg/kg，差異顯著，表明該處理對促進(jìn)根系內(nèi)鉀含量升高效果顯著，T3 低于T4 處理0.92mg/kg，無顯著差異， 表明T4 對促進(jìn)根系鉀吸收效果顯著優(yōu)于T3，T3 顯著高于T2，T2 與T1 之間無顯著差異，表明T2 不會(huì)對根系鉀含量產(chǎn)生顯著影響；T4 皮內(nèi)鉀含量高于對照和T2 處理8.92mg/kg、6.28mg/kg，差異顯著， 表明T4 對促進(jìn)皮內(nèi)鉀含量升高效果顯著優(yōu)于T1、T2；T3 低于T4 處理1.17mg/kg， 無顯著差異，T3 顯著高于對照和T2，表明該處理也可以顯著促進(jìn)皮內(nèi)鉀含量升高；T4 枝條內(nèi)鉀含量高于對照5.04 mg/kg，差異顯著，表明該處理可以顯著促進(jìn)枝條內(nèi)鉀含量升高，T3 低于T4 處理1.21mg/kg， 無顯著差異，T3 顯著高于對照，表明T3 對提高枝條內(nèi)鉀含量效果顯著，T2 高于對照1.22mg/kg， 無顯著差異， 表明該處理不會(huì)對枝條內(nèi)鉀含量產(chǎn)生顯著影響；T4 葉片內(nèi)鉀含量高于對照4.63mg/kg， 差異顯著， 表明T4 對促進(jìn)葉片內(nèi)鉀含量升高效果顯著，T2、T3 分別高于對照1.00mg/kg、2.92mg/kg， 無顯著差異，表明這兩個(gè)處理不會(huì)對葉片鉀含量產(chǎn)生顯著影響。

表5 旱柳各器官內(nèi)鉀含量變化（mg/kg）

2.4 生物有機(jī)肥對旱柳各部位磷含量的影響

由表6 可知，根系內(nèi)磷含量各處理均處于較低值，無顯著差異，表明生物有機(jī)肥不會(huì)對根系磷含量產(chǎn)生顯著影響；T4 皮、枝、葉片內(nèi)磷含量分別比對照提高了0.65mg/kg、0.35mg/kg、0.50mg/kg， 差異顯著，表明該處理對提高這3 個(gè)器官內(nèi)磷含量效果顯著，T3 分別低于T4 處理0.02mg/kg、0.13mg/kg、0.01mg/kg， 無顯著差異，T3 分別高于對照0.67mg/kg、0.21mg/kg、0.48mg/kg，其中皮、葉兩個(gè)處理之間差異顯著，枝條內(nèi)磷含量無顯著差異，表明T3 對促進(jìn)枝條內(nèi)磷含量升高效果不顯著；T2 分別低于T4處理0.48mg/kg、0.30mg/kg、0.19mg/kg，差異顯著，表明T4 對促進(jìn)這3 個(gè)器官內(nèi)的磷含量效果顯著優(yōu)于T2，T2 處理的皮和枝條內(nèi)磷含量與對照之間無顯著差異， 表明T2 對這兩個(gè)器官內(nèi)磷含量不會(huì)產(chǎn)生顯著影響，T2 葉片內(nèi)磷含量顯著高于對照，表明T2 對提高葉片內(nèi)磷含量效果顯著。

表6 旱柳各器官內(nèi)磷含量變化（mg/kg）

2.5 生物有機(jī)肥對旱柳各部位氮含量的影響

由表7 可知，T4 根系內(nèi)氮含量最高， 分別高于其他3 個(gè)處理3.65 mg/kg、5.41 mg/kg、0.65 mg/kg，其中T4 與對照和T3 之間無顯著差異， 表明T4 對促進(jìn)根系氮含量升高效果不顯著；T4 處理的皮、枝、葉內(nèi)氮含量分別比對照提高了3.00 mg/kg、3.20 mg/kg、2.50 mg/kg，差異顯著，表明該處理可以顯著促進(jìn)這3 個(gè)部位氮含量升高；T3 分別低于T4 處理1.45 mg/kg、0.92 mg/kg、0.67 mg/kg，無顯著差異，同時(shí)T3皮、葉片內(nèi)氮含量與對照之間無顯著差異，表明T3對這兩個(gè)部位氮含量無顯著影響，T3 枝條內(nèi)氮含量顯著高于對照， 表明T3 對提高枝條內(nèi)氮含量效果顯著；T2 處理的皮、枝條內(nèi)氮含量分別低于T4 處理4.14 mg/kg、2.36 mg/kg，差異顯著，表明該處理對促進(jìn)枝條內(nèi)氮含量升高效果顯著低于T4，T2 葉片內(nèi)氮含量與對T4 之間無顯著差異，T2 與T1 之間無顯著差異，表明T2 對葉片內(nèi)氮含量不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。

表7 旱柳各器官內(nèi)氮含量變化（mg/kg）

3 結(jié)論與討論

有機(jī)肥可以較好的改善土壤質(zhì)地和肥力狀況，從而有效的促進(jìn)植物對養(yǎng)分的吸收[10]。 從本試驗(yàn)結(jié)果來看，生物有機(jī)肥可以較好的提高旱柳皮、枝、葉內(nèi)的礦質(zhì)元素含量，特別是葉片內(nèi)各礦質(zhì)元素含量與對照相比均達(dá)到了差異顯著水平，表明生物有機(jī)肥對促進(jìn)旱柳礦質(zhì)元素的吸收具有顯著作用；從豬糞堆肥對礦質(zhì)元素的影響來看，其與生物有機(jī)肥相比各器官礦質(zhì)元素含量并無顯著差異，但是該處理的皮、葉內(nèi)氮含量，根、葉內(nèi)鉀含量，枝條內(nèi)磷含量，葉片內(nèi)錳鋅含量均與對照之間無顯著差異，而生物有機(jī)肥與顯著高于對照，由此可以說明生物有機(jī)肥對促進(jìn)旱柳各部位礦質(zhì)元素的吸收效果優(yōu)于豬糞堆肥處理；從單純施用化肥對旱柳各部位礦質(zhì)元素的影響來看，該處理并未顯著提高旱柳各器官內(nèi)的礦質(zhì)元素含量，并且該處理部分礦質(zhì)元素含量顯著低于生物有機(jī)肥處理，分析原因認(rèn)為這可能與化學(xué)肥料顯著促進(jìn)了植物各部位的生長，但是植物對礦質(zhì)元素的吸收量固定，從而導(dǎo)致旱柳植株內(nèi)礦質(zhì)元素含量并未表現(xiàn)出顯著升高的現(xiàn)象[11]。 從根系內(nèi)礦質(zhì)元素含量變化上來看，T2 處理的鋅、錳、鉀、氮含量均低于對照，分析原因認(rèn)為這可能與根系生長量較大降低了幾種元素含量有關(guān)[12]。 綜合分析不同處理對旱柳礦質(zhì)元素吸收的影響來看，生物有機(jī)肥對促進(jìn)旱柳對礦質(zhì)元素的吸收效果顯著優(yōu)于豬糞堆肥和單純施用化肥處理。