關(guān)鍵詞：江南地區(qū);聚落演化;城鎮(zhèn)歷史形態(tài)學(xué);發(fā)生學(xué)分析

DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2019.04.013

引言

城市的生長(zhǎng)始于歷史上的聚落演進(jìn)，中心地理論立足于對(duì)流動(dòng)成本的空間分布分析，解決了城鎮(zhèn)作為空間點(diǎn)位的層級(jí)關(guān)系與空間配置問(wèn)題，但并不能解釋各地城市內(nèi)部形態(tài)的差異與千變?nèi)f化的城市肌理塑形歷程。

聚落演化的形態(tài)發(fā)生學(xué)理論則為我們探索江南聚落-城鎮(zhèn)發(fā)展模式、尋找其規(guī)律性特征提供了有力的支持。所謂聚落形態(tài)發(fā)生（Settlement morphogenesis），是聚落的外部形狀和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的起源、發(fā)育和建成的過(guò)程。如果將城鎮(zhèn)比喻為一類(lèi)高度發(fā)育的有機(jī)體，其內(nèi)部的各個(gè)部分，雖然會(huì)有不同的生長(zhǎng)速率和分化出不同的結(jié)構(gòu)特征，但其生長(zhǎng)與分化并不是孤立地進(jìn)行，而是在特定的人地環(huán)境下、按一定的成長(zhǎng)邏輯緊密地交織在一起相互作用而形成的。

該理論的啟示是：像江南這一具有漫長(zhǎng)聚落發(fā)展歷史、較高人地環(huán)境同質(zhì)性背景的區(qū)域，合理地運(yùn)用共時(shí)比較的分析手法，提取各種不同類(lèi)型的聚落（城鎮(zhèn)）樣本，用以替代不同發(fā)展階段的聚落（城鎮(zhèn)），并由此探尋該區(qū)域聚落-城鎮(zhèn)的歷時(shí)性變化軌跡。

一、傳統(tǒng)文獻(xiàn)記錄、近代實(shí)測(cè)地圖的資料差異與聚落形態(tài)發(fā)生學(xué)分析

對(duì)于歷史上江南城鎮(zhèn)聚落的回溯研究，傳統(tǒng)資料均以文獻(xiàn)史料，特別是地方志中的文字描述為主。現(xiàn)今流傳的江南地區(qū)宋元方志數(shù)量較多，且不少方志往往專(zhuān)設(shè)篇幅來(lái)記錄城市之中街巷坊廂等詳細(xì)地物，此類(lèi)記錄提供了有關(guān)城市內(nèi)部構(gòu)造的豐富信息，對(duì)于江南的府縣級(jí)城市，憑借此類(lèi)信息，許多城市的復(fù)原研究甚至可以追溯到中古時(shí)代①。

然而，江南地區(qū)的聚落與城鎮(zhèn)歷史悠久，其早期形成史往往超出上述方志類(lèi)傳統(tǒng)文獻(xiàn)可上溯的中古這一時(shí)間深度，加之像南宋《平江圖》那樣可以細(xì)致表現(xiàn)13世紀(jì)蘇州城市內(nèi)部形態(tài)的早期繪畫(huà)地圖資料少之又少，因此想要探索江南聚落與城鎮(zhèn)長(zhǎng)期演化歷史的研究尚需另辟新徑。

不過(guò)，前述的聚落演化形態(tài)發(fā)生學(xué)理論雖然可能對(duì)探索江南聚落史地十分有效，但其分析對(duì)聚落或城鎮(zhèn)的規(guī)模及具體形態(tài)方面的數(shù)據(jù)精確性方面要求頗高，通常需要借助詳細(xì)的大比例尺實(shí)測(cè)地圖方可實(shí)現(xiàn)。與方志等傳統(tǒng)文字描述相比，實(shí)測(cè)地圖作為一種圖像史料，具有可視、標(biāo)準(zhǔn)化、系統(tǒng)化等優(yōu)點(diǎn)，其對(duì)微觀地物的規(guī)模、方位、曲度描述尤為準(zhǔn)確，是開(kāi)展共時(shí)性類(lèi)型化處理與歷時(shí)性演化階序推導(dǎo)的理想素材。同時(shí)，鑒于測(cè)繪時(shí)代愈早歷史形態(tài)分析條件愈佳這一點(diǎn)，測(cè)繪于近代化之前或初期的大比例尺實(shí)測(cè)地形圖應(yīng)該是此種研究之首選素材。因此，對(duì)比目前種種歷史資料，實(shí)際上也只有近代實(shí)測(cè)條件下的大比例尺地形圖才具備此種系統(tǒng)分析的資料適配。

自西方列強(qiáng)打開(kāi)國(guó)門(mén)以來(lái)，運(yùn)用近代測(cè)繪技術(shù)繪制的城鎮(zhèn)地圖開(kāi)始出現(xiàn)在江南各地，如上海老城廂最初的實(shí)測(cè)圖——《上?？h城及英法租界圖》，大約繪制于1856～1858年，該圖應(yīng)該也是目前所能見(jiàn)到的江南地區(qū)最早的近代實(shí)測(cè)縣城地圖。[1]1862～1864年中外聯(lián)合鎮(zhèn)壓太平軍期間，英軍在太湖流域測(cè)制了多幅軍用地圖，其中包含南橋、青浦、柘林、南翔、嘉定及上海這六座城鎮(zhèn)的較大比例尺的實(shí)測(cè)地圖②。民國(guó)初以來(lái)，隨著國(guó)民政府測(cè)繪事業(yè)的展開(kāi)，標(biāo)準(zhǔn)化、系統(tǒng)的地形圖測(cè)繪開(kāi)始實(shí)施。以筆者收集的數(shù)種大比例尺實(shí)測(cè)地形圖（包括1935年1/5000上海周邊區(qū)域圖、數(shù)種1/1萬(wàn)～2萬(wàn)的民國(guó)及日軍測(cè)制地圖）來(lái)看，此類(lèi)地圖雖然靜態(tài)反映較晚近時(shí)期該區(qū)域聚落與城鎮(zhèn)的面貌，但由于當(dāng)時(shí)在江南地區(qū)，還較好地留存了近代化之前的歷史城鎮(zhèn)景觀，因此可通過(guò)聚落的形態(tài)發(fā)生原理，來(lái)考察江南城鎮(zhèn)歷史形態(tài)演化與中微觀肌理特質(zhì)等難題。

二、近代實(shí)測(cè)地圖所見(jiàn)江南聚落形態(tài)的靜態(tài)特征與歷時(shí)性類(lèi)型

基于以上思考，下面將利用近代大比例尺的實(shí)測(cè)地形圖，通過(guò)典型樣本的提取，來(lái)構(gòu)建該區(qū)域聚落形態(tài)發(fā)展的歷時(shí)性類(lèi)型。限于篇幅，本文將省略詳細(xì)的數(shù)據(jù)處理過(guò)程，而是利用典型案例分析的形式來(lái)說(shuō)明分析結(jié)果。

江南區(qū)域在地文上素以水網(wǎng)密布、湖泊眾多為特色，是世界著名的水鄉(xiāng)區(qū)域。從地貌上看，以太湖為中心的淺碟形洼地，連帶其周?chē)鸁o(wú)數(shù)大小湖泊，形成水域面積占相當(dāng)比例的天然湖沼群卓越地帶。圖1.1所示位于蘇州郊區(qū)吳江縣城東的沼澤化景觀，至今水域面積仍占該縣總面積的38%，為洼地地形的典型案例，顯示無(wú)數(shù)沼澤散布的所謂“強(qiáng)濕地”地帶。但從圖上可以看到，水路已經(jīng)逐漸固定，呈現(xiàn)出陸地化過(guò)程初期階段的樣態(tài)。

此種狀態(tài)在“水鄉(xiāng)深處”的吳江、嘉善、青浦等地最為多見(jiàn)，在一定程度上反映了江南地區(qū)開(kāi)發(fā)史初期階段的人居狀況及聚落的早期形態(tài)——聚落依圩田而筑，而且由于濕地沼澤的環(huán)境，加之水運(yùn)的交通便利，使得初期的聚落構(gòu)筑均在圩堤之上的相對(duì)高燥之所，由此形成條帶狀的聚落形態(tài)，即所謂的“列狀水路村”，費(fèi)孝通的吳江開(kāi)弦弓村研究提供了此種地形下之微觀案例（圖1.2），正是江南“強(qiáng)濕地”地帶小型聚落，即聚落發(fā)展初期之典型樣態(tài)。

由于歷史上人類(lèi)對(duì)該地域的持續(xù)開(kāi)發(fā)，致使原先淺水型天然湖泊或河岸低地向沼澤化方向發(fā)展，水路被不斷地固定，這一泛濫低地的陸地化過(guò)程持續(xù)時(shí)間甚久，但由于水路的成型，沿河聚落也隨之伸展擴(kuò)張。圖2為上海北郊寶山縣沿長(zhǎng)江的聚落景觀③，“列狀水路村”隨河道走向而筑，形成縱橫交錯(cuò)的帶狀聚落景觀。即使在今天，此種景觀在江南地區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地帶隨處可見(jiàn)，并且工業(yè)化程度越低，其條帶狀聚落形態(tài)特征越普遍、完整，強(qiáng)烈顯示此類(lèi)“列狀水路村”十分明確的方向性與發(fā)生學(xué)演化規(guī)律。

此后，隨著開(kāi)發(fā)的進(jìn)一步深化，通過(guò)長(zhǎng)期的水道浚渫和圩岸修筑，撫養(yǎng)密集人口的廣闊人居空間得以實(shí)現(xiàn)，逐漸形成今日所見(jiàn)人工河道與自然河道縱橫交織、湖泊互相串連的江南水鄉(xiāng)景觀，而聚落亦進(jìn)一步得以發(fā)展，在若干物流條件優(yōu)越的樞紐中心形成集鎮(zhèn)。不過(guò)，此類(lèi)集鎮(zhèn)由于受到前期發(fā)展、依托河道的物流展開(kāi)模式等條件的制約，仍然會(huì)以沿主街所附河道為主軸伸展、并以垂直主軸橫向擴(kuò)充這樣的生長(zhǎng)模式，形成條帶形或長(zhǎng)紡錘形，即所謂的“列狀水路市鎮(zhèn)”形態(tài)，這就是圖3所展示的聚落—市鎮(zhèn)格局。

以上三種典型形態(tài)（即圖1、圖2、圖3）在江南地區(qū)最為常見(jiàn)，從形態(tài)發(fā)生的立場(chǎng)來(lái)看，顯示了在“強(qiáng)濕地”地帶聚落演化的歷時(shí)性進(jìn)化方向與變化規(guī)律。概括而言，歷經(jīng)數(shù)千年開(kāi)發(fā)形成的縱浦橫塘的水鄉(xiāng)格局、依托河道的物流展開(kāi)模式與依托圩岸的農(nóng)宅修筑傳統(tǒng)、獨(dú)特的弱宗族型家族構(gòu)造以及散村型社會(huì)的自組織形式等多種因素的復(fù)合影響④，造就了該地域聚落形態(tài)演化上表現(xiàn)出“構(gòu)筑于圩岸微高地的列狀農(nóng)戶——因圩田的開(kāi)發(fā)、聚落的聯(lián)結(jié)與伸展而形成的列狀水路村落——隨開(kāi)發(fā)深化而在某些中心地發(fā)育形成的列狀水路市鎮(zhèn)”這樣的發(fā)展模式。

三、發(fā)生學(xué)視角下江南城鎮(zhèn)的演化階序

上節(jié)有關(guān)江南聚落形態(tài)歷時(shí)性推導(dǎo)的到達(dá)點(diǎn)——“隨開(kāi)發(fā)深化而在某些中心地發(fā)育形成的列狀水路市鎮(zhèn)”，就是本節(jié)討論的起點(diǎn)。限于篇幅，下面僅以近代上海周邊的各類(lèi)市鎮(zhèn)為例，仍通過(guò)典型樣本的提取來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。

承上節(jié)論述，先看上海周邊的聚落地理背景。圖4展現(xiàn)民國(guó)時(shí)期浦東洋涇區(qū)域較為典型的江南鄉(xiāng)村景觀——河道縱橫交織，村落星羅棋布，各種大小不等的村落沿緯向河道集聚排列，形成頗具特色的列狀水路村景觀。此處聚落形態(tài)所呈現(xiàn)出來(lái)的緯向線狀排列的卓越現(xiàn)象，與這些河道均與該地區(qū)物流干線河道——黃浦江通連這一集聚動(dòng)力因素密切相關(guān)，該現(xiàn)象在江南不僅由來(lái)已久，而且十分的普遍，顯示了在水鄉(xiāng)地帶“列狀水路村落”的聚落發(fā)生學(xué)生成機(jī)制與一般規(guī)律。

如前所述，“列狀水路市鎮(zhèn)”是“列狀水路村落”的成長(zhǎng)發(fā)展類(lèi)型，它一般出現(xiàn)在某些符合中心地樞紐條件的村落，比如近代上海周邊的法華、高行、塘橋等市鎮(zhèn)，都是比較典型的案例（圖5）。這3個(gè)市鎮(zhèn)都有沿列狀水路發(fā)育延伸這一共同特點(diǎn)，此種形態(tài)也是本地區(qū)中小型市鎮(zhèn)中最為常見(jiàn)、最具典型意義的傳統(tǒng)聚落類(lèi)型。不過(guò)，這3座市鎮(zhèn)在形態(tài)上有所不同：法華鎮(zhèn)依托李崇涇（后稱法華浜）畔、北宋開(kāi)寶年間所建法華禪寺的廟市發(fā)展而來(lái)，但直到1931年之際還是斷續(xù)分布的帶狀市鎮(zhèn);相比之下，高行和塘橋的帶狀建筑群則顯得更為完整，后兩者沿河道隨形就勢(shì)地出現(xiàn)曲折變化，很好地印證了其依托水路發(fā)展而來(lái)的演變機(jī)制;而這三者的對(duì)比，也形象地顯示出“列狀水路市鎮(zhèn)”形態(tài)的歷時(shí)演化過(guò)程。

“列狀水路市鎮(zhèn)”的進(jìn)化類(lèi)型是“交叉狀水路市鎮(zhèn)”，它是由兩條沿河發(fā)展而來(lái)的街道交叉形成的市鎮(zhèn)形態(tài)模式，其交通物流條件比前者要好得多，因此市鎮(zhèn)規(guī)模、商業(yè)發(fā)達(dá)程度一般也要遠(yuǎn)超前者，到中古以后往往發(fā)展成為縣城駐在之地。此類(lèi)市鎮(zhèn)雖以十字交叉型較為常見(jiàn)，但因其主要是依托既存的河道發(fā)展而來(lái)的，故形態(tài)上受到河道走勢(shì)的控制出現(xiàn)了斜交等多種變化類(lèi)型。在近代上海周邊，南翔、嘉定、川沙等縣城，都是比較典型的“交叉狀水路市鎮(zhèn)”案例⑤。

下面僅以嘉定縣為例，即可見(jiàn)此類(lèi)市鎮(zhèn)分布之普遍。圖6為1937年日軍測(cè)繪1/2.5萬(wàn)地形圖所示該縣外岡、安亭、南翔三鎮(zhèn)及嘉定縣城，有趣的是其市鎮(zhèn)形態(tài)的發(fā)展均受到該區(qū)域河道走向控制形成東北—西南斜交十字形格局，這種相對(duì)單純的發(fā)育狀態(tài)為“交叉狀水路市鎮(zhèn)”的模式化理論提供有力支持，如果再考慮這4座城鎮(zhèn)的規(guī)模及商業(yè)量的大小，就可以推論從外岡到嘉定縣城的規(guī)模擴(kuò)張，其背后所蘊(yùn)含的該類(lèi)市鎮(zhèn)的歷時(shí)性發(fā)育邏輯——也就是說(shuō)，我們可以把這4座市鎮(zhèn)，想象成嘉定這座市鎮(zhèn)從千年之前昆山縣春申鄉(xiāng)的一個(gè)集市——練祁市，到1937年為止成長(zhǎng)過(guò)程中的4個(gè)聚落發(fā)展的斷面。

“交叉狀水路市鎮(zhèn)”若有條件繼續(xù)發(fā)展，將進(jìn)化為“復(fù)合型水路城鎮(zhèn)”，后者是江南市鎮(zhèn)發(fā)育的高階形態(tài)，其一般成長(zhǎng)機(jī)制是：在“交叉狀水路市鎮(zhèn)”中兩條主街的誘導(dǎo)下，出現(xiàn)由一條主街為基軸的眾多支路以平行于另一主街排列的魚(yú)骨狀形態(tài)（典型的如無(wú)錫）、或由兩條主街為基軸的多數(shù)街巷縱橫交叉排列而成的柵格狀形態(tài)（典型的如嘉興，本文圖7的現(xiàn)代太倉(cāng)縣城正處于這一演變的過(guò)程之中），還有其他更為復(fù)雜的形態(tài)類(lèi)型（如杭州、常州等因多個(gè)歷史層次的形態(tài)變化疊加而形成的城市）。

以上主要從空間形態(tài)方面來(lái)建立江南城鎮(zhèn)的演化階序，那么這一演化階序的歷史深度應(yīng)如何把握呢？從目前的史料記載來(lái)看，肯定都是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。事實(shí)上對(duì)于此點(diǎn)，歷史上就有學(xué)者提出準(zhǔn)確的觀察意見(jiàn)，如明代地理學(xué)家王士性在他的著作《廣志繹》中提到：

紹興城市，一街則有一河，鄉(xiāng)村一里半里亦然，水道如棋局布列，此非天造地設(shè)也？或云：“漕渠增一支河月河，動(dòng)費(fèi)官幣數(shù)十萬(wàn)，而當(dāng)時(shí)疏鑿之時(shí)，何以用得如許民力不竭？”余曰：“不然，此本澤國(guó)，其初只漫水，稍有漲成沙洲處則聚居之，故曰菰蘆中人。久之，居者或運(yùn)泥土平基，或作圩岸溝瀆種藝，或浚浦港行舟往來(lái)，日久非一時(shí)，人眾非一力，故河道漸成，甃砌漸起，橋梁街市漸飾?！?/p>

像紹興那樣?xùn)鸥駹罡窬值某鞘?，其形成史可以追溯到先秦時(shí)期越國(guó)國(guó)都，日久非一時(shí)，人眾非一力，是可以理解的。那么江南水鄉(xiāng)一般的市鎮(zhèn)呢？我們還可以拿近代的嘉定、奉賢（奉城）、川沙等城鎮(zhèn)來(lái)做一簡(jiǎn)單類(lèi)比——這3座城鎮(zhèn)具有十分顯著的“交叉狀水路市鎮(zhèn)”的特點(diǎn)，因此要確定它們的城市核也并不困難;不過(guò)，若要追溯其聚落起源的話，即使是此類(lèi)形態(tài)發(fā)育相對(duì)較為清晰的“交叉狀水路市鎮(zhèn)”，實(shí)際上也已歷經(jīng)了長(zhǎng)期的發(fā)展。如嘉定在南宋即已建縣;奉城鎮(zhèn)的聚落歷史至少可以追溯到南宋初修筑里護(hù)塘之際;川沙鎮(zhèn)的歷史即使從明初八團(tuán)鎮(zhèn)算起也已在5個(gè)世紀(jì)以上了。由此看來(lái)，像太倉(cāng)、上海、無(wú)錫之類(lèi)的“復(fù)合型水路城鎮(zhèn)”，其淵源應(yīng)該遠(yuǎn)不止中古時(shí)代了，因此若非運(yùn)用發(fā)生學(xué)背景分析，其早期形態(tài)史也是傳統(tǒng)方志類(lèi)文獻(xiàn)難以追溯的。

本文考察揭示，從聚落-城鎮(zhèn)的歷史形態(tài)發(fā)生學(xué)角度來(lái)看江南地區(qū)，尤其是長(zhǎng)江三角洲地帶的聚落演化，具有較強(qiáng)的進(jìn)化方向與變化規(guī)律?；谝陨险J(rèn)識(shí)，就可從聚落發(fā)生學(xué)的方法來(lái)重新審視傳統(tǒng)文獻(xiàn)的史地學(xué)分析難以企及的江南聚落發(fā)展的形態(tài)演化階序，確認(rèn)或推導(dǎo)許多市鎮(zhèn)的發(fā)生史與最初狀貌，或至少可對(duì)其形成背景的解析，以推進(jìn)該區(qū)域聚落-城鎮(zhèn)的歷史本底與景觀深刻鑒別工作。

當(dāng)然，限于篇幅，本文的分析尚未用到有關(guān)地形圖的量化分析，亦未及說(shuō)明樣本的典型性依據(jù)等問(wèn)題，這些都有待今后進(jìn)一步的闡明。

說(shuō)明：本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“外國(guó)所繪近代中國(guó)城市地圖集成與研究”（15ZDB039）的階段性研究成果。

注釋?zhuān)?/p>

①此類(lèi)相關(guān)個(gè)案研究目前可見(jiàn)鐘翀：《上海老城廂平面格局的中尺度長(zhǎng)期變遷探析》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2015年第3期/鐘翀等：《宋代以來(lái)常州城中的“廂”》，《杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2016年第1期/胡晶晶：《宋元以來(lái)鎮(zhèn)江城內(nèi)坊廂變遷初探》，《都市文化研究》2016年第2期/來(lái)亞文等：《宋代湖州城的“界”與“坊”》，《杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2016年第1期/趙界：《宋元以來(lái)嚴(yán)州府城形態(tài)研究》，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文， 2018。

②王濤：《太平天國(guó)時(shí)期英軍在太湖平原的地圖測(cè)繪》，《清史研究》2018年第2期，該文提及本文中所述的前5座城鎮(zhèn)地圖;另有1861年英軍繪制的上?？h城圖（City， Settlement， and Environs of Shanghai），參見(jiàn)孫遜、鐘翀：《上海城市地圖集成》（上冊(cè)），上海書(shū)畫(huà)出版社2017年版第37-38頁(yè)。

③本文所揭近代及民國(guó)實(shí)測(cè)地形圖，如無(wú)特別說(shuō)明，均來(lái)源于臺(tái)灣“中研院”人社中心GIS專(zhuān)題中心，在此特向范毅軍、廖泫銘先生謹(jǐn)致謝意。

④有關(guān)江南水網(wǎng)、依托圩岸的農(nóng)宅、長(zhǎng)三角弱宗族聚落的研究，可參見(jiàn)繆啟愉：《太湖塘浦圩田史研究》，農(nóng)業(yè)出版社1985年版/ [日]濱島敦?。骸蛾P(guān)于江南“圩”的若干考察》，《歷史地理》，1990年第7期/顏學(xué)誠(chéng)：《長(zhǎng)江三角洲農(nóng)村父系親屬關(guān)系中的“差序格局”》，華南農(nóng)村社會(huì)文化研究論文集，臺(tái)灣“中研院”民族學(xué)研究所1998年版第89-108頁(yè)。

⑤關(guān)于民國(guó)時(shí)期川沙縣城的斜交十字形格局，可參見(jiàn)鐘翀：《追尋“上海源”》，《城市中國(guó)》，2015年第73期。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫遜，鐘翀. 上海城市地圖集成（上冊(cè)）[M]. 上海：上海書(shū)畫(huà)出版社，2017.

[2]（明）王士性. 廣志繹（卷之四《江南諸省》）[M]. 北京：中華書(shū)局，1981.

Embryological Research on the Historic Morphology Evolution of the Settlements and Towns in the South Region of the Yangtze River

Zhong Chong

（Shanghai Normal University，Shanghai 200234，China）

Abstract：Since recent times， the large-scale measured map produced in the south region of the Yangtze River of our country reflects the static surface phase of the modern settlement and town in the region at a certain time， but if based on the theory of settlement morphology， selecting the appropriate sample and analyzing categorization and evolutionary order， it can gain a considerable insight into the historic morphology and evolution of the settlement-town in this region. This paper tries to use the existing maps， systematically explores the growth process of the internal morphology of the regional settlement-town， and deeply thinks about the long-term evolution hidden there. This paper shows that the formation of settlement morphology in the south region of the Yangtze River has quite stable evolutionary direction and rules， under the action of multiple factors， the settlement evolution of this region can be summed up as a typical development model， which is "column waterway village - column waterway town - cross-water town - composite waterway town".

Key words：the south region of the Yangtze River; settlement evolution; the historical morphology of towns; embryological analysis

責(zé)任編輯：王明洲