林淑貞
【摘要】目的:探討階段性目標(biāo)帶教法在外科帶教護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法:選取2018年1月~2019年1月在我院外科實習(xí)的實習(xí)護(hù)生80名,隨機(jī)分為觀察組和對照組,每組40名,對照組接受傳統(tǒng)帶教方法,觀察組接受階段性目標(biāo)帶教法,對比兩組帶教質(zhì)量。結(jié)果:①觀察組理論知識(94.5±6.5)分、技能操作成績(94.5±6.5)分均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05);②觀察組完成預(yù)期目標(biāo)(8.6±2.3)分、掌握護(hù)理技能(9.5±3.1)分、積極主動學(xué)習(xí)(8.8±1.6)分以及正確評估病情(7.9±2.0)分均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論:在外科帶教護(hù)理中應(yīng)用階段性目標(biāo)帶教法可以有效提升護(hù)生的綜合能力,效果理想,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】階段性目標(biāo)帶教法;外科;帶教護(hù)理
【中圖分類號】R821.4+1【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-6851(2019)06-174-01
實習(xí)帶教過程是促使護(hù)生從專業(yè)知識過渡到專業(yè)操作技能的重要階段。為探討階段性目標(biāo)帶教法在外科帶教護(hù)理中的應(yīng)用效果[1],本文研究如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2018年1月~2019年1月在我院外科實習(xí)的實習(xí)護(hù)生80名,全部為女生,隨機(jī)分為觀察組和對照組,每組40名護(hù)生,觀察組年齡在20-24歲之間,平均(23.3±1.1)歲;對照組年齡在21-24歲之間,平均(23.4±1.0)歲,兩組護(hù)生在年齡、性別等一般資料無顯著差異(p>0.05)。
1.2 教學(xué)方法
1.2.1 觀察組 接受階段性目標(biāo)帶教法:綜合不同實習(xí)周對護(hù)生的操作技能、實踐能力的要求,將整個實習(xí)帶教分為三個階段:①輔助護(hù)士階段。護(hù)生剛進(jìn)入外科科室后,先對護(hù)生進(jìn)行全面的培訓(xùn)指導(dǎo),開展各項模擬訓(xùn)練,打下一定的基礎(chǔ)。綜合評估實習(xí)護(hù)生的具體情況及綜合素質(zhì),并安排其為患者進(jìn)行護(hù)理,在這一階段護(hù)生作為輔助護(hù)士身份進(jìn)行各項護(hù)理操作,護(hù)生需要評估患者日常需求,并結(jié)合臨床實際采取各項護(hù)理措施。需注意的是,帶教老師應(yīng)指導(dǎo)護(hù)生獨立完成協(xié)助護(hù)士的工作,只有這樣才能鍛煉護(hù)生的溝通交際能力以及臨床護(hù)理操作能力[2]。②執(zhí)行護(hù)士階段。在這一階段,護(hù)生要全面評估患者的日常診治以及護(hù)理需求,在此基礎(chǔ)上明確日常護(hù)理重點,全面加強(qiáng)患者日常護(hù)理,促使護(hù)生養(yǎng)成記錄護(hù)理內(nèi)容、動態(tài)監(jiān)測疾病進(jìn)展的習(xí)慣。在這一階段,護(hù)生要在帶教老師的指導(dǎo)下完成全面的護(hù)理操作內(nèi)容,只有這樣才能更好地鍛煉護(hù)生的動手能力以及實踐能力。③責(zé)任護(hù)士階段。護(hù)生應(yīng)結(jié)合護(hù)理方案全面評估患者的需求,并在帶教老師的監(jiān)督下完成各項護(hù)理操作內(nèi)容,且需要讓護(hù)生處理各種突發(fā)事件,通過這一階段的帶教鍛煉護(hù)生的隨機(jī)應(yīng)變能力。
1.2.2 對照組 接受傳統(tǒng)帶教方法:根據(jù)實習(xí)重點以及臨床實際情況,帶教老師向護(hù)生講解和示范所需學(xué)習(xí)的操作技能,然后指導(dǎo)護(hù)生按照一定程序進(jìn)行操作、練習(xí)。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 比較兩組理論知識、技能水平 通過筆試考試的方式評估護(hù)生理論知識掌握情況,通過護(hù)理項目操作方式考核護(hù)生專業(yè)操作技術(shù)掌握情況。兩組護(hù)士在同一時間、使用相同的考試題目進(jìn)行考核。
1.3.2 比較兩組護(hù)生滿意度 采用自行設(shè)計調(diào)查問卷方式進(jìn)行評估,主要包括完成預(yù)期目標(biāo)、掌握護(hù)理技能等維度,分?jǐn)?shù)越高,提示護(hù)生滿意度越高。共發(fā)放120份調(diào)查問卷,回收120份,問卷回收率100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
采用spss20.0數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行綜合處理,計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料組間比較采用t檢驗;以P<0.05為。
2 結(jié)果
2.1 兩組理論知識、技能操作成績比較
觀察組理論知識(94.5±6.5)分、技能操作成績(94.5±6.5)分均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表1:
2.2 兩組護(hù)生滿意度比較
觀察組完成預(yù)期目標(biāo)(8.6±2.3)分、掌握護(hù)理技能(9.5±3.1)分、積極主動學(xué)習(xí)(8.8±1.6)分以及正確評估病情(7.9±2.0)分均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表2:
3 討論
護(hù)理帶教階段是護(hù)生由學(xué)生轉(zhuǎn)向臨床護(hù)士的重要階段,目前醫(yī)院雖然有很多種帶教模式,但往往只關(guān)注理論知識傳授,而忽略了護(hù)生操作技能的培養(yǎng)。階段性目標(biāo)帶教法倡導(dǎo)分層次、分階段地進(jìn)行帶教,即根據(jù)實習(xí)周期和學(xué)習(xí)重點將學(xué)生分為輔助護(hù)士、執(zhí)行護(hù)士、以及責(zé)任護(hù)士三個階段,每個階段均有獨立的教學(xué)目標(biāo)和技術(shù)操作重點,且三者之間是相互遞進(jìn)的關(guān)系,全面提升學(xué)生的綜合素質(zhì)以及實踐能力。通過本文研究證實,觀察組理論知識、技能操作、護(hù)生滿意度均顯著優(yōu)于對照組,提示在外科帶教護(hù)理中應(yīng)用階段性目標(biāo)帶教法的重要作用。
綜上,在外科帶教護(hù)理中應(yīng)用階段性目標(biāo)帶教法可以有效提升護(hù)生的綜合能力以及護(hù)生對帶教模式的滿意度,效果理想,值得推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]孫麗麗,葉家薇. 臨床實習(xí)護(hù)生核心能力的調(diào)查分析[J]. 護(hù)理實踐與研究,2016,13(12):132-133.
[2]劉秀英,吳翊愷. 目標(biāo)教學(xué)法對護(hù)生實習(xí)效果及臨床護(hù)理教學(xué)質(zhì)量的影響[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2017,14(17):96-97.