(四川大學(xué)公共管理學(xué)院 四川 成都 610065)

外來(lái)人口是指那些現(xiàn)居住在本市半年以上，但其戶口登記在外省市的人口[1]。20世紀(jì)90年代以來(lái)，外來(lái)人口的增長(zhǎng)是一些一線大城市人口迅速增長(zhǎng)的重要原因，他們因各種客觀壓力而普遍處于弱勢(shì)群體[2][3]，因此其主觀知覺(jué)壓力可能處于中上水平。知覺(jué)壓力是指生活中所處的情況被評(píng)估為壓力的程度，它反映了一個(gè)人對(duì)壓力源的主觀評(píng)價(jià),并與個(gè)體的身心健康水平密切相關(guān)[4]。

以往對(duì)外來(lái)人口研究的焦點(diǎn)主要集中于由農(nóng)村流向城市的外來(lái)人口，很少有文獻(xiàn)直接研究由小城市流向大城市或者由大城市流向鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村等區(qū)域[5]。對(duì)不同類型外來(lái)人口的知覺(jué)壓力進(jìn)行調(diào)查研究可以幫助了解外來(lái)人口心理健康狀況，為提升外來(lái)人口的心理健康水平、主觀壓力干預(yù)等方面提供依據(jù)。

一、方法

(一)方法與對(duì)象。本文通過(guò)網(wǎng)絡(luò)隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷來(lái)收集數(shù)據(jù)。問(wèn)卷的投放地區(qū)集中在甘肅和成都地區(qū)，也包括新疆、青海、北京、上海、深圳等地。問(wèn)卷發(fā)放是從2018年5月5日到2018年5月12日。共回收問(wèn)卷424份，剔除不規(guī)范答題、缺失值與極端值，最終共獲得408份有效問(wèn)卷。

(二)研究工具。問(wèn)卷包含基本的人口學(xué)資料，如年齡，性別，職業(yè)，居住地，戶籍地，戶籍類型，現(xiàn)住地，居住時(shí)長(zhǎng)以及中文版知覺(jué)壓力量表。知覺(jué)壓力量表是楊延忠教授[6]以我國(guó)的文化背景為依據(jù)，對(duì)Cohen[4]等的壓力知覺(jué)量表進(jìn)行了翻譯和修訂而形成。量表共有14個(gè)條目，采用5點(diǎn)計(jì)分的形式，即“從來(lái)沒(méi)有”、“極少有”、“有時(shí)有”、“經(jīng)常有”和“總是有”，所有條目得分相加得到總分?？偡衷礁哒f(shuō)明個(gè)體知覺(jué)壓力越大。其中總分在0-28之間為正常范圍；得分在29-42之間表示壓力比較大；而得分在43-56則表示壓力太大[7]。采用 SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，設(shè)置P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

二、結(jié)果與分析

(一)納入對(duì)象的一般特征

表2.1 納入對(duì)象的描述性特征

(二)不同人口類型知覺(jué)壓力的特征。根據(jù)我們的研究，不同流動(dòng)類型的外來(lái)人口之間的知覺(jué)壓力沒(méi)有顯著差異(P=0.377)為了了解不同類型人口知覺(jué)壓力的特點(diǎn)，我們進(jìn)行了方差分析以及多重比較。

表2.2 不同人口類型單因素方差分析

(注：*P<0.05)

從表2.2方差分析顯示人口類型的主效應(yīng)顯著(F=3.686,P=0.026)。通過(guò)事后多重比較可以發(fā)現(xiàn)不管外來(lái)人口的流動(dòng)類型，外來(lái)人口和非外來(lái)人口的知覺(jué)壓力具有顯著差異。表現(xiàn)在農(nóng)村流向城市的外來(lái)人口額知覺(jué)壓力顯著高于非外來(lái)人口的知覺(jué)壓力(P=0.009)；小城市流向大城市的外來(lái)人口的知覺(jué)壓力也高于非外來(lái)人口的知覺(jué)壓力(P=0.027)。

三、討論與結(jié)論

我們發(fā)現(xiàn)外來(lái)人口的知覺(jué)壓力總體上呈現(xiàn)出中等水平，提示注意外來(lái)人口需要進(jìn)行適量減壓。不同流動(dòng)類型外來(lái)人口的知覺(jué)壓力沒(méi)有顯著差異。通過(guò)對(duì)被試來(lái)源的分析可以發(fā)現(xiàn)，由農(nóng)村流向城市的外來(lái)人口的流入地基本都是蘭州、成都、烏魯木齊這些西部的省會(huì)城市，相對(duì)于由小城市流向大城市的外來(lái)人口的流入地大都是北京、上海、深圳這樣的特大城市。雖然由農(nóng)村流向城市的外來(lái)人口面臨的文化差異，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，心理沖突等可能高于已經(jīng)擁有城市戶口的外來(lái)人口，但是來(lái)源于小城市的外來(lái)人口面臨的大城市的文化沖突，經(jīng)濟(jì)政治變革，本地人的心理排斥等不亞于由農(nóng)村流入城市的外來(lái)人口。因此，未來(lái)研究需要探討具體流出地和流入地外來(lái)人口的知覺(jué)壓力。

其次，外來(lái)人口與非外來(lái)人口之間的知覺(jué)壓力存在顯著差異，表現(xiàn)為外來(lái)人口的知覺(jué)壓力顯著較高。外來(lái)人口的壓力比非外來(lái)人口更加復(fù)雜繁多，比如：落戶壓力、教育壓力、就業(yè)壓力、文化震驚、社會(huì)排斥等[8]。盡管一些城市對(duì)外來(lái)人員實(shí)行一些綠色政策，如上海、杭州、成都等地的人才落戶。但是落戶依然具有一系列的限制，比如住房面積、學(xué)歷水平等。其次，戶籍本身也給外來(lái)人員的社會(huì)保障、住房保障、子女教育等方面帶來(lái)了不良的后果。多方面的壓力來(lái)源導(dǎo)致外來(lái)人口的身心方面受到重大影響，從而使其主觀幸福感、社會(huì)支持等基本上處于低水平。來(lái)源于農(nóng)村的外來(lái)人口在政治、經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)和社會(huì)關(guān)系等多方面受到各種顯性和隱性的排斥[9]?？偠灾?，由農(nóng)村流向城市的外來(lái)人口的壓力源是前人研究的重點(diǎn)，而且研究也著重強(qiáng)調(diào)了該類型外來(lái)人口處于劣勢(shì)地位。由小城市流向大城市的外來(lái)人口的知覺(jué)壓力相對(duì)于非外來(lái)人口也是具有顯著的差異。這里的流動(dòng)方式主要是指有小城市流向大城市，或者由二三線城市流向一線城市。這類型的外來(lái)人口本身的戶籍是屬于城市戶口，但相對(duì)于流入地來(lái)說(shuō)，其戶口的潛在價(jià)值與相應(yīng)的政策優(yōu)勢(shì)還遠(yuǎn)不及流入地城市。因此，其同樣面臨著落戶壓力、文化變異、心理排斥等壓力。

基于以上對(duì)不同流動(dòng)類型外來(lái)人口知覺(jué)壓力水平的研究可以發(fā)現(xiàn)外來(lái)人口的知覺(jué)壓力較大，顯著高于非外來(lái)人口。因此，國(guó)家在推進(jìn)城市化的同時(shí)，應(yīng)高度關(guān)注外來(lái)人口的身心健康，從增加政策支持、社會(huì)支持、社區(qū)支持、用人單位支持等方面入手。