韓坤一，王詩豐，林觀勇，唐崇袍，林競芳，林太本，滕元文，劉 輝，王懿祥

（1.杭州森艦林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計有限公司，浙江 杭州 310000；2.浙江大學(xué) 農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 310058；3.浙江省青田縣林業(yè)局，浙江 青田 323900；4.杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310012；5.浙江農(nóng)林大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，浙江 杭州 311300）

古樹名木指樹齡在百年以上，珍貴、稀有或具有重要科學(xué)、歷史、文化或社會意義的樹木[1]。對于古樹名木的保護，在《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設(shè)的意見》中，明確提出要“加強自然保護區(qū)建設(shè)與管理，對重要生態(tài)系統(tǒng)和物種資源實施強制性保護，切實保護珍稀瀕危野生動植物、古樹名木及自然生境”[2]。

上世紀(jì)80年代以來，我國大部分省市區(qū)逐步開始對轄區(qū)內(nèi)古樹名木進行普查保護，并開始進行保護、復(fù)壯技術(shù)和管護研究。學(xué)者們針對古樹名木生長中出現(xiàn)的一些癥狀，分析其原因，研究了古樹名木衰弱與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系[3]，探討了包括土壤管理、增施肥料、加強樹體管理、使用林木梳理劑、應(yīng)用嫁接技術(shù)和病蟲害防治等一整套綜合復(fù)壯措施[4-7]。相較而言，古樹名木的調(diào)查方法研究較少，2006年浙江農(nóng)林大學(xué)王懿祥等利用全站儀、GPS對古樹名木的調(diào)查方法進行了改進[8]。方陸明等對森林資源的信息化管理開展研究，研制了基于Web GIS林權(quán)監(jiān)管、古樹名木管理等應(yīng)用系統(tǒng)，并在浙江省及其他多個省區(qū)進行了實際應(yīng)用，取得了良好的應(yīng)用效果[9]。2016年，浙江農(nóng)林大學(xué)信息工程學(xué)院開發(fā)了浙江省古樹名木監(jiān)管平臺，結(jié)合手持古樹名木數(shù)據(jù)采集儀（PDA），為古樹名木的調(diào)查帶來極大的便利。

雖然古樹名木的研究取得了一些進展，但是對調(diào)查方法和保護缺少數(shù)量化的定量分析和研究，相關(guān)政策建議缺少數(shù)據(jù)支持。為此，以浙江省青田縣為例，對2002年和2017年兩次古樹名木調(diào)查情況和調(diào)查結(jié)果進行比較分析，探討2017年古樹名木調(diào)查的意義，評價古樹名木保護的情況，以期為今后古樹名木調(diào)查和科學(xué)保護提供分析方法和理論支持。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

青田地處浙江東南部，位于溫州的西部、麗水的東南部，東接永嘉、甌海，南瀕瑞安、文成，西連景寧、麗水，北靠縉云縣、麗水的東南部，119°47′～ 120°26′E，27°56 ′～ 28°29′N，全縣總面積 2 493 km2。浙南中低山丘陵區(qū)，地形復(fù)雜，有“九山半水半分田”之稱。中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，溫暖濕潤，四季分明，因地形復(fù)雜，海拔高度懸殊，氣候存在著垂直帶。

1.2 調(diào)查范圍對象與保護級別

1.2.1 范圍對象 青田縣范圍內(nèi)的全部古樹和名木（指在歷史上或社會上有重大影響的中外歷代名人、領(lǐng)袖人物所種植或具有極其重要的歷史、文化價值、紀(jì)念意義的樹木）。其中，古樹分為散生（指10株以下古樹）與群狀（10株及以上成片生長的大面積古樹為古樹群）。

1.2.2 保護級別 （1）古樹：分為國家一級（指樹齡≥500 a）、國家二級（指樹齡≥300～＜499 a）、國家三級（指樹齡≥100～＜299 a）。（2）名木：不分級[10]。

1.3 調(diào)查方法

2017年11月至2018年1月，按照《浙江省古樹名木普查建檔技術(shù)操作細則》要求，采用手持古樹名木野外數(shù)據(jù)采集儀（PDA）（采購于杭州感知科技有限公司），對青田縣全境的古樹名木進行實地調(diào)查，錄入古樹名木的權(quán)屬、樹種、位置、樹齡、樹高、胸圍（地圍）、平均冠幅、立地條件、生長勢、樹木特殊狀況描述、權(quán)屬管護單位或個人、傳說記載、保護現(xiàn)狀及建議等，拍攝全景照片。其中，散生古樹名木1株3照（全景1張，樹干及樹冠各1張），古樹群選擇3個不同角度進行整體拍照；對于名木、奇特怪異和生長相鄰的古樹，備注說明。最后將采集的古樹名木數(shù)據(jù)經(jīng)檢查無誤后逐一上傳到浙江省古樹名木監(jiān)管平臺。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

以2002年古樹名木調(diào)查為本底，與2017年的古樹名木調(diào)查作對比分析。數(shù)據(jù)分析采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件Excel，制圖采用地信息系統(tǒng)ArcGIS10.2。

2 結(jié)果與分析

2.1 古樹名木調(diào)查結(jié)果

2.1.1 古樹名木分類型、保護等級和空間分布 青田縣古樹名木調(diào)查結(jié)果見表1和圖1。

表1 古樹名木分類型、保護級別統(tǒng)計Table1 Forms and protection class of ancient and famous trees

由表1和圖1可知，青田縣古樹名木資源豐富，共有古樹名木9 150株，分布在全縣33個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道、林場），十分分散。其中：古樹9 148株，名木2株。古樹中，散生4 833株，群狀4 315株；國家一級古樹242株，占古樹名木總株數(shù)的2.64%；二級古樹794株，占8.68%；三級古樹8 112株，占88.66%。

圖1 青田縣古樹名木分布圖Figure1 Distribution of ancient and famous trees in Qingtian county

2.1.2 古樹名木樹種組成 青田縣古樹名木有34科68屬107種，松科Pinaceae，殼斗科Fagaceae，金縷梅科Hamamelidaceae等。其中馬尾松Pinus massoniana數(shù)量居首，3 630株，占總數(shù)量的39.67%；苦櫧Castanopsis sclerophylla第二，1 189株，占13.00%；楓香樹Liquidambar formosana第三，1 116株，占12.20%；3種合計5 935株，占總株數(shù)的64.87%。其它104種合計3 215株，占總株數(shù)的35.13%。

2.1.3 古樹名木生長狀況 青田縣古樹名木分布區(qū)域主要在農(nóng)村，有8 977株，占全縣總株數(shù)的98.11%；分布在城區(qū)的僅有173株，只占1.89%。全縣古樹名木生長環(huán)境好的6 926株，占總株數(shù)的75.69%；生長環(huán)境中的1 366株，占14.93%；生長環(huán)境差的858株，占9.38%。（生長環(huán)境評價根據(jù)古樹名木所在區(qū)域地被物豐富程度，路面是否硬化（石頭、水泥），是否有生活垃圾、建筑垃圾和污水排放等綜合評定。）

2.1.4 古樹名木前次調(diào)查錯誤類型 2002年古樹名木調(diào)查結(jié)果6 703株，發(fā)現(xiàn)存在很多問題。①信息填寫不全。800株信息填寫不完整，占11.93%。②527株樹種錯誤，占7.86%。錯誤最多的是甜櫧Castanopsis eyrei，280株填寫為苦櫧或其它；60株圓柏Sabina chinensis填寫為柏木Cupressus funebris；25株板栗Castanea mollissima填寫為白櫟Quercus fabri（禎埠鄉(xiāng)錦水村一個古樹群）；15株南方紅豆杉Taxus chinensisvar.mairei填寫為榧樹Torreya grandis等。③胸徑不準(zhǔn)確。2 310株古樹胸徑數(shù)據(jù)存在與前一次調(diào)查結(jié)果不一致的問題，占34.46%。④樹高不準(zhǔn)確。2002年樹高調(diào)查全部采用目測估定，差錯率100%。⑤經(jīng)緯度不準(zhǔn)確。上次調(diào)查經(jīng)緯度、海拔是調(diào)查人員根據(jù)地圖上古樹的大致位置在地形圖上推斷出古樹名木的經(jīng)緯度、海拔，導(dǎo)致相近的古樹名木經(jīng)緯度、海拔一致；小地名由于不同的調(diào)查人員對于地方的稱呼不同導(dǎo)致本次調(diào)查很難找到對應(yīng)的的地方。比如舒橋鄉(xiāng)西武頭村小地名屋邊的馬尾松群2002年記載120°4′E，28°27′N，海拔505 m，本次經(jīng)過實地調(diào)查及與上期調(diào)查人員溝通，發(fā)現(xiàn)實際位置在120°2′E，28°24′N，海拔306～355 m，。⑥遺漏古樹，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)遺漏樹木有1 841株，占前次調(diào)查株數(shù)的27.47%，根據(jù)實地調(diào)查情況作進一步分析，導(dǎo)致古樹遺漏直接原因是人為因素。遺漏樹木主要出現(xiàn)在移民村及交通條件差的地方，調(diào)查比較困難，比如禎旺鄉(xiāng)山寮村小地名為毛山屋后的甜櫧群、舒橋鄉(xiāng)古竹岙村小地名為西莊后山的馬尾松群等。

2.2 古樹名木保護情況分析

2.2.1 古樹名木動態(tài)變化 2002年古樹名木調(diào)查建檔古樹6 703株，隸屬于33科63屬85種（含變種）。2017年調(diào)查結(jié)果非死亡古樹名木有8 734株，隸屬于34科68屬106種（含變種）。全縣古樹名木物種、個體數(shù)量變化明顯，主要原因是受自然和人為兩大因素及其交互作用。

自然因素 樹木樹齡增長達到古樹年限；受到自然災(zāi)害（臺風(fēng)、雷擊、自然死亡等）和病蟲危害而減少。間隔期內(nèi)在全縣新增的3 266株古樹名木中，因樹齡增長1 425株，占43.63%。根據(jù)實地調(diào)查情況作進一步分析，古樹名木增加主要原因是后續(xù)古樹資源豐富。間隔期內(nèi)全縣減少古樹名木819株，占前次調(diào)查總數(shù)的12.22%，表明了古樹名木處于極度危險狀態(tài)，需要加大保護力度。在減少的819株古樹名木中，由病蟲害引起的627株（主要為馬尾松），占76.56%（其中有相當(dāng)一部分也進行了救護但無效死亡）；自然災(zāi)害（臺風(fēng)、雷擊、自然死亡等）引起的125株，占15.26%。因此，對易受病蟲害侵襲的古樹名木采取有效防范措施，增強古樹名木自身抵御災(zāi)害的能力，加強古樹名木病蟲害防治是當(dāng)務(wù)之急。

人為因素 上次調(diào)查遺漏，增加1 841株；人為活動引起古樹名木減少了67株。古樹減少的間接原因大部分是受人為活動影響，如建設(shè)施工中損傷古樹根系，削弱了其抵御災(zāi)害的能力，造成風(fēng)倒；古樹周圍地面硬化、樹桿拉線、樹基長年堆積衛(wèi)生雜物、破壞古樹名木生長環(huán)境等因素，引起古樹名木生長衰弱或誘發(fā)病蟲危害，從而導(dǎo)致古樹名木死亡。

2.2.2 古樹名木生長勢現(xiàn)狀 全縣古樹名木生長正常株數(shù)8 321株，占總株數(shù)的90.94%；衰弱株324株，占3.54%；瀕危株89株，占0.97%；死亡株416株，占4.55%。由此可見，青田縣的部分古樹名木健康狀況堪憂，急需采取救治措施。

2.2.3 古樹名木保護現(xiàn)狀 目前青田縣古樹名木砌樹池保護243株，占總株數(shù)的2.66%；掛牌保護218株，占2.38%；設(shè)置護欄保護30株，占0.33%；支撐保護15株，占0.16%；包樹箍保護僅6株，占0.07%；封堵樹洞保護僅6株，占0.07%。調(diào)查結(jié)果表明青田縣對于處于瀕危、有嚴(yán)重病蟲害的古樹名木救治不夠到位。

3 古樹名木調(diào)查與保護建議

3.1 古樹名木調(diào)查的重要性

根據(jù)2次調(diào)查情況結(jié)果比較分析發(fā)現(xiàn)，在前次調(diào)查中存在家底不清、資源不明、定位不準(zhǔn)、以及調(diào)查資源查詢困難等問題。前次調(diào)查，采用紙質(zhì)記錄，調(diào)查人員以當(dāng)?shù)亓止軉T、護林員為主，調(diào)查手段落后，不能準(zhǔn)確地記錄古樹名木的相關(guān)信息，導(dǎo)致古樹名木信息缺失。因此，為了更好的了解古樹名木現(xiàn)狀，進一步保護古樹名木資源，建立完善古樹名木檔案，構(gòu)建全國古樹名木地理信息一張圖，實現(xiàn)古樹名木動態(tài)監(jiān)測，進行新一輪的古樹名木普查顯得十分重要和必要。

3.2 古樹名木調(diào)查方法的建議

本次與前次調(diào)查比較，提高了數(shù)據(jù)的精度與翔實度，建立了古樹名木管理檔案，構(gòu)建了全縣古樹名木地理信息一張圖，為接下來的全縣古樹名木保護與動態(tài)監(jiān)測提供了依據(jù)，帶來了便利。為了進一步查清古樹名木資源，認(rèn)為聘用專業(yè)的古樹名木調(diào)查隊伍可以在一定程度上避免家底不清、資源不明現(xiàn)象的發(fā)生，同時可以在短期內(nèi)完成古樹名木資源普查工作，及時建立古樹名木檔案，構(gòu)建古樹名木地理信息一張圖。采用先進的調(diào)查工具。目前市場上存在各式各樣的PDA，慢慢向數(shù)據(jù)采集自動化、智能化發(fā)展。PDA具有攜帶方便、錄入簡便及各種測樹要素的一體化觀測測樹優(yōu)勢，實現(xiàn)高效測樹已沒有技術(shù)障礙：軟件和硬件基礎(chǔ)發(fā)展比較完善。采用PDA測量能夠使得工作過程變的智能化，PDA自主定位、存儲數(shù)據(jù)，并能與計算機進行交互，一改過去的手工記錄,手工輸入數(shù)據(jù)，減少了工作量,提高了效率，降低了錯誤率。

（3）建立全國古樹名木地理信息一張圖

結(jié)合古樹名木野外數(shù)據(jù)采集，開發(fā)相關(guān)程序，建立對應(yīng)的地理信息系統(tǒng)，將全國古樹名木普查數(shù)據(jù)結(jié)合在一起，構(gòu)建古樹名木地理信息一張圖，了解古樹名木的空間分布狀況，為進一步古樹名木保護提供依據(jù)，實現(xiàn)古樹名木動態(tài)監(jiān)測。

3.3 古樹名木保護管理建議

2002-2017年，青田縣重視古樹名木的保護管理工作取得了一定的成績。但是2次調(diào)查間隔期內(nèi)全縣減少古樹達819株，占12.2%；現(xiàn)有古樹中，死亡416株，瀕危衰弱413株，說明古樹名木保護效果不理想，保護現(xiàn)狀不容樂觀，現(xiàn)有的保護模式和管護手段未能起到有效的保護作用。主要原因是：①古樹名木數(shù)量大，分布散、陡、偏遠，管理難度高；②調(diào)查與保護脫節(jié)，調(diào)查完成后沒有利用調(diào)查結(jié)果進行古樹名木保護；③保護資金不足，保護力度差；④管護責(zé)任不明，管理缺失嚴(yán)重；⑤缺乏行之有效的管理手段，古樹名木現(xiàn)狀信息得不到及時反饋，在間隔期內(nèi)基本上處于空白；⑥保護意識薄弱，從管理部門到群眾，特別是古樹名木周邊的群眾，缺乏日常需要保護古樹名木的意識。為此，提出如下建議。

（1）加強宣傳教育，提高保護意識

古樹名木保護是一項社會性很強的工作，只有全社會的廣泛參與，把保護工作建立在廣泛的群眾基礎(chǔ)之上，才能使古樹名木真正得到有效保護[11]。要將古樹名木保護工作作為文化建設(shè)的一項重要內(nèi)容，列入社會文化發(fā)展規(guī)劃，加以宣傳教育。采取多種宣傳手段，可以通過出版古樹名木科普宣傳書籍、畫冊；在廣播、電視上、網(wǎng)絡(luò)上播出公益廣告；設(shè)立古樹名木網(wǎng)站、開辟古樹名木微信公共平臺、開通古樹名木微博等；進行全方位的宣傳，真正做到家喻戶曉，深入人心，在全社會形成一個熱愛自然、熱愛古樹名木、保護環(huán)境的良好文明風(fēng)尚[12]。

（2）設(shè)立保護標(biāo)志，優(yōu)化管護模式

依據(jù)《浙江省森林管理條例》第二十六條的規(guī)定，建立檔案，由縣人民政府及時發(fā)布古樹名木保護名錄；設(shè)立保護標(biāo)志，每木掛牌，明令保護。依托自然保護區(qū)網(wǎng)，將面積較大的古樹群納入自然保護小區(qū)建設(shè)范疇；對面積較小的古樹群和零星分布的古樹名木，興建相應(yīng)的保護點，納入保護范圍。經(jīng)設(shè)定標(biāo)志的古樹名木，應(yīng)明確不論其生長何地，權(quán)屬歸誰，一律不得隨意砍伐、挖掘、移植[13]。

按照屬地管理的原則，落實好管理責(zé)任。日常管護由古樹名木所有的單位（個人）負責(zé)，責(zé)任到人，屬于單位和集體所有的要與管護人簽訂管護責(zé)任書，屬于個人所有的要與集體組織簽訂管護保證書[14]。

強化政府對古樹名木的保護意識，規(guī)范政府的管理行為，自覺減少政府本身對古樹名木的侵害，重視古樹名木的搶救性遷地保護。凡發(fā)現(xiàn)破壞古樹名木事件，不僅要追究直接責(zé)任人，負有監(jiān)管職能的政府、部門及領(lǐng)導(dǎo)都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任[15]。對因修建水庫、修路或城市基建建設(shè)等而將遭受危害的古樹名木，應(yīng)盡力實施遷地保護，將它們就近遷移保護或遷移于公園、保護區(qū)等處進行保護。

（3）加大資金投入，建立補償機制

古樹名木保護是公益性事業(yè)，保護所產(chǎn)生的生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟效益造福于全社會[16]，本著“使用者付費”的原則，應(yīng)該以政府投資為主，社會捐資投資為輔，擴大融資渠道，并以法律法規(guī)的形式加以明確。①將古樹名木保護事業(yè)列入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃，保護所需經(jīng)費納入各級政府的財政預(yù)算，保持延續(xù)性和穩(wěn)定性，資金數(shù)額按需逐年增加[17]。②盡快建立森林生態(tài)效益補償基金，在補償基金中確定一定的比例用于古樹名木保護。③鼓勵社會各界積極參與到古樹名木保護行列中，如開展捐資、捐物、古樹認(rèn)養(yǎng)等活動，從而促進古樹名木保護工作[18]。同時，建立古樹名木補償機制，對已建檔登記的古樹名木中屬于個人私有財產(chǎn)的應(yīng)注意給予補償，對古樹名木管護人給予一定的經(jīng)濟補助，從而充分調(diào)動個人及管護人對古樹名木保護的積極性。

（4）借助信息手段，及時高效管護

以古樹名木專項調(diào)查成果為數(shù)據(jù)，采用基于GIS的古樹名木巡護APP。借助于智能手機移動端輕巧方便的優(yōu)勢，發(fā)動志愿者參與古樹名木的保護中來，積極鼓勵更多的人來關(guān)心和保護古樹名木，認(rèn)領(lǐng)、認(rèn)養(yǎng)古樹名木。志愿者或管護人員一旦發(fā)現(xiàn)周邊古樹名木的健康問題，即可在手機APP中拍照并上傳古樹名木的危害或健康狀況信息，主管部門在手機APP中能及時收到并處理這些信息，盡快安排管理人員核實落實管理，從而填補日常管護缺失的現(xiàn)象，不但可以減輕管理負擔(dān)，還可以極大程度地提高管護效率。對于巡護不到的偏遠古樹或較長時間內(nèi)沒有更新動態(tài)的古樹，可以在APP中篩選出來以發(fā)布任務(wù)的形式或指定給管理轄區(qū)的護林員讓他們在指定的時間內(nèi)到達該古樹邊監(jiān)測并拍照上傳。這樣就可以對每一株古樹名木都能進行行之有效的及時監(jiān)測，以便進行相應(yīng)的管護。

4 結(jié)論與討論

2017年古樹名木調(diào)查結(jié)果顯示，青田縣古樹名木資源豐富，共9 150株，隸屬34科68屬107種，松屬植物數(shù)量居首。古樹9 148株，名木2株。其中，一級古樹242株，二級古樹794株，三級古樹8 112株。2002-2017年，新增3 266株古樹名木。

傳統(tǒng)的調(diào)查方法只是用文字記錄古樹名木地理位置，沒有精準(zhǔn)測量其地理坐標(biāo)，使得古樹名木不能在地理信息系統(tǒng)中準(zhǔn)確表示出來，為其管理和保護帶來諸多不便。古樹名木坐標(biāo)的精準(zhǔn)測定和照片信息采集是本次新增加的調(diào)查內(nèi)容。采用PDA測量使得工作過程變的簡便化，自主定位、存儲數(shù)據(jù)，并能與計算機進行交互，一改過去的手工記錄、輸入數(shù)據(jù)，減少了工作量，提高了效率。本次調(diào)查在方式上還存在一些不足，比如古樹名木樹齡的測定方法不夠精確，數(shù)據(jù)采集不夠自動化。相信隨著研究的深入、技術(shù)手段的改進和管理模式的變革，古樹名木的調(diào)查也將越來越廣泛、深入、自動化和智能化，為古樹名木裝上監(jiān)測芯片，實時監(jiān)測古樹名木健康狀況，實現(xiàn)古樹名木的動態(tài)監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。

通過對現(xiàn)存古樹名木的深入調(diào)查研究，摸清了青田縣古樹名木資源總量、種類、分布狀況，管護現(xiàn)狀和存在的問題，分析了青田縣古樹名木資源及生長現(xiàn)狀，以及在自然災(zāi)害、人為因素、群眾保護意識薄弱和管理等方面存在的古樹名木保護問題，并提出了加強宣傳、設(shè)立標(biāo)志、增加投入、借助信息手段等保護措施。期待青田縣人民政府切實提高保護意識，積極采取行動，加強保護力度，為古樹名木撐起一片天。