史 琳，鄧利民

（廣州供電局有限公司，廣州 510620）

隨著經濟的快速發(fā)展，生態(tài)破壞和環(huán)境污染等問題日益加劇，節(jié)能減排勢在必行[1-3]。電力行業(yè)是節(jié)能減排工作的重要領域之一，在整個電力系統(tǒng)線損中臺區(qū)線損占較大的比重，通過臺區(qū)線損管理不僅可以及時發(fā)現(xiàn)竊電行為，還能降低電能損耗。因此，降低臺區(qū)線損已經成為電力工作者以及供電企業(yè)的研究熱點[4-5]。

為此，國內外學者在降損增效方面展開了大量研究，并給出了相關的理論依據(jù)及解決方案。文獻[6]對配電臺區(qū)在線線損異常進行分析，探討了在線線損波動影響因素，實現(xiàn)了用戶竊電的分級管理；文獻[7]提出比較精確的電壓管理方法，經過電網運行驗證了方法的合理性和科學性；文獻[8]在線損異常分析中引入機器學習技術和聚類算法，實現(xiàn)了消缺閉環(huán)、數(shù)據(jù)分析以及狀態(tài)監(jiān)測的全過程管控。在此，對用電信息采集系統(tǒng)進行整體研究，提出一種基于多源數(shù)據(jù)互補技術的線損智能分析技術，結合某供電公司異常線損典型案例進行了分析。

1 臺區(qū)線損分析平臺設計

1.1 主要功能

臺區(qū)線損分析平臺主要對公用配變考核計量點、單相一般工商業(yè)用戶、居民用戶、中小型專變用戶、大型專變用戶以及三相一般工商業(yè)用戶進行采集。臺區(qū)線損分析平臺的主要功能如圖1所示。

圖1 臺區(qū)線損分析平臺Fig.1 Area line loss analysis platform

1.2 數(shù)據(jù)采集

系統(tǒng)采集的數(shù)據(jù)類型包括：

1）交流模擬量 功率因數(shù)、無功功率、有功功率、電流、電壓等。

2）電能量數(shù)據(jù) 各費率電能量、總電能量、分相電能示值、組合有功電能示值、各費率正反向電能示值、總正反向電能示值等。

3）諧波、功率因數(shù)、功率、電流、電壓等電能質量越限數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

4）工況數(shù)據(jù) 計量設備及采集終端的工況信息。

5）事件記錄數(shù)據(jù) 費控信息以及電能表記錄和終端事件的記錄數(shù)據(jù)等。

1.3 物理架構

平臺由Web服務器、數(shù)據(jù)庫服務器和運算服務器等組成。其中，運算服務器從用電信息采集系統(tǒng)獲取原始數(shù)據(jù)，對電量數(shù)據(jù)進行修復，并做線損分析，將分析結果存儲于數(shù)據(jù)庫服務器。為了保證用電信息采集系統(tǒng)和臺區(qū)線損分析平臺的安全，臺區(qū)線損分析平臺與客戶端，以及用電信息采集系統(tǒng)的統(tǒng)一接口服務平臺之間，設置了防火墻。

電表上報停電事件流程如圖2所示。終端收到電能表上報狀態(tài)后，按照新增電能表停電事件和上報狀態(tài)內容，進行暫存；若上報內容無對應電能表停電事件，暫存上報狀態(tài)字；暫存成功后，重復抄讀上報狀態(tài)字一次，確認狀態(tài)所有位均置零；若上報狀態(tài)字含有新發(fā)生的停電事件，繼續(xù)進行抄讀主動上報狀態(tài)字確認、發(fā)送狀態(tài)字復位命令、抄讀事件暫存流程。

圖2 電能表主動上報停電事件流程Fig.2 Flow chart of active reporting of blackout events by electric energy meter

2 異常線損典型案例分析

2.1 電量構成分析

2018年某供電公司0.4 kV和10 kV分壓線損電量見表1，分壓線損率分別為9.33%和3.99%。在0.4 kV分壓線損的電量構成中，低壓導線線路老化，導線橫截面積不滿足當用電負荷的要求。其中，線路損失占總損失的93.5%，其他損失占總損失的6.5%。對于10 kV分壓線損電量構成而言，由于參加理論計算的線路中，10 kV線路線損主要原因為變壓器型號老舊及導線橫截面積過小。導線橫截面積小于50 mm2的線路長度占比55.23%；其中線路損耗占比總損耗的81.6%，變壓器銅損和鐵損合計占比總損耗的18.4%。

表1 分壓線損電量的構成Tab.1 Composition of partial voltage line loss

2.2 異常線損分析

10 kV高損線路統(tǒng)計見表2。其主要的原因如下：線路1的線損負荷主要集中在城市的老舊小區(qū)中，線路的理論線損值為8.35%，導線橫截面普遍為50 mm2的導線，線路老化、導線的損耗為線路損失的主要因素。

表2 10 kV高損線路統(tǒng)計Tab.2 High loss line statistics of 10 kV

線路2處在新老城區(qū)的交界處，線路的理論線損值為8.20%，該線路變壓位于老城區(qū)中，分支線路過長，變壓器經常過負荷運轉，報裝接電用戶逐年增加，導致線損率增加。

線路3分支較多，理論線損值為7.93%，線路總長度為67.59 km，該線路處在配電網末端，供電電壓較低，導致線損率高。

線路4處在城郊地帶，理論線損值為7.83%，分支導線橫截面普遍較細，線路負荷主要集中在線路末端，導致線路損耗增大。

線路5分支偏多，理論線損值為7.76%，線路總長度為90.25 km，用電量分散，用電負荷分配不合理，線路老化嚴重。

10 kV線路線損率分布統(tǒng)計如圖3所示。由圖可見，參加理論計算的10 kV線路主要由于變電站多位于城鎮(zhèn)中心，用電負荷主要在農區(qū)，用電負荷多集中在末端，導致供電半徑大，供電電壓偏低。

0.4 kV高損臺區(qū)線損率見表3。其主要原因如下：

圖3 10 kV線路線損率分布統(tǒng)計Fig.3 Statistical of line loss rate distribution of 10 kV line

表3 0.4 kV高損臺區(qū)線損率Tab.3 Line loss rate for 0.4 kV high loss station area

1號臺區(qū)處于配電網的最末端，配電變壓器容量315 kV·A，供電用戶25戶，供電半徑為0.53 km，變壓器長期輕負荷運轉，臺區(qū)的理論線損值為15.38%。

2號臺區(qū)，配電變壓器容量供電用戶為9戶，臺區(qū)變壓器三相負荷不平衡，用電負荷不集中，用電量小，供電半徑大，理論線損值為13.39%。采用臺區(qū)自動識別技術，對該臺區(qū)負荷進行分析；利用分析模型，查看采集成功率100%，發(fā)現(xiàn)存在1戶0 kW·h電量單相表計用戶，屬于現(xiàn)場接線錯誤。將該戶電量錄入采集系統(tǒng)后，線損值在理論值附近。

3號臺區(qū)處用電量小，在整條線路的最末端，供電用戶數(shù)為17戶，供電半徑為0.57 km，配電變壓器容量50 kV·A，該臺區(qū)導線橫截面積較小，且導線老舊，線損率為16.75%。在采集系統(tǒng)中分析該臺區(qū)的負荷，發(fā)現(xiàn)有1戶用電客戶不在該臺區(qū)中。在建立正確的采集檔案后，該臺區(qū)成為合格臺區(qū)。

4號臺區(qū)低壓分支側的導線與主干線導線橫截面積相差較大，供電用戶為282戶，供電半徑為0.66 km，配電變壓器容量315 kV·A，首末端電壓差高達40 V，理論線損值為18.78%。利用臺區(qū)自動識別技術，分析該臺區(qū)的負荷確，發(fā)現(xiàn)該臺區(qū)存在2戶的電能表采集漏抄，在0 kW·h電量用戶中發(fā)現(xiàn)2戶存在竊電現(xiàn)象。

5號臺區(qū)處在市中心的老舊小區(qū)，供電用戶為496戶，供電半徑為1.07 km，配電變壓器容量400 kV·A，用電負荷大，供電半徑也大，導致變壓器過負荷運行，理論線損值為20.07%。實際線損值明顯高于理線損值，采集系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)該臺區(qū)的負荷異?；靵y，采集數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，造成線損值高。

某供電公司高損臺區(qū)分布如圖4所示。其主要原因為：1）大部分臺區(qū)處在城市中心區(qū)，導線橫截面積普遍較小，負荷仍逐年增加，供電半徑大，老舊小區(qū)較多，導線多為鋁線徑，分支較多，且線路老化，導致變壓器過負荷運行。2）農區(qū)低壓的變壓器容量普遍較小，在用電量小的時候，變壓器輕負荷運行；在用電高峰期，變壓器過負荷運行，用電負荷量增大，導致線損增大。

圖4 0.4 kV高損臺區(qū)分布Fig.4 Distribution of high loss stage area of 0.4 kV

2.3 不合格臺區(qū)線損明細

各供電所的臺區(qū)線損合格率分析結果如圖5所示。由圖整體來看各供電所線損合格率較好。其中，1號、2號供電所的臺區(qū)線損合格率分別為99.09%和98.46%，其臺區(qū)線損管理作效果較好；5號、7號供電所臺區(qū)線損合格率相對較低，分別為86.19%和84.94%，需加強其線損管理工作。

圖5 線損合格率分析結果Fig.5 Analysis of line loss qualification rate

2.4 臺區(qū)線損率波動分析

工業(yè)區(qū)供電所1月份—7月份線損率波動分析結果如圖6所示。由圖可見，臺區(qū)線損率波動較大；1號，2號，3號供電臺區(qū)線損變異系數(shù)分別為12.31%，11.18%和10.08%；供電企業(yè)應及時排查線損突增或突降原因。將線損率波動與線損率歷史曲線相結合，能夠得到更多的數(shù)據(jù)信息，為臺區(qū)線損管理提供科學依據(jù)。

圖6 供電所臺區(qū)線損率波動分析Fig.6 Analysis of line loss rate fluctuation in power station

3 存在的問題及整改措施研究

3.1 臺區(qū)存在的問題

通過對實際線損數(shù)據(jù)和理論線損數(shù)據(jù)的分析，可知在管理線損和技術線損方面，該供電公司存在以下問題：

1）農網地區(qū)存在輕負荷變壓器長期運行的狀況。配電網骨架布局不合理，導線橫截面積過小，供電半徑過大，市中心區(qū)域變壓器容量過負荷運行，打擊竊電的力度不夠。

2）維修計劃制定不合理，部分低壓變壓器長期運行，供電公司對變壓器未及時進行檢修與維護。

3）在一些用電量小及偏遠的地區(qū)，變壓器的裝機容量大；負荷較大地區(qū)，變壓器容量明顯偏小，變壓器的裝機容量不合理，導致線損增加。

4）老舊小區(qū)用電負荷逐年增加，設備及線路老化嚴重，變壓器投運時間較早，導致線損偏高。

5）臺區(qū)負荷錯誤嚴重影響低壓線損率，導致線損率上下波動明顯，穩(wěn)定性差。

3.2 臺區(qū)整改措施

針對以上的問題提出以下整改建議：

1）加強基礎設備的改造，改變原有的負荷狀態(tài)，更換節(jié)能變壓器，提高變壓的功率因數(shù)，增加變壓器的無功補償，發(fā)現(xiàn)故障表要及時更換。對現(xiàn)場竊電問題嚴格按照反竊電管理辦法執(zhí)行。

2）優(yōu)化電網的結構布局，配電網在安全經濟的模式下運行，減少線路的迂回供電，改造線徑較小的導線。

3）出臺相應管理辦法，降低供電企業(yè)的負面影響，提高供電企業(yè)形象，營造風清氣正的企業(yè)風氣，保證企業(yè)利益和社會利益的共同發(fā)展。

4）加強對臨時電用戶的普查，及時處理現(xiàn)場停運的變壓器，加大對智能電表采集失敗戶的維護與檢查。

5）加快智能電表的改造進度，以滿足采集系統(tǒng)的采集和相應的載波技術要求。

采用管理降損和技術降損手段對高損臺區(qū)進行治理，經過2個月的時間，線損大于10%的臺區(qū)同期同比降低80%，證明了基于多源數(shù)據(jù)互補技術的線損智能分析平臺的科學性和有效性。

4 結語

將系統(tǒng)采集數(shù)據(jù)和理論數(shù)據(jù)相融合，提出了一種基于多源數(shù)據(jù)互補技術的線損智能分析技術。該平臺具有臺區(qū)線損率波動分析、線損率歷史曲線不合格臺區(qū)線損明細以及線損合格率分析等功能。針對某供電公司異常線損案例進行研究，分析查找異常線損的原因，驗證了平臺的有效性和實用性；結合該地區(qū)實際情況和理論線損數(shù)據(jù)，提出了針對性的解決措施。該研究能夠為降低臺區(qū)線損率，提高配電效率和企業(yè)經濟效益提供理論指導，對降低壓臺區(qū)損失率，提高企業(yè)的經濟效益有著重要的現(xiàn)實意義。