《上海堡壘》的坑，后人不要再踩

譚飛

9日上映的國(guó)產(chǎn)科幻電影《上海堡壘》遭遇口碑差評(píng)。有網(wǎng)友稱，“《流浪地球》打開(kāi)了中國(guó)科幻的一扇門，而《上海堡壘》又給關(guān)上了”。對(duì)此該片導(dǎo)演滕華濤11日在微博道歉，稱自己作為導(dǎo)演有著不可推卸的責(zé)任，“真的很抱歉，因?yàn)槲蚁嘈牛瑳](méi)有人想要去關(guān)上這扇閃著光的門”，他還感謝所有觀眾的批評(píng)，希望中國(guó)科幻電影越來(lái)越好。主演鹿晗和舒淇都轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。在筆者看來(lái)，《上海堡壘》的劇情、表演和特效都與優(yōu)秀科幻電影差得很遠(yuǎn)，但一部作品的失敗并不意味著中國(guó)科幻的失敗。

《上海堡壘》的失敗有多方面原因。首先劇情上存在矛盾，比如發(fā)短信的手機(jī)非常古老無(wú)法與科幻聯(lián)系在一起，情節(jié)上每一次高潮很平淡——科幻片一般是在最關(guān)鍵之處轉(zhuǎn)危為安，但該片的幾次“高潮”并未達(dá)到觀眾期待，成了“偽高潮”。從特效來(lái)看，影片將原著中的反派外星生物改為機(jī)甲，缺乏生動(dòng)感——生動(dòng)的反派形象會(huì)更好地烘托出影片氛圍，但該片中的反派造型沒(méi)有個(gè)性，只有共性。作為知名小說(shuō)改編的大IP，主創(chuàng)還需考慮流量明星能否撐起男主角。從影片最終效果來(lái)看，鹿晗在片中的表演和造型備受質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，鹿晗的演技相比以往有所進(jìn)步，但人物設(shè)定并不適合他，韓式劉海的發(fā)型也減分不少。

《流浪地球》之后，中國(guó)觀眾對(duì)本土科幻的胃口被吊高。市場(chǎng)在選擇時(shí)認(rèn)為科幻片能帶來(lái)高票房，該片在宣傳時(shí)主打戰(zhàn)爭(zhēng)科幻，但呈現(xiàn)出來(lái)的卻是科幻部分不足，愛(ài)情戲份又令觀眾“看得尷尬”，兩邊都不討好。

對(duì)一部電影可以分析失敗原因、批評(píng)甚而嘲諷，但嘲諷中應(yīng)保留起碼的技術(shù)含量，而不應(yīng)只為了滿足口欲，“《上海堡壘》是中國(guó)科幻電影奇恥大辱”這類情緒性的“標(biāo)題黨”抨擊對(duì)中國(guó)科幻電影發(fā)展沒(méi)有幫助。也不必低估未來(lái)中國(guó)科幻電影的可能，目前還有很多中國(guó)科幻電影正在拍攝或即將上映，《上海堡壘》的失敗是個(gè)教訓(xùn)，也能給今后的中國(guó)科幻電影一些啟示。▲

（作者是影視策劃人）