張志華 王紅月 杜萬恒

摘要：外部環(huán)境的快速變化，已經(jīng)不再給企業(yè)“單打獨斗”來完成一項事業(yè)的時間，通過協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡促進創(chuàng)新績效是互聯(lián)網(wǎng)時代企業(yè)提升競爭力的重要途徑和不容回避的問題?；?60家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，探討了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡、協(xié)同環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的作用機制，并運用探索性因子分析、回歸分析等多種統(tǒng)計方法進行分析驗證。研究結果顯示，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡對企業(yè)創(chuàng)新績效有正向的積極影響，協(xié)同環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新績效的關系有顯著影響，并在二者之間存在部分中介效應。

關鍵詞：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè);物聯(lián)網(wǎng);協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡;企業(yè)創(chuàng)新績效;協(xié)同環(huán)境

中圖分類號：F 204文獻標識碼：A文章編號：1672-7312（2019）02-0151-07

0引言

隨著全球化動態(tài)商業(yè)環(huán)境和競爭環(huán)境日益復雜，企業(yè)家們越來越認識到，企業(yè)必須充分運用組織內(nèi)外部有益的資源進行技術和產(chǎn)品的更新，推動企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新活動，方能獲得競爭優(yōu)勢和創(chuàng)新績效[1]。在此背景下，國際國內(nèi)科技型企業(yè)開始尋求跨組織邊界創(chuàng)新之道，紛紛組建不同形式的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，推動各創(chuàng)新主體間的積極互動，加速推進各方資源的整合利用。2016年2月，微軟、思科等多家全球高科技公司攜手聯(lián)合發(fā)起成立物聯(lián)網(wǎng)標準組織[2]，建立協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，力圖整合各合作主體的優(yōu)勢資源，搶占全球物聯(lián)網(wǎng)技術標準制定的高地。同年，國內(nèi)的中興通訊與中國移動等首批11家信息領域龍頭企業(yè)聯(lián)合啟動了移動通信“5G聯(lián)合創(chuàng)新中心”，旨在匯聚合作伙伴優(yōu)勢資源組建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，共建新一代信息技術共享平臺，促進5G創(chuàng)新應用發(fā)展。顯然，創(chuàng)新已不再只是企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)自身的事，全球化、信息化、網(wǎng)絡化的進一步發(fā)展，促使企業(yè)不得不打破組織邊界，通過建立各種形式的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，與外部組織包括供應商、客戶、科研機構、高校、政府、行業(yè)組織等各類合作主體廣泛互動，在互動中尋求資源的最大整合利用，進而提升創(chuàng)新績效，實現(xiàn)企業(yè)自身價值[3]。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)代表著科技和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，其對于優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構、提升綜合競爭力具有重要的引領和帶動作用。物聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息技術發(fā)展的重點領域，已被世界各國列為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。近年來，我國物聯(lián)網(wǎng)雖取得了快速發(fā)展，但與發(fā)達國家相比，物聯(lián)網(wǎng)在關鍵技術和核心領域方面仍存在不少差距，如何通過協(xié)同創(chuàng)新取得快速突破是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)。以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領域的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為研究對象，探討其協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)路影響創(chuàng)新績效的作用機制與路徑。

1.1相關理論基礎

基于創(chuàng)新資源的稀缺性、創(chuàng)新活動所需的高成本以及創(chuàng)新結果的不確定性等因素，企業(yè)無法單獨從事創(chuàng)新活動，需要尋求合作伙伴進行合作創(chuàng)新[4]。如何突破組織邊界，主動對接外部合作主體，進一步吸取、整合、配置資源，促進企業(yè)自身創(chuàng)新績效的提升，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)時代企業(yè)提升競爭力的重要途徑和不容回避的問題。當前，協(xié)同創(chuàng)新被認為是企業(yè)跨邊界獲取外部創(chuàng)新資源、有效降低創(chuàng)新成本和風險、促進資源共享、提高企業(yè)創(chuàng)新績效和增強競爭優(yōu)勢的有效路徑。協(xié)同創(chuàng)新是一種復雜的創(chuàng)新組織模式，其主要以企業(yè)、高校、科研機構為核心主體，是在政府的輔助下多方主體協(xié)同互動形成的網(wǎng)絡創(chuàng)新模式[5]，它以知識增值、技術創(chuàng)新為核心，以資源共享整合為目標，通過各創(chuàng)新主體之間深入合作與協(xié)同互動，最大限度的發(fā)揮各創(chuàng)新主體的優(yōu)勢和能力，形成深度合作創(chuàng)新模式，實現(xiàn)系統(tǒng)疊加的1+1+1>3的非線性效用[6]。

Hadjimanolis指出，創(chuàng)新網(wǎng)絡是指由企業(yè)、用戶、中介組織、供應商、研究機構等形成的水平或垂直節(jié)點構成的關系總和[7]。企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新活動中與其他主體之間形成的網(wǎng)絡體系或網(wǎng)絡組織即為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡。企業(yè)通過與供應商、高校、科研機構等創(chuàng)新伙伴形成的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡不僅能幫助企業(yè)全面掌握最新的知識，還能幫助企業(yè)合作開發(fā)新的技術[8]。與傳統(tǒng)的產(chǎn)學研相比，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡具有“深度協(xié)同”的特征，它是各要素間關聯(lián)、互動、協(xié)同的復雜系統(tǒng)，是復雜協(xié)同網(wǎng)絡創(chuàng)新環(huán)境下的自增益循環(huán)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[9-11]。企業(yè)通過協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡可以有效獲取其所需的知識、技術、設備、資本、信息和社會網(wǎng)絡等資源，通過形成企業(yè)的“新資源”，產(chǎn)生協(xié)同效應。已有研究表明，產(chǎn)業(yè)氛圍、創(chuàng)新環(huán)境，外部經(jīng)濟環(huán)境、金融體制等都是影響協(xié)同創(chuàng)新的重要因素。黨建兵認為制度平臺和協(xié)同環(huán)境是企業(yè)創(chuàng)新活動進行的主要空間，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的各創(chuàng)新主體所處的環(huán)境因素會影響協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成和企業(yè)創(chuàng)新績效的提升[12]。良好的宏觀環(huán)境和市場環(huán)境能夠促進企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新，政策機制和市場環(huán)境的改善有助于企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新，并影響其創(chuàng)新績效。

1.2理論假設

1.2.1協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新績效

Ferrary認為開放性是協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的顯著特點[13]，把協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡強度定義為企業(yè)與外部組織之間交互的頻率、交往的穩(wěn)定性和互信程度的綜合表現(xiàn)。賀靈選取了101家國內(nèi)各行業(yè)的企業(yè)進行問卷調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)，在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中，企業(yè)與外部主體合作越緊密，有效協(xié)同度越高，越會產(chǎn)生更高的創(chuàng)新績效[14]。綜合已有學者研究，可以認為，開放度、緊密度和穩(wěn)定度是企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡最顯著的特征，是否具有這些特征以及程度如何可能影響企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中的創(chuàng)新活動和創(chuàng)新績效。

關于創(chuàng)新績效的內(nèi)涵和維度，協(xié)同創(chuàng)新績效應包括產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，并依此設計了創(chuàng)新績效測量量表。企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新，一方面可能在新產(chǎn)品、新市場、新技術和新知識等顯性績效方面獲得突破，另一方面還可能在企業(yè)科研人員水平的提升、與協(xié)同創(chuàng)新伙伴關系的鞏固，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻度以及社會聲譽的提高等相關隱性收益和創(chuàng)新績效[15]。段晶晶認為，企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效應體現(xiàn)在技術、知識、人才和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面[16]。綜合學者們的研究，提出創(chuàng)新績效四維度評價方法，即從知識創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、人才培養(yǎng)和產(chǎn)業(yè)融合的維度來衡量企業(yè)創(chuàng)新績效。

關于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新績效的關系，Lee H，Kelley D認為，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡內(nèi)企業(yè)與各主體之間的認同度、協(xié)同程度將對協(xié)同效應產(chǎn)生正面影響，并促進企業(yè)創(chuàng)新績效[17] 。Wang J[18]，Grillitsch M[19]，Guan J[20]等認為，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的中心度、主體間知識轉(zhuǎn)移與企業(yè)績效之間存在正向影響。何郁冰研究得出不同強度的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著影響的結論[21]。侯光文在綜合了Chesbrough，F(xiàn)abrizio等學者的研究成果基礎上，認為當協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡內(nèi)各創(chuàng)新主體間存在較強的關系聯(lián)結，網(wǎng)絡內(nèi)呈現(xiàn)穩(wěn)定的協(xié)同環(huán)境和網(wǎng)絡關系，企業(yè)與其他主體間的互動意愿就更加強烈，協(xié)同行為趨于頻繁，知識和技術的獲取、轉(zhuǎn)移和擴散的速度、廣度和深度都將更高，創(chuàng)新績效也將提升[22]。因此，提出以下假設：

H1：協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開放程度對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著的正向影響;

H2：協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡緊密程度對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著的正向影響;

H3：協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡穩(wěn)定程度對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著的正向影響。

1.2.2協(xié)同環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新績效關系的影響企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的外部動力主要來自于技術、市場、政策的拉動，市場環(huán)境，產(chǎn)業(yè)氛圍、宏觀政策的支持等對企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡有著重要影響。BjerregaardT等認為企業(yè)創(chuàng)新績效的提升不僅依賴于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放程度，還與協(xié)同環(huán)境、知識距離和制度等有關[23]。周燕華認為，協(xié)同環(huán)境和協(xié)同機制是影響協(xié)同創(chuàng)新的重要因素，他通過對108家科技型企業(yè)問卷調(diào)查，探討了知識產(chǎn)權保護制度、稅收優(yōu)惠和財政投入在協(xié)同創(chuàng)新與企業(yè)創(chuàng)新績效中的調(diào)節(jié)作用，驗證了協(xié)同環(huán)境中政府制度的調(diào)節(jié)效應[24]。綜合學者們的研究，協(xié)同環(huán)境主要指直接影響企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開展創(chuàng)新活動的重要客觀因素和相關環(huán)境，因此，將協(xié)同環(huán)境主要界定為市場環(huán)境和政府宏觀政策2個方面。

相關研究表明，企業(yè)創(chuàng)新資源要素和協(xié)同環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新過程和創(chuàng)新績效有重要影響。協(xié)同創(chuàng)新作為一個整合了多種創(chuàng)新要素資源和創(chuàng)新主體的一種活動，其產(chǎn)生和發(fā)展對協(xié)同環(huán)境有著相應的依賴性，高效的協(xié)同創(chuàng)新活動應與完善的創(chuàng)新機制、健全的政策支持和良好的市場環(huán)境、以及創(chuàng)新資源的持續(xù)投入與循環(huán)流動有關。周燕華研究科技型企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡模式與創(chuàng)新績效的關系，發(fā)現(xiàn)政府制度在其中存在一定的調(diào)節(jié)作用。周志太[25]、韓周[26]等認為政府應加大引導力度，發(fā)揮市場對協(xié)同創(chuàng)新的導向和選擇作用，優(yōu)化資源配置，積極促進企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的完善和發(fā)展。因此，提出以下假設：

H4：市場環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開放程度與創(chuàng)新績效的關系有正向調(diào)節(jié)作用;

H5：市場環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的緊密度與創(chuàng)新績效的關系有正向調(diào)節(jié)作用;

H6：市場環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的穩(wěn)定程度與創(chuàng)新績效的關系有正向調(diào)節(jié)作用;

H7：宏觀政策環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放程度與創(chuàng)新績效的關系有正向調(diào)節(jié)作用;

H8：宏觀政策環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的緊密度與創(chuàng)新績效的關系有正向調(diào)節(jié)作用;

H9：宏觀政策環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的穩(wěn)定程度與創(chuàng)新績效的關系有正向調(diào)節(jié)作用。

2研究設計

2.1研究框架

提出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡、協(xié)同環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新績效的研究框架（圖1）。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡影響企業(yè)創(chuàng)新績效，而協(xié)同環(huán)境對二者之間的關系有影響。

2.2變量測量

用作實證資料的問卷量表采用Linker 5點計分，從“非常不同意”到“非常同意”依次記1～5分。

2.2.1對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的測量

將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡作為研究模型中的自變量，將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放程度、緊密程度和穩(wěn)定程度作為測量維度和因子，通過21個題項來測量。

2.2.2對企業(yè)創(chuàng)新績效的測量

將創(chuàng)新績效作為研究概念模型中的因變量，在參考了之前學者研究成果基礎上[27-28]，結合實證研究對象，將知識創(chuàng)新績效、成果轉(zhuǎn)化績效、產(chǎn)業(yè)融合績效和人才開發(fā)績效作為其變量的測量維度，并通過16個題項來反映。

2.2.3對協(xié)同環(huán)境的測量

將協(xié)同環(huán)境作為研究概念模型中的調(diào)節(jié)變量，將市場環(huán)境和宏觀政策環(huán)境作為其變量的測量維度，并通過8個題項反映。

2.3樣本選取

問卷調(diào)研對象選擇了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，并將江蘇物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作為研究樣本。一方面是基于江蘇物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集聚明顯，發(fā)展態(tài)勢較好;另一方面是因為江蘇物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展方面已開展了實踐性活動。根據(jù)研究的需要，選擇的受訪對象為企業(yè)高層管理者，如公司總經(jīng)理，或者對企業(yè)開展協(xié)同創(chuàng)新情況較為熟悉的中層管理人員，他們對企業(yè)的創(chuàng)新情況、發(fā)展戰(zhàn)略、創(chuàng)新績效、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等比較熟悉。研究者以江蘇160家物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為實證對象，共發(fā)出800份問卷，回收720份問卷，回收率90%;其中有效問卷650份。

3實證分析

3.1信度和效度檢驗

采取內(nèi)部一致性指標（通常用Cronbachs alpha值表示）對變量進行信度檢驗，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放程度、緊密度和穩(wěn)定程度的Cronbachs系數(shù)分別為0.855，0.883和0.851;協(xié)同環(huán)境的市場環(huán)境與宏觀政策環(huán)境的Cronbachs系數(shù)分別為0.771和0.734;創(chuàng)新績效的Cronbachs系數(shù)為0.930.結果均超過了0.7，表明本研究變量在內(nèi)部一致性上具有較好信度。

效度分析主要是通過內(nèi)容效度和收斂效度兩方面進行衡量。統(tǒng)計結果顯示，觀測變量的因子載荷均大于0.5，由此，各變量具有較好的收斂效度。

3.2相關性分析

對數(shù)據(jù)進行回歸分析前，通過相關分析可以初步檢驗變量之間是否存在互相影響。運用SPSS 22.0軟件，對模型中所有變量進行Person相關分析，見表1.

從相關分析結果來看，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放程度、緊密程度、穩(wěn)定程度與協(xié)同環(huán)境中的2個測量維度以及企業(yè)創(chuàng)新績效顯著相關（P<0.01），假設H1，H2，H3，H4，H5，H6，H7，H8，H9得到初步支持，適合進行下一步研究。

3.3對假設的檢驗分析

3.3.1協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新績效的回歸分析

在研究者設定的概念模型中，創(chuàng)新績效的影響因素為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，包括協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放程度、緊密程度和穩(wěn)定程度。所以估計了4個模型。其中模型1只包含控制變量，有員工人數(shù)、企業(yè)年齡和企業(yè)年平均銷售額，模型2、模型3和模型4分別逐步納入了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開放程度、緊密程度和穩(wěn)定程度，以驗證協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡因素對創(chuàng)新績效的影響假設。具體結果見表2.

由表2可以看出，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放程度、緊密程度和穩(wěn)定程度能夠解釋創(chuàng)新績效建構總體方差的72.4%，三者的回歸系數(shù)都為正，且顯著性水平P<0.05，說明協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的結構因素對創(chuàng)新績效建構有著顯著的正向影響，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放程度、緊密程度和穩(wěn)定程度對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著正向影響，提出的理論假設H1，H2，H3通過驗證。

3.3.2協(xié)同環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新績效關系的調(diào)節(jié)作用分析設定了協(xié)同環(huán)境作為調(diào)節(jié)變量，協(xié)同環(huán)境包括市場環(huán)境和宏觀政策環(huán)境，下面將分別就市場環(huán)境與宏觀政策環(huán)境來研究其在概念模型中的調(diào)節(jié)效應。

首先，對于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新績效之間的關系，研究者假設市場環(huán)境因素會對這兩者的關系產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。研究者一共估計了2個模型，表3是根據(jù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡對創(chuàng)新績效的影響分析市場環(huán)境因素在其中調(diào)節(jié)效應的統(tǒng)計結果。

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果可以看出，模型2的R2值較模型1有明顯的改善，說明加入市場環(huán)境因素這個調(diào)節(jié)變量后，研究者所設定的研究模型對創(chuàng)新績效的解釋程度有顯著性提高。仔細分析市場環(huán)境的調(diào)節(jié)效應，市場環(huán)境與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的交叉項對因變量創(chuàng)新績效的解釋作用有所區(qū)別。市場環(huán)境與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開放度的交叉項對因變量的回歸系數(shù)不顯著，市場環(huán)境與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡緊密度的交叉項回歸系數(shù)為正且在P<0.5的水平上顯著，市場環(huán)境與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡穩(wěn)定度的交叉項回歸系數(shù)為正且在P<0.01水平上顯著。在設定的理論假設中，H4，H5，H16是關于市場環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新績效調(diào)節(jié)效應的假設。根據(jù)上述數(shù)據(jù)分析結果，假設H5，H6通過驗證，說明市場環(huán)境因素會強化協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡緊密度和穩(wěn)定度對創(chuàng)新績效的影響效果;而H4沒有通過驗證，說明市場環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開放度與創(chuàng)新績效之間不具有強化效應。

其次，假設宏觀政策環(huán)境會對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新績效二者的關系產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。研究者一共估計了2個模型，表4是根據(jù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡對創(chuàng)新績效的影響，分析宏觀政策環(huán)境因素在其中調(diào)節(jié)效應的統(tǒng)計結果。

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果可以看出，模型2的R2值較模型1有明顯的改善，說明加入宏觀政策環(huán)境因素這個調(diào)節(jié)變量后，本文所設定的研究模型對創(chuàng)新績效的解釋程度有顯著性提高。其中，宏觀政策環(huán)境與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開放度的交叉項對因變量的回歸系數(shù)為正且在P<0.05水平上顯著，宏觀政策環(huán)境與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡緊密度的交叉項回歸系數(shù)為正且在P<0.001的水平上顯著，宏觀政策環(huán)境與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡穩(wěn)定度的交叉項回歸系數(shù)為正且在P<0.01水平上顯著。所以假設H7，H8，H9通過驗證。根據(jù)以上回歸分析得出的結果，模型中的大部分理論假設通過了實證檢驗，研究表明，協(xié)同環(huán)境的調(diào)節(jié)效應比較明顯。

4結論與啟示

4.1研究結論

4.1.1協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡對企業(yè)創(chuàng)新績效有正向積極影響關于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)創(chuàng)新績效的關系假設全部通過，即物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過與其他創(chuàng)新主體合作構建一個良好的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，并與合作伙伴保持良好的互動溝通與緊密合作關系，將對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生積極的影響，這與目前關于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的主流研究結論是一致的。首先，從協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡開放度與創(chuàng)新績效的關系來看，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡越開放，將會有更多的企業(yè)有機會加入其中，共享資源，從而提高協(xié)同創(chuàng)新效率和創(chuàng)新績效。其次，從協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的緊密度與創(chuàng)新績效的關系看，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡越緊密，一方面可以更加有效的聚集資源，使得各方資源更加有效配置和利用，另一方面，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的緊密程度越高，更有助于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)互相了解更加準確的市場和產(chǎn)品信息，并根據(jù)所掌握的信息投入人員和資金，從而更有效的提高創(chuàng)新績效。再次，從協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的穩(wěn)定度與創(chuàng)新績效的關系來看，如果一個協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡很穩(wěn)定，則參與其中的企業(yè)與其他主體間可能會有更持久的合作互動與交流，各方也會更深入解決共同存在的問題，從而使得今后企業(yè)新創(chuàng)產(chǎn)品和技術的定位、市場等更符合預期的發(fā)展，進而提升創(chuàng)新績效和競爭能力。相反，如果協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡不穩(wěn)定，其構成要素存在許多不確定性，這勢必影響各企業(yè)的參與程度和積極性，進而影響企業(yè)創(chuàng)新績效。

4.1.2協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新績效之間的關系首先，協(xié)同環(huán)境中的市場環(huán)境因素在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新績效之間起著調(diào)節(jié)效應。實證分析顯示，市場環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放程度與創(chuàng)新績效的關系沒有顯著調(diào)節(jié)作用，拒絕了原假設，這與之前有關學者在相似問題上的研究結論有出入，出現(xiàn)不一致。究其原因，可能是本文選取的實證對象是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)——物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有其本身的產(chǎn)業(yè)特征，不同于傳統(tǒng)企業(yè)的研究視角。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡越是開放，市場環(huán)境中的各種影響因素會進入?yún)f(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，對于物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)來說，更多不利因素進入后，反而可能對提升物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新績效不會有正向調(diào)節(jié)作用。除此之外，研究結果還表明，市場環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的緊密度和穩(wěn)定度與創(chuàng)新績效的關系有顯著的正向調(diào)節(jié)效應，這與之前的研究假設一致。這說明，如果有良好的市場環(huán)境，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中的各企業(yè)能夠更好的利用市場環(huán)境中的有利因素，獲取更好的資源并加以利用，就能夠提升創(chuàng)新績效。

其次，協(xié)同環(huán)境中的宏觀政策環(huán)境因素在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新績效之間存在調(diào)節(jié)效應。通過數(shù)據(jù)實證分析得出，宏觀政策環(huán)境對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的開放度、緊密度、穩(wěn)定度與創(chuàng)新績效之間的關系均有正向調(diào)節(jié)作用。一方面，當各級政府針對協(xié)同創(chuàng)新和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展出臺一系列鼓勵性措施，會刺激企業(yè)和其他創(chuàng)新主體為完成協(xié)同任務或者共同目標組建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，并通過增強互動、資源共享來調(diào)動企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的積極性，積極的宏觀政策環(huán)境能夠大大提升企業(yè)與外部組織協(xié)同創(chuàng)新力度。另一方面，有了宏觀政策的支持，在為企業(yè)提供政策保障的同時，也為企業(yè)提供了更有質(zhì)量的資源基礎，促使企業(yè)發(fā)揮創(chuàng)新能力，提升新創(chuàng)產(chǎn)品的質(zhì)量和未來發(fā)展市場，進一步強化競爭優(yōu)勢。

綜上所述，良好的市場環(huán)境和宏觀政策環(huán)境，推動了物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中的主體互動和資源整合，強化了企業(yè)互動能力和資源整合能力，最終提升創(chuàng)新績效。研究表明，協(xié)同環(huán)境發(fā)揮了比較明顯的調(diào)節(jié)效應。

4.2啟示

首先，對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，要充分利用政府已出臺的鼓勵協(xié)同創(chuàng)新的相關政策，以及物聯(lián)網(wǎng)市場環(huán)境中的有利因素，圍繞“智慧城市”“智能交通”“智慧物流”“智慧環(huán)?！薄爸腔坩t(yī)療”等物聯(lián)網(wǎng)技術應用的重點領域，依托政府發(fā)布的物聯(lián)網(wǎng)示范工程，聯(lián)合各方創(chuàng)新主體建立協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，充分利用各種資源和創(chuàng)新要素，積極開展創(chuàng)新活動，提升創(chuàng)新績效。

其次，對政策制定者而言，一方面，應進一步完善物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新政策支持體系。比如鼓勵物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)牽頭組建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡;制定明確的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃等;另一方面，政府還需進一步創(chuàng)造良好的市場環(huán)境，為物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)設積極的市場氛圍和產(chǎn)業(yè)環(huán)境。比如，積極發(fā)展公共服務機構和行業(yè)協(xié)會，指導構建信息資源平臺，創(chuàng)造條件讓公共服務機構真正擔負起信息中介、技術流轉(zhuǎn)的作用，助力企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動。

4.3研究不足

研究的調(diào)查樣本主要選擇的是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況較好的江蘇區(qū)域相關地市的企業(yè)，具有一定的省域特征，未來研究可進一步擴大樣本的數(shù)量和規(guī)模，突破區(qū)域的限制。

參考文獻：

[1]Mina A，BascavusogluMoreau E，Hughes A.Open service innovation and the firms search for external knowledge[J].Research Policy，2014，43（05）：853866.

[2]張志華，趙波.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)促進區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的機制與路徑——以江蘇物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例[J].江蘇社會科學，2017（03）：266272.

[3]陳勁，呂文晶.中國企業(yè)的創(chuàng)新之路[J].科學與管理，2017，37（01）：15.

[4]魏云鳳，阮平南.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡協(xié)同的影響因素及形成路徑研究[J].技術與創(chuàng)新管理，2018，39（04）：359364.

[5]張巍，華賢.產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新主體間利益協(xié)調(diào)問題研究[J].技術與創(chuàng)新管理，2017，38（05）：455460.

[6]陳勁，陽銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎與內(nèi)涵[J].科學學研究，2012，30（02）：161164.

[7]Hadjimanolis A.Barriers to innovation for SMEs in a smallless developed（Cyprus）[J].Technovation，1999，19（09）：561570.

[8]孫曉雅，陳娟娟.創(chuàng)新網(wǎng)絡關系強度與創(chuàng)新模式關系的研究綜述[J].技術與創(chuàng)新管理，2016，37（02）：134140.

[9]Dodgson M，Gann D，Phillips N.The oxford handbook of innovation management[M].Oxford：Oxford University Press，2014（17）.

[10]Rabelo R J，Bernus P.A holistic model of building innovation ecosystems[J].Ifac Symposium on Information Control Problems in Manufacturing，2015，48（03）：22502257.

[11]陳勁，黃海霞，梅亮.基于嵌入性網(wǎng)絡視角的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機制研究——以美國 DARPA創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為例[J].吉林大學社會科學學報，2017，57（02）：8696

[12]黨建兵.跨組織聯(lián)結，資源管理與企業(yè)創(chuàng)新績效——區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的調(diào)節(jié)作用[D].南京：南京大學，2013.

[13]Ferrary M.Specialized organization and ambidextrous clusters in the open innovation paradigm[J].European Management Journal，2011，29（03）：181192.

[14]賀靈，單汨源，邱建華.創(chuàng)新網(wǎng)絡要素及其協(xié)同對科技創(chuàng)新績效的影響研究[J].管理評論，2012，24（08）：5868.

[15]劉丹，閆長樂.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結構與機理研究[J].管理世界，2013（12）：14.

[16]段晶晶.產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新績效提升路徑研究——一個理論分析框架[J].內(nèi)蒙古社會科學，2014，35（02）：119123.

[17]Lee H，Kelley D，Lee J，et al.SME survival：the impact of internationalization，technology resources，and alliances[J].Journal of Small Business Management，2012，50（01）：119.

[18]Wang J.Knowledge creation in collaboration networks：effects of tie configuration[J].Research Police，2016，45（01）：6880.

[19]Grillitsch M，Nilsson M.Innovation in peripheral regions：do collaborations compensate for a lack of local knowledge spillovers？[J].Annals of Regional Science，2015，54（01）：299321.

[20]Guan J，Liu N.Exploitative and exploratory innovations in knowledge network and collaboration network：a patent analysis in the technological field of nanoenergy[J].Research Policy，2016.45（01）：97112.

[21]何郁冰，張迎春.網(wǎng)絡類型與產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新模式的耦合研究[J].科學學與科學技術管理，2015，36（02）：6269.

[22]候光文，薛惠鋒.集群網(wǎng)絡關系，知識獲取與協(xié)同創(chuàng)新績效[J].科研管理，2017，38（04）：19.

[23]Bjerregaard T，Mahadevan S.A survey of research and practices of Networkonchip[J].Acm Computing Surveys，2006，38（01）：1.

[24]周燕華，霍彬.科技型企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式與創(chuàng)新績效—基于政府制度調(diào)節(jié)作用的實證研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2017（04）：154161.

[25]周志太.基于經(jīng)濟學視角的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡研究[D].長春：吉林大學，2013.

[26]韓周，秦遠建，王茤祥.中國企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡治理研究[J].科學管理研究，2016，34（01）：7578.

[27]趙穎斯.創(chuàng)新網(wǎng)絡中企業(yè)網(wǎng)絡能力、網(wǎng)絡位置與創(chuàng)新績效的相關性研究[D].北京：北京交通大學，2014.

[28]趙波，徐昳，張志華.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡對物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資源獲取和創(chuàng)新績效影響研究[J].科技進步與對策，2014，31（08）：3742.

（責任編輯：張江）