試論我國(guó)的正當(dāng)防衛(wèi)制度

頓萌

摘 要：正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法規(guī)定的一項(xiàng)重要制度，一些涉及正當(dāng)防衛(wèi)的刑事案件暴露出人們?cè)谡?dāng)防衛(wèi)適用上的認(rèn)識(shí)分歧。為避免其濫用，對(duì)其適用規(guī)定了嚴(yán)格的條件，為保護(hù)公民人身安全，對(duì)暴力犯罪規(guī)定了特殊的防衛(wèi)內(nèi)容，并從法的社會(huì)功能、保護(hù)人權(quán)的需要和法的價(jià)值等方面闡釋。

關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi);刑法規(guī)定;刑事責(zé)任

一、正當(dāng)防衛(wèi)的意義

正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利問(wèn)題，在中外歷史上很早就為先進(jìn)的思想家所重視。繼承了自然法學(xué)派進(jìn)步傳統(tǒng)的俄國(guó)革命民主主義思想家、“自然復(fù)仇權(quán)”的提倡者拉吉舍夫亦認(rèn)為，當(dāng)防衛(wèi)人直接受到威脅時(shí)，應(yīng)當(dāng)行使自然的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。他宣稱：“如果在法律中公民連抵御敵人和向敵人報(bào)復(fù)的根據(jù)都找不到，如果法律無(wú)法保護(hù)他，或不愿意保護(hù)他，或者權(quán)利機(jī)關(guān)對(duì)公民目前的災(zāi)難不能立即予以援助時(shí)，則此時(shí)，公民就要利用他的自然權(quán)利來(lái)保護(hù)自己的安全與福利?！蔽覈?guó)建國(guó)后，對(duì)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，也非常重視。

根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，一切危害國(guó)家利益、公共利益和公民的人身以及其他合法權(quán)益的不法行為，都是國(guó)家法律所嚴(yán)禁的違法犯罪行為。國(guó)家在運(yùn)用社會(huì)主義法制同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)的同時(shí)，還從道義上、從法律上支持、鼓勵(lì)人民群眾依法直接同一切不法侵害國(guó)家、公共利益和公民的人身及其他合法權(quán)益的行為作斗爭(zhēng)。我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度，正是人民群眾同違法犯罪行為進(jìn)行斗爭(zhēng)的有力武器，也是刑法體系中不可缺少的重要組成部分。

正當(dāng)防衛(wèi)意義在于兩個(gè)方面：

（一）是保護(hù)正當(dāng)行為

正當(dāng)防衛(wèi)給人民提供了一把反擊利劍，支持人民群眾在犯罪分子面前，能挺身自衛(wèi)，見義勇為，不懼淫威，積極同各種違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，制止不法侵害，及時(shí)有效地保護(hù)國(guó)家和集體利益，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)主義法制。

（二）是制止和預(yù)防犯罪

實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，可以震懾犯罪分子，使其畏懼法律，懼怕人民群眾，從而發(fā)揮人民大眾的潛力，利用人民的、社會(huì)的力量達(dá)到制止和預(yù)防犯罪的目的。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件

根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的成立，必須具備以下條件：

（一）防衛(wèi)意圖的正義性

正當(dāng)防衛(wèi)意圖必須具備正義性，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的首要條件，也是刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)之所以不負(fù)刑事責(zé)任的重要根據(jù)。防衛(wèi)目的應(yīng)當(dāng)以保護(hù)合法權(quán)益、制止不法侵害為目標(biāo)，這是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)意識(shí)的重要因素，如果脫離這一目的，造成他人的損害，其所實(shí)施的行為就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)象的特定性

正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象包括行為對(duì)象和主體對(duì)象，行為對(duì)象指不法侵害行為，主體對(duì)象指實(shí)施不法侵害行為的人。不法侵害作為正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，包含兩類不同程度的行為，即已構(gòu)成犯罪的行為和其他違法但尚未構(gòu)成犯罪的侵害行為。在實(shí)際生活中，當(dāng)國(guó)家利益、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在經(jīng)受侵害時(shí)，行為人不一定能立即辨認(rèn)出侵害這本人的意圖，也不一定能立即辨別侵害這的行為是否已構(gòu)成犯罪;而如果要等到侵害者的意圖或行為的性質(zhì)可判明時(shí)，才允許進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，則防衛(wèi)不僅不能及時(shí)，而且由于不法侵害結(jié)果大都已經(jīng)發(fā)生了，也就失去了正當(dāng)防衛(wèi)的意義，使國(guó)家、公共利益或者公民的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保障。不法侵害還具有不法性，即這種侵害行為是法律所不允許的。對(duì)合法行為，不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，形似不法侵害的合法行為主要有以下三種情況：①公民在依法扭送正在實(shí)施違法犯罪或者犯罪后即被發(fā)覺、被通緝的在逃犯罪嫌疑人或者罪犯，或者正被追捕的逃犯，被扭送這或者任何他人不得借口防衛(wèi)而對(duì)該公民施行暴力、威脅等行為;②執(zhí)法人員依法拘捕犯罪嫌疑人和搜查、扣押物品，是依法執(zhí)行職務(wù)或合法命令的行為。被拘捕的犯罪嫌疑人、被搜查者、物品所有者或者任何他人均不得以人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到“侵害”為由而對(duì)執(zhí)法人員實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);③對(duì)緊急避險(xiǎn)的合法行為，受損害的一方不能借口維護(hù)自身的合法利益而對(duì)實(shí)行緊急避險(xiǎn)的一方實(shí)行防衛(wèi)。

（三）正當(dāng)防衛(wèi)的適時(shí)性

刑法規(guī)定，必須是對(duì)“正在進(jìn)行的不法侵害”，才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。“正在進(jìn)行”是指不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。這是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。如果基于主觀想象或推測(cè)而實(shí)施的防衛(wèi)，是假想的防衛(wèi)。因假想防衛(wèi)造成損害的，應(yīng)區(qū)別行為人是屬于認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤、或主觀上有過(guò)失，或不可預(yù)見條件下主觀上無(wú)罪過(guò)等幾種情況，承擔(dān)相應(yīng)的刑事或民事責(zé)任。其次，這種不法侵害是正在進(jìn)行，而不是尚未開始，或者確已自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的。所謂不法侵害的開始，一般應(yīng)理解為侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)行或即將著手實(shí)行侵害行為。由于實(shí)施情況往往很復(fù)雜，各種違法犯罪的開始表現(xiàn)形式不是千篇一律的，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否適時(shí)，應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，具體案件具體分析。

（四）正當(dāng)防衛(wèi)的適度性

這是正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)行為的性質(zhì)必須有一個(gè)量的限制，超出了必要的量的防衛(wèi)行為及其損害后果，應(yīng)視為已發(fā)生了質(zhì)變的行為，即行為已從正當(dāng)合法轉(zhuǎn)化為過(guò)當(dāng)非法，正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為不法侵害。由此看出，正當(dāng)防衛(wèi)必要限度含義有二：一是防衛(wèi)行為是制止不法侵害所必需，二是行為沒(méi)有對(duì)不法侵害人造成不必要的侵害。對(duì)于超過(guò)這一限度，造成重大損害的，則是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。刑法第二十條第二款規(guī)定的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，其基本特征是：在客觀上有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，并?duì)被侵害人造成了重大的損害，具有客觀危害性，在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò)。確定正當(dāng)防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害為標(biāo)準(zhǔn)。

為進(jìn)一步完善刑法體系，刑法第二十條第三款還對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的特殊形態(tài)即無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)作出了明確規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！蓖槍?duì)其他行為的正當(dāng)防衛(wèi)相比，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)在具備其條件的情況下，即使明顯超過(guò)必要限度造成不法侵害人傷亡或者其他后果的，也不屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，其行為合理而不負(fù)刑事責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃沙.國(guó)家賠償責(zé)任構(gòu)成要件探析[D].華南理工大學(xué)，2014.

[2]李瑞龍.論教唆犯事實(shí)錯(cuò)誤[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué).

[3]吳倩.論結(jié)果加重犯的共犯[D].吉林大學(xué)，2012.

[4]曠劍波.論犯罪構(gòu)成理論在刑事偵查中的運(yùn)用[D].湘潭大學(xué)，2012.

[5]王蘊(yùn)識(shí).功能視野下的我國(guó)犯罪構(gòu)成理論體系問(wèn)題研究[D].南京師范大學(xué)，2013.