摘 要：韓國婚姻家事法律制度有著不同于他國法律的特色，因而在整個法律體系研究中，有著重要價值與意義。本文首先簡要分析了韓國家事法院的發(fā)展及司法職能，指出了韓國婚姻法律的基本特點，最后探討了韓國婚姻登記管理的電子化模式，望能為此領(lǐng)域研究提供有些許借鑒。

關(guān)鍵詞：韓國;婚姻;家事;法律發(fā)展

自我國《婚姻法》出臺之日起，便在社會各界引起了廣泛熱議，而且褒貶皆有，表明伴隨我國社會經(jīng)濟的持續(xù)、高速發(fā)展，婚姻家庭對整個社會穩(wěn)定、繁榮所產(chǎn)生的影響，已經(jīng)逐漸成為我國法學(xué)界研究的重、熱點。需要指出的是，不管是當(dāng)前婚姻案件的具體數(shù)量上，還是在基于婚姻案件所折射出的顯示案源上，其范圍之廣以及數(shù)據(jù)之多，均需依據(jù)結(jié)合當(dāng)前的社會經(jīng)濟發(fā)展實況，來對整個婚姻與家庭法律制度加以完善，只有這樣才能從根本上保障社會生活的和諧與穩(wěn)定。針對韓國來講，其在文化背景上，與我國存在較大差異，無論是婚姻家事訴訟上，還是在具體的婚姻管理模式上，韓國與我國均存在許多差異，因此，通過對其進行深入研究，對完善我國婚姻家庭法律制度，有著許多借鑒意義與價值。

一、韓國家事法院的誕生與發(fā)展分析

針對韓國的司法制度而言，其實為典型的大陸法系，自20世紀60年代以來，大法院司法行政處便開始根據(jù)現(xiàn)實需要，設(shè)立各種職能不同的委員會，以此來更好的推動司法改革;針對韓國的司法系統(tǒng)來講，其主要包含三級，分別為地方法院、高等法院與大法院，并且還實施的是三級三審制。于地方法院的下層，還專門設(shè)有職能獨立的市郡法院，主要職責(zé)就是對地方法院的部分審判任務(wù)予以執(zhí)行，但并不將其當(dāng)作一個審級。

1963年，首爾設(shè)立了首家家事法苑，主要職責(zé)就是對青少年犯罪及家庭關(guān)系案件進行審理。而在其他方面，則由一般法院內(nèi)部所設(shè)置的家事部門，來對家事案件進行處理。此外，還需要指出的是，首爾的家事法院相比于地方法院，并非一個等級，在高等法院及大法院之下，實為一類基層法院。而對于家事法院來分析，其與普通法院相獨立，實為一個職能專一的審判機構(gòu)，是當(dāng)事人借助司法途徑，將家庭糾紛問題予以解決的場所，同時還是對家事非訟事件進行處理的場所。需要明確的是，由于對家庭境遇進行調(diào)整是對兒童提供保護，以及預(yù)防其犯罪的先決條件。因此，可把少年案件與家庭糾紛均設(shè)定在同一法院的管理范疇中。

二、家事法院司法職能分析

可結(jié)合現(xiàn)實案例對韓國家事法院的一些司法功能加以了解。

結(jié)婚是新婚夫婦接受祝福的通關(guān)禮儀，但需強調(diào)的是，結(jié)婚好像并非僅有祝福，在祝福的背后還需要支付大量的結(jié)婚費用。在韓國，仍然延續(xù)者女人備嫁妝而男人買房子的基本傳統(tǒng)。通過調(diào)查韓國女性家族部，男性結(jié)婚費用平均為8000萬韓元，而女性僅為2900余萬韓元。因存在著過重的負擔(dān)，部分人將爭吵當(dāng)作結(jié)婚的起始點，一些人甚至選擇離婚，或上法庭來解決。比如2017年，金小姐被婆婆指責(zé)在所準備的嫁妝當(dāng)中，沒有準備泡菜、空調(diào)、冰箱、床等。于是，在將要辦理結(jié)婚儀式的前一天，男方悔婚，之后，女方便將男方告上法庭，并為此提出了賠償4200萬韓元的訴訟請求。而到了2018年，首爾家庭法院表示，該男子未能做出將因為嫁妝所造成的婆婆與媳婦間的矛盾給消除掉的努力，并且還是單方面將婚約取消，因而有賠償損失的基本責(zé)任。因而做出如下判決：男方相女方賠償撫慰金1000萬韓元，以及賠償嫁妝費用1200萬韓元。

針對該起案件而言，其比較真切的體現(xiàn)出韓國婚姻法制度的典型特點，即當(dāng)事人于訂婚后，當(dāng)一方出現(xiàn)過錯，且造成另外一方出現(xiàn)經(jīng)濟損失，那么家事法院能夠?qū)^錯方進行判決，即要求其依法賠償。1990年，韓國頒布了《家事訴訟法》，并且在2017年對其進行了修訂，對家事調(diào)查官的基本職責(zé)進行了明確，并且還對上述內(nèi)容進行了適當(dāng)?shù)难a充與解釋。其第2條明確規(guī)定，家事法院在對家事非訴案件以及家事訴訟案件進行辦理時，其程序與《家事訴訟法》相適應(yīng)的規(guī)定。而針對其中沒有規(guī)定的事項，那么與《民事訴訟法》與非訴安江所對應(yīng)的程序法相適用。

三、韓國婚姻法律的基本特點

（1）關(guān)于訂婚。在韓國，訂婚與《民法》第800、806條的具體規(guī)定相適用。也就是成年人可自由訂婚，另外，如果男女雙方年齡滿18周歲，那么可經(jīng)父母同意而進行訂婚。在完成訂婚后，在法律層面上，不可強制結(jié)婚。但將婚約解除時，針對存在過錯的一方，需要對另外一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

（2）關(guān)于婚姻登記。在結(jié)婚登記過程中，結(jié)婚雙方不需要親自到婚姻登記機關(guān)進行登記，其父母或朋友也能夠代理他們提交書面文件，并申請結(jié)婚。針對婚姻登記機關(guān)來講，僅需要進行書面審查，且不進行結(jié)婚證的發(fā)放。

（3）關(guān)于離婚熟慮期。近年，韓國離婚率呈現(xiàn)快速升高趨勢，在此情況下，韓國吧離婚熟慮期納入到《民法》當(dāng)中，即在協(xié)議書提交前，需經(jīng)過熟慮期間，否則不同意協(xié)議離婚。如果離婚夫妻有子女，那么需要經(jīng)歷為期3個月的熟慮時間，如果沒有子女，那么熟慮時間為1個月。

（4）關(guān)于離婚請求事由。針對此問題，韓國所實施的是過錯原則，也就是：配偶存在不正當(dāng)行為的，配偶的一方將另外一方惡意遺棄的，或者是配偶及其直系尊親屬受到不當(dāng)待遇;自己的直系尊親屬受到不當(dāng)待遇;配偶失蹤時間≥3年者。除此之外，還有難以維系婚姻關(guān)系的一些比較重大事項，比如配偶有犯罪行為、嚴重酗酒等。如果是單純性的分居或感情破裂，則不能當(dāng)作離婚的理由。

四、當(dāng)前韓國婚姻登記管理的電子化模式及特點分析

針對韓國婚姻登記模式來講，其得益于電子政務(wù)的持續(xù)發(fā)展與更新，是一種比較新型的“政府主導(dǎo)”模式。早在2002年，韓國政府便已經(jīng)制定了一個為期5年的信息促進計劃，此計劃制定的目的就是推動政府網(wǎng)絡(luò)的信息化，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)，此外，其還注重個人移動服務(wù)以及在整個政策制定中的參與?，F(xiàn)階段，韓國公共行政在線服務(wù)已實現(xiàn)全國覆蓋，人們在無需外出的情況下，便能夠在家中，借助電腦與網(wǎng)絡(luò)，對相關(guān)事務(wù)進行處理。從根本上來講，此套電子政府具有如下特點：其一，電子政務(wù)系統(tǒng)為婚姻與戶政管理提供服務(wù)。當(dāng)居民申請結(jié)婚登記時，其先登錄韓國管理系統(tǒng)，然后在網(wǎng)頁上下載結(jié)婚申請書。當(dāng)政務(wù)部門將申請書受理后，予以確認，然后借助網(wǎng)絡(luò)，提供批文與證明。針對申請者來講，所有手續(xù)均通過網(wǎng)絡(luò)來完成。其二，婚姻登記機關(guān)與護理管理機關(guān)相融合，更好的體現(xiàn)以人為本原則。在韓國，其戶籍管理機關(guān)于婚姻登記機關(guān)未分開，此種管理模式對政府公共性事物管理有利。需要指出的是，戶籍與婚姻本來就沒有分割的需要，婚姻的解體與城里，均會涉及到戶籍方面的變動，因此，此種管理模式能夠更好且更加高效的進行管理，有助于公共服務(wù)快捷性的提升，以及行政管理準確性的提升。其三，政務(wù)大廳在具體的辦事效率上得到提升。韓國政府將其政務(wù)大廳設(shè)置在第一層，針對居民所提出的行政事務(wù)，由民事課負責(zé)，如出生、婚姻等。政府除了需要將公共網(wǎng)站提供給公民，方便其查詢外，還會公開辦事程序，且接受業(yè)務(wù)咨詢，因而可以使整個政府管理變得更加透明與公正。

五、結(jié)語

綜上，韓國作為我國的鄰國，在具體的文化背景下，卻存在著較大的差異性，無論是在婚姻家事訴訟上，還是在婚姻管理方面，均有著諸多不同的地方，其除了制定了比較完善的家事審判程序之外，還專門設(shè)立了許多機構(gòu)，比如家事法院或家事法庭，以此來更好的服務(wù)此方面工作，其在具體做法上，能夠為我國婚姻家庭法律制度的制定與完善，提供一些借鑒，有助于我國此領(lǐng)域的更好發(fā)展。

參考文獻：

[1]劉紅梅，周勝躍.從韓國家族和婚姻法律的修改看韓國女性地位的改善[J].山東女子學(xué)院學(xué)報，2017（1）：68-70.

[2]胡云騰.論全面依法治國背景下少年法庭的改革與發(fā)展——基于域外少年司法制度比較研究[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報，2016（1）：115-123.

[3]王禮仁.家事案件審判體制改革之構(gòu)想：以婚姻案件審判現(xiàn)狀為背景[J].法律適用，2018（11）：50-55.

[4]張妤婕.韓國婚姻移民的權(quán)利侵害問題及成因[J].法制與社會， 2013（3）：275-276.

[5]劉訓(xùn)智，樸圣杰.當(dāng)代韓國家族法的發(fā)展脈絡(luò)與主要內(nèi)容[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2019（25）：115-116.

作者簡介：

葉果（1980～ ），男，漢族，浙江泰順人，四級律師，研究方向：律師。