鄒希貞
(山東省青島市即墨區(qū)第二人民醫(yī)院,山東 青島 266214)
鼻竇炎與鼻息肉是耳鼻喉科常見的一組慢性疾病,對鼻竇炎鼻息肉患者進(jìn)行科學(xué)有效的治療與護(hù)理具有重要意義。而本文主要探究了護(hù)理干預(yù)對鼻竇炎鼻息肉患者的臨床作用,具體的研究情況如下。
選取2017年2月~2018年11月我院收治的慢性鼻竇炎鼻息肉患者90例作為研究對象,按其入院順序?qū)⑵浞譃閷φ战M與觀察組,各45例。參與本次研究的患者均獲得確診并自愿簽署同意書。其中,對照組年齡25~76歲,平均年齡(43.2±4.18);觀察組年齡23~75歲,平均年齡(42.5±4.72)。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
研究中,對照組進(jìn)行醫(yī)院常規(guī)的護(hù)理,觀察組在對照組的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合的護(hù)理干預(yù),包括:(1)心理干預(yù):加強(qiáng)與患者的溝通,了解患者的內(nèi)心顧慮,并及時給與心理疏導(dǎo);其次針對患者的實際情況對其進(jìn)行宣教工作,方式可采用口頭宣教、專家講座、發(fā)放手冊、觀看宣教片等,增強(qiáng)患者對鼻竇炎鼻息肉病癥的了解,緩解患者的心里恐慌;(2)鼻腔干預(yù):在術(shù)前指導(dǎo)患者進(jìn)行呼吸訓(xùn)練,幫助患者減輕術(shù)后傷口的疼痛感;術(shù)后指導(dǎo)患者進(jìn)行半臥半坐,頭部抬高約30°~50°,以保證患者呼吸正常、減輕鼻腔的刺激反應(yīng);術(shù)后48小時后結(jié)合患者實際情況取出鼻腔內(nèi)的膨脹海綿,并進(jìn)行清理和用藥;(3)飲食干預(yù):患者的應(yīng)適應(yīng)以流食為主,忌辛辣刺激,保持飲食清淡,多吃新鮮蔬菜水果,少食多餐,且護(hù)理人員應(yīng)叮囑患者少說話。
對患者的護(hù)理療效主要通過兩方面進(jìn)行評價,一是治療有效率,主要觀察患者的治愈程度,痊愈即患者的臨床癥狀全部消失,鼻竇口開放性較好,沒有濃性分泌物;好轉(zhuǎn)即患者的臨床癥狀有所改善,但其鼻竇腔黏膜仍有一定水腫,并伴有少許濃性分泌物;無效即患者臨床癥狀沒有消失或出現(xiàn)加重情況。治療有效率=痊愈率+好轉(zhuǎn)率。二是對患者進(jìn)行鼻腔鼻竇結(jié)局測試并評分,分?jǐn)?shù)與患者鼻腔功能成反比。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計量資料以表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組治療有效率為93%,對照組治療有效率為72%,觀察組治療有效率高于對照組,組間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療效果比較(n,%)
護(hù)理前兩組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理后,觀察組的得分明顯低于對照組,組間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組鼻腔鼻竇得分比較(,分)
表2 兩組鼻腔鼻竇得分比較(,分)
組別 n 護(hù)理前 護(hù)理后 t P觀察組 45 19.24±4.12 8.58±3.62 11.723 >0.05對照組 45 21.83±3.92 17.31±4.25 5.285 <0.05
鼻竇炎是鼻竇化膿產(chǎn)生炎癥,當(dāng)炎癥進(jìn)一步加重,便可能產(chǎn)生鼻息肉,從而導(dǎo)致鼻塞、流鼻涕等癥狀更為嚴(yán)重,嚴(yán)重者可能會出現(xiàn)肺部、眼部等并發(fā)癥。一般而言,常規(guī)護(hù)理方式具有普遍性,很少能做到結(jié)合病人實際情況進(jìn)行護(hù)理。而對患者進(jìn)行綜合性護(hù)理干預(yù),是在以科學(xué)理論為指導(dǎo)的基礎(chǔ)上有針對性的對患者的心理、生理進(jìn)行護(hù)理服務(wù),而本研究結(jié)果也證實了,對患者進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù),患者的治療有效率達(dá)93%,遠(yuǎn)高于常規(guī)護(hù)理方式下的治療有效率,且觀察組護(hù)理后鼻腔鼻竇得分明顯低于對照組。
綜上所述,對患者進(jìn)行綜合性護(hù)理干預(yù)能夠有效提高患者的治愈率,改善患者的預(yù)后,減少術(shù)后不良反應(yīng)的產(chǎn)生。