王相紅
一、引言
經(jīng)濟法律責任存在獨立性和局限性,其獨立性可以說是社會發(fā)展經(jīng)濟進步帶來的需求,而想要改變經(jīng)濟法律責任的局限性,我們也必須要從起獨立性入手進行研究,二者之間的研究可以說是緊密不可分的,因此本課題的研究具有一定的現(xiàn)實價值。
二、經(jīng)濟法律責任的獨立性
經(jīng)濟法律本身是一種十分特別的法律,和常規(guī)的法律相比較而言具有明顯的差異。第一,在責任主體方面有些許不同,經(jīng)濟法律的主體主要是自然人、法人乃至于國家,它們經(jīng)濟信息的來源和渠道各有不同,層級和重要性也各有不同。第二,經(jīng)濟法律所維護的不僅僅是個人利益,更是社會整體的公共利益,這也是經(jīng)濟法律與眾不同的原因之一。最后經(jīng)濟法律本身還具有一定的責任心態(tài),也就是說經(jīng)濟法律的賠償類型比較多樣化,而罰款是最為常見的一種,這種賠償一般是為了彰顯法律作用而存在的,能夠有效的提升社會公共效益的保護力度。
三、經(jīng)濟法律責任的局限性
經(jīng)濟法律責任除了具有獨立性以外,還有著突出的局限性,這和它本身的復雜性不無關聯(lián),同時這種局限性還來自于經(jīng)濟法律理論中繼承了大量民法、刑法的內(nèi)容。首先,責任理論界限不清楚,法律責任確定效率不高就是比較嚴重的一個問題。眾所周知,經(jīng)濟法律責任基本上都屬于民事責任,但是同時還會涉及到一定的刑事責任和行政責任,這就導致了責任追究過程中各自為戰(zhàn)、責任分割的情況,顯然不利于被害人權利的保障。在被害人受到權利損害的時候,難以找到一個能夠負責的單位或交配,只能是多處訴求、多處碰壁。第二,企業(yè)的經(jīng)營不可能一直順利,在遇到一些經(jīng)營風險的時候,往往需要救濟資金才能渡過難關,然而在實際的經(jīng)濟法律責任中,這種救濟資金的認定還是存在一定的不確定性,直接導致了企業(yè)發(fā)展效率低下甚至難以為繼的問題。第三,救濟途徑分離、實施效果不佳也是比較明顯的一個局限性。在經(jīng)濟法律條款越來越多的今天,經(jīng)濟沖突和矛盾的形式越來越多樣化,各種問題往往是交織在一起而存在的,一旦發(fā)生沖突就很容易導致分配不清的問題。
四、經(jīng)濟法律責任的獨立性和局限性的有效解決措施
(一)對研究方法進行調(diào)整
經(jīng)濟法律責任的研究是一項十分復雜的工作,其研究的內(nèi)容也遠非獨立性和局限性這兩種,研究對象也一直在發(fā)展和變化之中,為了適應這種變化,我們有必要調(diào)整過去的研究思路,從專業(yè)化的角度出發(fā),對經(jīng)濟法律責任加以探究。經(jīng)濟法律責任研究,面對的主要是個體、企業(yè)等主體的經(jīng)濟糾紛,所以我們同樣不能忽視對個體的分析,要從個體的利益需求入手,結合道德觀念、法律法規(guī)等開展研究。上文中我們簡單介紹了經(jīng)濟法律責任的獨立性和局限性,想要在這兩種性質并存的條件下研究經(jīng)濟法律責任,就必須要積極應用社會學、法學等學科的理論知識,對經(jīng)濟法律責任進行綜合性分析。另外,也可以利用跨學科的思考方式進行分析,從而找到經(jīng)濟問題的最佳解決方案,提升經(jīng)濟責任的研究水準。
(二)與時俱進,建立完善的制度
經(jīng)濟法律責任的重要意義無需多言,其和過去的行政法規(guī)、形式法律等都有所不同,從責任分配理念到責任確認制度都獨樹一幟。因此,在落實經(jīng)濟法律的時候往往需要各個社會團體的支持,同時結合有關制度體系的內(nèi)容,才能形成多元化、立體化的經(jīng)濟活動約束。另外,經(jīng)濟調(diào)節(jié)和仲裁也是經(jīng)濟法律的一大作用,我們不能忽視也不能不關注,盡快建立起一個完整的經(jīng)濟訴訟體系,提升對公共效益的保護能力。同時,還需要提升對經(jīng)濟法律責任的監(jiān)督管理力度,堅決貫徹和落實監(jiān)督體系中的有關制度內(nèi)容,強化各部門之間的協(xié)調(diào)和交流,避免出現(xiàn)單個部門難以提供足夠經(jīng)濟保障的問題。最后,還需要調(diào)整現(xiàn)有的訴訟制度,縮減訴訟的成本和資金需求,為個人主體提供參與訴訟的可能性。
五、結語
總而言之,市場經(jīng)濟的高度發(fā)展給經(jīng)濟法律責任的福利帶來了巨大的動力,但同時也將經(jīng)濟法律責任的局限性體現(xiàn)的淋漓盡致,我們必須要采取合理措施對局限性進行控制,從多個角度同時采取措施,才能確保經(jīng)濟法律責任的進步,為我國經(jīng)濟又好又快的發(fā)展打下堅實的基礎。
(作者單位:沈陽師范大學 法學院)