杜家麗

摘 要：開埠城市作為西方列強侵略中國的方式之一，商埠開放的演變歷程使得中國城市政治、經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，出現(xiàn)了近代化的趨勢。對于近代中國開埠城市，有利于勾勒出中國近代化的一個縮影，了解近代化過程中城市演變的軌跡。本文主要就近年來學(xué)界對這一主題的研究現(xiàn)狀、成果及空白進行初步梳理，以為學(xué)界研究提供參考。

關(guān)鍵詞：開埠城市;研究綜述

一、開埠城市與近代化研究

隨著列強用武力打開近代中國大門，對中國的侵略不斷加深，中國城市政治、經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，出現(xiàn)了近代化的趨勢。一批新型城市逐漸興起，一些傳統(tǒng)工商業(yè)城市、政治中心城市逐漸向近代城市過渡。沿海沿江的一些開埠城市的近代工業(yè)、商業(yè)、交通、金融等行業(yè)都有比較大的發(fā)展，城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化，被納入到世界資本主義體系之中;城市政治也發(fā)生很大變化，城市的獨立性加強，逐漸確立了城市建制，許多城市有了法定的地域、人口、和城市管理機構(gòu)，城市在全國政治、經(jīng)濟、文化生活中的作用日益增強。

隨著西方?jīng)_擊的日益加劇，新的民主政治思想逐漸涌入，城市社會組織日益復(fù)雜化，幫派、社會團體、政黨等組織在城市中的作用也日益發(fā)揮出來;城市文化也發(fā)生了巨大的變化，新式教育逐漸走入大眾視線，延續(xù)數(shù)千年之久的科舉制度被廢除，新式學(xué)校相繼建立，教育成為影響社會進步的最重要的因素之一。此外，新式傳播媒介也逐漸改變著人們的思維方式、價值取向、行為方式等。[1]

隨著不平等條約的簽訂，一批城市相繼被開發(fā)，開埠城市的出現(xiàn)，是城市近代化的一個縮影。根據(jù)美國漢學(xué)家對中國近代化的研究，由于中國內(nèi)部傳統(tǒng)排外思想根深蒂固，在幾千年的專制統(tǒng)治之下，中國缺乏近代化產(chǎn)生的內(nèi)部因素，故必須借助外力的影響，一系列不平等條約的簽訂，通商口岸得開發(fā)就起到這種瓦解封建勢力的作用，這種瓦解是西方列強用武力強加給中國的，它是伴隨著殖民侵略同時進行的，因而不可能使中國近代化轉(zhuǎn)型成功?？v觀世界上所有受到過殖民侵略的國家，并沒有邁向現(xiàn)代化的步伐，因為國家統(tǒng)一、民族獨立、社會安定是一個國家近代化必不可少的條件。[2]

對于中國近代化問題率先提出看法的是美國漢學(xué)家費正清，他指出19世紀以前的中國都是生活在一個巨大的封閉世界，以它特有的運作方式保持著國家的相對穩(wěn)定，直到19世紀它遇到強大的西方文明，在西方強大的沖擊下中國的政治發(fā)生了巨大的變化，西方文明給中國注入了刺激中國近代化的力量，這種觀點被稱為沖擊-反應(yīng)理論。此后對于中國近代化的研究在很長一段時間跟隨這一研究路徑。

二、國外關(guān)于開埠城市的研究

最早研究中國近代開埠通商城市的是英國人馬士 （H.B.Morse），他以西方的角度對開埠城市進行研究，其《中朝制度考》目的在于研究中國的對外貿(mào)易制度，其文章大量章節(jié)涉及開埠通商后的城市，以及由傳統(tǒng)“十三行”控制的廣州，一口通商城市的貿(mào)易變化。文中還涉及近代中國開埠通商城市的運作制度，其《中朝制度考》一書旨在研究對外貿(mào)易制度，馬士作為研究中國問題的歷史學(xué)家和長期在中國海關(guān)任職的稅務(wù)司，其學(xué)術(shù)生涯和職業(yè)生涯在學(xué)術(shù)界已有一定的研究。

費正清 （John K.Fairbank） 是研究中國最具有代表性的西方學(xué)者，費正清在蔣廷黻幫助下修改博士論文《中國沿海的貿(mào)易與外交》，從“沖擊-反應(yīng)”的角度，強調(diào)在西方?jīng)_擊下，中國貿(mào)易、外交發(fā)生的一系列變化，西方對中國的侵略是一種破壞，但是破壞的同時也帶來一系列變化。這一西方?jīng)_擊，中國回應(yīng)的理論受到許多人的支持，其后的西方學(xué)者基本跟隨這一研究路徑。這部著作詳盡探究世界各國與中國的貿(mào)易開端，中國的貿(mào)易體制以及中國在列強壓力下被迫開發(fā)通商口岸得過程，奠定了中國海關(guān)制度機構(gòu)史研究的基礎(chǔ)。

同時，法國史學(xué)家白吉爾 （Marie-Claire Bergere） 的博士論文和論文集中文版序言中，以“傳統(tǒng)—開放—現(xiàn)代化”命題，主要研究中國新興階層的產(chǎn)生、演變及作用，對新興階級——中國資產(chǎn)階級在近代化過程中的作用作一梳理。這與在對華近代史研究領(lǐng)域中同樣有著較大成就的美國學(xué)者列文森的“傳統(tǒng)與近代化”模式有較多層面呼應(yīng)。美國學(xué)者施堅雅 （G·William Skinner） 主編的《中華帝國晚期的城市》、《兩個世界中間的中國城市》匯集了這方面的眾多學(xué)者的理論探討和研究成果，書中引證了中國散布在西方的史料，采用計量方法研究，對于中國區(qū)域史的研究具有方法論意義與借鑒作用。[3]

三、國內(nèi)關(guān)于開埠城市的研究

（一）自開商埠與約開商埠的研究

晚清在西方的沖擊下開放了一批近代商埠，因是以不平等條約的簽訂而開放的，因而稱為約開商埠。后來清政府為挽救統(tǒng)治危機，也避免城市受帝國主義列強的控制，自行開放了一批商埠，稱為自開商埠。自開商埠以清政府主動開放的東北地區(qū)為主，主要代表性文章有費馳的《論交通對晚清東北開埠歷程的影響》、《清末民初中朝邊境商埠及其國際貿(mào)易研究》對東北地區(qū)的交通以及經(jīng)濟變遷進行探討;張大偉的《營口開埠與晚清遼河流域城鎮(zhèn)的發(fā)展》從城市地理的角度，對營口開埠后的遼河領(lǐng)域進行分析，探討城市變遷的影響，其他文章基本都是從近代化的角度探討自開商埠的。

約開商埠的研究，得益于改革開放政策的執(zhí)行，20世紀80年代城市史研究陣地逐漸形成。華東師范大學(xué)近代史研究所、四川大學(xué)城市研究所、天津社會科學(xué)院歷史研究所、上海社會科學(xué)院歷史研究所等單位，開始從事城市史方面的研究，承接許多關(guān)于城市史研究方向的國家課題，匯集一大批城市史研究的史學(xué)家。同時，國內(nèi)關(guān)于城市史方向的研討會也相繼展開。從1988年到2006年， 上海、重慶、武漢、天津、青島等城市舉行過15次比較大型的關(guān)于城市史的學(xué)術(shù)討論會。[4]

（二）不同類型城市的研究

近代對于條約開埠城市的研究主要集中于上海、天津、武漢、廣州等城市，對于上海城市的研究，主要集中于戴鞍鋼、吳松弟、唐巧天等學(xué)者。主要研究高校有復(fù)旦大學(xué)、華東師范大學(xué)、四川大學(xué)。以港口與腹地的角度，比較代表性的研究：戴鞍鋼的《近代上海的樞紐港地位》、唐巧天的《上海埠際貿(mào)易與近代中國城市與區(qū)域發(fā)展》、王列輝的《近代寧波港腹地的變遷》、牟振宇關(guān)于城鄉(xiāng)變遷等方面的文章。[5]

天津城市的研究，以復(fù)旦大學(xué)歷史研究所為陣地，有樊如森的《華北西北經(jīng)濟現(xiàn)代化與天津開埠》、《近代天津與北方經(jīng)濟的發(fā)展》等文章。對于天津的研究集中于環(huán)渤海經(jīng)濟圈、交通變遷等方面;陸遠權(quán)是對于重慶城市研究最具代表性的學(xué)者，代表性文章有《重慶開埠與新型商品流通機制的逐步形成》、《重慶開埠與四川農(nóng)村經(jīng)濟的新變化》、《重慶開埠初期四川外貿(mào)市場的總體特點》等文章;廣州的研究集中于對外貿(mào)易方面，以及鎮(zhèn)江地區(qū)，以復(fù)旦大學(xué)地理研究所為研究主陣地。[6]另外還有以蕪湖為核心的泛長三角沿江地區(qū)經(jīng)濟研究，關(guān)于青島、煙臺經(jīng)濟變遷的文章。

（三）城市史研究的不同方向

對于城市史的研究，政治方面主要從民主政治建設(shè)、民主團體、近代外交的角度。四川大學(xué)作為城市史研究的重要陣地，此方面發(fā)文最多，楊天宏晚清《“均勢”外交與“門戶開放”》為應(yīng)對西方列強瓜分中國的局面，清政府制定出“門戶開放”政策，并確定以“自開商埠”為其運作形式，試圖通過維持在華各國力量“均勢”的方式，維持國家政權(quán)的運作。這一政策對應(yīng)了美國同期提出的“門戶開放”政策，但在實踐層面，卻沒有產(chǎn)生預(yù)期的效果，僅留下了近代中國外交艱難竭蹶的歷史記錄。孫曉艷《口岸開放與城市興衰——基于青島與臨清的比較》、張利民《簡析近代環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟中心重組的政治因素》。

經(jīng)濟方面主要從社會經(jīng)濟變遷的角度，例如：交通變革、市政建設(shè)、商路變遷、茶葉貿(mào)易的角度，如仲偉民的《鴉片戰(zhàn)爭后茶葉和鴉片貿(mào)易與上海城市的發(fā)展》、《19世紀茶葉和鴉片貿(mào)易促進了上海經(jīng)濟的發(fā)展》從貿(mào)易的角度解釋城市近代化的變革;唐巧天的《近代北方口岸與上海間外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運變遷》從埠際轉(zhuǎn)運出發(fā)，認為由于貿(mào)易變遷上海由全國外貿(mào)轉(zhuǎn)運中心降為華中地區(qū)區(qū)域性外貿(mào)轉(zhuǎn)運中心，并反映出20世紀中國內(nèi)外政治經(jīng)濟變化下國內(nèi)口岸貿(mào)易格局的重要演變。

文化方面主要是文教事業(yè)、傳教士、城鄉(xiāng)關(guān)系等角度。任吉東的《城市史視閾下的中國近代城鄉(xiāng)關(guān)系研究述評》，對開埠通商后的城鄉(xiāng)關(guān)系展開討論，從城鄉(xiāng)關(guān)系的角度探討近代化;梁民愫《自開商埠城市建設(shè)與市民觀念變遷新探——以濟南、濰縣、周村三地為中心》探討隨著清政府開放政策的轉(zhuǎn)變，自開商埠逐漸打開，山東地區(qū)作為自開商埠的代表，其城市建設(shè)、市民觀念相繼發(fā)生變化，西方文化潛移默化的影響著中國的傳統(tǒng)社會。

四、結(jié)論

改革開放以后，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，城市化步伐加快，現(xiàn)實的情況刺激著城市史的研究。城市化程度日益提高，城市化率逐漸增加，城市人口所占比重越來越大。史學(xué)界關(guān)于城市史的研究也逐漸專業(yè)化，由城市群的研究走向單體城市，由對開埠通商后的城市經(jīng)濟的研究到民主政治、文化教育、市政建設(shè)各個方面。

對開埠城市的研究始于20世紀80年代，研究重心在于長江沿岸的口岸城市。近年來，由于經(jīng)濟的發(fā)展、政策的轉(zhuǎn)向，對于城市史的研究緊鑼密鼓的進行。通過對這些通商口岸得開辟，這些城市在交通、通訊、金融、外貿(mào)等近代產(chǎn)業(yè)以及商路變遷、城鄉(xiāng)互動經(jīng)濟、新式教育、市政建設(shè)等方面所發(fā)生的一系列變化，揭示出近代中國，尤其是沿海區(qū)域在被迫與西方列強交往中，逐步走上近代化的歷程。

參考文獻：

[1]李竣.近代口岸城市開發(fā)研究述評[J].求索，2007（08）.

[2]何一民.開埠通商與中國近代城市發(fā)展及早期現(xiàn)代化的啟動[J].四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006（05）.

[3]施堅雅.《中華帝國晚期的城市》[M].中華書局，2000年.

[4]張利民.近代華北港口城鎮(zhèn)發(fā)展與經(jīng)濟重心的東移[J].河北學(xué)刊，2006（04）.

[5]樊如森.港口-腹地與中國現(xiàn)代化進程學(xué)術(shù)研究綜述[J].史學(xué)月刊，2004（12）.

[6]徐智.泛長三角沿江城市經(jīng)濟關(guān)系的回顧——以蕪湖與上海為例[J].南通大學(xué)學(xué)報，2009（05）.