楊柳

“同仁堂”是國(guó)內(nèi)久負(fù)盛名的老藥鋪，創(chuàng)建于清康熙八年（1669），至今已有300余年的歷史。圍繞著“同仁堂”的字號(hào)使用，“同仁堂”商標(biāo)權(quán)利人中國(guó)北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（下稱(chēng)同仁堂公司），將擅用“同仁堂”字號(hào)的中華同仁堂生物科技有限公司（下稱(chēng)同仁堂科技公司）訴至法院。

事情的起因，源于同仁堂公司發(fā)現(xiàn)同仁堂科技公司在其公司網(wǎng)站的頁(yè)面上標(biāo)有顯著的“中華同仁堂”標(biāo)識(shí)，并在位于江蘇常州的中藥店鋪里的店招、牌匾、楹聯(lián)上突出使用“同仁堂”字樣及懸掛相關(guān)的宣傳照片和招貼畫(huà)。

同仁堂公司認(rèn)為，一方面，“同仁堂”早已是馳名商標(biāo)，具有極強(qiáng)的顯著性，同仁堂科技公司在其網(wǎng)站和店鋪內(nèi)外設(shè)置“中華同仁堂”標(biāo)識(shí)，而且故意在字體、店鋪裝飾、企業(yè)歷史和文化等多方面對(duì)同仁堂公司進(jìn)行模仿，惡意地?fù)p害了同仁堂公司作為商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的合法權(quán)益及“同仁堂”馳名商標(biāo)所代表的商譽(yù)；另一方面，同仁堂科技公司還進(jìn)行虛假宣傳，自我標(biāo)榜為“正宗本源”，同時(shí)又對(duì)同仁堂公司進(jìn)行貶低、詆毀，意在公開(kāi)散播同仁堂公司“不正宗”的錯(cuò)誤信息，誤導(dǎo)公眾，損害了同仁堂公司的企業(yè)聲譽(yù)和形象。

百年同仁堂 老字號(hào)溯源

對(duì)于“同仁堂”字號(hào)和商標(biāo)的價(jià)值承載，同仁堂公司表示，“同仁堂”既是同仁堂公司的注冊(cè)商標(biāo)也是同仁堂公司的商號(hào)，它承載著同仁堂公司在長(zhǎng)達(dá)340多年的企業(yè)歷史中所積累的深厚商譽(yù)。

根據(jù)史料記載，清康熙八年（1669）樂(lè)顯揚(yáng)創(chuàng)辦同仁堂藥室，1954年同仁堂率先實(shí)行了公私合營(yíng)。

1983年3月1日，北京同仁堂制藥廠(chǎng)申請(qǐng)注冊(cè)了第171188號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核準(zhǔn)使用于中藥商品上，2002年6月7日，注冊(cè)人名稱(chēng)變更為中國(guó)北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。后經(jīng)續(xù)展，至今合法有效。

1989年11月8日，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（89）商標(biāo)字第29號(hào)文件《“同仁堂”屬馳名商標(biāo)應(yīng)予特別保護(hù)》稱(chēng)：“‘同仁堂’商標(biāo)源于北京同仁堂藥店，該店始創(chuàng)于1669年，是一家國(guó)內(nèi)外知名的老字號(hào)藥店，距今已有320年的歷史?！侍谩虡?biāo)與同仁堂藥店也共同度過(guò)了320年的歷史，由于凡是同仁堂藥店的藥品和藥膳都標(biāo)有‘同仁堂’字樣，所以，‘同仁堂’既是有名的老字號(hào)，也是一個(gè)具有悠久歷史的老商標(biāo)。‘同仁堂’藥品和藥膳以其‘配方獨(dú)特、選料上乘、工藝精湛、療效顯著’而著稱(chēng)于世，它不僅深受中國(guó)消費(fèi)者的喜愛(ài)，而且還遠(yuǎn)銷(xiāo)到日本、美國(guó)、加拿大、南朝鮮、澳大利亞、香港、澳門(mén)、新加坡等16個(gè)國(guó)家和地區(qū)。雖然，‘同仁堂’在《商標(biāo)法》頒布的1983年正式注冊(cè)，但從整個(gè)歷史和現(xiàn)實(shí)來(lái)看，‘同仁堂’商標(biāo)確屬馳名商標(biāo)?！侍谩鳛轳Y名商標(biāo)，應(yīng)受到特別保護(hù)。”

2000年6月13日，國(guó)家工商行政管理局工商議字（2000）第31號(hào)文件《對(duì)政協(xié)九屆全國(guó)委員會(huì)第三次會(huì)議第2888號(hào)提案的答復(fù)》及工商議字（2000）第35號(hào)文件《對(duì)九屆全國(guó)人大三次會(huì)議第3238號(hào)建議的答復(fù)》稱(chēng)，中國(guó)北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司由創(chuàng)建于1669年的同仁堂藥室發(fā)展而成，屬于歷史悠久、字號(hào)馳名的企業(yè)；該企業(yè)中藥商品上的注冊(cè)商標(biāo)“同仁堂”，于1989年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)；對(duì)“同仁堂”字號(hào)切實(shí)加強(qiáng)保護(hù)，并將該商標(biāo)列入2000年度的《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》，在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)。

2006年，商務(wù)部認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)同仁堂牌為“中華老字號(hào)”。

2006年，國(guó)務(wù)院確定同仁堂中醫(yī)藥文化為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

濫用老字號(hào) 是否擔(dān)責(zé)

案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二：一是同仁堂科技公司是否侵犯了同仁堂公司涉案商標(biāo)權(quán)；二是同仁堂科技公司是否實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

該案由江蘇省高級(jí)人民法院進(jìn)行二審，法院二審認(rèn)為，同仁堂藥鋪是享譽(yù)數(shù)百年的老字號(hào)店鋪，故“同仁堂”這一品牌為廣大消費(fèi)者所熟知。同仁堂科技公司單獨(dú)使用“中華同仁堂”或“同仁堂”文字，必然引起消費(fèi)者將其與同仁堂公司產(chǎn)生誤認(rèn)，從而對(duì)兩者提供的商品（服務(wù)）來(lái)源產(chǎn)生混淆，既損害了消費(fèi)者的利益，也損害了同仁堂公司的合法權(quán)益，對(duì)此同仁堂科技公司同樣應(yīng)該知曉。在此情況下，同仁堂科技公司仍在網(wǎng)頁(yè)和常州設(shè)立的店鋪中使用“中華同仁堂”或“同仁堂”文字，顯屬故意攀附同仁堂公司及其第171188號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的聲譽(yù)，有違誠(chéng)信原則，應(yīng)予禁止。同仁堂科技公司在其設(shè)立的網(wǎng)站及店鋪中使用“中華同仁堂”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成對(duì)“同仁堂”這一字號(hào)的突出使用，這一使用方式客觀(guān)上起到了標(biāo)識(shí)商品（服務(wù)）來(lái)源的作用，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為其與同仁堂公司存在某種特定聯(lián)系，由此認(rèn)定，同仁堂科技公司構(gòu)成對(duì)同仁堂公司涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害。

同時(shí)，同仁堂科技公司在與“同仁堂”這一老字號(hào)毫無(wú)關(guān)系的情況下，在對(duì)外商業(yè)經(jīng)營(yíng)中進(jìn)行誤導(dǎo)消費(fèi)者的品牌宣傳推廣，并在沒(méi)有充分事實(shí)依據(jù)進(jìn)行證明的前提下，公開(kāi)發(fā)表可能損害同仁堂公司商譽(yù)的言論，已經(jīng)構(gòu)成了虛假宣傳和商業(yè)詆毀，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

同仁堂科技公司不服，隨后向最高人民法院提起再審申請(qǐng)，最高院認(rèn)為二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，裁定駁回了同仁堂科技公司的再審申請(qǐng)。