李純堅 王濤 施申超 詹繼東 陳莉

【摘要】 目的 分析不同胰腺殘端處理技術(shù)對腹腔鏡胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)后胰瘺的影響。方法 60例行腹腔鏡胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)患者， 根據(jù)胰腺殘端處理方式不同分為對照組和觀察組， 各30例。對照組患者采用手工縫合胰腺殘端處理技術(shù)， 觀察組患者采用閉合器閉合胰腺殘端處理技術(shù)。比較兩組患者術(shù)后胰瘺發(fā)生情況及各手術(shù)指標(biāo)。結(jié)果 觀察組患者術(shù)后胰瘺發(fā)生率為10.0%， 明顯低于對照組的33.3%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 觀察組患者住院時間（11.1±3.6）d明顯短于對照組的（15.1±6.2）d， 住院費用（45121.1±845.3）元;高于對照組的（37698.5±754.3）元， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在腹腔鏡胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)中應(yīng)用閉合器閉合胰腺殘端處理效果更加顯著， 其可以有效降低患者術(shù)后胰瘺發(fā)生率， 同時還可以縮短患者住院時間， 值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 胰腺殘端處理技術(shù);胰瘺;腹腔鏡;胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.21.029

胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)在治療胰腺腫瘤、慢性胰腺炎等疾病中發(fā)揮著重要的作用， 是臨床上一種常用的手術(shù)治療方法。雖然胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)可以有效改善患者臨床癥狀， 但是大部分患者在胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)后容易發(fā)生胰瘺， 胰瘺也是該手術(shù)常見的術(shù)后并發(fā)癥[1]。胰瘺的發(fā)生會在很大程度上影響患者的術(shù)后恢復(fù)及身體健康， 因此， 合理有效的預(yù)防尤為重要。而為預(yù)防術(shù)后胰瘺的發(fā)生， 手術(shù)過程中對胰腺殘端處理的方式是十分重要的影響因素[2]。在胰腺殘端處理方式中， 手工縫合胰腺殘端和閉合器閉合胰腺殘端是常用的兩種處理方法， 本研究分析不同胰腺殘端處理技術(shù)對腹腔鏡胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)后胰瘺的影響， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年10月～2018年10月本院收治的60例行腹腔鏡胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)患者作為研究對象， 根據(jù)胰腺殘端處理方式不同分為對照組和觀察組， 各30例。對照組患者中男14例， 女16例;年齡28～75歲， 平均年齡（50.3±8.3）歲。觀察組患者中男15例， 女15例;年齡27～76歲， 平均年齡（50.4±8.6）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：患者均有明確遠(yuǎn)端胰腺切除指征;患者均對本次研究知情， 并同意研究開展;本次研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：手術(shù)禁忌證患者;對本次研究不配合患者;合并其他重大疾病患者;精神疾病史患者。

1. 3 方法

1. 3. 1 對照組 患者采用手工縫合胰腺殘端處理技術(shù)進(jìn)行處理， 在患者胰腺切除過程中， 同時對胰腺殘端進(jìn)行手工縫合。手工縫合所采用的材料為可吸收線， 縫合厚度為2.0～2.5 mm內(nèi)， 如患者胰腺組織較薄， 則需要根據(jù)患者實際情況將縫合厚度縮小至1.5 mm。

1. 3. 2 觀察組 患者采用閉合器閉合胰腺殘端處理技術(shù)進(jìn)行處理， 在胰腺殘端處理中， 采用一次性直線閉合器閉合胰腺組織， 并于閉胰腺閉合器的左側(cè)進(jìn)行胰腺切除， 完成閉合切除后將閉合器松開。就胰腺閉合器的選擇方面， 需要根據(jù)患者實際情況進(jìn)行合理選擇， 其中需要考慮到患者胰腺質(zhì)地、胰腺厚度等因素。一般在閉合器閉合胰腺殘端處理中所采用閉合器的釘足高度為2.5 mm。受閉合器閉合胰腺殘端處理過程中， 需要控制閉合的速度， 如患者胰腺殘端有出血情況， 需要采用電凝方式進(jìn)行止血。

1. 4 觀察指標(biāo) 比較兩組患者術(shù)后胰瘺發(fā)生情況及各手術(shù)指標(biāo)（包括術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間及住院費用）。

1. 5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者術(shù)后胰瘺發(fā)生情況比較 觀察組患者術(shù)后胰瘺發(fā)生率為10.0%， 明顯低于對照組的33.3%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者各手術(shù)指標(biāo)比較 兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患者住院時間為（11.1±3.6）d明顯短于對照組的（15.1±6.2）d， 住院費用（45121.1±845.3）元高于對照組的（37698.5±754.3）元， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

胰瘺是腹腔鏡胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)中常見的一種術(shù)后并發(fā)癥， 胰瘺的發(fā)生不僅會影響患者術(shù)后恢復(fù)， 同時也會在一定程度上增加患者的負(fù)擔(dān)。因此， 在腹腔鏡胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)中如何有效預(yù)防術(shù)后胰瘺的發(fā)生是需要重點考慮的問題。導(dǎo)致術(shù)后胰瘺的發(fā)生與手術(shù)過程中胰腺殘端處理方式有很大關(guān)系[3]。就手工縫合而言， 胰腺殘端處理質(zhì)量很容易受到縫合密度、醫(yī)師技術(shù)、打結(jié)等因素影響[4]。而閉合器相對手工縫合更加準(zhǔn)確、均勻， 可以有效避免胰腺殘端組織缺血壞死的發(fā)生， 進(jìn)而減少術(shù)后胰瘺發(fā)生率。為了更好的提高閉合器閉合胰腺殘端處理質(zhì)量， 在閉合器閉合胰腺殘端處理過程中需要采用緩慢閉合的方法， 以此避免胰腺發(fā)生斷裂和出血的情況。如患者胰腺較為粗大， 則不宜采用閉合器進(jìn)行胰腺處理。對于器械閉合不滿意患者仍然可以采用手工縫合的方法進(jìn)行補救。閉合器閉合胰腺殘留處理具有操作簡單、便利的特點， 其在降低術(shù)后胰瘺方面發(fā)揮著重要的作用。但是在實際操作過程中， 還需要結(jié)合患者的實際情況選擇最適宜的胰腺殘端處理技術(shù)， 最大程度保證患者術(shù)后康復(fù)。

本次研究結(jié)果顯示， 觀察組患者術(shù)后胰瘺發(fā)生率為10.0%， 明顯低于對照組的33.3%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。因為手工縫合胰腺殘端融合受到打結(jié)、縫合密度等因素的影響， 導(dǎo)致出現(xiàn)殘端壞死、殘端出血等情況的發(fā)生， 進(jìn)而到引起術(shù)后胰瘺發(fā)生[5]。而閉合器閉合胰腺殘端處理技術(shù)可以有效避免該問題發(fā)生， 與手工縫合方法相比， 閉合器閉合后的胰腺組織受力均勻， 可以保證胰腺殘端的完全閉合， 進(jìn)而避免術(shù)后胰瘺的發(fā)生[6-8]。兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患者住院時間（11.1±3.6）d明顯短于對照組的（15.1±6.2）d， 住院費用（45121.1±845.3）元高于對照組的（37698.5±754.3）元， 差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。由于閉合器閉合胰腺殘端處理可以降低術(shù)后胰瘺的發(fā)生， 所以對促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)具有重要的意義， 進(jìn)而縮短患者住院時間[9， 10]。但是就費用而言， 由于閉合器屬于一次貴重醫(yī)用耗材， 會在一定程度上增加患者住院費用。

綜上所述， 在腹腔鏡胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)中應(yīng)用閉合器閉合胰腺殘端處理效果更加顯著， 其可以有效降低患者術(shù)后胰瘺發(fā)生率， 同時還可以縮短患者住院時間， 值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 張永輝. 胰腺殘端處理技術(shù)對腹腔鏡胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)后胰瘺影響的研究. 首都食品與醫(yī)藥， 2018， 25（23）：26.

[2] 樊勝明， 沈國新， 胡金靈， 等. 遠(yuǎn)端胰腺切除術(shù)后胰瘺發(fā)生的危險因素分析. 中國普通外科雜志， 2017， 26（3）：289-293.

[3] 張杰， 趙小龍， 金琦智， 等. 胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)中胰腺殘端處理方式的研究進(jìn)展. 實用醫(yī)院臨床雜志， 2017， 14（1）：125-128.

[4] 高翔， 高源， 張京平， 等. 閉合器在預(yù)防遠(yuǎn)端胰腺切除術(shù)后胰瘺中的應(yīng)用. 實用臨床醫(yī)藥雜志， 2015， 19（24）：95， 98.

[5] 包蔚雷， 高圓圓， 張京平， 等. 閉合器閉合胰腺殘端降低遠(yuǎn)端胰腺切除術(shù)后胰瘺的發(fā)生率. 江蘇醫(yī)藥， 2014， 40（12）：1414-1416.

[6] 陳一帆， 劉巍， 花榮， 等. 根據(jù)胰管直徑等因素選擇不同胰腸吻合方式對患者術(shù)后恢復(fù)的影響. 肝膽胰外科雜志， 2014， 26（3）：181-184.

[7] 盧有勝， 王太洪， 張弘煒. 胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)后殘端不同處理方法對術(shù)后胰瘺的影響. 中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志， 2013（5）：334-336.

[8] 歐陽柳， 臧慧， 張全群， 等. 遠(yuǎn)端胰腺切除術(shù)中兩種胰腺殘端封閉技術(shù)對比研究. 中國實用外科雜志， 2016， 36（6）：660-662.

[9] 胡平海， 李兆連， 喬鷗. 胰體尾切除術(shù)中胰腺殘端處理方式的對比研究. 云南醫(yī)藥， 2014（1）：20-23.

[10] 任瑩坤， 韓廣森， 王剛成， 等. 胰腺殘端包埋預(yù)防胰腺遠(yuǎn)端切除術(shù)后胰漏的臨床觀察. 中華胰腺病雜志， 2013， 13（5）：333-334.

[收稿日期：2019-01-14]