周慧文,范業(yè)賡,陳榮發(fā),丘立杭,黃 杏,翁夢苓,周忠鳳,吳建明
(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所/農(nóng)業(yè)部廣西甘蔗生物技術(shù)與遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣西甘蔗遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣西 南寧 530007)
甘蔗是生產(chǎn)蔗糖的糖料作物,利用莖芽進(jìn)行無性繁殖。甘蔗利用莖芽進(jìn)行繁殖主要有整稈種植和蔗段種植[1],經(jīng)多年連續(xù)無性留種種植后,多種病原物的反復(fù)侵染并在植株內(nèi)積累,抑制甘蔗正常生長,導(dǎo)致優(yōu)良種性退化、有效芽數(shù)目不足,質(zhì)量和產(chǎn)量不斷下降,給生產(chǎn)造成極大的損失,嚴(yán)重威脅甘蔗產(chǎn)業(yè)安全。目前,將蔗莖切斷成雙芽段(長度30~40cm)的人工種植仍是發(fā)展中國家甘蔗種植的主要方式,但仍無可避免用種量較大,需耗費(fèi)甘蔗收獲量的10%進(jìn)行繁殖(6~7t/ha)這一問題[2]。為了減少甘蔗繁殖時(shí)期用種量的消耗和儲(chǔ)存種莖的空間,已有前人開展研究如何利用帶有單芽的莖段進(jìn)行種植。楊柳等[3]利用甘蔗單芽莖段制作“健康種子”,結(jié)果表明適當(dāng)?shù)姆N衣劑包衣處理可提高甘蔗“健康種子”的發(fā)芽率并促進(jìn)其生長。易代勇等[4]也曾提出了利用甘蔗蔗莖梢部單芽段的育苗移栽技術(shù),認(rèn)為利用蔗梢單芽莖段育苗是節(jié)本增效的有力措施。利用單芽莖段進(jìn)行育種除了可以減少甘蔗種植時(shí)的育種消耗,提升產(chǎn)量和收益,還可以和甘蔗機(jī)械化種植配合,達(dá)到降低勞動(dòng)強(qiáng)度,提高勞動(dòng)效率的目的。何馮光等[5]基于甘蔗單芽段種植技術(shù),認(rèn)為該技術(shù)和振動(dòng)式蔗種排種技術(shù)制作出的甘蔗種植機(jī)排種裝置是未來發(fā)展趨勢。董振等[6]對甘蔗種輸送及甘蔗莖節(jié)檢測裝置進(jìn)行了設(shè)計(jì)與研究,為自動(dòng)化單芽段蔗種生產(chǎn)機(jī)械的研發(fā)提供參考。因此,進(jìn)行甘蔗單芽育苗后,剩下蔗料可結(jié)合機(jī)械收獲入廠榨蔗,這既可增加原料蔗產(chǎn)糖量又可減少蔗種用量,同時(shí)對推進(jìn)甘蔗機(jī)械化種植具有重要意義。
在前人研究基礎(chǔ)上,本實(shí)驗(yàn)對甘蔗單芽育苗技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步研究,探討是否可以利用更少的蔗莖完成育苗以及ABT對育苗效果的影響,為完善單芽育苗技術(shù)奠定基礎(chǔ)。
選用甘蔗品種桂糖42號(hào)的第三代甘蔗健康種苗種莖作為材料。供試試劑:生根粉(ABT)。ABT用灑清溶解后加水20L兌成50mg/L后使用。
用不同方法切割,設(shè)置3個(gè)處理,如圖1所示即完整單芽、1/2單芽(留蔗莖量為環(huán)切的1/2)和1/4單芽(留蔗莖量為環(huán)切的1/4),3個(gè)處理簡稱分別為A1、A2、A3;每個(gè)處理各使用6個(gè)54穴育苗盤,其中3個(gè)育苗盤為放置浸泡清水的單芽莖段;其余3個(gè)育苗盤放置經(jīng)過浸泡于50mg/L ABT 2h的單芽莖段。
1.3.1 新植甘蔗農(nóng)藝性狀調(diào)查
2018年12月28日育苗盤進(jìn)行種植,在甘蔗出苗期(2019年3月4日)調(diào)查所有育苗盤中甘蔗苗的株高,苗稈粗,展開葉片數(shù),根鮮重和根干重。株高、莖粗測量方法參照范業(yè)賡等[7];根鮮重和根干重使用千分之一天平稱重,其中根干重為材料在50℃恒溫烘箱中烘至恒重后測量得出數(shù)值。
1.3.2 統(tǒng)計(jì)分析
數(shù)據(jù)采用 SPSS 17.0軟件和 Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
圖1 單芽莖段的三種切種處理
對單芽莖段進(jìn)行不同程度的切割后,結(jié)果如表1和圖2所示。整體上A1的表現(xiàn)最優(yōu)。A1的株高、苗稈粗、展開葉片數(shù)、根鮮重和根干重都高于A2和A3,差異達(dá)極顯著。A2的株高和根鮮重比A3的略高,未有顯著差異;A2的苗稈粗和根干重顯著高于A3,展開葉片數(shù)極顯著高于A3。
表1 不同芽處理方法對育苗效果的影響
圖2 三種不同切種方式的根系和莖粗生長情況
對經(jīng)過50mg/L ABT浸泡種莖的3個(gè)處理中,以A1處理的表現(xiàn)最優(yōu)。經(jīng)過浸泡后A3整體表現(xiàn)和A2相距不大,只有展開葉片數(shù)A2顯著高于A3,株高、苗稈粗和根干重A2高于A3,A3根鮮重高于A2,但這些指標(biāo)的數(shù)據(jù)未達(dá)顯著差異。
結(jié)合表1和表2數(shù)據(jù)得出表3。未浸泡的3個(gè)處理和浸泡后的3個(gè)處理育苗效果相差不大。只有在A3經(jīng)過浸泡ABT后展開葉片數(shù)顯著多于未經(jīng)浸泡ABT的,其余指標(biāo)數(shù)據(jù)沒有顯著差異。換言之,浸泡ABT未能顯著提高3個(gè)處理的育苗效果。
表2 ABT浸泡種莖對育苗的影響
表3 不同芽處理方法和ABT浸泡種莖對育苗的影響差異
隨著甘蔗種植技術(shù)的不斷發(fā)展,利用甘蔗單芽段種植技術(shù)[8-10]是目前國內(nèi)外最新的種植技術(shù)之一,有病毒少、出芽快、分蘗率高等優(yōu)點(diǎn),節(jié)約用種量83.3%,優(yōu)勢日益突出,應(yīng)用范圍越來越廣。在甘蔗種植前應(yīng)有計(jì)劃地留質(zhì)量好的種莖,選用好的蔗種是甘蔗種苗萌芽與出苗的根本[11]。本實(shí)驗(yàn)中,保留完整一段種莖的環(huán)切單芽莖段在各個(gè)指標(biāo)上表現(xiàn)最優(yōu),保留二分之一種莖的對切單芽莖段優(yōu)于保留四分之一種莖的對切單芽莖段。推測是甘蔗萌芽和出苗時(shí)需要種莖提供足夠的養(yǎng)分來保證內(nèi)部的各種生理生化反應(yīng),如呼吸作用和多種酶促反應(yīng)[12],良好的種莖內(nèi)含物多,水分、單糖、可溶性氮化物含量豐富,養(yǎng)分充足[11],因此環(huán)切單芽莖段處理時(shí)保留種莖體積大,苗株建造,而其他對切和片切的單芽莖段保留種莖體積較小,因此養(yǎng)分不足,苗株相對細(xì)小。
前人研究表明,ABT生根粉可以通過強(qiáng)化、調(diào)節(jié)植物內(nèi)源激素含量及重要酶活性以誘導(dǎo)植物不定根形成,調(diào)節(jié)植物的代謝強(qiáng)度,縮短生根的時(shí)間,使育苗成活率提高[13],目前已在眾多木本、草本、花卉和經(jīng)濟(jì)作物中有所應(yīng)用和研究[14-18]。也有前人對ABT在甘蔗上的應(yīng)用進(jìn)行了研究。秦昌鮮等[19]用生根粉浸泡甘蔗組培苗根部后成活率、葉片數(shù)、根數(shù)等性狀優(yōu)于未浸泡生根粉的組培苗;生長在加入ABT培養(yǎng)基中的甘蔗組培苗根素質(zhì)、假植成活率和假植苗生長表現(xiàn)優(yōu)于對照[20];用生根粉噴灑果蔗蔗種,可以促使甘蔗發(fā)芽出苗率提高,也可使甘蔗增加分蘗,葉片寬大,莖稈增粗[21]。但是在本實(shí)驗(yàn)中用ABT浸泡甘蔗不同切割處理的單芽莖段后,環(huán)切和對切處理的種莖生長出的苗株與未浸泡的沒有顯著差別;經(jīng)過浸泡的片切莖段長出的苗株也僅僅只有展開葉片數(shù)一項(xiàng)指標(biāo)顯著高于未浸泡ABT溶液的,其余指標(biāo)都未有顯著提高,因此在本實(shí)驗(yàn)中用50mg/L ABT浸泡種莖不能顯著提高苗株性狀。汪淼等[22]研究表明用ABT浸泡新臺(tái)糖22號(hào)試管苗基部,沒有對試管苗的移栽成活率及其以后的植株生長產(chǎn)生顯著影響,與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果相符。推測原因一是所浸泡的生根粉濃度和浸泡時(shí)間不適宜;二是甘蔗品種不同對ABT的響應(yīng)也不同。