孫瑩 楊景程 何丹

[摘? ? 要] 描述了我國加工貿(mào)易企業(yè)的現(xiàn)狀，利用不同方法計算了我國加工貿(mào)易企業(yè)的生產(chǎn)率，并分析了每種方法的估計效果。之后對我國加工貿(mào)易企業(yè)生產(chǎn)率的影響因素進(jìn)行了分析，借助中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，利用固定效應(yīng)模型分析了諸如固定資產(chǎn)水平和出口產(chǎn)品質(zhì)量等因素對我國加工貿(mào)易企業(yè)生產(chǎn)率的影響。最后基于計算結(jié)果，從不同層面給出了相關(guān)建議。

[關(guān)鍵詞] 加工貿(mào)易企業(yè); 生產(chǎn)率;固定資產(chǎn); 產(chǎn)品質(zhì)量

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 15. 050

[中圖分類號] F270? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]? A? ? ? [文章編號]? 1673 - 0194（2019）15- 0110- 02

0? ? ? 引? ? 言

加工貿(mào)易的定義是一國從境外進(jìn)口生產(chǎn)過程所必需的全部或部分原輔材料、零部件、元器件、包裝物料等，經(jīng)本國廠商加工生產(chǎn)后，再將制成品出口的一系列經(jīng)營活動。加工貿(mào)易最突出的特點是，本國廠商不負(fù)責(zé)原輔材料、 零部件、元器件、包裝物料等物資的提供，只負(fù)責(zé)利用具有使用權(quán)的要素稟賦將進(jìn)口材料加工成制成品，再將其出口。因此本國廠商也不需要擔(dān)負(fù)制成品的市場營銷費用。

Melitz等曾認(rèn)為，相較于非出口企業(yè)，出口企業(yè)面臨著一類特殊的固定成本，所以只有那些生產(chǎn)率高的企業(yè)才會在出口市場生存[1]。而在實證方面，李春頂?shù)劝l(fā)現(xiàn)中國出口企業(yè)的全要素生產(chǎn)率水平要低于非出口企業(yè)[2]。而且在勞動密集型行業(yè)中，非出口企業(yè)的生產(chǎn)率要高于出口企業(yè)，而在資本密集型行業(yè)中，情況則相反。這種現(xiàn)象也就是所謂的“出口企業(yè)生產(chǎn)率悖論”。后來，戴覓和余淼杰等提出，這一現(xiàn)象完全是由于我國出口企業(yè)大量的加工貿(mào)易所致[3]。關(guān)于這種現(xiàn)象的原因，一般解釋是加工貿(mào)易活動大多生產(chǎn)的是勞動密集型產(chǎn)品，企業(yè)的資本勞動比較低，而工人工作所需的技術(shù)含量也較低，因此生產(chǎn)率低。

1? ? ? 我國加工貿(mào)易企業(yè)生產(chǎn)率的現(xiàn)狀

1.1? ?我國加工貿(mào)易企業(yè)的現(xiàn)狀

我國加工貿(mào)易企業(yè)發(fā)展的起始是21世紀(jì)80年代初外資開始進(jìn)入我國部分的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。在發(fā)展的早期，加工貿(mào)易企業(yè)主要聚集在輕工業(yè)，例如紡織、玩具、家電等產(chǎn)業(yè)。這一時期加工貿(mào)易企業(yè)的特點是企業(yè)規(guī)模小、技術(shù)含量低，以生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品為主。換種說法就是，我國的加工貿(mào)易企業(yè)大多處在產(chǎn)業(yè)鏈的組裝生產(chǎn)部分，主要采取貼牌生產(chǎn)的形式，缺乏關(guān)鍵的生產(chǎn)技術(shù)和創(chuàng)新能力，在產(chǎn)品的營銷、物流等方面的也缺乏控制權(quán)。近年來，隨著勞動工資水平的上漲和資源成本的增加，加工貿(mào)易占我國總貿(mào)易額的比重逐年降低，從最開始的常年約55%降到2016年的約29%。

另外，根據(jù)海關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國加工貿(mào)易進(jìn)口額占比最多的三個港口城市是上海、深圳和南京，占我國加工貿(mào)易總進(jìn)口額的55%以上。與此相對，一般貿(mào)易進(jìn)口額占比最多的三大港口城市是上海、青島和天津，只占我國一般貿(mào)易總進(jìn)口額的35%。這一對比顯示了我國加工貿(mào)易進(jìn)口比一般貿(mào)易進(jìn)口更加集中，加工貿(mào)易企業(yè)在地理位置上的聚集度要高于一般貿(mào)易企業(yè)。這說明我國加工貿(mào)易企業(yè)大多生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品，且所需的是低端勞動力和通用程度較高生產(chǎn)工具，因此才會出現(xiàn)聚集現(xiàn)象，以利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢。

1.2? ?我國加工貿(mào)易企業(yè)全要素生產(chǎn)率的估計

本文估計了我國加工貿(mào)易企業(yè)的生產(chǎn)率，并對加工貿(mào)易企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）的影響因素進(jìn)行了分析。本文采用了2002-2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工貿(mào)易企業(yè)TFP的估計。由于該數(shù)據(jù)庫并沒有標(biāo)注哪些企業(yè)屬于加工貿(mào)易企業(yè)，所以本文借鑒了鄭智昕的做法，利用企業(yè)的出口密集度來區(qū)分加工貿(mào)易企業(yè)與其他企業(yè)[4]。本文選取50%為閾值，即以出口密集度高于50%的企業(yè)代替加工貿(mào)易企業(yè)。本文采用OLS、FE、LP和ACF四種方法進(jìn)行企業(yè)TFP的估計，結(jié)果如表1。

OLS方法是以（1）式為依據(jù)進(jìn)行回歸，取殘差為TFP。

ln Y=αln L+βln K+ln A（1）

但是在生產(chǎn)的過程中，企業(yè)的效率有一部分是可以即時觀測到的，而企業(yè)會根據(jù)這些觀察值調(diào)整部分要素的投入量。這樣的話會導(dǎo)致殘差項與回歸項相關(guān)。所以本文以O(shè)LS方法的結(jié)果為參照，分析了其他三種方法的結(jié)果。根據(jù)魯曉冬的結(jié)論，本文以LP方法計算出的結(jié)果為依據(jù)進(jìn)行下文的分析[5]。

2? ? ? 對我國加工貿(mào)易企業(yè)TFP的影響因素分析

2.1? ?模型選取以及數(shù)據(jù)介紹

本文采用式（2）的計量模型分析我國加工貿(mào)易企業(yè)的影響因素：

ln（TFP）=a0+a1ln（dep）+a2ln（wage）+a3tax+a4age+e（2）

其中，TFP為上文通過LP方法計算的企業(yè)全要素生產(chǎn)率。關(guān)于被解釋變量，dep為當(dāng)年的折舊，代表企業(yè)使用的固定資產(chǎn)水平;wage為企業(yè)職工的年工資額，這一指標(biāo)被用來衡量企業(yè)產(chǎn)成品的質(zhì)量。通常來說，企業(yè)職工的年工資額越高，產(chǎn)成品的質(zhì)量就越高。tax為企業(yè)繳納的增值稅占當(dāng)年銷售產(chǎn)值的比重，這是由于加工貿(mào)易企業(yè)會享受政策上的優(yōu)惠。最后，本文也考慮了企業(yè)的年齡（age）的影響。本章分析的數(shù)據(jù)依然來自2002-2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，各變量的描述性統(tǒng)計見表2。

2.2? ?分析結(jié)果

為判斷面板數(shù)據(jù)是否存在個體固定效應(yīng)，本文使用Hausman檢驗，結(jié)果如表3。由于P小于0.05 ，故拒絕原假設(shè)，下文分析應(yīng)該使用固定效應(yīng)（FE）模型，回歸結(jié)果見表4。

從結(jié)果來看，R2為0.321 1，同類文獻(xiàn)對比顯示，這樣的擬合結(jié)果屬于正常水平。ln（dep）和ln（wage）的P值均小于0.05（表中未顯示），說名固定資產(chǎn)水平和出口產(chǎn)品質(zhì)量對加工貿(mào)易企業(yè)TFP存在顯著的正向的影響。另外，由結(jié)果可知，稅收水平對加工貿(mào)易企業(yè)TFP存在顯著的負(fù)向影響。

3? ? ? 結(jié)論與建議

本文得出了如下主要結(jié)論：①加工貿(mào)易企業(yè)的整體生產(chǎn)率水平低于一般貿(mào)易企業(yè)和內(nèi)銷企業(yè)的整體生產(chǎn)率;②加工貿(mào)易企業(yè)的整體生產(chǎn)率水平與固定資產(chǎn)水平呈顯著正向關(guān)系;③加工貿(mào)易企業(yè)的整體生產(chǎn)率水平與出口產(chǎn)品質(zhì)量呈顯著正向關(guān)系。

針對這些結(jié)論，本文對我國加工貿(mào)易企業(yè)的發(fā)展提出以下建議：①增加企業(yè)投入，提升固定資產(chǎn)水平;② 對職工進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量;③積極尋求與外商的合作，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，提高企業(yè)生產(chǎn)率。

主要參考文獻(xiàn)

[1]Melitz M. The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J]. Economtrica， 2003， 71（6）：1695-1725.

[2]李春頂.中國出口企業(yè)是否存在“生產(chǎn)率悖論”：基于中國制造企業(yè)數(shù)據(jù)的檢驗[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（7）：64-81.

[3]戴覓，余淼杰，Maitra M.中國出口企業(yè)生產(chǎn)率之謎：加工貿(mào)易的作用[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，13（2）：675-698.

[4]鄭智昕.中國出口企業(yè)“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象理論解釋———基于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論視角[D].廈門：廈門大學(xué)，2012.

[5]魯曉冬，連玉君. 中國工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的估計：1999-2007[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012，11（2）：541-558.