白宇航

摘要：代購(gòu)毒品行為是基于網(wǎng)購(gòu)時(shí)代而產(chǎn)生的一種毒品犯罪的新的表現(xiàn)形式。代購(gòu)毒品行為在目前的刑法上還是缺少明確的規(guī)定，進(jìn)而使得在理論與司法實(shí)踐過(guò)程中，針對(duì)其性質(zhì)產(chǎn)生了不同的理解和認(rèn)識(shí)。代購(gòu)毒品的行為從概念上來(lái)看區(qū)別于常規(guī)的代購(gòu)行為，也區(qū)別于民法委托之行為，本行為在外延上需要根據(jù)是否有償、行為是否獨(dú)立、隱名還是顯名等作為標(biāo)準(zhǔn)，以此來(lái)與居間介紹買賣毒品的行為進(jìn)行區(qū)別。代購(gòu)毒品是否構(gòu)成販賣毒品罪應(yīng)該在主觀條件上以具備牟利目的為必要條件。只是需要對(duì)于牟利目的進(jìn)行擴(kuò)大解釋。不同的代購(gòu)毒品行為，觸犯到的罪名也不盡相同，對(duì)那些代購(gòu)毒品為了蹭吸，或是少量低利的代購(gòu)毒品等行為需進(jìn)行區(qū)分并進(jìn)行正確認(rèn)定。

關(guān)鍵詞：代購(gòu)毒品;非法持有毒品;界定;販賣毒品

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）21-0040-03

吸毒會(huì)對(duì)個(gè)體生命造成巨大損害，更會(huì)將幸福的家庭拖垮，而且由于吸食毒品對(duì)人神經(jīng)系統(tǒng)造成不可逆損傷，進(jìn)而出現(xiàn)幻覺(jué)，對(duì)于周邊的群眾容易帶來(lái)極大地危險(xiǎn)性?；诖?，我國(guó)對(duì)于制毒販毒的打擊從來(lái)都是堅(jiān)決而嚴(yán)厲的，然而隨著各式各樣的包括依托網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的新興毒品犯罪形式和行為層出不窮，對(duì)此該進(jìn)行怎樣的定罪，引起了刑法界人士和公眾的持續(xù)爭(zhēng)論。而代購(gòu)毒品就是相關(guān)犯罪中一個(gè)非常富有爭(zhēng)議、非常典型的犯罪行為方式。

1對(duì)于“代購(gòu)行為的”界定

1.1“代購(gòu)行為”概念

從法律概念上來(lái)說(shuō)，沒(méi)有代購(gòu)這個(gè)詞，所以其沒(méi)有明確的內(nèi)涵。常規(guī)理解“代購(gòu)”，就是有償?shù)奈兴巳ベ?gòu)買物品，對(duì)應(yīng)的就是無(wú)償購(gòu)買就不算是“代購(gòu)”范疇內(nèi)，無(wú)償購(gòu)買一般常用捎帶和順帶來(lái)表示。然而代購(gòu)毒品行為不可單純的局限于有償代購(gòu)是顯而易見(jiàn)的，只因在事實(shí)上也包含了無(wú)償代購(gòu)的內(nèi)容。拋開(kāi)代購(gòu)毒品之外，審視我們身邊常見(jiàn)的代購(gòu)行為，其實(shí)也是無(wú)償和有償兼而有之。而放眼刑事領(lǐng)域，對(duì)于代購(gòu)的有償和無(wú)償?shù)膮^(qū)分也是有約定俗成的劃分的，所以對(duì)于代購(gòu)行為不能僅僅局限于有償代購(gòu)或是無(wú)償代購(gòu)，而是應(yīng)該兼而有之。

此外，民法上的“委托”與刑法上的“代購(gòu)毒品行為”雖然行為結(jié)構(gòu)比較相似，但是有著本質(zhì)不同，因?yàn)槊穹ㄉ系奈行袨?，都要求是合法行為，?duì)于違法事項(xiàng)認(rèn)定為無(wú)效委托，也就是不可以發(fā)生委托效果，毒品的代購(gòu)行為會(huì)造成對(duì)社會(huì)公眾的直接危害，故此，代購(gòu)人需對(duì)代購(gòu)行為帶來(lái)的社會(huì)危害承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的刑事責(zé)任。

根據(jù)學(xué)界對(duì)于代購(gòu)毒品行為的主流理解，代購(gòu)毒品中的代購(gòu)行為在內(nèi)涵上應(yīng)該概括成毒品購(gòu)買者為了吸食毒品之需，委托相關(guān)行為人為其代為購(gòu)買毒品之行為。

1.2“代購(gòu)毒品”和“居間介紹毒品”

“代購(gòu)毒品”和“居間介紹毒品”在表現(xiàn)形式上極為相似。居間介紹毒品的行為簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是在販毒方和購(gòu)毒方之間進(jìn)行的引薦、推舉，通過(guò)這樣像中介一樣的角色促成雙方實(shí)現(xiàn)毒品交易。有觀點(diǎn)認(rèn)為區(qū)分代購(gòu)毒品行為和居間介紹毒品行為的重要標(biāo)志就是中間人是否出現(xiàn)，這樣的觀點(diǎn)有失偏頗，因?yàn)橹虚g人作為雙方的撮合人，也可能為了購(gòu)買和代購(gòu)雙方提供直接服務(wù)而選擇出現(xiàn)在交易現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)一般常識(shí)及規(guī)則，居間人想得到“中介費(fèi)”，必須在交易完成以后，故此居間人出現(xiàn)在毒品交易現(xiàn)場(chǎng)符合常理，其作用既是為雙方提供更便捷的交易服務(wù)，更是為了在雙方結(jié)束毒品交易后盡快領(lǐng)取到居間費(fèi)用。

2關(guān)于“牟利目的”的認(rèn)定

2.1“牟利目的”的必要性

“牟利目的”的必要性關(guān)系著有罪與無(wú)罪的認(rèn)定，也關(guān)系著對(duì)具體罪名的認(rèn)定。但凡存有牟利目的，則其代購(gòu)行為更可能被劃定為“販賣毒品罪”，但是如果沒(méi)有牟利的目的，那么就更傾向于構(gòu)成“運(yùn)輸毒品罪”、“非法持有毒品罪”，當(dāng)然也可能無(wú)罪。

首先，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，尤其是最高人民法院對(duì)于代購(gòu)毒品牟利性的立場(chǎng)，都做了明確表示。其次，按照法益侵害性來(lái)分析，有無(wú)牟利目的，對(duì)于社會(huì)危害性的程度是不一樣的。最后，就是“牟利目的”也是“販賣”的近義詞。從法理上來(lái)說(shuō)，販賣行為可以概括成對(duì)物品所有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。假如販賣行為不包含“牟利目的”，則沒(méi)有牟利目的情況下對(duì)物品所有權(quán)轉(zhuǎn)移之行為就與“傳播”這個(gè)詞語(yǔ)區(qū)分不開(kāi)了。

2.2界定“牟利目的”

“牟利目的”是買賣毒品必備的構(gòu)成要件。這樣的解釋盡管會(huì)在相當(dāng)程度上達(dá)到對(duì)某些毒品犯罪成立范圍的縮減，可“牟利目的”不能僅僅是物質(zhì)性利益，而是要給予擴(kuò)大解釋。這有益于規(guī)范和避免司法實(shí)踐中對(duì)犯罪放縱造成不良后果，達(dá)到遏制毒品流通之目的。對(duì)那些社會(huì)危害很小，行為發(fā)生幾率很低，歸屬于公民自由之范圍內(nèi)，使得相關(guān)人免受打擊，以體現(xiàn)刑法的謙抑性。故此，界定“牟利目的”的內(nèi)容有其必要性。

有觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于牟利目的應(yīng)該從物質(zhì)獲取方面進(jìn)行考慮，也就是僅體現(xiàn)在物質(zhì)性利益上，畢竟如《史記》所言“天下熙熙，皆為利來(lái);天下攘攘，皆為利往”，幾乎所有的販毒行為之目的都是為獲取金錢或用金錢衡量之物質(zhì)性利益。筆者認(rèn)為這樣的觀點(diǎn)不妥，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，確確實(shí)實(shí)存在著誘惑力接近甚至超過(guò)物質(zhì)性利益的因素，這些因素對(duì)于代購(gòu)人的誘惑之大，也同樣可以驅(qū)使代購(gòu)人以身犯險(xiǎn)去實(shí)施毒品代購(gòu)行為。

非物質(zhì)性利益一般體現(xiàn)在三方面，一是體現(xiàn)在“權(quán)”上，也就是職權(quán)職位利益。職權(quán)和職位也的確具備可交易性，更由于人們對(duì)于職權(quán)、職位的渴望程度等同甚至超過(guò)對(duì)錢財(cái)?shù)钠谠S。二是體現(xiàn)在“色”上，也就是以性交等形式為主要體現(xiàn)的身體利益。在司法實(shí)踐中，“毒色交易”并不少見(jiàn)。三是體現(xiàn)在“勞動(dòng)力”上，也就是將勞動(dòng)力當(dāng)作行為利益。譬如，購(gòu)毒者與毒品代購(gòu)者達(dá)成協(xié)議，由購(gòu)毒者向毒品代購(gòu)者提供身體上的勞動(dòng)，以此換取代購(gòu)者為其代購(gòu)毒品。此種勞動(dòng)力付出可能是偶然一次的行為，也可能是長(zhǎng)期的行為。

3對(duì)“代購(gòu)毒品行為”的定罪分析

依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可將代購(gòu)毒品的行為劃分為不同行為類型，這不同的劃分就導(dǎo)致定罪量刑上不盡相同甚至相左的結(jié)果。

3.1分析“無(wú)償代購(gòu)行為”

比較來(lái)看，有償代購(gòu)行為比無(wú)償代購(gòu)行為具有更大的再犯可能性，也有著更加嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因此若將無(wú)償和有償代購(gòu)行為在刑事責(zé)任上做同樣程度的認(rèn)定，將會(huì)刺激犯罪行為。因?yàn)闊o(wú)償代購(gòu)行為在構(gòu)成要件上最大的特點(diǎn)就是缺乏牟利目的，則此類行為不應(yīng)構(gòu)成“販賣毒品犯罪”。在具體的罪名認(rèn)定方面，最重要的一點(diǎn)就是代購(gòu)人是否在毒品運(yùn)輸途中被抓獲。因?yàn)槿绻麩o(wú)償代購(gòu)行為被抓獲之時(shí)，剛好在毒品運(yùn)輸途中，并且有證據(jù)證明代購(gòu)不涉及實(shí)施其它犯罪，如果符合毒品數(shù)量級(jí)別達(dá)到較大數(shù)量以上，就應(yīng)當(dāng)以“運(yùn)輸毒品罪”進(jìn)行定罪處罰。上述定罪理由是無(wú)償代購(gòu)就其本身來(lái)講，并不構(gòu)成販賣毒品罪，但是該行為仍然對(duì)毒品的泛濫起到了刺激和促進(jìn)作用，相當(dāng)于助紂為虐，這就具備危害性并觸犯了刑法，依據(jù)刑法，該行為就具備獨(dú)立犯罪構(gòu)成和罪名。然而，對(duì)于毒品的數(shù)量還有個(gè)下限標(biāo)準(zhǔn)，也就是如果不是在運(yùn)輸過(guò)程中被抓獲，同時(shí)達(dá)到了刑法中規(guī)定的毒品持有最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)按“非法持有毒品罪”進(jìn)行定罪處罰。

“非法持有毒品罪”是我們涉毒犯罪中的最輕量刑，因此當(dāng)行為人在持有毒品并明確知曉情況下，滿足毒品數(shù)量達(dá)到甚至超過(guò)法律所限制的標(biāo)準(zhǔn)，就構(gòu)成了“非法持有毒品罪”。此外，如果既沒(méi)有在毒品運(yùn)輸過(guò)程中被抓獲，也未達(dá)到刑法所規(guī)定的最低持有毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，則對(duì)代購(gòu)人應(yīng)認(rèn)定為無(wú)罪。

所以，對(duì)于無(wú)償代購(gòu)行為的處罰只有“運(yùn)輸毒品罪”和“非法持有毒品罪”這兩種，除此之外只能判定為無(wú)罪。另外，對(duì)于代購(gòu)蹭吸行為，學(xué)界爭(zhēng)議頗多。一方面認(rèn)為代購(gòu)蹭吸行為是出于滿足自身吸毒需要前提下才進(jìn)行的代購(gòu)行為，不應(yīng)該認(rèn)定成牟利目的，這不構(gòu)成販賣毒品罪，唯有毒品數(shù)量達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)才構(gòu)成非法持有毒品罪。另一方面，從毒品的數(shù)量及代購(gòu)次數(shù)上考慮，并從代購(gòu)人蹭吸數(shù)量和吸毒次數(shù)不多的實(shí)際出發(fā)，認(rèn)為購(gòu)買毒品者允許代購(gòu)人蹭吸只是出于友情饋贈(zèng)，這種行為不能認(rèn)定代購(gòu)者的目的是為了牟利，這樣就不應(yīng)該構(gòu)成販賣毒品罪。筆者出于以上兩方面的考量，認(rèn)為代購(gòu)人對(duì)毒品的蹭吸行為，在性質(zhì)上還應(yīng)當(dāng)按照蓋然性明知作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量購(gòu)買毒品人和代購(gòu)毒品人之間是否有蹭吸行為。亦即如果二者之間存在蹭吸行為的蓋然性明知的事實(shí)，就可認(rèn)定成牟利目的，從而販賣毒品罪就成立;反之二者之間不存在蹭吸行為的“蓋然性明知行為”之事實(shí)，則堅(jiān)決不能認(rèn)定其牟利目的，即使數(shù)量很多，遠(yuǎn)超法定要求，也僅能按照“非法持有毒品罪”來(lái)進(jìn)行定罪。

3.2分析“有償代購(gòu)行為”

從主觀上看，“有償代購(gòu)行為”的關(guān)鍵點(diǎn)是“故意”和“牟利”，亦即既有販賣毒品之故意行為，又有販毒之牟利目的;從客觀上看，“有償代購(gòu)行為”對(duì)毒品流通有促進(jìn)作用，在構(gòu)成要件上符合販賣毒品罪，在不存在其他違法阻卻事由，同時(shí)也沒(méi)有責(zé)任阻卻事由之前提下，應(yīng)按“販賣毒品罪”進(jìn)行定罪。不過(guò)在此存在一個(gè)爭(zhēng)論，即怎樣認(rèn)定低利代購(gòu)毒品和少利代購(gòu)毒品。學(xué)界仍然存在兩種聲音：一方面認(rèn)為只要是以牟利為目的，并獲得了利益，即使低利少利也應(yīng)該按照販賣毒品罪進(jìn)行定罪，因?yàn)檫@符合該罪名的構(gòu)成要件。另一方面也包含筆者的觀點(diǎn)，就是雖然從法益侵害這一犯罪本質(zhì)考慮是違法的，然而法益侵害需同時(shí)具備質(zhì)、量的要求。不是所有的代購(gòu)毒品行為都成立犯罪，畢竟牟取利益的多少還是對(duì)法益侵害程度產(chǎn)生著直接影響。尤其需要強(qiáng)調(diào)的是那些低利少利的毒品代購(gòu)對(duì)毒品流通具有很微弱的促進(jìn)作用，對(duì)于毒品管理制度的侵害也極其有限，基于此，對(duì)那些低利少利的代購(gòu)毒品之情形務(wù)必要審清查明，依照犯罪實(shí)質(zhì)分別給予認(rèn)定。

4結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代商業(yè)模式的推陳出新與毒品的泛濫催生出了毒品代購(gòu)這一方式，這也給司法實(shí)踐帶來(lái)了一些亟需解決的問(wèn)題。代購(gòu)毒品行為與人們?nèi)粘Ｋf(shuō)的代購(gòu)行為不可以劃等號(hào)，也與民法上的委托不是一個(gè)概念。從外延方面看，代購(gòu)毒品的行為和商業(yè)上的居間行為具有共性，二者的區(qū)別主要看是否是有償，行為是否獨(dú)立、隱名和顯名等。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，只要是牟利性質(zhì)的代購(gòu)毒品行為，就構(gòu)成了販賣毒品罪，此處需要對(duì)“牟利目的”給予擴(kuò)張性解釋，也就是說(shuō)所牟之利應(yīng)包括物質(zhì)和非物質(zhì)的利益。此外，具體的代購(gòu)毒品行為因情況不同而在性質(zhì)上也是存在差異的，對(duì)于其中的“代購(gòu)蹭吸”行為性質(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以“蓋然性明知”為基準(zhǔn)進(jìn)行有無(wú)的認(rèn)定。對(duì)低利少利的代購(gòu)行為，應(yīng)當(dāng)以進(jìn)行法益侵害實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)具體把握，在此基礎(chǔ)上才可實(shí)現(xiàn)定罪和量刑更為正確合理的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]朱明媚.“代購(gòu)蹭吸”是否構(gòu)成販賣毒品罪中的“從中牟利”[N].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)，2019-08-07（B03）.

[2]胡江，于浩洋.毒品代購(gòu)行為刑法認(rèn)定的實(shí)踐困難與規(guī)范完善[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（02）：81-90.

[3]徐雅佩.毒品代購(gòu)行為定性分析[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2019.

[4]李崇濤.涉罪居間交易毒品行為的分類體系與定性思路[N].人民法院報(bào)，2018-08-22（006）.

[5]張亞男.代購(gòu)毒品行為的研究[D].華東政法大學(xué)，2018.

（編輯：趙露）