販賣毒品
- 毒品代購過程中“蹭吸”行為的定性分析
代購者則構成販賣毒品罪。然而，司法實踐中較為多發(fā)的代購后“蹭吸分食”這一特殊代購行為的法律責任，還是引起了較大爭議。所謂“蹭吸分食”，是指代購者代購毒品后與托購者當場分食，或收取部分毒品以供日后吸食。毒品代購“蹭吸”行為的責任認定爭議，主要體現(xiàn)為該行為是否構成販賣毒品罪？且這一爭議同時存在于規(guī)范層面、理論層面、實踐層面。一、代購“蹭吸”行為定性的認定困境“蹭吸”行為是否構成販賣毒品罪，在不同的規(guī)范性法律文件中表現(xiàn)出截然相反的樣態(tài)，學界對此也并無通說，這就使
宜賓學院學報 2023年2期2023-04-05
- 販賣麻醉藥品和精神藥品案件審查要點及庭審答辯策略
嚴。關鍵詞：販賣毒品 麻醉藥品和精神藥品 案件審查 庭審答辯《2021年中國毒情形勢報告》顯示，我國境外毒品輸入數(shù)量和國內(nèi)制毒產(chǎn)量“雙減”，毒品走私販運和制毒物品流失問題得到遏制，毒品濫用規(guī)模和涉毒犯罪案件呈現(xiàn)連續(xù)多年下降的良好態(tài)勢。但報告又指出，受“雙降”影響，吸毒人員轉而尋求麻醉藥品和精神藥品（以下簡稱“麻精藥品”）替代慣用毒品，濫用品種更加多樣。一些吸毒人員濫用替代物質(zhì)后出現(xiàn)狂躁癥狀甚至誘發(fā)精神障礙，肇事肇禍的風險增加，我國禁毒形勢依舊嚴峻復雜。因麻
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年2期2023-03-15
- 代購毒品行為評價初探
總體上不成立販賣毒品罪，代購毒品于是成為零包販毒人員的常見辯解。但因為對代購毒品作出規(guī)定的司法文件效力級別較低，行為界定不明確，導致代購毒品與販賣毒品之間界限不清，許多本應以販賣毒品罪追究的行為，冠以“代購毒品”之名被輕縱，引發(fā)對代購毒品概念設置的必要及出罪功能的懷疑。代購毒品所呈現(xiàn)的問題存在現(xiàn)實性和廣泛性：體現(xiàn)在代購毒品的概念界定、牟利行為認定以及與販賣毒品罪的區(qū)分等方面。理論界、實務界對上述爭議問題能夠定分止爭、適用標準能夠統(tǒng)一的期待尤為迫切，這也是本
中國檢察官 2022年1期2023-01-08
- 販賣毒品罪既遂標準的理性回歸
2）1 引言販賣毒品罪在我國刑法中是重罪而且在司法適用中存在較大爭議，其中之一即為販賣毒品罪既遂標準的問題。該問題在司法實踐和刑法理論中都尚未形成較為一致的結論。爭論的核心與焦點從形式上看是對販賣行為完成標準的討論，從而產(chǎn)生了“合意說”“買入說”“進入實質(zhì)交易說”“交付說”等學說。從實質(zhì)上看，是對“販賣”行為的本質(zhì)、本罪行為的刑法性質(zhì)及本罪的實行著手標準的探討。值得注意的是，對于同處于我國刑法中的販賣淫穢物品牟利罪中的“販賣”，以走私論的“販賣”及拐賣婦女
中國刑警學院學報 2022年3期2023-01-07
- 販賣毒品罪停止形態(tài)認定重構
——以“買入即既遂”為考察對象
釋》）首次將販賣毒品界定為“明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為”，其后歷次關于毒品犯罪的會議紀要均沿襲上述定義。將以販賣為目的而收買毒品的行為認定為販賣毒品罪，本意為從嚴打擊毒品犯罪，然而，該規(guī)定與刑法總則關于修正的犯罪構成的規(guī)定存在天然的緊張關系。亦即，以販賣為目的的收買行為應否認定為販賣毒品的實行行為，如何把握販賣毒品預備行為與實行行為的界限？學界對于販賣毒品罪的研究，多集中于毒品犯罪刑事政策、代購毒品行為的性質(zhì)認定、毒品數(shù)量的計
貴州警察學院學報 2022年5期2022-12-04
- 撿到毒品私下處理，該擔何責
院通報了一起販賣毒品案件，罪犯劉某某正是對撿到的毒品動了歪心思，最終鋃鐺入獄。劉某某在租房打掃衛(wèi)生時，發(fā)現(xiàn)床底有一包大約兩百克的毒品。當時他有些害怕被人發(fā)現(xiàn)他手中有毒品，于是就把這包毒品藏匿在房間的天花板吊頂里。2020年5月，劉某某由于剛換了工作，經(jīng)濟上有些困難，于是他想到自己租住的房內(nèi)還藏著一包毒品，頓時起了歪心思。劉某某通過微信聯(lián)系張某，謊稱自己的朋友手中有一些毒品要賣掉，希望張某幫忙找一下路子，能以4至6萬元的價格賣出。張某隨即通過微信轉賬形式支付
新傳奇 2022年5期2022-02-22
- 論控制下交付販毒行為的司法認定
——以類型構造為分析路徑
潔 張若琪販賣毒品案中的控制下交付，是偵查機關在發(fā)現(xiàn)毒品或可疑物后，對其流轉路徑進行密切監(jiān)視，為查明參與人員與犯罪事實，全面收集證據(jù)所采取的偵查措施。作為偵破涉毒案件的重要手段，控制下交付在打擊毒品犯罪中發(fā)揮著重要作用。由于涉毒犯罪嚴重危害公民健康且“久治不愈”，我國一貫采用從嚴治理的刑事政策。然而，僵化貫徹這一政策，忽視個案正義，將販毒案中控制下交付行為一律認定為販賣毒品罪既遂是值得商榷的。因此，區(qū)分不同情形下的控制下交付行為，對販賣毒品罪犯罪停止形態(tài)
青少年犯罪問題 2021年3期2021-12-31
- 販賣毒品罪既遂與毒品數(shù)量的實務認定
對于趙某某的販賣毒品罪的犯罪形態(tài)有兩種不同處理意見。第一種意見認為，販賣毒品罪是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的的非法購買行為，這種犯罪屬于行為犯，應當以毒品實際轉移給交易對方或者第三人為犯罪既遂。在該起犯罪事實中，據(jù)此前查明事實趙某某系販賣毒品人員，根據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，其被抓獲后，從交易上家處購買的數(shù)量較大的毒品應計入販賣毒品數(shù)量之中，但在該起犯罪事實中，因趙某某購買毒品的行為剛著手實施，尚未完成毒品交易行為，即被公安機關抓獲，因其購買毒品的行
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年9期2021-11-29
- “為賣而買”型販賣毒品罪既遂問題探究
1日，張某為販賣毒品與李某電話聯(lián)系，約定李某以2.1萬元的價格賣給張某“麻果”1000顆，次日張某將2.1萬元毒資支付給李某。第三日，張某微信聯(lián)系李某，約定在本市市區(qū)某商場交貨，張某在現(xiàn)場等待。當日凌晨5時許，李某從外地趕往本市送貨途中，在本市高速公路收費站出站口被公安機關當場查獲，同時抓獲在本市市區(qū)某商場現(xiàn)場等待交貨的張某。二、爭議焦點對于張某的行為是否構成販賣毒品罪既遂，公訴機關與一審法院產(chǎn)生了較大的分歧。公訴機關認為以販賣為目的購買毒品，毒品尚未進入
法制博覽 2021年20期2021-11-25
- “自投羅網(wǎng)”的毒販
院案件類型：販賣毒品罪2020年4月17日19時許，本市軌道交通十二號線顧戴路站的工作人員將其在該站臺撿到的一個黑色的手提包交給駐站民警。民警檢查時竟在該手提包內(nèi)發(fā)現(xiàn)了兩包白色晶體的物品，疑似毒品。恰在此時，王某某來到該站臺，聲稱自己剛剛遺失了一個黑色的手提包。在民警的盤問中，王某某承認其所遺失的手提包內(nèi)的兩包白色晶體確為用于販賣的冰毒，并供述了其從2019年底開始，就陸續(xù)向他人販賣毒品的事實。之后，王某某還主動帶領民警在其私家車內(nèi)查獲冰毒30包。上述32
檢察風云 2021年5期2021-05-17
- 從實際案例談販賣毒品罪既遂與幫助犯的認定
0肖某、王某販賣毒品案：2014年4月份開始，肖某多次和王某聯(lián)系購買冰毒并加價賣出，2016年5月中下旬，肖某又通過電話向王某購買冰毒，并向王某賬戶打入8萬元定金，2016年5月26日王某駕駛汽車從A市出發(fā)至B市準備和肖某進行毒品交易，肖某也趕往高速路與王某見面，王某行至A市高速口出口被攔獲，公安機關在王某所駕駛的車上當場查獲冰毒5914克，肖某也至高速口被公安人員抓獲，后在王某在A市的住所查獲冰毒100克?？的呈峭跄车呐笥眩劳跄硰氖露酒坟溬u。2015
山西青年 2020年11期2020-12-08
- 販賣毒品罪既遂標準理論建構與實踐運用
，被告人譚某販賣毒品200余克，其行為已構成販賣毒品罪既遂，后譚某提出上訴，稱其未將毒品出賣，應當屬于犯罪毒品罪的預備行為。二審法院認為，譚某購買毒品是為轉賣而購買毒品，并且已經(jīng)與吸毒人員進行接觸，應當屬于販賣毒品罪既遂。(1)江西省高級人民法院刑事判決書，(2018)贛刑終216號。案例二：2017年，劉某欲向被告人鄧某某購買毒品(甲基苯丙胺)，鄧某某便攜帶少量毒品樣品前往某酒店，由劉某進行驗貨，后鄧某某指使其同伙攜帶毒品前往該酒店進行交易，在交易過程中
云南警官學院學報 2020年4期2020-02-21
- 代購毒品行為的刑法學分析
行為是否構成販賣毒品罪?！?〕除此之外還涉及運輸毒品罪與非法持有毒品罪，但一般是在不構成販賣毒品罪的情況下，才討論代購毒品的行為是否成立其他犯罪。所以，本文僅圍繞販賣毒品罪展開討論。由于我國刑法對毒品犯罪的處罰特別嚴厲但處罰范圍卻相對較窄，對相同的代購毒品行為，此地作無罪處理、彼地按重罪處罰的現(xiàn)象并不罕見。雖然各地對相同案件的處理存在差異并不奇怪，然而，毒品對任何地區(qū)的公眾健康的危害并無區(qū)別，因此，對相同的代購毒品行為的處理不應當因地區(qū)不同而存在罪與非罪的
華東政法大學學報 2020年1期2020-01-08
- 以刑法學為視角剖析代購毒品行為
毒品是否構成販賣毒品罪應該在主觀條件上以具備牟利目的為必要條件。只是需要對于牟利目的進行擴大解釋。不同的代購毒品行為，觸犯到的罪名也不盡相同，對那些代購毒品為了蹭吸，或是少量低利的代購毒品等行為需進行區(qū)分并進行正確認定。關鍵詞：代購毒品;非法持有毒品;界定;販賣毒品中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A 文章編號：1003-2177（2019）21-0040-03吸毒會對個體生命造成巨大損害，更會將幸福的家庭拖垮，而且由于吸食毒品對人神
海外文摘·學術 2019年21期2019-09-10
- 廣東惠東：販毒案庭審進校園
活動，就一起販賣毒品犯罪案件進行了公開審理，上百名師生旁聽了庭審。庭審中，公訴人通過訊問被告人、出示證據(jù)、法庭辯論，有力地指控了被告人販賣毒品的犯罪事實，充分發(fā)表了公訴意見。公訴人認為，被告人龔某某、劉某某吸毒成癮，以販供吸，在2018年7月至8月期間，龔某某兩次販賣毒品給劉某某，劉某某多次販賣毒品給他人吸食，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。公訴人還結合案情以案釋法，舉一反三，全面闡釋了販賣毒品的構成要件、量刑標準以及吸食毒品、
方圓 2019年13期2019-07-26
- 外籍醫(yī)學生吸毒又販毒
院案件類型：販賣毒品罪都說醫(yī)者有一雙“妙手”，可以救死扶傷，然而“妙手”用錯了地方，就會害人害己。上海某大學1名外籍醫(yī)學生小H就因種植大麻，并販賣給其他來中國求學的外籍學生而將面臨法律的嚴懲。日前，浦東新區(qū)人民檢察院對小H以涉嫌販賣毒品罪依法批準逮捕。1994年生的小H遠渡重洋來中國求學，立志成為醫(yī)生的他在滬成為了1名醫(yī)學生。然而，白大褂下的小H藏著不為人知的一面，他還是個吸食大麻的癮君子。由于國內(nèi)禁止買賣大麻，求而不得的小H竟萌生了自己種大麻的想法。他瘋
檢察風云 2019年14期2019-07-26
- 主客觀一致原則在審查確證販賣毒品數(shù)量中的運用
常情形下，從販賣毒品犯罪分子住處查獲的毒品應當計入販賣毒品的數(shù)量。但從犯罪分子住處查獲的用來冒充真毒品出售的假毒品，或者毒品含量極低但又有充分證據(jù)證明犯罪分子不認為是毒品或不準備出售的，根據(jù)認定犯罪主客觀一致原則，該部分毒品數(shù)量不應計入販賣毒品數(shù)量，也不能按非法持有毒品罪處理，以體現(xiàn)定罪量刑的精準性，對犯罪分子實現(xiàn)罰當其罪。關鍵詞：販賣毒品 假毒品 主客觀一致 不計數(shù)量一、案例及問題（一）基本案情2017年12月12日17時許，被告人劉某以人民幣100元的
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年4期2019-06-21
- T市H區(qū)毒品犯罪調(diào)查分析報告
毒品犯罪 販賣毒品 犯罪預防作者簡介：高迪，天津市靜海區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.320一、近年以來毒品犯罪概況2013年以來，T市H區(qū)毒品犯罪呈持續(xù)高發(fā)態(tài)勢，管控難度不斷加劇，對社會安定和治安管理秩
法制與社會 2019年9期2019-04-20
- 鋌而走險販賣毒品 被抓現(xiàn)成悔不當初
而走險，兩次販賣毒品賺取毒資1500元。近日，經(jīng)湖南省桃江縣檢察院提起公訴，法院以販賣毒品罪判處被告人鐘某某有期徒刑7年2個月，并處罰金5000元?，F(xiàn)年30歲的被告人鐘某某系湖南省益陽市資陽區(qū)人。今年3月23日，鐘某某在益陽市資陽區(qū)資江三橋下的一條馬路邊以300元的價格將約1克毒品甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）販賣給吸毒人員賀某。3月28日，鐘某某將重2.53克的毒品甲基苯丙胺藏于一個裝拖車帶的紙盒內(nèi)，通過一名司機龔某某販賣給吸毒人員賀某，約定毒資1200元，
方圓 2018年22期2018-12-08
- 居間介紹販賣毒品行為的認定與處罰
區(qū)分居間介紹販賣毒品行為、單純的販賣毒品行為及居中倒賣毒品的行為，并把握不同種類的居間介紹販賣毒品行為的特點，關系到該類案件犯罪嫌疑人的出罪與入罪。本文試圖通過案例入手，對以上問題進行探析，為類似毒品犯罪案件的處理提供參考。關鍵詞 居間介紹販毒 居中倒賣 販賣毒品作者簡介：畢波，天津市東麗區(qū)人民檢察院公訴科檢察官助理。中圖分類號：D920.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.268一、居間介紹販賣
法制與社會 2018年30期2018-11-16
- 販賣毒品罪的犯罪形態(tài)分析
甲的行為構成販賣毒品罪既遂根據(jù)我國《刑法》第347條的規(guī)定，在本案例中甲有販賣毒品的故意，并將毒品隨身攜帶和買家乙進行交易，這一行為符合販賣毒品罪的構成要件，成立販賣毒品罪無疑。但是從案例中我們可以看到甲在被抓獲時毒品依舊在自己的雙肩包內(nèi)，而且乙也沒有向甲支付購買毒品的對價。因此，認定甲的行為是否構成販賣毒品罪的既未遂是第一爭議的問題。有三種不同觀點。第一種意見認為，甲的行為構成販賣毒品罪的既遂根據(jù)“開始出賣說”認為販賣毒品罪是行為犯，而不是結果犯。只要行
新生代 2018年19期2018-11-14
- 男子撬開毒友家門將毒品占為己有
院案件類型：販賣毒品罪承辦檢察官孟慶華眾所周知毒品販賣利潤巨大，這使很多人不惜鋌而走險將其視為生財之道，其中不乏為籌措毒資而犯罪的癮君子。近日，寶山檢察院辦理的一起販賣毒品案中，嫌疑人沈某某為獲取毒品和牟取非法利益，竟然想到了撬鎖、強占的招數(shù)。但等待他的不是巨額錢財，而是牢獄之災。沈某某是一名癮君子，曾因吸毒多次被行政處罰和強制戒毒。2017年6月，沈某某的朋友張某某提出想從他那購買點冰毒，但他手中并無現(xiàn)貨。突然，他想起一毒友王某某幾日前因販賣毒品被公安機
檢察風云 2018年15期2018-08-20
- 主題：未查獲毒品的毒品類犯罪刑事證明標準
握行為人具有販賣毒品目的的刑事證明標準及是否能夠以非法持有毒品罪追究行為人的刑事責任？一種意見認為，在未查獲毒品的情況下，不能以非法持有毒品罪定罪處罰。刑法處罰非法持有毒品罪的目的是懲罰行為人相對穩(wěn)定地占有、支配、控制毒品的狀態(tài)，相對穩(wěn)定的非法持有狀態(tài)只能及于現(xiàn)存的毒品，［1］而且，從社會危害性來看，當行為人已將毒品吸食、注射或轉移，其特定的現(xiàn)實非法持有狀態(tài)不復存在，所謂的潛在的危害性也就失去了存在的基礎。［2］另一種觀點認為，在未查獲毒品的情況下，曾經(jīng)持
中國檢察官 2018年20期2018-02-07
- “代購毒品”的司法適用分析——借鑒“商業(yè)實質(zhì)”的概念
前者是當然的販賣毒品行為，后者也具有毒品犯罪的法益侵害性。司法論上建議將不具“商業(yè)實質(zhì)”的“代購毒品”擴大解釋為“販賣毒品”。立法論上，建議將不具“商業(yè)實質(zhì)”的“代購毒品”明確納入刑法規(guī)制；同時規(guī)定“推定”，對符合一定條件的事實，適用“推定”，轉移證明責任。關鍵詞：代購毒品 販賣毒品 商業(yè)實質(zhì)一、實務中關懲治“代購毒品”的困惑實務中販賣毒品的案件呈現(xiàn)出專業(yè)化分工、遠程操控、利用“馬仔”拋毒、借用他人銀行卡等特點，一些行為既像販賣毒品，又像代購毒品，難以認定
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年7期2017-09-09
- 淺議販賣毒品罪犯罪形態(tài)相關問題
定爭議較大。販賣毒品是毒品犯罪體系的核心罪名，本文欲以此罪名為切入點分析探討販毒犯罪形態(tài)認定標準，總結毒品犯罪規(guī)律。關鍵詞：販賣毒品；犯罪形態(tài)；進入交易說目前關于販賣毒品罪既遂的認定標準主要有以下幾種觀點：①契約說。即買賣雙方就毒品交易事項達成一致，便構成既遂，不管毒品是否交付。②進入交易說。以毒品是否進入交易環(huán)節(jié)為準，至于是否實際成交、是否獲利，不影響既遂的成立。③單方交付說。強調(diào)毒品脫離原持有人，購買者是否實際控制毒品在所不問，交付方式包括直接向買方交
職工法律天地·下半月 2017年8期2017-07-24
- 芻議新毒品會議紀要下販賣毒品案件辦理的現(xiàn)實困境及出路
件7人。其中販賣毒品案件有80件111人，從我院辦理的販賣毒品案件分析，在新會議紀要下存在諸多的辦理困境，亟待新的解釋予以規(guī)范和完善。一、販賣毒品案件中的司法實踐困境一是判斷嫌疑人的行為系“代購”還是“販賣”毒品存在分歧。如我院辦理黃某販賣毒品一案中，嫌疑人黃某自己供述是受了吳某委托為其代購毒品用于吸食，但是從二人的微信聊天記錄可以看出，吳某是直接向黃某購買毒品，并不存在委托其購買的意思表示，吳某原本要2個毒品，黃某還慫恿其多購買一個，更可以印證其并不是被
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 青少年毒品犯罪的原因及預防
鍵詞：吸毒；販賣毒品；犯罪一、青少年毒品犯罪的現(xiàn)狀毒品泛濫是當今社會的一大毒瘤，近年來我國已經(jīng)深受其害，我國毒品案件以及吸毒人員日益增多，而且吸毒人員中青少年的毒品犯罪所占比例也在不斷攀升，給社會治安和群眾的身心健康以及財產(chǎn)權利帶來了極大損害。在社會中毒品犯罪以及吸毒導致家破人亡的事件屢見不鮮，因此我們需要社會各領域相互協(xié)調(diào)與合作預防青少年毒品犯罪。二、青少年吸毒的原因青少年人群具有很高的發(fā)展與提升空間，學習能力也比較強，但是其自控能力以及辨別是非能力還是
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 代購毒品行為定性進路之辯正
——基于“販賣”和“運輸”的階層審視
為進行定性。販賣毒品罪的危害在于組成、拓展了毒品的流通渠道，托購人主導的代購與販賣毒品不具有相當性，代購者主導的代購與販賣毒品具有相當性。販賣毒品罪的成立不以牟利目的，而以有償性為要件，對于代購毒品行為應以有償目的進行定性。司法解釋在事實上對運輸毒品罪的主體進行了區(qū)分，進行了兩個方面的放寬處理，一是數(shù)量方面，二是時空方面。運輸毒品行為的危害性在于對毒品流通的促進作用，運輸毒品與動態(tài)持有毒品有區(qū)別。代購者實現(xiàn)了毒品在毒販與吸毒者之間的轉移、流通，因此與毒品運
上海公安高等專科學校學報 2017年4期2017-04-11
- 毒品犯罪中販賣問題論析
處罰標準。而販賣毒品則是作為一個類概念包含了英國制造(Production)、提供(Supply)、走私進出口(Unlawful Import and Export)毒品這三類不法行為，所以，“販賣毒品罪”一詞并沒有在英國遏制毒品犯罪的法律中成為一個具體的罪名。在英國《1971年毒品濫用法》中，販毒是一類罪名，使用的范圍是非常廣泛的，而且，在不同地區(qū)，就毒品的“提供”一詞，也具有不同的司法適用解釋。如某審判區(qū)法官認為，“提供”指的就是其表面的一般含義，即“
四川警察學院學報 2017年6期2017-04-11
- 販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境分析
115000販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境分析寧小浦營口市站前區(qū)人民檢察院，遼寧 營口 115000隨著國際政治、經(jīng)濟、文化的發(fā)展以及經(jīng)濟全球化進程的加劇，毒品犯罪日益成為了全球范圍內(nèi)及其嚴重的犯罪類型。其涉案人員的廣泛、地區(qū)間聯(lián)系犯罪的強化都成為了毒品犯罪屢禁不止的主要原因。本文從一普遍案例出發(fā)，簡析販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境，希望能夠通過分析將理論應用于實踐，為全世界范圍內(nèi)的法制進程的加快貢獻力量。販賣毒品罪；審查；起訴一、案例概述犯罪嫌疑
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 芻議新毒品會議紀要下販賣毒品案件辦理的現(xiàn)實困境及出路
——以武漢會議紀要為例
品會議紀要下販賣毒品案件辦理的現(xiàn)實困境及出路 ——以武漢會議紀要為例梁 松（325800 蒼南縣人民檢察院 浙江 溫州）2015年5月18日，《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》（武漢會議紀要）開始實施。經(jīng)統(tǒng)計我院2015年6月至2016年6月，我院共受理審查逮捕毒品類案件130件170人，其中存疑不捕9件10人，相對不捕5件7人。其中販賣毒品案件有80件111人，從我院辦理的販賣毒品案件分析，在新會議紀要下存在諸多的辦理困境，亟待新的解釋予以規(guī)范和完善
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 毒品犯罪案件中非常規(guī)交易問題的認定
、特情引誘下販賣毒品罪的爭議問題（一）特情引誘的相關規(guī)定所謂特情引誘，是指偵查人員或其指派的人員，以實施某種行為有利可圖為誘餌，暗示或誘使偵查對象暴露其犯罪意圖并實施犯罪行為，待犯罪行為實施時或結果發(fā)生后，拘捕被誘惑者。［1］2000年《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（南寧會議紀要）明確提出特情引誘存在犯意引誘和數(shù)量引誘兩種情況，在具體適用規(guī)則上明確無論是犯意引誘還是數(shù)量引誘，均應當從輕處罰。2008年《全國部門法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要
中國檢察官 2017年24期2017-01-25
- 論販賣毒品既遂標準的認定
魏云摘要：販賣毒品是我國發(fā)案率高、涉案金額多的刑事犯罪，販賣毒品行為使毒品在社會范圍內(nèi)得以流通和擴散，它不僅嚴重危害廣大公民的身心健康，還誘發(fā)大量的違法犯罪活動，它嚴重損害人們的身心健康和破壞社會秩序，成為刑事司法重點領域。其中，對販賣毒品罪既遂與否的判斷又影響對該罪的定罪與量刑。因此，學術界與實務界均對販賣毒品既遂標準問題展開了深入的研討。本文主要針對司法實踐中販賣毒品行為既遂的分析與認定。關鍵詞：販賣毒品；既遂；認定一、從一起具體案例展開被告人張某在A
北極光 2016年6期2016-08-17
- 論洗錢罪
；洗錢犯罪；販賣毒品[DOI]101.3939/jcnkizgsc20162.72.4.2洗錢犯罪是一種具有嚴重社會危害性的新型犯罪，對其進行必要的法律調(diào)整具有重要的意義。在我國的現(xiàn)有法律體系中對洗錢罪有一些規(guī)定，但存在很多不足，需要完善。只有這樣才能更好地遏制洗錢犯罪。1洗錢犯罪的概念及特征洗錢（moneylaundering），本意指把骯臟的錢清洗干凈。據(jù)說在20世紀初期，美國舊金山市一家飯店的老板，看到自己飯店里日常流通的一些硬幣沾滿了油污，他怕弄臟
中國市場 2016年27期2016-07-16
- 販賣毒品罪的司法認定
：有償轉讓為販賣毒品行為的形式特征，有證據(jù)證明不以牟利為目的的代購行為是販賣毒品行為的例外規(guī)定。對代購毒品行為的定性，司法實務中應遵循行為是否屬于販賣、行為是否屬于代購及行為人是否牟利三階層的邏輯順序進行判斷。關鍵詞：販賣毒品 代購毒品 牟利【基本案情】被告人張某某與任某某相識，在交往中任某某知道張某某吸毒。2015年3、4月份的一天，任某某給張某某打電話，詢問張某某是否有毒品，后張某某帶毒品至任某某家中，任某某以300元的價格從張某某處購買毒品，后張某某
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年7期2016-05-14
- 毒品互易的定性和定量分析
鍵是準確厘定販賣毒品罪的規(guī)范內(nèi)涵，有償轉讓毒品和以販賣為目的非法購買毒品是販賣毒品罪的通常情形。絕對肯定或否定毒品互易行為構成販賣毒品罪的觀點均不符合販賣毒品罪的內(nèi)涵。毒品互易的定性應視具體案情決定，以流通為目的的毒品互易行為構成販賣毒品罪，此外的毒品互易不構成販賣毒品罪但不排除成立非法持有毒品罪的可能。毒品交換方承擔刑事責任的毒品數(shù)量應限于其交付于對方的毒品數(shù)量。關鍵詞：毒品互易 販賣毒品 非法持有毒品隨著社會的發(fā)展，商品交易方式的多樣化，在毒品犯罪領域
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年6期2016-05-14
- 販賣毒品罪中販毒行為的有償性的理解與認定
50022)販賣毒品罪中販毒行為的有償性的理解與認定溫登平(濟南大學政法學院，山東濟南250022)販賣毒品是有償轉讓。單純將毒品贈予他人的行為缺乏有償性，顯然不成立販賣毒品罪。“居間介紹”買賣毒品行為具有無償性和輔助性，除非具有幫助他人販賣毒品的故意，對他人實行販毒行為并達到既遂起到促進作用，且具有有償性，否則不能成立販賣毒品罪?！盀樗舜彙眱H用于吸食的毒品的，應當根據(jù)行為人的主觀目的、是否具有有償性以及獲利的數(shù)額或者比例，判斷是否成立販賣毒品罪。單純
河南警察學院學報 2016年2期2016-03-14
- 對販賣毒品罪既遂標準之從嚴刑事政策的審視與重構
073)?對販賣毒品罪既遂標準之從嚴刑事政策的審視與重構○ 胡海(中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院， 湖北武漢430073)長期實踐證明，從嚴打擊、從嚴懲處毒品犯罪，雖然有利于嚴懲犯罪，但是并沒有遏制毒品犯罪的高發(fā)勢態(tài)。現(xiàn)實中，從嚴刑事政策運用于販賣毒品罪的既遂標準存在諸多問題，突出表現(xiàn)為，無論行為人具體交易的數(shù)量多少、事后的具體行為如何，查獲的毒品均算入販賣的數(shù)量，認定為全部既遂，且存在各地的既遂標準不一、“以販養(yǎng)吸”等問題。因此，有必要對現(xiàn)行的從嚴刑事政策
學術界 2016年2期2016-02-27
- 毒品互易的定性和定量分析
鍵是準確厘定販賣毒品罪的規(guī)范內(nèi)涵，有償轉讓毒品和以販賣為目的非法購買毒品是販賣毒品罪的通常情形。絕對肯定或否定毒品互易行為構成販賣毒品罪的觀點均不符合販賣毒品罪的內(nèi)涵。毒品互易的定性應視具體案情決定，以流通為目的的毒品互易行為構成販賣毒品罪，此外的毒品互易不構成販賣毒品罪但不排除成立非法持有毒品罪的可能。毒品交換方承擔刑事責任的毒品數(shù)量應限于其交付于對方的毒品數(shù)量。毒品互易販賣毒品非法持有毒品隨著社會的發(fā)展，商品交易方式的多樣化,在毒品犯罪領域，各種新的犯
中國檢察官 2016年12期2016-02-12
- 從一起案例淺析居間介紹買賣毒品
。居間介紹；販賣毒品；委托一、案情簡介2013年10月13日，吸毒人員王某某通過電話委托行為人李某其幫忙聯(lián)系購買人民幣300元的氯胺酮(俗稱“K粉”)，李某其為其聯(lián)系到其表弟量某并請求幫忙，在量某幫助下，龍某(已判刑)于當晚在某十字路口的漢堡店，以人民幣300元的價格，向吸毒人員王某某販賣氯胺酮3克。2013年10月15日下午，吸毒人員王某某再次通過電話委托李某其幫忙聯(lián)系購買人民幣300元的氯胺酮，李某其遂電話聯(lián)系風某(已判刑)，約定毒品交易事宜后轉告王某
法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 論居間介紹買賣毒品的共同犯罪問題
，在大部分的販賣毒品罪的案件中出現(xiàn)居間介紹人與代購代賣人員參與毒品犯罪的現(xiàn)象，雖然最高人民法院于1994年12月20日在《關于使用的若干問題的解釋》的通知中明確作出規(guī)定，居間介紹買賣毒品的，無論是否牟利，均以販賣毒品罪的共犯論處。但在實際案件的處理中，有大部分的中介人員并未以犯罪論處，主要還是因為對關于居間介紹買賣毒品犯罪如何處理沒有作出明確的、有可操作性的規(guī)定。2015年5月18日最高人民法院近日以法[2015]129號文件的形式下發(fā)了《 全國法院毒品犯
職工法律天地·下半月 2015年9期2015-11-17
- 通過居間介紹的方式賺取毒品的行為定性
性，應認定為販賣毒品罪。關鍵詞：居間介紹 牟利 販賣毒品【基本案情】被告人馬文龍，男。曾因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2011年1月14日被判處有期徒刑2年9個月，緩刑3年。2013年1月至2014年4月間，被告人馬文龍多次向韓兵、陳志愚等人販賣甲基苯丙胺（冰毒），重量約9.3克，具體分述如下：一、2013年9月至2014年1月期間，被告人馬文龍三次向韓冰販賣販賣甲基苯丙胺（冰毒），合計2.4克。二、2013年至2014年上半年期間，被告人馬文龍四次直接販
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年6期2015-07-22
- 對販賣毒品中“販賣”目的及既未遂的認定
人鄭某因上述販賣毒品行為被抓，未能前往提貨。二、爭議問題第一，能否以先前的販賣毒品行為推斷鄭某在第二節(jié)事實中也具有“販賣”目的，從而認定被告人鄭某在該節(jié)事實中也構成販賣毒品罪？第二，為販賣而通過汽車托運購買毒品，尚未收貨即被抓獲，應認定販賣毒品罪既遂還是未遂？三、評析意見（一）在販毒現(xiàn)場外查獲的毒品除非有相反證據(jù)證明，均應推定行為人具有“販賣”目的本案指控的第二節(jié)犯罪事實中，被告人鄭某實施的是收買毒品的行為，而不是毒品出售行為。根據(jù)1994年最高人民法院《
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年6期2015-07-22
- 互易毒品行為的性質(zhì)及犯罪數(shù)額認定
等行為認定為販賣毒品犯罪中的販賣行為，在我國刑法理論和實踐中已無爭議。對于互易毒品行為的定性，還沒有形成統(tǒng)一的認識，互易毒品行為的性質(zhì)及其犯罪數(shù)額的認定有待于探討。一、互易毒品行為的概念及定性分歧（一）毒品互易的概念毒品互易有廣義和狹義之分。狹義的毒品互易是指行為人雙方用類別、質(zhì)量以及純度等不同的毒品互相進行交換的行為?；ヒ锥酒返碾p方均以從對方取得毒品的實際控制為目的，即一方交付和轉移自己持有的毒品從而取得另一方持有的毒品。廣義的毒品互易主要有以下三種行為
湖北警官學院學報 2015年3期2015-03-26
- 販賣毒品罪既遂標準探析
10000)販賣毒品罪既遂標準探析何維笛(西北政法大學 刑事法學院，陜西 西安 710000)我國司法實務界和理論界在對販賣毒品罪中“販賣”的理解、販賣毒品罪的類型以及販賣毒品罪既遂標準等方面都存在巨大的分歧。以人民法院為代表的審判實務界認為販賣毒品屬于行為犯，從嚴厲打擊毒品犯罪的角度出發(fā)，將“以販賣為目的購買毒品”認定為販賣毒品罪既遂，這一做法遭到理論界的強烈反對。鑒于毒品犯罪嚴重的社會危害性，販賣毒品罪既遂標準的認定，為實踐中從重審理毒品案件的做法找到
長江大學學報（社會科學版） 2015年6期2015-02-20
- 毒品犯罪疑難問題研究
。案例中紀某販賣毒品的主觀故意是由于特情人員楊某的引誘而產(chǎn)生，根據(jù)《座談會紀要》的規(guī)定，紀某販賣毒品屬于被“犯意引誘”，應當從輕處罰，無論毒品數(shù)量多大，都不應當判處死刑立即執(zhí)行。本案例值得探討的是公安人員之前并不充分掌握犯罪嫌疑人紀某販賣毒品的證據(jù)，紀某僅有一次受公安人員特情引誘的販賣毒品的行為，此情形下能否以販賣毒品罪對其定罪處罰？一種觀點認為根據(jù)“犯意引誘”的規(guī)定，紀某的行為構成販賣毒品罪，但是可以從輕處罰；另一種觀點認為，公安人員并不掌握紀某之前有無
山東法官培訓學院學報(山東審判) 2015年3期2015-02-06
- 販賣毒品罪之居間行為芻議
重要的作用。販賣毒品中的居間行為無疑有著一定的社會危害性，但對其定性卻有著較大的爭議，立法也沒有作出明確的規(guī)定，在司法中也存在著困惑，因而有必要對販賣毒品中的居間行為進行探討。一、販賣毒品中的居間行為概述(一)立法上的居間行為立法對介紹賄賂、介紹賣淫等居間行為進行了規(guī)制并單獨成罪，但沒有對販賣毒品中的居間行為納入刑法典并單獨成罪，對販賣毒品中的居間行為的立法主要體現(xiàn)在司法解釋之中。1994年最高人民法院《關于適用〈全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定〉
山西省政法管理干部學院學報 2014年4期2014-08-15
- 淺議居間販毒的司法認定
關于居間介紹販賣毒品的認定：行為人在毒品交易過程中，因吸毒者沒有毒品來源，由行為人與賣家進行撮合和聯(lián)絡，促成毒品交易的，應當認定為居間介紹，構成販賣毒品罪，無論是否牟利都可以定罪處罰”。盡管紀要在司法認定上給司法工作人員辦理販毒案件時提供了充分的法律依據(jù)，但司法工作人員若要全面地執(zhí)行該條紀要，還需準確把握居間販毒的概念、居間販毒是否構成販賣毒品的共犯、居間販毒構成的必要條件、區(qū)分居間販毒與代為購毒。1 簡述居間販毒居間販毒是指行為人并不是毒品的持有者，其目
卷宗 2014年4期2014-06-06
- 販賣毒品行為界定中的若干疑難問題
的方式規(guī)定了販賣毒品罪，而沒有詳細描述販賣毒品行為的具體表現(xiàn)。司法實踐的主流觀點和學界通說則根據(jù)1994年最高人民法院出臺的《關于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的規(guī)定〉的若干解釋》認為，“販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為?！惫P者對此表示贊同，亦認為“在刑法分則中，販賣都不是當然地具備買進和賣出兩個環(huán)節(jié)。事實上，我國刑法分則中的‘販賣’一詞，只能被規(guī)范地解釋為出賣或者出售、銷售，而不能要求買進后賣出（當然，該行
江蘇警官學院學報 2014年2期2014-04-16
- 販賣毒品罪認定中的幾個爭議問題
需求的增長，販賣毒品案件在司法實踐中日益突出，成為最常見、頻發(fā)的犯罪類型之一。本文主要選擇當前販賣毒品案件司法認定中的三個爭議問題展開探討，期望對司法實務準確認定該類案件有所助益。一、“為吸毒者代購毒品”的性質(zhì)認定“為吸毒者代購毒品”并非我國近年出現(xiàn)的新現(xiàn)象，但隨著國家禁毒投入的加大和社會對毒品非法需求的增加，該問題在當前表現(xiàn)得尤為突出。對于“為吸毒者代購毒品”的性質(zhì)，刑法并沒有明確規(guī)定，理論上素來爭論激烈。這個問題也一直為我國審判實踐關注。2000年最高
武漢大學學報（哲學社會科學版） 2013年5期2013-03-19
- 販賣毒品罪既遂的認定
某的行為構成販賣毒品罪的既遂還是未遂。［速解］販賣毒品罪應以實際上將毒品轉移交付給對方為既遂。具體到本案來說，行為人并未實際將毒品轉移交付給對方，周某販賣毒品的行為應為未遂而非既遂。首先，這是由毒品犯罪保護的法益所決定的。犯罪的本質(zhì)在于侵害法益，刑法的目的在于保護法益。任何國家都對毒品進行嚴格的管制，其直接目的似乎在于不使毒品泛濫，但根本目的在于保護公眾的健康。因為毒品不僅能使人形成癮癖，而且足以危害人的身體健康；接觸毒品的人，可能吸食、注射毒品，其身體健
中國檢察官 2013年2期2013-01-30
- 代購毒品部分用于自己吸食的行為定性
，對代購者以販賣毒品罪立案追訴……”，向某的代購行為涉嫌販賣毒品罪，同時向某多次為周某提供吸毒場所，其行為還涉嫌容留他人吸毒罪，對向某應以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰。第二種觀點認為，向某代購的不是以販賣牟利為目的的毒品，是僅用于吸食的毒品，根據(jù)立案標準三：“不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，毒品數(shù)量達到本規(guī)定的第2條規(guī)定的數(shù)量標準的，托購者和代購者以非法持有毒品罪立案追訴?！毕蚰车拇徯袨椴簧嫦?span id="j5i0abt0b" class="hl">販賣毒品罪，向某多次為周某提供吸毒場所
中國檢察官 2013年6期2013-01-30
- 為他人購買毒品且克扣供自己吸食如何定性
行為是否構成販賣毒品罪。［速解]本文認為，行為人的行為構成販賣毒品罪。首先，應區(qū)分戴某的行為具體是代購毒品的行為還是居間介紹毒品買賣的行為。代購毒品的行為是指代購人應委托人的委托，從他人處購買一定數(shù)量的毒品再賣給委托人的行為。實踐中將有償代購認定為販賣毒品罪，而無償代購僅為委托人自己吸食的毒品，不構成販賣毒品罪，數(shù)量較大，定非法持有毒品罪。而居間介紹行為是指在毒品交易雙方之間進行介紹、聯(lián)系，以實現(xiàn)毒品交易為目的的行為。實踐中，代購毒品情況下，委托人也認識賣
中國檢察官 2012年14期2012-01-28
- 為吸毒人員代買毒品的行為是否構成販賣毒品罪
行為是否構成販賣毒品罪文◎黃明成 黃從余［案情］2008年1月間，吸毒后殺人的葉某多次拿錢給犯罪嫌疑人鄭某，讓鄭某幫其購買K粉和搖頭丸，鄭某先后四次購買K粉和搖頭丸給葉某，每次購買四分之一“A”（約 7克）的 K粉，其中兩次還購買兩粒搖頭丸，四次合計約25克K粉及4粒搖頭丸。另鄭某曾多次在KTV中幫朋友購買毒品。本案存在販賣毒品罪與非罪的爭議。［速解］本文認為鄭某的行為構成販賣毒品罪。理由如下：最高人民法院《關于適用的若干問題的解釋》第2條第4款規(guī)定:“居
中國檢察官 2010年1期2010-02-17
- 應以毒品是否交付作為販賣毒品罪既未遂判定標準
實踐中,對于販賣毒品罪既未遂的區(qū)分,司法機關掌握的標準不一,這嚴重影響了法律的正確、統(tǒng)一適用,也有損法制的權威性。理論和實務上對販賣毒品罪既未遂標準認識上的分歧,根本在于對販賣毒品罪中“販賣”行為構造認識上的分歧。以“販賣為目的非法收購毒品”與“有償轉讓毒品”并非是兩種獨立的販賣毒品行為類型,而是一個完整的販賣毒品行為前后相繼的兩個密切關聯(lián)的行為階段,據(jù)此,以販賣為目的非法收購毒品,因行為人意志以外原因使得毒品未實際售出時,由于販賣毒品實行行為未完成,宜認
法制與社會 2009年28期2009-12-17
- 淺析“以販養(yǎng)吸”型毒品犯罪的司法認定
如何定性?是販賣毒品、吸食注射毒品、還是非法持有毒品?這引起了刑事法學理論界與刑事司法實務界廣泛關注且當前爭議頗多。筆者在此對上述問題略述管見,以期拋磚引玉。[關鍵詞]販賣毒品 非法持有毒品 以販養(yǎng)吸 刑事推定作者簡介:于陽(1979-),男,陜西藍田人,天津社會科學院法學研究所助理研究員,刑法學碩士。 “以販養(yǎng)吸”型毒品犯罪是指行為人既販毒又吸毒,并以其販毒所得作為其吸毒的主要經(jīng)濟來源的一種毒品犯罪新類型。在該類毒品犯罪中,由于行為人既販賣毒品又吸食、注
消費導刊 2009年12期2009-07-07