鄭元佐注朱淑真《斷腸詩(shī)集》輯佚的價(jià)值

楊洋

摘 要：鄭元佐注朱淑真《斷腸詩(shī)集》是典型的宋人注宋集，注文內(nèi)容豐富，保留了許多不見(jiàn)于他書(shū)的材料，具有獨(dú)特的文獻(xiàn)價(jià)值。鄭注中有為數(shù)不少的先唐佚句，以及朝代未明的佚句可供輯佚?！度圃?shī)補(bǔ)編》 《全宋詞》 《全宋詩(shī)》均將鄭注作為輯佚來(lái)源?！度卧~》悉數(shù)收錄了鄭注中的殘?jiān)~佚句。 《全唐詩(shī)補(bǔ)編》 《全宋詩(shī)》只據(jù)鄭注收錄了部分佚句，猶有未備，今可據(jù)鄭注進(jìn)行補(bǔ)輯。此外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這些佚句獨(dú)有的文獻(xiàn)和文學(xué)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：鄭元佐;朱淑真;《斷腸詩(shī)集》;輯佚

中圖分類(lèi)號(hào)：I207.22 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1674-7356（2019）-02-0039-05

朱淑真，自號(hào)幽棲居士，南宋著名女詩(shī)人、詞人，有《斷腸詞》 《斷腸詩(shī)集》傳世。魏仲恭于淳熙九年為《斷腸詩(shī)集》作序，稱(chēng)“并其詩(shī)為父母一火焚之，今所傳者，百不存一?！盵1]經(jīng)魏氏輯佚后，又由鄭元佐為之作注，刊行于世。關(guān)于朱淑真詩(shī)集的著錄，最早見(jiàn)于《文淵閣書(shū)目》 “朱淑真詩(shī)集一部。朱淑真詩(shī)集一部一冊(cè)?！盵2]藝蕓書(shū)舍抄本卷首引《百川書(shū)志》 “斷腸集十卷，后集八卷。錢(qián)塘朱淑真撰，魏端禮輯，錢(qián)塘鄭元佐為之注。”①

今存鄭注本有國(guó)家圖書(shū)館藏明初刻遞修本《新注朱淑真斷腸詩(shī)集》，僅前集十卷，卷末有黃丕烈、張?jiān)獫?jì)、繆荃孫跋。續(xù)修四庫(kù)本《新注朱淑真斷腸詩(shī)集》據(jù)北京圖書(shū)館藏明初刻遞修本影印，不足之處是缺失卷九、卷十，僅有八卷及后集八卷。影響較大的還有清汪氏藝蕓書(shū)舍抄本，十卷及后集八卷皆存，卷末有徐康跋。另有清光緒丁丙刊本十卷及后集七卷、補(bǔ)遺一卷。考慮到輯佚底本應(yīng)具備完整性和準(zhǔn)確性，本文所論及的《斷腸詩(shī)集》，采用《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》所收《新注朱淑真斷腸詩(shī)集》為底本。為補(bǔ)不足，還參考了清汪氏藝蕓書(shū)舍抄本、丁氏八千卷樓刊本。

一、鄭注的特色

朱淑真《斷腸詩(shī)集》保存著她所作的312首詩(shī)，數(shù)量如此之多，在明清之前的女性作家中是罕見(jiàn)的。《斷腸詩(shī)集》的文獻(xiàn)價(jià)值不僅體現(xiàn)在保存了朱淑真的詩(shī)歌作品，更為特殊的是，鄭元佐注乃宋人注宋集，且注文內(nèi)容旁征博引。

宋人不僅箋注前代詩(shī)人的詩(shī)集，還注重對(duì)本朝詩(shī)歌的箋注，這便產(chǎn)生了宋人注宋集的現(xiàn)象。清人徐康于汪氏藝蕓書(shū)舍本卷末提到： “宋人注宋人集，如李壁注《荊公集》，王、施之注《蘇集》，任、史之注《黃集》、 《陳后山集》，皆風(fēng)行海內(nèi)，后世奉為圭臬，傳本極多。去年見(jiàn)宋刻《簡(jiǎn)齋集》，系宋人注宋本，已絕無(wú)僅有，昨無(wú)意中又得《斷腸集》，鄭元佐注，共十八卷，真希世之珍也?！彼稳俗⑺渭南Ｊ乐潴w現(xiàn)在：第一，年代久遠(yuǎn)，古籍從水火蟲(chóng)蠹、自然淘汰中保存流傳下來(lái)，能于后世窺見(jiàn)宋人箋注的原貌實(shí)屬不易。第二，由于年代靠前，注者本身與創(chuàng)作者生活年代相近，箋釋風(fēng)俗、典故更為可信。第三，宋代與唐代相去不遠(yuǎn)，前代或當(dāng)代的文獻(xiàn)散佚遠(yuǎn)不及后世嚴(yán)重，故而客觀(guān)上保留的材料更完整。許多在后世已散佚的材料，得以在宋人的注文中保留下來(lái)。

鄭注旁征博引，經(jīng)史子集無(wú)所不用。譬如自經(jīng)部引《禮記》 《論語(yǔ)》 《孟子》等，史部引《史記》《漢書(shū)》 《晉書(shū)》、新舊《唐書(shū)》等，子部引《莊子》《酉陽(yáng)雜俎》 《開(kāi)元天寶遺事》等，還從集部引用了大量的詩(shī)、詞、文。一般來(lái)說(shuō)，以詩(shī)注詩(shī)，以文注典是廣泛采用的方式。但鄭注不僅如此，還以詞注詩(shī)，這與“詞體卑下”的傳統(tǒng)觀(guān)念大相徑庭，打破了詩(shī)詞的文體分野。從文獻(xiàn)的角度來(lái)說(shuō)，這種特殊的箋注方式極大地豐富了鄭注的內(nèi)容，使得鄭注可以保留更多的材料。

正是由于鄭注的特殊性，無(wú)形中保存了許多今已不見(jiàn)于他書(shū)的佚句。年代最早的甚至可以追溯到先唐。鄭元佐多次引用《選》詩(shī)，但以下這些詩(shī)句不見(jiàn)于今本《文選》及注文②：

1.21《選》詩(shī)：蒙蒙薄霧中。

4.18《選》詩(shī)：風(fēng)蒲亂曲渚。

5.13《選》詩(shī)：何處臨風(fēng)笛，偏送斷腸聲。

5.21《選》詩(shī)：景入詩(shī)懷雅，花添酒興濃。

5.22《選》詩(shī)：十里湖平眼界寬。

8.80《選》：散步后塘趁晚涼。

8.11《選》詩(shī)：和氣散氤氳。

8.13《選》詩(shī)：王孫離恨草芊芊。

“風(fēng)蒲亂曲渚”一句，亦見(jiàn)于四部叢刊景宋本《東坡詩(shī)集注》卷九注文， “倬《選》詩(shī)：風(fēng)蒲亂曲渚”。朱淑真和蘇軾的詩(shī)集注文皆引此句，可見(jiàn)該詩(shī)句在宋代比較流行。《文選》是古代文人必讀的經(jīng)典，內(nèi)容完整，流傳有序，不應(yīng)有如此多的佚句。這些“《選》詩(shī)”是出自《文選》還是另有出處，由于材料不足，暫時(shí)無(wú)法得出明確的結(jié)論，姑且羅列于此。此外，還有一些未明出處的先唐詩(shī)人的佚句：

1.24晉孫綽詩(shī)：遠(yuǎn)山卻略羅峻屏。

3.23隋薛道衡《游野外》詩(shī)：乍晴乍雨快人意。

6.50沈約詩(shī)：抱月過(guò)中秋。

7.10潘岳詩(shī)：明月入窗暗。

10.7 庾信詩(shī)：燭花搖影落金杯。

H1.7 晉謝安《春游》詩(shī)：靡草翠而成茵。

“遠(yuǎn)山卻略羅峻屏”一句亦見(jiàn)于四部叢刊景宋刊本《分門(mén)集注杜工部詩(shī)》卷六注文。此外，還有一些難以判斷朝代的佚句。由于原詩(shī)出處與作者俱無(wú)，或作者已不可考，因此這些佚句價(jià)值較小，一并羅列如下：

1.23 《青箱雜記》載詩(shī)：舊家游冶今何處。

3.20江國(guó)器詩(shī)：兩窗君子竹，一枕故人風(fēng)。

3.11雜詩(shī)：催花上故枝。

5.19詩(shī)云：落葉秋風(fēng)利似刀。

7.5 ?《梅》詩(shī)：縞袂朱裳取次斜。

8.7 ?《螢火》詩(shī)：雨打應(yīng)難滅，風(fēng)吹轉(zhuǎn)更明。

9.20梁溪詩(shī)：西樓立盡夕陽(yáng)斜。

10.5 魏殻詩(shī)：舞袖飄紅霞?？鬃有訅?shī)：野草閑花滿(mǎn)地是。

H2.6趙師民詩(shī)：啼紅濕淚痕。

二、 《全唐詩(shī)補(bǔ)編》 《全宋詞》 《全宋詩(shī)》對(duì)鄭注的利用及不足

正是由于宋人注宋集及注文旁征博引的特色，鄭注的搜殘存佚之功不可小覷。各個(gè)大型總集的編纂均利用了鄭注的內(nèi)容?，F(xiàn)分述如下：

（一）《全唐詩(shī)補(bǔ)編》

清人所編的《全唐詩(shī)》是對(duì)唐詩(shī)進(jìn)行的一次大規(guī)模整理，厥功甚偉，然不免粗疏，大量整篇唐詩(shī)被遺漏，更沒(méi)有對(duì)殘存于注文中的佚句進(jìn)行輯佚。陳尚君《全唐詩(shī)補(bǔ)編》從鄭注中輯得三則殘句，其中韓偓殘句一則，元稹殘句一則且有詩(shī)題。韓偓的“迢迢恩義吹區(qū)分。”據(jù)《斷腸詩(shī)集前集》卷五《秋日雜書(shū)二首》鄭元佐注引。③[3]1037元稹的《山茶花》詩(shī)“冷蝶寒蜂尚未來(lái)?！睋?jù)鄭元佐《朱淑真〈斷腸詩(shī)集〉注》卷二《春歸》、卷三《窗西桃花盛開(kāi)》注引。[3]1464

但鄭注中還存在著一些唐詩(shī)殘句未被收入《全唐詩(shī)》，當(dāng)補(bǔ)輯如下：

1.10 唐劉禹錫詩(shī)：春工著意柳條新。

1.21 ?《群玉雜俎》：唐時(shí)有僧善論詩(shī)：見(jiàn)他花木樹(shù)，思憶故園春。

2.22 李白詩(shī)：柳絮著人衣。

3.11 唐張籍《雨》詩(shī)：雨濕湘桃點(diǎn)點(diǎn)紅。

3.28 ?《香奩集》六言詩(shī)：花開(kāi)花落相思。

4.10 唐柳子厚詩(shī)：荷嫩未張擎雨蓋。

4.60 杜詩(shī)：長(zhǎng)州芰荷香。

5.14 杜詩(shī)：旅雁兩三行。

5.18 杜詩(shī)：開(kāi)樽待明月。

6.60 柳子厚詩(shī)：家在他州那個(gè)山。

6.15 杜詩(shī)：玉露潔清我。

7.12 柳子厚詩(shī)：一別參差知幾秋。

8.20 柳子厚詩(shī)：遂誼清寒春寂寂，柳絲無(wú)力以春風(fēng)。

8.40 唐詩(shī)：蜂蝶穿花竹外通，朝朝又復(fù)粉墻東。

8.11 劉禹錫詩(shī)：燈花吐穗金粟生。

8.14 劉禹錫《梅》詩(shī)：雪中未問(wèn)和羹事。

8.15 唐劉禹錫詩(shī)：始覺(jué)起寬大。

9.50 韓詩(shī)：鶯舌巧如簧。

10.15杜：月白風(fēng)清夜。

10.18《長(zhǎng)慶集》：花箋字字排心事，蘭帳重重添淚痕。④

H1.10韓愈詩(shī)：且勿一時(shí)開(kāi)。

H1.12杜詩(shī)：春回野燒痕。

H1.19韓愈《盆池》詩(shī)：一夜蛙聲?shū)Q到曉。

H3.12白樂(lè)天詩(shī)：皓彩遍空輪欲滿(mǎn)。

H8.70杜詩(shī)：畫(huà)舸依夜宿。溫庭筠《紅葉》詩(shī)：無(wú)端逐流水。

H8.10韓愈詩(shī)：共泛瀟湘一葉舟。杜《江月》詩(shī)：燭減翠眉顰。

以上佚句不乏名家之作，但均不見(jiàn)于這些詩(shī)人的別集，可見(jiàn)詩(shī)作在流傳過(guò)程中散佚了不少。鄭元佐所處時(shí)代可見(jiàn)的李杜、韓柳等人的詩(shī)作數(shù)量遠(yuǎn)勝于今。即使鄭注只保留下殘句，也是異常寶貴的。

（二）《全宋詞》

前文提到，鄭元佐以詞注詩(shī)，注文大量引用詞句，有的還保留著詞牌、作者。雖為詩(shī)集箋注，但無(wú)形中為古詞的保存做出了貢獻(xiàn)?！度卧~》收錄齊備、考訂精審，從鄭注中輯佚僅無(wú)名氏詞句就有108則，從中可領(lǐng)略古詞風(fēng)貌，也能通過(guò)意象、表達(dá)方式為宋詞找到更深的淵源。由于篇幅所限，未能全部列出。僅將《斷腸詩(shī)集》卷一中的引詞羅列如下（此處不列今存全篇的引詞）：

1.20 《符川·立春》詞：剪新幡兒，斜插真珠髻。

1.20古《秋千詞》：但入新年，愿百事、皆如意。

1.40 《拜星月》詞：盡帶春幡春勝。

1.40古《水龍吟》詞：柳困含嬌眼。

1.50古詞：雨后輕寒。

1.50古《柳》詞：春斷暖柔無(wú)力。

1.60 《符川集·南鄉(xiāng)子》詞：樓臺(tái)里、東風(fēng)淡蕩。

1.70 《符川集·南鄉(xiāng)子》：乍卷珠簾新燕入。

1.90古詞：傷懷長(zhǎng)是蹙雙眉。怎禁持。

1.10古詞：楊花飛絮。攪亂少年情緒。

1.10古詞：天氣陰陰。

1.12古《滿(mǎn)庭芳》詞：柳眼花心，此夜歡會(huì)。

1.12古詞：蝶意蜂情，恣還飄逸。

1.16古詞：金鴨香銷(xiāo)。

1.18古詞：無(wú)計(jì)奈愁何。

1.18古《念奴嬌》詞：脈脈此情難識(shí)。

1.19山谷詞：屋角數(shù)聲?shū)f噪柳。

1.19古詞：知他今夜，好好為誰(shuí)梳洗。

1.20古詞：西樓獨(dú)上等多時(shí)。月團(tuán)圓，人未歸。

1.22古《最高樓》詞：南陌踏青游。

1.22古《青玉案》詞：更憔悴，羞人見(jiàn)。

僅卷一就保存著數(shù)量如此之豐的殘?jiān)~佚句，足見(jiàn)鄭注的價(jià)值。以上這些殘句不見(jiàn)于他書(shū)，僅存于鄭注， 《全宋詞》將其悉數(shù)收錄，有保全一代詞作之功。值得注意的是，鄭元佐多次引及《符川集》詩(shī)詞，說(shuō)明此集在當(dāng)時(shí)具有一定的影響力?！端问贰に囄闹尽穼⑵錃w入別集類(lèi)，記載“吳氏《符川集》一卷，不知名。”[4]《符川集》今已亡佚，作者、體例、內(nèi)容已無(wú)法確考。僅能結(jié)合《宋史·藝文志》和鄭元佐注的內(nèi)容推測(cè)它是一部在當(dāng)時(shí)流傳甚廣的詩(shī)詞別集。此外，一些著名詞人的佚句也通過(guò)鄭注保留下來(lái)，例如黃庭堅(jiān)詞殘句“屋角數(shù)聲?shū)f噪柳”、“舊家楊柳依依綠，長(zhǎng)鎖春來(lái)庭院?！盵5]416再如蘇軾詞殘句“寂寂珠簾蛛網(wǎng)滿(mǎn)?！?、 “閑臥藤床觀(guān)社柳。”、“子瞻書(shū)困點(diǎn)新茶”、 “喚起離情，慵推孤枕。”、 “山頭望，湖光潑眼。”、 “我歌月徘徊，我舞影零亂?！盵5]334均輯自鄭注。

（三）《全宋詩(shī)》

《全宋詩(shī)》成于眾手，未能系統(tǒng)地梳理鄭注，只收錄了極少部分鄭注中的佚句，例如：王禹偁的《蜂蝶》詩(shī)殘句“飄飄粉翅和梅艷，細(xì)細(xì)香須伴柳絲?！盵6]810《全宋詩(shī)》編者注意到了《符川集》，引自《符川集》的吳氏佚句“紛紛事如麻?！?“故將羅袖裛啼痕?！盵6]45223均被輯入，但漏輯了出現(xiàn)于后集卷八注文中的《符川集·愁詩(shī)》：“縈迂腸九回”[7]一句。《全宋詩(shī)》盡管注意到了鄭注，卻沒(méi)有加以充分利用，造成了大量的漏輯，尤其是坡詩(shī)和盧詩(shī)。

1. 坡詩(shī)佚句

自北宋末年以來(lái)，不斷有學(xué)者對(duì)蘇軾詩(shī)歌進(jìn)行整理和注釋?zhuān)纫郧宕鸀樯?。查慎行《蘇詩(shī)補(bǔ)注》從宋人文集和詩(shī)話(huà)中輯佚蘇軾佚詩(shī)若干，附于集后。正是由于歷代學(xué)者不斷整理注釋蘇詩(shī)，才使得蘇詩(shī)面貌日益精善。

《全宋詞》從鄭注中輯得蘇軾詞殘句6則，蘇詩(shī)殘句的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于詞，但這些蘇詩(shī)殘句卻沒(méi)有得到充分的關(guān)注。鄭元佐注中頻繁引及蘇軾詩(shī)歌，說(shuō)明蘇詩(shī)非常受讀者歡迎，傳播極廣，以至于注者可熟讀成誦、信手拈來(lái)。從這些蘇詩(shī)殘句可以得知，蘇軾的詩(shī)歌散佚頗多，今可據(jù)鄭注補(bǔ)輯蘇詩(shī)佚句，盡可能保存蘇詩(shī)全貌。

1.24 坡詩(shī)：晴鳩喚取雨鳩來(lái)。

2.90 東坡詩(shī)云：渡頭柳色暗藏鴉。

2.17 坡詩(shī)：登臨思佳句。

3.11 東坡詩(shī)：江上一犁春雨足。

3.27 坡詩(shī)：柳花著水浮萍生。

4.70 ? 東坡詩(shī)：森森如竹光。

4.12 ? 東坡詩(shī)：黑云催雨雨催詩(shī)。

4.13 ? 坡詩(shī)：對(duì)月開(kāi)芳樽。

4.18 ? 東坡詩(shī)：紅白蓮花相間開(kāi)。

5.10 ? 坡詩(shī)：孤燈冷焰自明滅，獨(dú)坐無(wú)人伴夜長(zhǎng)。

5.13 ? 坡詩(shī)：夜深眠斗帳。

5.17 ? 坡詩(shī)：疏疏梧葉冷翻階。坡詩(shī)：風(fēng)掣癡云斷。

5.19 ? 坡詩(shī)：獨(dú)坐對(duì)孤燈。

5.20 ? 東坡詩(shī)：夢(mèng)難成處轉(zhuǎn)恓惶。

6.10 ? 坡詩(shī)：秋光淡薄夕陽(yáng)中。

7.10 ? 坡詩(shī)：明窗凈幾清無(wú)塵。

7.30 ? 坡詩(shī)：清香入酒杯。

7.50 ? 坡詩(shī)：春工點(diǎn)酥作梅花。

7.60 ? 坡詩(shī)：便教踏雪看梅花。

7.10 ? 坡詩(shī)：半夜寒光落畫(huà)檐。

7.13 ? 坡詩(shī)：不辭醉后飲屠蘇。

7.14 ? 坡詩(shī)：春逐五更來(lái)。坡詩(shī)：佳名會(huì)得新翻句。

9.20 ? 坡詩(shī)：愁?lèi)灇w來(lái)種種長(zhǎng)。

10.18 坡詩(shī)：開(kāi)緘鋪銀口。

H2.7 ?坡詩(shī)：一池明月芰荷香。⑤

2. 盧詩(shī)佚句

鄭元佐以詩(shī)注詩(shī)時(shí)大量引用了蘇軾、杜甫、韓愈、李白等人的詩(shī)句。除了這些耳熟能詳?shù)拇笤?shī)人外，還有一位今已名不見(jiàn)經(jīng)傳的盧氏值得特別關(guān)注。遍觀(guān)鄭注，史傳、詩(shī)詞無(wú)所不入，未免有炫耀才學(xué)之嫌。盧詩(shī)能被頻繁提及，說(shuō)明盧氏在當(dāng)時(shí)應(yīng)是一位具有影響力的詩(shī)人?，F(xiàn)存的全集、類(lèi)書(shū)中無(wú)處覓得盧氏蹤跡，只能推測(cè)其聲名未能遠(yuǎn)播，生平事跡和文學(xué)創(chuàng)作未被廣泛記載下來(lái)，因此在漫長(zhǎng)的文學(xué)傳播的過(guò)程中被淘汰和遺忘。這位在當(dāng)時(shí)具有一定影響力，卻在后世湮沒(méi)無(wú)聞的盧氏，極有可能是一位地方文人。盧氏有姓無(wú)名，生卒行年俱不可考，更無(wú)詩(shī)集流傳，其詩(shī)句僅通過(guò)鄭注保留下18則， 《全宋詩(shī)》均漏收。當(dāng)據(jù)鄭注收錄盧氏詩(shī)句，不僅可補(bǔ)《全宋詩(shī)》之未備，更可以借此窺見(jiàn)宋代詩(shī)壇全貌。

1.90 ? ?盧詩(shī)：春風(fēng)得恁欺人惡。

1.19 ? ?盧詩(shī)：卻嫌桃李太粗俗，寧似夭纖小杏花。

2.10 ? ?盧詩(shī)：海棠枝上月黃昏。

2.30 ? ?盧詩(shī)：蜂蝶新來(lái)得意濃。

2.60 ? ?盧詩(shī)：報(bào)答春光賴(lài)酒巵。

2.19 ? ?盧詩(shī)：鶯梭頻織柳絲垂。

2.25 ? ?盧詩(shī)：野禽聲好更啼春。

3.50 ? ?盧詩(shī)：白云生雨醞輕寒。又，云葉紛紛來(lái)細(xì)雨。

3.80 ? ?盧詩(shī)：禁春風(fēng)雨苦生寒。

3.13 ? ?盧詩(shī)：海棠褪盡柳飛綿。

3.14 ? ?盧詩(shī)：紅紫低昂樹(shù)，商量次第開(kāi)。

3.20 ? ?盧詩(shī)：今年違百五，花氣轉(zhuǎn)傷神。

3.21 ? ?盧詩(shī)：堤柳自顰眉。

3.27 ? ?盧詩(shī)：飛絮因風(fēng)度短墻。

4.13 ? ?盧詩(shī)：雨生涼意撩詩(shī)興。

4.15 ? ?盧詩(shī)：俄驁一雨洗炎熾。

H5.2 ? 盧詩(shī)：紅紫成叢相間開(kāi)。

H5.11盧詩(shī)：松竹蒼蒼烈女心。

3. 其他宋詩(shī)佚句

鄭注中蘇軾與盧氏的詩(shī)作佚句數(shù)量最豐，此外，鄭注中還保存著陳與義、黃庭堅(jiān)、王安石等人的詩(shī)句。由于數(shù)量較少，于下文一并列出，這些佚句也當(dāng)輯入《全宋詩(shī)》。

2.19 ?黃魯直詩(shī)：盡日無(wú)人舟自橫。

6.2 ? ?陳簡(jiǎn)齋詩(shī)：疏云淡月已三更。

6.13 ?陳簡(jiǎn)齋《詠木犀》詩(shī)：清秋時(shí)節(jié)一齊開(kāi)。

8.11 ?山谷詩(shī)：好客不嫌貧太甚，水晶盤(pán)饤水晶鹽。（丁刊本：水晶盤(pán)有水晶鹽。藝蕓書(shū)舍本：水晶盤(pán)燈水晶□。）

8.12 ?山谷詩(shī)：竹外周?chē)潭虊Γ圃?。王介甫?shī)：紅塵飛不到。

9.5 ? ?山谷詩(shī)：午窗正作故園夢(mèng)，誰(shuí)遣黃鸝啼一聲。

H1.1 國(guó)魏野《柳》詩(shī)：隋皇力盡作河開(kāi)，千里依依兩岸栽。

上文將鄭元佐注中未被收入全集的內(nèi)容作了一番梳理，可補(bǔ)全集之未備。通過(guò)這些佚句，可見(jiàn)古籍散佚是非常嚴(yán)重的。我們今天所見(jiàn)的文學(xué)作品只是冰山一角，還有相當(dāng)多的材料未能流傳下來(lái)。

輯佚并非零散材料的簡(jiǎn)單匯總，還應(yīng)注重對(duì)輯出材料的?？保豢杀M信底本。尤其明初刻遞修本有不少字跡漫漶甚至文字錯(cuò)誤之處，識(shí)別當(dāng)更為謹(jǐn)慎。試舉一例，上文中提到的盧詩(shī)“海棠褪盡柳飛綿”一句，明初刻遞修本作“海棠褪盡蒲（或?yàn)椤疂M(mǎn)’）飛綿”， “滿(mǎn)”字意義不通， “蒲”字于律不合。丁刊本作“柳飛綿”，于理甚合，當(dāng)據(jù)丁刊本改。

輯佚的同時(shí)還要注重考辨，鄭注雖然保留著許多不見(jiàn)于他書(shū)的材料，但也有誤記之弊。若能從其他文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)更完整、更準(zhǔn)確的材料，就不能盡信鄭注。譬如后集卷五《梅花二首 其一》首句后注“丁晉公詩(shī)：幾處園林蕭索里。又，蘇庠《梅花》詩(shī)：迎春不負(fù)千金諾?！?《全宋詩(shī)》根據(jù)鄭注不加考辨地將“迎春不負(fù)千金諾”一句輯為蘇庠佚句，但該句又見(jiàn)于《瀛奎律髓》，全篇尚存，且作者為崔鶠，而《全宋詩(shī)》漏輯此詩(shī)[8]813：

和草堂呂君玉梅花 ? 崔鶠

綽約冰肌絕可憐，雪中飛燕自媥妍。

迎春不負(fù)千金諾，占上常贏一著先。

斜倚野橋愁脈脈，獨(dú)窺冰水凈涓涓。

著人自有奇香在，不是偷將與少年。

三、鄭注佚句的價(jià)值

鄭注中的佚句可用于全集的校勘。譬如《全宋詞》引用書(shū)目載“《新注朱淑真斷腸詩(shī)集》十卷后集八卷，宋鄭元佐注。南陵徐氏景元刊本，又清汪士鐘藝蕓書(shū)舍抄本，北京圖書(shū)館藏。”[5]45可知編者未采用明初刻遞修本，而該版本年代較早，更為可信，因此可利用該版本進(jìn)行校勘。譬如《全宋詞》從鄭注中輯錄《水龍吟》 “□□含嬌眼”[5]3690殘句一則，首二字不明，藝蕓書(shū)舍本為闕字。今據(jù)明初刻遞修本可知二字為“柳困”，可補(bǔ)《全宋詞》之不足。

有可能為鄭注中的佚句找到全篇?！度卧~》根據(jù)“鄭元佐新注斷腸詩(shī)集后集卷一注”輯出“古《粉蝶兒》詞：共雙雙，飛入亂紅深處。”[5]3702不見(jiàn)該詞全貌。學(xué)者任德魁從俄藏黑水城文獻(xiàn)中的宋版《呂觀(guān)文進(jìn)莊子義》紙背輯出古《粉蝶兒》詞全篇，此句作“愛(ài)雙雙，飛（爭(zhēng)）入亂紅深處。”[9]與鄭注僅有一字之別，可補(bǔ)《全宋詞》之未備，同時(shí)也證明了鄭注的價(jià)值。以鄭注為線(xiàn)索和參照，將來(lái)或許會(huì)發(fā)掘出更多的古詞全篇。

此外，鄭注佚句內(nèi)在的文學(xué)價(jià)值也值得研究。譬如黃庭堅(jiān)的佚詩(shī)“盡日無(wú)人舟自橫”顯然是化用的前人詩(shī)句。韋應(yīng)物的《滁州西澗》是唐詩(shī)名篇，“春潮帶雨晚來(lái)急，野渡無(wú)人舟自橫”一聯(lián)膾炙人口?！跺伤琛分惺沼锌軠?zhǔn)《春日登樓懷歸》，其中“野水無(wú)人渡，孤舟盡日橫”[8]342深得唐人風(fēng)格。黃庭堅(jiān)又化寇準(zhǔn)的二句為一句，恰是江西詩(shī)派“奪胎換骨”的又一例證。直至南宋，陸游《六月十四日宿東林寺》一詩(shī)中的“野碓無(wú)人夜自舂”，也借鑒了韋氏句法，體現(xiàn)出宋詩(shī)對(duì)唐詩(shī)名句的繼承和創(chuàng)新。

注釋?zhuān)?/p>

① ?觀(guān)古堂書(shū)目叢刊本《百川書(shū)志》與此有異，僅為“《斷腸詩(shī)》十卷。朱淑真撰，錢(qián)唐鄭元佐注?！钡S丕烈跋文“識(shí)為鄭元佐注本《前集》十卷， 《后集》僅四卷第二葉止。蓋與《百川書(shū)志》所載本同，而逸《后集》之半矣。”藝蕓書(shū)舍抄本之描述與黃跋相合。

② ?為簡(jiǎn)明起見(jiàn)，以數(shù)字標(biāo)明出處。例：1.1指卷一第1首，H為后集縮寫(xiě)，下文體例同。

③ ?“吹”字當(dāng)作“欠”，《全唐詩(shī)補(bǔ)編》未出校。

④ ?未明其出自《白氏長(zhǎng)慶集》或《元氏長(zhǎng)慶集》。

⑤ ?謝逸《夜興》詩(shī)亦有此句。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?[宋]朱淑真. 鄭元佐注. 新注朱淑真斷腸詩(shī)集[O]. 清藝蕓書(shū)舍抄本.

[2] ?[明]楊士奇. 文淵閣書(shū)目[M]//明代書(shū)目題跋叢刊. 書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1994：113.

[3] ?陳尚君. 全唐詩(shī)補(bǔ)編[M]. 北京：中華書(shū)局，1992.

[4] ?[元]脫脫. 宋史[M]. 北京：中華書(shū)局，1975：5383.

[5] ?唐圭璋. 全宋詞[M]. 北京：中華書(shū)局，1965.

[6] ?北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所. 全宋詩(shī)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，1995.

[7] ?[宋]朱淑真. 鄭元佐注. 新注朱淑真斷腸詩(shī)集[M]//續(xù)修四庫(kù)全書(shū) 第1316冊(cè). 上海：上海古籍出版社，2002：666.

[8] ?[元]方回選評(píng)，李慶甲集評(píng)校點(diǎn). 瀛奎律髓匯評(píng)[M]. 上海：上海古籍出版社，2005.

[9] ?任德魁. 失落的文學(xué)語(yǔ)碼——宋金元佚詞九闋輯考[J]. 文學(xué)與文化，2010，（3）：54-59.

Abstract： The annotation of Zhu Shuzhen′s DuanChang Poetry written by Zheng Yuanzuo is an classic example that Song scholiast made annotation for the literary works in the Song Dynasty. The annotation is rich in content and has unique compiling value for its large number of materials that have not been found elsewhere. There are many missing sentences from Pre-Tang Dynasty and other unknown dynasties that can be collated and compiled. For example， Zheng′s annotation provides materials for the collection of The Complement Poetry of the Tang Dynasty， The Completed Verses of the Song Dynasty， and The Completed Poems of the Song Dynasty. The missing verses in Zheng Yuanzuo′s annotation are all collected in The Completed Verses of the Song Dynasty. However， because only part of missing poems are collected in The Complement Poetry of the Tang Dynasty and The Completed Poems of the Song Dynasty， the annotation still possesses compiling value. In addition， the unique compiling and literature value of these missing sentences should be recognized.

Key words： Zheng Yuanzuo; Zhu Shuzhen; The Duanchang Poetry; collection