馬東民 王傳濤 夏玉成 張嘉睿 邵凱 楊甫

摘要：為有效優(yōu)化彬長礦區(qū)大佛寺井田煤層氣井壓裂施工工藝，對井田內(nèi)24口煤層氣直井產(chǎn)氣情況和壓裂施工參數(shù)進行統(tǒng)計分析，研究了煤層氣直井壓裂施工對其產(chǎn)能的影響，并將產(chǎn)能效果較好的氣井壓裂施工參數(shù)進行了分析對比。研究發(fā)現(xiàn)，在煤儲層地質(zhì)因素一致的情況下，影響壓裂效果的主要工程參數(shù)有施工排量、壓裂液用量、加砂強度以及砂比等。大佛寺井田煤層氣直井采用活性水壓裂液，支撐劑為石英砂，壓裂施工排量為5.4～8.5 m3/min，壓裂液用量616.00～1 193.25 m3，加砂強度為3.26～13.00 m3/m，砂比為6.9%～17.1%.結(jié)合氣井歷史排采資料和相關(guān)地質(zhì)資料，以日均產(chǎn)氣量和穩(wěn)定日產(chǎn)量1 000 m3為壓裂效果產(chǎn)能下限，得到適合大佛寺井田煤層氣直井的壓裂參數(shù)優(yōu)化配置，建議壓裂工藝優(yōu)化方案設(shè)計如下：施工排量建議為8～10 m3/min;細砂段塞1～2個;壓裂液用量建議為950～1 100 m3（前置液占25%～40%）;加砂強度建議為5～7 m3/m（煤厚>12 m）或8～9 m3/m（煤厚<12 m）;砂比建議為10%～11%;支撐劑中中砂/粗砂比值建議為2～3.該方案可為井田后期煤層氣井的壓裂施工提供一定的工程依據(jù)。

關(guān)鍵詞：壓裂參數(shù);大佛寺井田;參數(shù)優(yōu)化

中圖分類號：TE 37;P 618.13文獻標志碼：A

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2019.0212文章編號：1672-9315（2019）02-0263-07

0引言

大佛寺井田自2009年以來實施地面煤層氣開發(fā)試驗，多口煤層氣試驗井排采結(jié)果顯示井田低煤階煤具有較好的產(chǎn)氣潛力[1-2]。大佛寺井田2014年所推行的“26+1”（26口直井及1組多分支水平井的地面煤層氣開發(fā)工程）項目中多數(shù)煤層氣井產(chǎn)氣量不穩(wěn)定，高產(chǎn)井較少，認為儲層改造措施不夠完善。

合理選擇儲層改造措施以及工程參數(shù)對煤層氣井后續(xù)產(chǎn)氣量有著重大的影響[3]。壓裂是強化儲層行之有效的措施之一，目前使用最多的壓裂方式是水力壓裂[4-7]。為提高煤儲層水力壓裂效果，許多學(xué)者針對壓裂技術(shù)和壓裂參數(shù)優(yōu)化設(shè)計做了大量研究。Wu等提出了“體積壓裂技術(shù)”，討論了其內(nèi)涵、優(yōu)化及應(yīng)用，并指出改進的體積壓裂技術(shù)是未來非常規(guī)資源的應(yīng)用方向[8];Liu等運用有限元法對不同宏觀煤巖類型中的水力壓裂裂縫進行了檢測，監(jiān)測結(jié)果顯示，光亮煤中裂縫受煤巖限制，暗淡煤中的主裂縫高度通常大于暗淡煤厚度[9];張勇年等在研究煤層氣水平井壓裂參數(shù)影響因素時，基于數(shù)值模擬方法，通過分析壓裂裂縫條數(shù)、長度、間距和分布規(guī)律對產(chǎn)能的影響，提出水平井裂縫參數(shù)優(yōu)化方案，優(yōu)化后增產(chǎn)效果明顯[10];Roussel NP等在研究多裂縫水平井壓裂時，討論了連續(xù)壓裂、交替壓裂和相鄰井同時壓裂3種壓裂次序?qū)λ骄a(chǎn)能的影響，結(jié)果表明交替壓裂更有利于增產(chǎn)[11];李春等根據(jù)厚度、壓力和孔滲特征等儲層參數(shù)提出了壓裂施工改造方案，最終提出了適用于沁南地區(qū)的壓裂液體系、支撐劑組合等施工參數(shù)[12]。

前人從壓裂技術(shù)、壓裂參數(shù)和壓裂次序等方面討論了壓裂施工工藝的改進或優(yōu)化，研究多側(cè)重于水平井壓裂施工，針對某一壓裂參數(shù)或某一地區(qū)特定的儲層條件進行優(yōu)化設(shè)計。對于煤層氣直井而言，井位確定之后，壓裂效果由施工排量、壓裂液用量、加砂強度以及砂比等多種工程因素共同控制[13-15]。文中在統(tǒng)計并分析大佛寺井田采用水力壓裂增產(chǎn)技術(shù)的24口直井各施工參數(shù)的基礎(chǔ)上，提出了與之配套的壓裂工藝的優(yōu)化方案，相關(guān)工程參數(shù)的合理優(yōu)化，對大佛寺井田煤層氣井后期產(chǎn)能的提高具有重大意義。

1煤層氣井產(chǎn)氣現(xiàn)狀

礦區(qū)大佛寺井田“26+1”項目中采用水力壓裂技術(shù)增產(chǎn)的24口直井產(chǎn)氣效果差異性較大（表1）。除DFS-45井、DFS-105井以及DFS-153井對4#煤、4上煤均進行了壓裂之外，其余直井僅對4#煤進行了壓裂。其中，DFS-C01井、DFS-128井、DFS-134井以及DFS-148井平均日產(chǎn)氣量已超過1000 m3，DFS-133井平均日產(chǎn)氣量已超過2 000 m3;DFS-62井、DFS-67井、DFS-117井、DFS-120井、DFS-151井以及DFS-153井已停井;其余煤層氣直井平均日產(chǎn)氣量在200～700 m3之間。總體來講，多數(shù)煤層氣井解吸后產(chǎn)氣量不斷持續(xù)增大，初步顯示出較好的產(chǎn)氣效果。

2煤層氣井壓裂施工參數(shù)水力壓裂主要是利用地面設(shè)備將壓裂液在大排量條件下注入井內(nèi)，壓開煤層裂縫，加入支撐劑并形成滲流帶，溝通煤層裂隙，通過排水、降壓，促使煤層氣解吸，達到正常排氣的目的。

2.1壓裂液和支撐劑的選擇

煤層氣井常用的壓裂液見表2[16-17]?？紤]到大佛寺井田煤巖吸附性強、濾失大、規(guī)模大及壓力系數(shù)低等特征，低傷害、低成本的活性水壓裂液更為適用。其配方為：清水+1% KCl+0.05%殺菌劑。

20～40目支撐劑深穿透煤層能力強，16～20目支撐劑將使近井范圍的裂縫具有較高的導(dǎo)流能力。

2.2施工排量、加砂強度、平均砂比與施工壓力

煤層氣井壓裂與油井壓裂不同，煤層存在大量的天然割理系統(tǒng)，使得其一個突出的特點是壓裂液濾失量大、液體效率低[18-20]。為了提高液體效率，必須要求煤層的壓裂排量要足夠大，因此大佛寺井田煤層氣井采用了套管注入大排量的施工方式，施工排量在5～9 m3/min之間，多數(shù)煤層氣井施工排量為8～9 m3/min.

考慮到井田內(nèi)煤層厚度大、埋藏淺、滲透性較好等特點，壓裂施工的加砂強度為：目的煤層厚度大于12 m，加砂強度7 m3/m;目的煤層厚度10～12 m，加砂強度8 m3/m;目的煤層厚度8～10 m，加砂強度9 m3/m;目的煤層厚度小于8 m，加砂強度10 m3/m.DFS-71井與DFS-135井兩口井由于第1次施工過程中出現(xiàn)復(fù)雜情況，都進行了二次壓裂;最終DFS-71井、DFS-74井與DFS-84井三口井壓裂沒能完成加砂任務(wù)，其余井均已完成設(shè)計加砂任務(wù)。根據(jù)現(xiàn)場施工數(shù)據(jù)分析，平均砂比基本上在10%～13%之間。

通過對大佛寺井田24口直井27層煤的壓裂施工情況進行分析，結(jié)果表明，正常施工壓力均低于20 MPa，停泵壓力基本低于15 MPa，停泵1 h后的壓力下降很快，煤層氣井的井口壓力直接降到0或在幾個小時之內(nèi)就降到0，這說明該地區(qū)煤層具有較好的滲透性，為煤層氣擴散、運移提供了有利條件。煤層滲透率大，壓裂液濾失量也較大，對壓裂施工造成一定影響。為此，在前置液施工階段增加1～2個細砂段塞，不僅起到降濾失的作用，同時也提高了壓裂液的造縫和攜砂的效率，減少了壓裂施工過程中施工砂堵的發(fā)生。

3煤層氣井壓裂參數(shù)優(yōu)化

3.1煤層氣井壓裂效果的影響因素

煤層氣井壓裂效果主要受煤儲層內(nèi)部因素和壓裂施工參數(shù)的影響。儲層參數(shù)包括煤儲層含氣量、滲透率、儲層壓力、含氣飽和度、煤階和沉積環(huán)境等。壓裂施工參數(shù)包括壓裂液、支撐劑性能、施工排量、加砂強度和砂比等。儲層內(nèi)部因素不可改變，因此，由實際地層條件來制定合理的壓裂設(shè)計方案，盡可能地改善裂縫導(dǎo)流能力，是壓裂施工的主要目的。

3.1.1施工排量對壓裂效果的影響

煤層氣井壓裂施工排量的大小影響壓裂液的攜砂能力和壓裂裂縫的幾何形態(tài)。增加施工排量將不可避免地使裂縫凈壓力升高，從而引起壓裂裂縫幾何形態(tài)的變化，特別是對縫高影響最大。合理控制施工排量則有可能使壓裂裂縫限制在壓裂層中。

由于上述6口已停井的煤層氣井未顯示出穩(wěn)產(chǎn)階段，只統(tǒng)計了目前處于生產(chǎn)過程中的18口直井的日均穩(wěn)產(chǎn)量。對井田內(nèi)不同施工排量下壓裂的煤層氣井日均產(chǎn)氣量以及穩(wěn)定日均產(chǎn)氣量情況進行了統(tǒng)計分析（圖1），結(jié)果顯示，日均產(chǎn)氣量較大的煤層氣井，其施工排量在8～8.5 m3/min之間;施工排量為5～8 m3/min時，煤層氣井產(chǎn)氣量幾乎不受其影響。

3.1.2壓裂規(guī)模對壓裂效果的影響

壓裂裂縫是煤層排水產(chǎn)氣的主要通道。加大壓裂規(guī)模，意味著進入煤層的外來物質(zhì)增多，裂縫在長度、寬度及高度3個方向均有不同程度的延伸，尤其是長度方向。通常，壓裂效果與施工規(guī)模成正比，但是壓裂規(guī)模過大會使裂縫擴展到煤層頂?shù)装?，這樣容易溝通含水層，不利于排水降壓采氣，同時也會使煤體結(jié)構(gòu)受到破壞，降低煤層滲透率。因此，壓裂液用量以及加砂強度的合理選擇對壓裂效果至關(guān)重要。

前期施工加砂強度與煤厚相關(guān)，統(tǒng)計其與產(chǎn)氣量關(guān)系時，以12 m煤厚為界分別進行了統(tǒng)計。加砂強度和壓裂液用量與平均日產(chǎn)氣量和穩(wěn)產(chǎn)量統(tǒng)計散點分布結(jié)果分別如圖2和圖3所示。結(jié)合排采報表等相關(guān)資料的統(tǒng)計分析得出：煤層厚度大于12 m時，產(chǎn)氣量較大的煤層氣井的加砂強度為5～7 m3/m;煤層厚度小于12 m時，產(chǎn)氣量較大的煤層氣井的加砂強度為8～9 m3/m.除DFS-133井外（產(chǎn)氣量好，壓裂液用量約為1 200 m3），其他產(chǎn)氣量較大的煤層氣井的壓裂液用量約為950～1 100 m3，施工效果較好。其余加砂強度及用液量對日產(chǎn)氣量影響較小。

3.1.3砂比對壓裂效果的影響

砂比與縫內(nèi)支撐劑的濃度及裂縫導(dǎo)流能力呈正相關(guān)關(guān)系。煤層楊氏模量較低，在實際生產(chǎn)過程中，支撐劑嵌入煤層將減小支撐劑裂縫寬度。增加砂比會給攜砂液的運移帶來困難，當支撐劑在裂縫中形成砂丘時易造成砂堵，影響壓裂施工，因此，需要綜合考慮合理選擇砂比和支撐劑使用比例。

大佛寺井田施工砂比和支撐劑使用比例與產(chǎn)氣量的關(guān)系如圖4和圖5所示。由圖可知，產(chǎn)氣量較大的煤層氣井砂比為10%～11%，支撐劑中中砂與粗砂的使用量比值為2～3.其它砂比及支撐劑使用比例，除DFS-C01井砂比約為17%時日產(chǎn)氣量較大外，對日產(chǎn)氣量影響均較小。

3.2壓裂施工參數(shù)優(yōu)化方案

基于上述實際施工參數(shù)及其對壓裂效果影響的對比分析，大佛寺井田煤層氣直井壓裂施工參數(shù)優(yōu)化方案如下。

3.2.1壓裂液與支撐劑

大佛寺井田煤中黏土礦物分布較廣，在壓裂過程中應(yīng)考慮外來液體侵入造成黏土膨脹，從而導(dǎo)致煤儲層的傷害問題。KCl的加入對不同煤階儲層具有普遍、有效的積極作用，不僅能起到防膨作用，而且能增大液體與煤巖基質(zhì)接觸后的接觸角，有利于外來液體的返排。考慮到施工成本與效果，建議使用活性水作為壓裂液，其配方為：清水+1% KC1+0.05%殺菌劑。圖2加砂強度與日均產(chǎn)氣量和穩(wěn)產(chǎn)量的關(guān)系大佛寺井田煤層閉合壓力較低，對支撐劑強度要求不高，從降低成本和便于清水壓裂液輸送的角度考慮，選擇價格便宜的石英砂作為支撐劑，其強度完全符合該區(qū)煤儲層壓裂施工的要求。

3.2.2施工排量

通過對大佛寺井田煤層氣井的壓裂情況進行分析，日產(chǎn)氣量均值較大的井，施工排量在8～9 m3/min之間。實際施工過程中，施工砂堵經(jīng)常發(fā)生，為了提高液體效率、壓裂液的造縫效果，將施工排量設(shè)計為8～10 m3/min，以滿足壓裂要求。研究區(qū)煤層的滲透性好，壓裂液濾失快，壓裂施工時應(yīng)在前置液階段增加1～2個細砂段塞，用以降濾失、防砂堵，同時提高壓裂液的造縫和攜砂的效率。

3.2.3用液量

用液量包括前置液量、攜砂液量和頂替液量。根據(jù)施工數(shù)據(jù)統(tǒng)計和壓裂分析總結(jié)表明，壓裂液用量在950～1 100 m3之間，施工效果較好。一般前置液量占總液量的25%～40%左右;攜砂液量由加砂量和砂比決定;頂替液的作用是將殘留在井筒中的攜砂液擠入地層裂縫當中，它是由井筒的進液管柱結(jié)構(gòu)計算得來的，一般為6～7 m3.

3.2.4加砂強度及砂比

通過對壓裂施工數(shù)據(jù)進行分析總結(jié)，結(jié)合大佛寺井田4#煤層厚度大、滲透性好等特點，建議壓裂施工的加砂強度為：煤層厚度大于12 m時，加砂強度5～7 m3/m;煤層厚度小于12 m時，加砂強度8～9 m3/m.大佛寺地區(qū)煤層比較厚，壓裂難度較大，施工要求高，基于上文的分析，進行壓裂時建議砂比在10%～11%之間，支撐劑中中砂與粗砂的比值建議為2～3.

4結(jié)論

1）大佛寺井田24口使用壓裂增產(chǎn)技術(shù)的煤層氣直井產(chǎn)氣差異性較大，多數(shù)產(chǎn)氣井煤層氣解吸后產(chǎn)氣量不斷增大，部分井顯示出良好的產(chǎn)氣效果;

2）大佛寺井田煤層氣井產(chǎn)量主要受儲層內(nèi)部因素和壓裂施工參數(shù)的控制，影響煤層氣產(chǎn)量壓裂施工參數(shù)主要包括施工排量、壓裂液用量、加砂強度、砂比以及支撐劑使用量等;

3）通過對排采數(shù)據(jù)和壓裂施工參數(shù)的統(tǒng)計分析，建議壓裂工藝優(yōu)化方案如下：施工排量建議為8～10 m3/min;細砂段塞1～2個;壓裂液用量建議為950～1 100 m3（前置液占25%～40%）;加砂強度建議為5～7 m3/m（煤厚>12 m）或8～9 m3/m（煤厚<12 m）;砂比建議為10%～11%之間;支撐劑中中砂/粗砂為2～3.

參考文獻（References）：

[1]李金平，湯達禎，許浩，等.低煤階煤層氣井抽采特征及影響因素分析[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2013，41（12）： 53-56.

LI Jinping，TANG Dazhen，XU Hao，et al.Analysis on gas drainage features and influence factors of low rank coalbed methane well[J].Coal Science and Technology，2013，41（12）： 53-56.

[2]辛欣，張培河，姜在炳，等.彬長礦區(qū)煤層氣儲層參數(shù)及開發(fā)潛力[J].中國煤炭地質(zhì)，2014，26（3）： 19-22.

XIN Xin，ZHANG Peihe，JIANG Zaibing，et al.CBM reservoir parameters and exploitation potential in Binchang mining area[J].Coal Geology of China，2014，26（3）： 19-22.

[3]葉建平，陸小霞.我國煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和技術(shù)進展[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2016，44（1）： 24-28，46.

YE Jianping，LU Xiaoxia.Development status and technical progress of China coalbed methane industry[J].Coal Science and Technology，2016，44（1）： 24-28，46.

[4]焦紅巖.水平井壓裂參數(shù)優(yōu)化設(shè)計研究[J].石油化工高等學(xué)校學(xué)報，2014，27（1）： 35-41，47.

JIAO Hongyan.Optimal design research to fracture parameters of horizontal well fracturing[J].Journal of Petrochemical Universities，2014，27（1）： 35-41，47.

[5]馬平華，霍夢穎，何俊，等.煤層氣井壓裂影響因素分析與技術(shù)優(yōu)化——以鄂爾多斯盆地東南緣韓城礦區(qū)為例[J].天然氣地球科學(xué)，2017，28（2）： 296-304.

MA Pinghua，HUO Mengying，HE Jun，et al.Influencing factors and technology optimization of coalbed methane well fracturing：taking Hancheng mining area as an example[J].Natural Gas Geoscience，2017，28（2）： 296-304.

[6]Zhang J，Bian X.Numerical simulation of hydraulic fracturing coalbed methane reservoir with Independent fracture grid[J].Fuel，2015，143（10）： 543-546.

[7]李全貴，翟成，林柏泉，等.定向水力壓裂技術(shù)研究與應(yīng)用[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2011，31（6）： 735-739.

LI Quangui，ZHAI Cheng，LIN Baiquan，et al.Research and application of directional hydraulic fracturing technology[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2011，31（6）： 735-739.

[8]Qi W U，Yun X U，Wang X，et al.Volume fracturing technology of unconventional reservoirs： Connotation，design optimization and implementation[J].Petroleum Exploration & Development Online，2012，39（3）： 377-384.

[9]Liu Y，Tang D，Xu H，et al.The impact of coal macrolithotype on hydraulic fracture initiation and propagation in coal seams[J].Journal of Natural Gas Science & Engineering，2018，56： 299-314.

[10]張勇年，馬新仿，王怡，等.沁端區(qū)塊煤層氣水平井分段壓裂裂縫參數(shù)優(yōu)化研究[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2016，44（9）： 178-184，19.

ZHANG Yongnian，MA Xinfang，WANG Yi，et al.Optimized study on fracture coefficient of sectional fracturing in coalbed methane horizontal well in Qinduan Block[J].Coal Science and Technology，2016，44（9）： 178-184，19.

[11]Roussel N P，Sharma M M.Optimizing fracture spacing and sequencing in horizontalwell fracturing[J].SPE Production & Operations，2011，26（2）： 173-184.

[12]李春，田躍儒，陳星，等.沁南地區(qū)15#煤壓裂改造技術(shù)研究及應(yīng)用[J].煤炭技術(shù)，2017，36（6）： 191-193.

LI Chun，TIAN Yueru，CHEN Xing，et al.Qinnan field 15# CBM fracturing technology research and application[J].Coal Technology，2017，36（6）： 191-193.

[13]孫學(xué)陽，夏玉成，李成，等.韓城礦區(qū)構(gòu)造控煤樣式與構(gòu)造控煤模式[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2019，39（1）： 50-55.

SUN Xueyang，XIA Yucheng，LI Chen，et al.Coalcontrol structural patterns and coalcontrol structural modes of Hancheng mine area[J].Journal of Xi’an University of Science? and Technology，2019，39（1）： 50-55.

[14]王生全，武超，彭濤，等.青龍寺煤礦5-2煤層頂板含水層突水危險性評價[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2018，38（6）：959-965.

WANG Shengquan，WU Chao，PENG Tao，et al.Evaluation of water inrush hazard in roof aquifer of 5-2 coal seam in Qinglongsi coal mine[J].Journal of Xi’an University of Science? and Technology，2018，38（6）：959-965.

[15]方剛，夏玉成.柴溝礦薄基巖頂巨厚煤層過溝開采防治水技術(shù)西安科技大學(xué)學(xué)報，2018，38（5）：758-766.

FANG Gang，XIA Yucheng.Prevention and control technology of water during mining extremely thick coal seam with thin rock roof under ditch in Chaigou coal mine[J].Journal of Xi’an University of Science? and Technology，2018，38（5）：758-766.

[16]李謙益.改進可拓層次法在煤層頂板穩(wěn)定性評價中的應(yīng)用[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2018，38（4）：643-649.

LI Qianyi.Application of EAHP in stability evaluation of coal seam roof[J].Journal of Xi’an University of Science? and Technology，2018，38（4）：643-649.

[17]李亭.煤層氣壓裂液研究及展望[J].天然氣勘探與開發(fā)，2013，36（1）： 51-53.

LI Ting.Fracturing fluid of CBM[J].Natural Gas Exploration and Development，2013，36（1）： 51-53.

[18]張典榮，李靜，張佳，等.新型多用鉆孔測斜儀的研制及應(yīng)用[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2018，38（2）：224-229.

ZHANG Dianrong，LI Jing，ZHANG Jia，et al.Development and application of new type multiusage borehole inclinomlter[J].Journal of Xi’an University of Science? and Technology，2018，38（2）：224-229.

[19]李玉偉，艾池.煤層氣直井水力壓裂裂縫起裂模型研究[J].石油鉆探技術(shù)，2015，43（4）： 83-90.

LI Yuwei，AI Chi.Hydraulic fracturing fracture initiation model for a vertical CBM well[J].Petroleum Drilling Techniques，2015，43（4）： 83-90.

[20]黨永潮，張才智.陜北地區(qū)延安組淺層油藏效益建產(chǎn)研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2017，37（6）：872-878.

DANG Yongchao，ZHANG Caizhi.Benefit production? of the shallow oil reservoir of? Yan’an Formation in northern Shaanxi[J].Journal of Xi’an University of Science? and Technology，2017，37（6）：872-878.

[21]Peng C，Zou C，Zhou T，et al.Factors affecting coalbed methane （CBM）well productivity in the Shizhuangnan block of southern Qinshui basin，North China： Investigation by geophysical log，experiment and production data[J].Fuel，2017，191： 427-441.

[22]Li T，Wu C，Liu Q.Characteristics of coal fractures and the influence of coal facies on coalbed methane productivity in the South Yanchuan Block，China[J].Journal of Natural Gas Science & Engineering，2015，22： 625-632.

[23]計勇，郭大立，趙金洲，等.影響煤層氣井壓后產(chǎn)量的因素分析-以韓城區(qū)塊為例[J].煤田地質(zhì)與勘探，2012，40（1）： 10-13.

JI Yong，GUO Dali，ZHAO Jinzhou，et al.Factors affecting the production of coalbed methane well after fracturing：a case study of Hangcheng block[J].Coal Geology & Exploration，2012，40（1）： 10-13.

[24]戴林.煤層氣井水力壓裂設(shè)計研究[D].武漢： 長江大學(xué)，2012.DAI Lin.Study on hydraulic fracturing design of coalbed methan[D].Wuhan： Yangtze University，2012.

[25]王青川，金國輝，姚偉，等.煤層氣井活性水壓裂效果影響因素的探討[J].中國煤層氣，2015，12（4）： 17-19.