柴田田

【摘要】2016年11月，“后真相”（post-truth） 一詞被《牛津詞典》選為年度英文詞匯?！杜＝蛟~典》將其解釋為“訴諸情感及個人信念，陳述客觀事實更能影響輿論的情況?！昂笳嫦鄷r代”的到來，使得反轉新聞成為當今互聯(lián)網(wǎng)時代的新常態(tài)。本文從5W模式分析了后真相時代下反轉新聞的問題，并給予了相對應的治理措施。從傳播者，訊息，媒介，受傳者，反饋，五大方面進行的細致的分析與研究，并對比國內外綜合新聞案件對中國未來反轉新聞的發(fā)展給予了建議。

【關鍵詞】后真相時代;反轉新聞;治理措施

1. 研究概論

近年來學者們對于反轉新聞的研究一直停留在成因機制，媒體素養(yǎng)和受眾角色扮演上，其實總的來說后真相時代下反轉新聞的形成主要來源于科技，新興媒體的出現(xiàn)代替了傳統(tǒng)媒體的主流價值，但隨之相應的是碎片化，全時性，個性化，海量性所帶來的弊端。當新聞可以實時跟蹤報道，人與人之間可以互相發(fā)表言論，片段化延續(xù)不斷性的新聞便成了飯桌上的談笑，在這之后便是對新聞媒體發(fā)言人專業(yè)和素養(yǎng)的質疑以及群眾是否應該具有言論自由。人人都有麥克風是否是好事的反思。后真相時代下的反轉新聞值得反思的絕不僅僅只有這些，如何治理這樣的時代才是我們格外應該去思考的問題，而其對于整個社會的意義也是不容小覷的。

2. 反轉新聞治理面臨的問題

2.1 新聞專業(yè)主義：新聞職業(yè)者新聞素養(yǎng)的缺失

隨著各種網(wǎng)絡媒體的過度泛濫，新聞編輯出現(xiàn)門檻低，平民化的顯著特點。在人人都有麥克風的時代背景下，每個人都有自己的發(fā)音器，并在網(wǎng)絡上發(fā)表著自己自以為的正確觀點，越來越多的低俗文化出現(xiàn)在人們的視野，反轉新聞已然逐步興起，變的一發(fā)不可收拾。過度平民化的發(fā)言者隨意發(fā)表誤導性信息。

新聞專業(yè)主義是近些年來西方恪守的職業(yè)規(guī)范，它主要的核心概念是客觀性事實和新聞媒介的獨立性。而純粹的客觀性是非常困難的，在報道期間新聞從業(yè)者無意間加入一些偏見不可避免，但這個偏見的程度需要專業(yè)人士去細細考量，當新聞專業(yè)主義進入中國新聞界加以規(guī)范，中國化的新聞專業(yè)主義該如何去進一步定義還需要我們去共同努力探尋其中的道路。在后真相時代的背景下，新聞專業(yè)主義將帶來的是無數(shù)的挑戰(zhàn)，而其命運也將會變得更加不可預期。

2.2 煽動公民情緒：誤導性信息內容的泛濫

當新聞業(yè)進入互聯(lián)網(wǎng)時代，誤導性虛假信息的出現(xiàn)變成了這個時代的主要特征。2015-2017年間，F(xiàn)acebook共檢測到了3000個虛假廣告和470個虛假賬戶。在這個快節(jié)奏的大都市，信息碎片化與海量大的特點總能讓人眼花繚亂，加上多樣化的信息渠道，新興媒體網(wǎng)絡APP的各種研制，更加使得公民很容易被迷惑雙眼，引起情緒化的破蕩起伏。群體性事件在現(xiàn)代社會的表現(xiàn)已經(jīng)從街道場轉移到了網(wǎng)絡輿論場，網(wǎng)絡暴力事件已經(jīng)遠遠超越了道德底線。

因此意見領袖在這個時代就像是宗教級的首領，一種出于過去認知與經(jīng)歷的原因使得大眾群體把他們當做自己人生的信仰與崇拜者，而在后真相時代，情緒共鳴已然超越現(xiàn)實真理，誤導性信息的極速擴散帶著這些異化的情緒化思維使一年年的信息社會環(huán)境變得愈加寒冷了些。

2.3 渠道失靈：把關人缺失成關鍵

把關人，又之為“守門人”，最早是庫爾特.盧因發(fā)表提出的概念，主要內容是搜集，整理，選擇，處理，加工，以及傳播信息的行為。在傳統(tǒng)媒體時代，把關過程主要由職業(yè)把關人，如記者，責任主編，政府，電視媒體等出于政治，經(jīng)濟，文化，社會或組織團體等因素影響進行層層把關，把關效果相對單一，主要是宣傳社會公共色彩，漠視個人利益訴求。而在網(wǎng)絡媒體時代的今天，把關人已從單一的一元化轉向多元化價值趨向，草根階級的網(wǎng)民沒有太多的經(jīng)濟和政治訴求，卻增添了許多個人利益，思想觀和價值觀的公開表現(xiàn)，但如此多元化的價值觀太過去中心化難免也會造成把關困難復雜的局面。由于網(wǎng)絡信息海量和信息傳播數(shù)量的爆炸性與網(wǎng)民“自我把關”相互適應，面對信息泛濫爆炸的現(xiàn)象，對于把關人來說，他們也只能是束手無策。

3. 減少反轉新聞的解決措施

3.1 公平公正：建立“事實核查”制度

“事實核查制度”是西方媒體為了確保刊載發(fā)表的內容真實而制定的一種制度，其主要形式主要有兩種，一種事前核查一種事后核查，很顯然在后真相時代第一種已經(jīng)基本去掉，因為太過快節(jié)奏的網(wǎng)絡媒體傳播速度很難做到事前統(tǒng)一核查真實性，有學者認為客觀性的新聞報道早已過時，追求是否真實性才是當前最主要的形式，其實這并不全無道理。在客觀性和真實性的時代背景下，人們普遍還是會更加去在意真實性的原則。“事實核查”制度已經(jīng)成為維護新聞專業(yè)主義的一把鋒刃劍，更是解決反轉新聞頻頻發(fā)生的方法之一。在后真相時代，事后監(jiān)查如若真的是相關專業(yè)媒體的疏忽，相關媒體專業(yè)機構也應與網(wǎng)民一樣得到相應的處罰并公開道歉。

3.2 組織加強“第三力量”的介入

以往總會因“沉默的螺旋”效應而消失不見的公眾面對后真相時代的到來可謂是勇敢了不少。這次跨越國界的民間組織“第三力量”來自140多個國家的記者，學者，網(wǎng)民，共同建立的一個網(wǎng)站“國家事實核查網(wǎng)”（IFCN）。他們致力于幫助更多的國家去減少誤導性信息，每周他們還會發(fā)表一篇“新聞簡報”匯報一下近期各國誤導性信息的概況。

來自民間的“第三力量”是全球人民合作的精華，假如我們可以學習這種民間組織發(fā)展使它變得中國化，那相信反轉新聞在怪病也會在不久的將來予以治愈，后真相時代的懼怕也會從根本上得到治愈。

3.3 把關人的確立得到完善

近年來，把關人的具體定位一直是新聞研究者不能確定的一個問題，有些學者認為，應該將“個人新聞把關”作為把關規(guī)定程序的一種，因為群眾把關也是一種篩選的方式，這種“第二次篩選”的方式會使監(jiān)督更到位，新聞更真實新鮮;還有學者認為，不應該產生“個人新聞把關”，因為個人傳播信息平民化，復雜化，“個人新聞把關”如果建設進入這個大家族，自會使網(wǎng)絡輿論更張狂。有算法推薦為代表的“個人新聞把關”，隨著媒體多元渠道和化內容雜亂化，報道反轉新聞的內容逐漸增多，將個人把關加入把關人的候選，對把關人的具體范圍有了一定完善認證，對于反轉新聞的減少起到了不可預估的作用。

參考文獻：

[1]杜俊飛，彌漫的傳播[M].北京：中國社會科學出版社，2002.

[2]郭慶光.傳播學教程[M]北京：中國人民大學出版社，1999.

[3]李良榮.新聞學導論[M]北京：高等教育出版社，1999.

[4]張國良.新聞媒介與社會[M]上海：上海人民出版社，2001.

[5]肖堯中.網(wǎng)絡游戲的傳播學審思[J].天府新論.2009.

[6]熊澄宇：《新媒體研究前沿》[M]，清華大學出版社，2012.

[7]邱林川、陳韜文：《新媒體事件研究》[M]，中國人民大學出版社，2010.

[8]宮承波：《新媒體概論》（第三版）[M]，中國廣播電視出版社，2011.