邏輯的魅力

大約2500年前，蘇格拉底創(chuàng)建了一門(mén)藝術(shù)，或者說(shuō)科學(xué)，我們現(xiàn)在將其稱為邏輯推理。蘇格拉底通過(guò)一系列探問(wèn)，也就是后世所說(shuō)的“蘇格拉底方法”來(lái)獲取答案，并對(duì)這些答案進(jìn)行推斷。通過(guò)這種方式，他可以找出各種復(fù)雜現(xiàn)象背后的關(guān)鍵問(wèn)題，并判斷“常識(shí)”中的對(duì)與錯(cuò)，從而揭開(kāi)很多貌似有理實(shí)則荒謬的說(shuō)法背后所隱藏的真相。

下面這則故事能凸顯邏輯的魅力。

亨利·胡彌多爾先生買(mǎi)了一盒頂級(jí)雪茄，因?yàn)檠┣烟^(guò)名貴，所以亨利決定投保。保單中約定，一旦雪茄因?yàn)槿魏我馔狻绕涫腔馂?zāi)——而損壞，保險(xiǎn)公司須支付1.5萬(wàn)美元賠償金。

一個(gè)月后，亨利抽完了所有雪茄，隨后向保險(xiǎn)公司提出索賠。在索賠申請(qǐng)中，亨利宣稱這些名貴雪茄毀于“一系列小型火災(zāi)事故”。保險(xiǎn)公司拒絕賠付，理由很明顯：亨利只是正常地使用雪茄。

于是，亨利將保險(xiǎn)公司告上法庭，并輕而易舉地打贏了官司。

在結(jié)案陳詞時(shí)，法官也認(rèn)為亨利的索賠有點(diǎn)無(wú)理取鬧。但他也認(rèn)為，既然保單上清楚地寫(xiě)著雪茄是可以投保的，而且可以投火災(zāi)險(xiǎn)，同時(shí)并未清晰地界定哪些“火災(zāi)”不予理賠，那么保險(xiǎn)公司就應(yīng)該履行保單義務(wù)，賠償亨利。

保險(xiǎn)公司賠給了亨利1.5萬(wàn)美元，但事情并沒(méi)有就此結(jié)束。亨利剛拿到支票，還沒(méi)來(lái)得及兌換現(xiàn)金，就被警察帶走了。因?yàn)榫浇拥脚e報(bào)，認(rèn)為亨利有縱火嫌疑。在法庭上，檢方拿著保險(xiǎn)公司提供的縱火記錄，也就是亨利的索賠文件，進(jìn)行指控，認(rèn)為亨利有故意縱火行為，而且不止一次，足足有24次！結(jié)果法庭判亨利入獄24個(gè)月，并判處罰金2.4萬(wàn)美元。（摘自《生活報(bào)》 馮亞彬/文）