“高鐵救人被要求出示醫(yī)師證”引熱議

事件回放：

3月17日中午，廣西科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院耳鼻喉科醫(yī)生陳瑞在由柳州去南寧東的動(dòng)車上，忽然聽到車內(nèi)廣播緊急呼叫，說三號車廂內(nèi)有一位乘客不舒服，急需有醫(yī)生乘客幫忙救治。陳醫(yī)生立刻起身趕往三號車廂。

陳醫(yī)生到達(dá)后發(fā)現(xiàn)是一位40多歲的男性乘客，訴左腹疼痛，伴惡心，大汗淋漓。陳醫(yī)生詳細(xì)詢問病史，發(fā)現(xiàn)該男子神清，精神尚可，對答切題，心率約70次/分鐘…… 初步判斷可能是胃腸功能紊亂、腸炎，建議吸氧，并就地取材，為患者服用了列車上備用藥箱里的藿香正氣丸，患者腹痛慢慢得以緩解。

陳醫(yī)生建議他下車后到醫(yī)院去診治，最好完善腹部彩超及腸鏡檢查等。但是，就在陳醫(yī)生結(jié)束本次救人準(zhǔn)備返回自己車廂時(shí)，卻被列車乘務(wù)員叫住，要求她出示醫(yī)師證。

陳醫(yī)生一怔，難道自己好心幫忙救人居然被懷疑冒充醫(yī)生行醫(yī)？陳醫(yī)生表示自己沒有攜帶醫(yī)師證，乘務(wù)人員于是又提出查看她的身份證和車票，并進(jìn)行拍照存案。同時(shí)，列車工作人員還要求她寫一份情況說明，并要求必須在文末注明以上內(nèi)容是她本人親筆所寫，然后簽名畫押，留下具體聯(lián)系方式。此時(shí)，陳醫(yī)生也發(fā)現(xiàn)，原來在她對腹痛乘客實(shí)施救治的整個(gè)診療過程中，列車工作人員都站在一旁全程錄像。

陳醫(yī)生的遭遇，讓包括醫(yī)生在內(nèi)的眾多網(wǎng)民感到憤慨，表示“以后誰還愿意救人？”隨后南寧客運(yùn)段發(fā)表道歉聲明。

輿論熱議：

這種做法讓人“寒心”

@白色馬蹄蓮 如果救人要查看醫(yī)師證，那么以后路上遇到突發(fā)事件，那些會(huì)急救知識卻不是醫(yī)師的普通老百姓豈不是都不敢動(dòng)了，大家都站在旁邊看，等著救護(hù)車來嗎？

@雙龍卉 這是鐵路部門為了“甩鍋”——萬一患病乘客有個(gè)三長兩短，可以找施救者來擔(dān)責(zé)。這種做法，肯定會(huì)讓見義勇為者有所顧慮，害怕“引火上身”。長此以往，誰還愿意站出來幫忙施救？

也并非說不通

@赤子心 乘務(wù)員查看來者到底是不是醫(yī)生，能不能救治乘客，也是他們應(yīng)盡的義務(wù)。留下醫(yī)生的姓名聯(lián)系方式，拍攝和寫下診療經(jīng)過，便于后續(xù)治療，也并非說不通。

@小邊哥 這樣做其實(shí)在一定程度上也是保護(hù)了醫(yī)生，如果沒有錄音錄像和人證物證。大伙一下車各奔東西，萬一患者有個(gè)三長兩短，或者家屬訛詐，那時(shí)候施救的醫(yī)生才是有嘴說不清呢。

急救立法上亟待推進(jìn)

@王正剛 列車方面也是怕病人將來索賠。只能說，“誰鬧誰有理”讓很多人不敢見義勇為、害怕被賴上。這需要國家從機(jī)制上來改善、需要媒體從弘揚(yáng)正氣上來宣傳。當(dāng)年那些碰瓷們、醫(yī)鬧們作的孽，已經(jīng)在讓全社會(huì)來承擔(dān)后果了。

@暉子 這個(gè)事件對各方來說，雖然沒有造成嚴(yán)重影響，但這個(gè)小插曲也反映出我國在急救立法上亟待推進(jìn)。一條民法總則對緊急施救的免責(zé)條款，畢竟只是一條條文，現(xiàn)實(shí)的情況太復(fù)雜，加強(qiáng)立法，才能讓更多善念無障礙地付諸實(shí)施，成為善行。

讓見義勇為者勇往直前

有人需要急救，是否應(yīng)該伸出援手？這本來不是一個(gè)問題。但是當(dāng)這個(gè)情理中很好回答的問題變成生活中的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，對此必須作出“出手”還是“旁觀”的一個(gè)現(xiàn)實(shí)抉擇時(shí)，相信所有人都會(huì)出現(xiàn)一定程度的猶豫。畢竟，救人的專業(yè)性極強(qiáng)，不是一般人想救就能救的。救人的風(fēng)險(xiǎn)很高，不排除救人之后會(huì)出現(xiàn)擔(dān)責(zé)的可能。這個(gè)時(shí)候，能夠堅(jiān)定地站出來選擇出手的人，社會(huì)應(yīng)該是點(diǎn)贊和鼓勵(lì)，以及對這種善念和善行的呵護(hù)。

此前，類似讓人心寒的事發(fā)生過不止一起兩起，熱心助人反被訛詐，挺身而出反受懲罰。

很多人可能不知道，卻非常重要的一個(gè)事實(shí)是：見義勇為，有法律撐腰！

在剛剛過去的福州趙宇見義勇為案中，趙宇無罪獲釋，檢察機(jī)關(guān)不予起訴。我們就已經(jīng)清晰地看到，我國沒有讓見義勇為者痛楚的法律，更沒有讓見義勇為者傷心的道理。

還有《民法總則》第184條：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

這就是向需要幫助的人伸出援手的底氣所在，盡力而為，沒有責(zé)任，沒有麻煩，法律的利劍幫所有人斬?cái)嗪箢欀畱n，讓善念無障礙地變?yōu)樯婆e。

看似簡單的條款呵護(hù)著醫(yī)者仁心，更呵護(hù)著我們每一個(gè)人救人于危難之中的熱情和本能。在法律維護(hù)的社會(huì)秩序里，沒有強(qiáng)人所難，更不會(huì)有“強(qiáng)好人所難”。民法中這簡單的一句話，是保障見義勇為者權(quán)利的底線，更是引領(lǐng)社會(huì)溫暖向善的出發(fā)點(diǎn)。

正義無罪，救人無責(zé)。中國的刑法如此，民法也是如此，保護(hù)、支持、鼓勵(lì)永遠(yuǎn)是法律對一切見義勇為行為不變的態(tài)度。在法治的保障下，只會(huì)讓見義勇為者更能勇往直前。

（綜合央視新聞、微信公眾號“長安劍”等）