本刊編輯部
近日,關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)有兩個(gè)備受關(guān)注的案例:一是溫州蔡某個(gè)人破產(chǎn)案??紤]到蔡某的生活實(shí)際情況,債務(wù)人蔡某和債權(quán)人就214萬(wàn)余元債務(wù)最終達(dá)成協(xié)議,債務(wù)人蔡某最終用3.2萬(wàn)元償還債務(wù)。二是貿(mào)躍亭在美國(guó)申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn),將在美國(guó)資產(chǎn)以及所持的Faraday Future股權(quán)及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人。
可見(jiàn),個(gè)人破產(chǎn)制度的設(shè)立,對(duì)于陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)困境的個(gè)人來(lái)說(shuō),通過(guò)個(gè)人破產(chǎn)程序,依法免除一定的債務(wù),使其能夠重新通過(guò)努力實(shí)現(xiàn)正常的生產(chǎn)和生活,有著積極的意義。然而,中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度卻還遲遲未能落地。
如今,溫州蔡某個(gè)人破產(chǎn)一案辦結(jié),關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)制度的設(shè)立再次引起人們的關(guān)注。隨著我國(guó)征信體系和相關(guān)制度的不斷完善,開(kāi)展與個(gè)人破產(chǎn)制度功能相當(dāng)?shù)奶娲鷩L試有其合理性和必要性。事實(shí)上,自2018年起,國(guó)家相關(guān)部門(mén)就個(gè)人破產(chǎn)制度的設(shè)立已有討論。但不可否認(rèn),目前中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的落地仍面臨諸多阻礙。