摘要：中國井岡山干部學院建設工程屬重點建設項目，?為保證該項目在建設和運營期間免受地質(zhì)災害威脅，避免造成人員和財產(chǎn)損失，向擬建工程建設單位提供防災減災科學技術依據(jù)，本文在充分收集已有資料及現(xiàn)場調(diào)查的基礎上，對項目建設場地進行了地質(zhì)災害危險性評估工作。敘述了井岡山干部學院建設用地的工程概況及地質(zhì)環(huán)境條件，介紹了依據(jù)的地質(zhì)災害危險性評價方法并進行了地質(zhì)災害危險性的現(xiàn)狀評估、預測評估和綜合評估，評價結果說明該場地地質(zhì)災害性評估危險性等級為中等，并根據(jù)綜合評估結果制定了相應的防治措施，同時特別強調(diào)工程建設過程中應盡量避免人工切坡。

關鍵詞：防災減災 ?地質(zhì)災害 ?評價方法 ?人工切坡

中圖分類號： P694 ?????文獻標志碼：A

1 ?工程概況

作為國家級專門培訓黨政領導干部的基地，中國井岡山干部學院建設工程屬于重點建設項目，該項目以民用建筑為主，建筑層數(shù)最高為5層。工程擬建場地為井岡山大廈和杜鵑賓館舊址，總用地面積121450m²，總占地面積8574.98 m²，評估區(qū)屬于正在經(jīng)受構造侵蝕過程的山區(qū)，總體上西、北、東三面高，南面低，地形高差大，評估范圍內(nèi)海拔800～1100m，山體侵蝕切割嚴重，溝谷發(fā)育，山坡較陡，坡度一般為30～50°，植被茂盛。評估區(qū)褶皺、斷裂發(fā)育，主要發(fā)育有茨坪向斜（南西端）及NE、NW、NNW和NNE四組方向不同的斷層。

場地區(qū)域地下水類型以基巖裂隙水為主，富水性貧乏～中等，賦存于風化裂隙和構造裂隙中，主要由大氣降水補給，排泄于山前河溪。因石灰?guī)r中含泥砂質(zhì)較多，巖溶一般不發(fā)育，富水性較差;在斷層帶附近裂隙和巖溶發(fā)育，富水性較好，評估區(qū)東側有6處泉眼沿斷層帶分布。

2 ?地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估與預測評估

2.1 地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估

場地內(nèi)主要發(fā)育滑坡、泥石流、地面塌陷等地質(zhì)災害。

2.1.1 滑坡

評估區(qū)共發(fā)現(xiàn)滑坡10處，分布在粉砂質(zhì)泥巖、石灰?guī)r和鈣質(zhì)頁巖等地層中。包括6處巖質(zhì)滑坡和4處土質(zhì)滑坡，主要為殘坡積土層或基巖風化層沿層內(nèi)錯動帶或巖土接觸面剝落下錯，滑坡平面形態(tài)主要為半圓形，體積規(guī)模約272～7800 m³，均為小型滑坡。均為近十余年內(nèi)修公路或建房切坡后在降雨的誘發(fā)下發(fā)生。目前除兩處因修建擋土墻，穩(wěn)定性較好外，其他8處均具有再次下滑的可能，潛在規(guī)模約272～30000m³。各滑坡點對坡前公路或民房有較大威脅，但因離擬建場地較遠（大于120m），對擬建場地危險性小。

2.1.2 泥石流

擬建場地處于一北東向長T狀谷地之中，谷地北端出口匯水面積約1km²，南端至沖溝入口處匯水面積0.8?km²。該沖溝為可能影響擬建場地的主要沖溝，縱坡降80‰，溝谷深切呈“V”型，兩側山坡坡度30～50°，匯水區(qū)分布粉砂質(zhì)頁巖、粉砂巖互層。谷底大多基巖裸露，偶見局部平緩處有少量礫石堆積，未見漂石、滾石等分布。兩岸坡麓見0.5～1米厚殘坡積碎石土，陡坡處常見基巖露頭，未見危巖體、崩滑體堆積，植被以喬木、毛竹為主，異常茂盛，除三處漿砌塊石水壩外，無人工堆積土和工程切坡等現(xiàn)象。沖溝進入擬建場地南端變開闊，因原建筑物場地平整等因素，未見洪積類泥石流堆積，場地內(nèi)泄洪溝底無漂石堆積。根據(jù)“泥石流溝嚴重〈易發(fā)程度〉數(shù)量化評分表”對該沖溝進行綜合評判，得61分，該沖溝在自然狀態(tài)下為泥石流低易發(fā)沖溝，存在發(fā)生小規(guī)模水石流的可能性。

2.1.3 地面塌陷

評估區(qū)內(nèi)目前未發(fā)現(xiàn)有地面塌陷，但建設用地紅線外東側約150m以東分布有覆蓋型巖溶，分布面積約0.2km²。根據(jù)鉆孔資料，下伏基巖為泥盆系棋子橋組（）白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖、泥巖及粉砂巖，因泥砂質(zhì)含量較高，巖溶不甚發(fā)育，但在斷裂帶及其附近巖溶和裂隙較發(fā)育;根據(jù)鉆孔揭露，上覆覆蓋層厚約9～12m，上部為粉質(zhì)粘土夾少量碎石，下部為碎石夾粘土或砂土，稍密。地下水水位具承壓性，高出地面3～6m，地下水主要由降水補給，動態(tài)變化較大，同時在覆蓋巖溶附近布有兩口管井開采地下水（開采量合計約3500t/d）。綜上所述，在覆蓋巖溶區(qū)，特別是斷裂附近存在地面塌陷的可能，但由于巖溶發(fā)育程度總體較低，地面塌陷程度屬較易發(fā)級。因離擬建場地較遠，對擬建場地和擬建工程無影響。

2.2 地質(zhì)災害危險性預測評估

擬建場地由于原有建筑在建設過程中進行過平整，已形成了原場區(qū)的基本格局，但擬建項目在建設過程中仍需對局部地段進行切坡，新的人工邊坡有可能誘發(fā)邊坡失穩(wěn)。

斜坡的穩(wěn)定性采用地質(zhì)分析與模糊量化評判相結合的方法進行，其計算方法根據(jù)德爾斐法（也稱專家評議法），它是利用專家集體智慧來確定各因素在評判問題的重要程度系數(shù)，求因素重要程度系數(shù)的工作，必須由專家來進行，要求專家不但有淵博的專業(yè)知識，而且要熟悉和掌握所研究問題的全部具體情況。8C9FFEB0-39AC-4BED-973F-54310D928E3E

使用此評估方法對6段擬切坡段進行穩(wěn)定性評估。擬建建筑擬切坡高5.2～19.5m，擬建專家樓因地形高差大，擬切坡高約19.5m。斜坡原始坡高16～50m不等，原始坡度一般30～40°，M03斜坡因原有建筑切坡，坡度局部達78°和58°。斜坡下伏粉砂質(zhì)頁巖、粉砂巖;強風化厚度一般不超過5米;受構造影響，裂隙比較發(fā)育;斜坡結構類型除M05斜坡為順向坡外，均為斜向坡。坡體上覆0.5～1米的殘坡積碎石土層，M05斜坡厚度較大，并局部覆蓋有人工填土。山坡植被發(fā)育良好，坡腳切坡處基巖裸露，調(diào)查時擬切坡段坡體未發(fā)現(xiàn)明顯變形跡象。根據(jù)各邊坡的地質(zhì)環(huán)境條件因子，按評判標準進行量化計算，量化得分=17.8～26.8，人工切坡后邊坡穩(wěn)定性中等～差，具有沿巖土接觸面、節(jié)理裂隙面或?qū)永砻嫦禄目赡埽瑵撛谝?guī)模650～11440m³不等。其中M05斜坡為順向坡，且上覆殘坡積土和人工填土厚度較大，穩(wěn)定性差。M07斜坡根據(jù)打分=22.9，穩(wěn)定性中等，但根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查資料，該坡段殘坡積土層厚2～4m，擬切坡高約9.6m，坡體上殘坡積土層與基巖接觸帶有地下水流出，潛在穩(wěn)定性差。

在上述穩(wěn)定性評估的基礎上，根據(jù)擬切坡段坡腳到擬建建筑物距離與原始坡高（）的關系按判別標準（表1）對人工切坡的危險性進行評估。因各擬切坡段坡腳離擬建建筑物較?。ň∮?m），M05和M07擬切坡段穩(wěn)定性差，對擬建專家樓和小廣場危險性大;其余各擬切坡段對擬建的設備房、學員宿舍、圖書館和學院次入口等有威脅，危險性中等。

3地質(zhì)災害危險性綜合評估

根據(jù)地質(zhì)災害現(xiàn)狀評估、預測評估和對鄰近區(qū)域情況的調(diào)查對比，依據(jù)地質(zhì)災害危險性分級表對評估區(qū)進行地質(zhì)災害危險性分級，調(diào)查區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災害危險性分級即滑坡災害屬危險性小。預測評估區(qū)地質(zhì)災害危險性分級，主要為人工切坡、小型泥石流類災害，屬危險性中等。

3.1 人工切坡危險性綜合評估

專家樓處滑坡，巖土接觸面，節(jié)理橫向切割巖層，使巖體整體減弱，高陡切坡造成巨大臨空體，易發(fā)生邊坡滑坡，邊坡穩(wěn)定性差，危險性大。小廣場處滑坡的高陡人工切坡易于誘發(fā)滑坡，邊坡穩(wěn)定性差，對小廣場威脅大。電機房后側邊坡主要問題為人工堆積土在暴雨條件下可能發(fā)生失穩(wěn)滑動，穩(wěn)定性差，威脅發(fā)電機房，其余建筑物受場地滑坡影響不大。

3.2 小型泥石流危險性綜合評估

整個場地為北東向狹窄溝谷，場地東南側為3×3m²斷面的泄洪溝，縱坡降41‰，能滿足正常泄洪要求。泄洪溝上游為泥石流低易發(fā)溝谷，溝內(nèi)三座小水庫大壩已發(fā)生不同程度病害，任其發(fā)展有導致垮壩的危險，約2×10m³總庫容水量并裹帶水石質(zhì)泥石流對擬建場地發(fā)生瞬時沖擊。大壩穩(wěn)定條件下則有阻擋泥石流作用。泄洪溝局部岸壁變形外傾現(xiàn)象，上段盲溝段局部損壞，南東岸側穩(wěn)定性中等的岸坡可能發(fā)生小型崩滑，這些因素可能造成泄洪溝堵塞、溢流，對擬建場地造成危害。

4 ?地質(zhì)災害防治措施

根據(jù)擬建場地的地質(zhì)環(huán)境條件和可能發(fā)生的地質(zhì)災害，提出以下防治措施：

⑴ 工程建設前，對擬建專家樓西南側邊坡（M05）、小廣場南側邊坡（M07）和發(fā)電機房北西側邊坡（M10）等邊坡進行工程勘察，查明邊坡的地質(zhì)結構、巖土性質(zhì)并評價其穩(wěn)定性，以便有針對性的采取工程防治措施。其它人工邊坡坡率按《建筑邊坡工程技術規(guī)范》執(zhí)行。

⑵ 對穩(wěn)定性差和穩(wěn)定性中等的人工切坡、填方邊坡采取擋土墻、噴錨支護、坡面截排水等工程措施進行重點防護;自然邊坡根據(jù)實際情況采用坡面截排水等措施進行防護。

⑶ 工程建設過程中盡可能避免人工切坡。

⑷ 對場地上游山塘水庫的壩體進行維修加固處理，并定期對上游水塘壩體的穩(wěn)定性進行監(jiān)測，遇險情及時采取應急措施，防止發(fā)生泥石流，保障整個擬建場地的安全。

⑸ 擬對場地泄洪溝變形損壞溝段進行維修、加固，并保持原過水斷面尺寸和泄洪溝暢通不堵塞。

5 ?結語

人類工程活動往往受到地質(zhì)環(huán)境的制約，同時它作為活躍的因素，又積極地影響著地質(zhì)環(huán)境，促進其次生演化。人為的工程原因是影響場地地質(zhì)災害危險性的一個主要因素，本文充分說明了這一點，同時也說明根據(jù)場地情況，利用科學方法，進行預測評估，并給建設工程防災減災提供科學依據(jù)具有極大的實際意義。

參考文獻

[1] 工程地質(zhì)手冊編委會.工程地質(zhì)手冊（第五版）?[M].中國建筑工業(yè)出版社2018.4

[2]中華人民共和國國土資源部.地質(zhì)災害危險性評估規(guī)范（DZ/T0286-2015）

[3]羅元華等.地質(zhì)災害風險評估方法[M].北京：地質(zhì)出版社.

[4]侯時平等.三峽庫區(qū)巴東某滑坡基于監(jiān)測數(shù)據(jù)的變形特征與因素分析[J] .《資源環(huán)境與工程》2017.6

[5]聶邦亮等.神農(nóng)架車溝泥石流應急治理方案剖析[J] .《資源環(huán)境與工程》2018.1

[6]張倬元，王士天，王蘭生.工程地質(zhì)分析原理[M].北京：地質(zhì)出版社.

作者簡介：

張瑞云（1979—），女，漢族，甘肅永昌人，大學本科，工程師，主要從事水工環(huán)地質(zhì)工作。8C9FFEB0-39AC-4BED-973F-54310D928E3E