老藤

毋庸置疑，重瞳是一種病，無(wú)論它長(zhǎng)在什么人身上，都不是什么圣人之眼、帝王之相，當(dāng)然，從古到今，以此來(lái)自欺欺人者大有人在，進(jìn)而以訛傳訛，讓不明真相的人產(chǎn)生了一種對(duì)病態(tài)的崇拜。

一段時(shí)期以來(lái)，我深為“專(zhuān)家”這個(gè)高大上的名詞淪落為普羅大眾調(diào)侃的對(duì)象而不平，專(zhuān)家，即使不能霞光萬(wàn)丈，也應(yīng)該身體端正，福德莊嚴(yán)，因?yàn)閷?zhuān)家畢竟是在學(xué)識(shí)、技藝方面有專(zhuān)長(zhǎng)的人，這個(gè)專(zhuān)長(zhǎng)主要體現(xiàn)在比一般人內(nèi)行、有見(jiàn)識(shí)。

但事實(shí)卻往往成為打臉的耳光，很多人發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是電視上直播的各種節(jié)目，還是各行各業(yè)熱熱鬧鬧的評(píng)比，不少專(zhuān)家的表現(xiàn)令人咋舌，要么是簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化的饒舌者，要么是令人懷疑“三觀”的偏執(zhí)狂，全然不見(jiàn)專(zhuān)家的博學(xué)篤定中肯。如果僅僅是那些娛樂(lè)一下的文藝之事也無(wú)所謂，問(wèn)題是那些涉及國(guó)計(jì)民生的大事就不同了，當(dāng)專(zhuān)家的背書(shū)和站臺(tái)成了一些地方?jīng)Q策依據(jù)的時(shí)候，誰(shuí)也無(wú)法安之若素等閑視之。2015年發(fā)生的“泛亞事件”就是一個(gè)例子，成千上萬(wàn)的投資者正是相信了某些專(zhuān)家的背書(shū)與站臺(tái)，才上當(dāng)受騙，血本無(wú)歸。

《上官之眼》就是基于這個(gè)思考來(lái)創(chuàng)作的。說(shuō)實(shí)話，創(chuàng)作初衷是想分析某些專(zhuān)家人性的細(xì)部紋理。我很早就聽(tīng)說(shuō)“屁股決定腦袋”這句話，這次在創(chuàng)作中感受猶深。按理說(shuō)，專(zhuān)家的觀點(diǎn)應(yīng)該有預(yù)見(jiàn)性，應(yīng)該客觀、公正，應(yīng)該是最佳方案的貢獻(xiàn)者，但是，當(dāng)專(zhuān)家站在雇傭者的立場(chǎng)上，他想說(shuō)什么已經(jīng)不由自主了，他的嘴已經(jīng)被借走了。上官春就是如此，他是專(zhuān)家咨詢(xún)委的主任，是首席專(zhuān)家，他很清楚自己在背書(shū)，但并不以為然，甚至覺(jué)得自己參與決策的項(xiàng)目是值得欣慰的政績(jī)。然而，當(dāng)他退休，尤其是做了重瞳手術(shù)后，以一個(gè)正常的平民視角再回望這些項(xiàng)目，他發(fā)現(xiàn)結(jié)論并非如此，這種看法的反差似乎不僅僅在于重瞳，真正起作用的是立場(chǎng)。

其實(shí)，那些讓專(zhuān)家背書(shū)的人，也是在讓專(zhuān)家背鍋，而且這鍋一背就是終生，當(dāng)上官春發(fā)現(xiàn)自己得意的那條攔河大壩毀掉了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的氣候，他知道自己助紂為虐了，“有難題，找上官”，成了揮之不去的夢(mèng)魘。

我主張小說(shuō)多貼近一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)，讓思考如同黃帝九針一樣穿透皮膚抵達(dá)膏肓俞穴，而不是討巧賣(mài)乖，沉溺于喃喃自語(yǔ)。但這樣的思考有時(shí)是痛苦的，也是讓人難堪的，專(zhuān)家有專(zhuān)家的難處，人在江湖，身不由己。

上官春在最后一次履行專(zhuān)家職責(zé)時(shí)，反對(duì)將某個(gè)小區(qū)動(dòng)遷，他認(rèn)為一座有活力的城市就像人一樣，有臉有胸有四肢，也應(yīng)該有肛門(mén)和肚臍，堵死肛門(mén)，抹平肚臍，城市還是活的嗎？覺(jué)醒或遲或早，每個(gè)人在生命的黃昏與自己的本質(zhì)重逢是一種必然，人之將死，其言也善，鳥(niǎo)之將亡，其鳴也哀，如果與自己重逢時(shí)不覺(jué)得歉疚，諸事能夠釋然，專(zhuān)家就應(yīng)該有專(zhuān)家的樣子。