新舊重商主義對(duì)比

楊珉灃

摘 要：現(xiàn)代重商主義作為在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，既具有自身的特點(diǎn)，也存在與古典重商主義的聯(lián)系。而本文主要介紹重商主義的產(chǎn)生與發(fā)展并比較差異與聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代重商主義 古典重商主義 貿(mào)易保護(hù)

一、重商主義的產(chǎn)生與發(fā)展：

古典重商主義產(chǎn)生于中世紀(jì)之后、自由主義盛行之前，大致可以追溯到1500——1776年之間。那時(shí)候自給自足的封建社會(huì)慢慢被新興商業(yè)資本主義取代，中世紀(jì)逐漸興起的城市越來(lái)約重要。國(guó)內(nèi)與國(guó)際貿(mào)易日益繁榮，貨幣的使用范圍逐漸擴(kuò)大。大量金礦的發(fā)現(xiàn)，航海的發(fā)現(xiàn)都使得人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到商業(yè)活動(dòng)的重要性。早期重商主義者視金銀為財(cái)富。貴金屬的缺乏和信用制度的尚未建立導(dǎo)致他們主張對(duì)進(jìn)口進(jìn)行干預(yù)，實(shí)行高關(guān)稅政策，以防止金銀和硬幣的流失。這樣在這種社會(huì)背景下就誕生了重商主義學(xué)說(shuō)，它取代了封建概念，提倡民族主義，賦予商人尊貴和總要性，為經(jīng)濟(jì)和軍事擴(kuò)張政策進(jìn)行辯護(hù)，古典重商主義既是封建社會(huì)晚期國(guó)家用來(lái)促進(jìn)資本積累的經(jīng)濟(jì)政策，又是反映商業(yè)資本利益和論證國(guó)際重商政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)。

新重商主義首先被美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾、麥金農(nóng)、克魯格曼等用來(lái)描述美國(guó)20世紀(jì)70年代對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策中的貿(mào)易保護(hù)和經(jīng)濟(jì)民族主義。而與此同時(shí)，二戰(zhàn)后某些東亞國(guó)家和地區(qū)建立的“政府主導(dǎo)型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)” 以及它們所實(shí)行的“出口導(dǎo)向”政策，也帶有某些重商主義色彩，因此又被稱(chēng)為“新重商主義”。因其對(duì)外政策同16世紀(jì)的重商主義有著很大程度上的相似性而得名。

重商主義的主要觀點(diǎn)是國(guó)際貿(mào)易是國(guó)家財(cái)富的最重要來(lái)源形式，要在國(guó)際貿(mào)易中獲利，國(guó)家應(yīng)利用立法和行政手段，鼓勵(lì)出口限制進(jìn)口，謀取貿(mào)易順差。

可以說(shuō)，現(xiàn)代重商主義是古典重商主義在新時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境中的不斷變化發(fā)展的產(chǎn)物?，F(xiàn)代重商主義在貿(mào)易保護(hù)的內(nèi)容上既對(duì)晚期重商主義有所繼承，又有自身新的特點(diǎn)。

二、新舊重傷主義對(duì)比：

（一）主要觀點(diǎn)的差異

1、早期重商主義在對(duì)外貿(mào)易上強(qiáng)調(diào)少買(mǎi)，嚴(yán)禁貨幣輸出國(guó)外，力求用行政手段控制貨幣運(yùn)動(dòng)，以貯藏盡量多的貨幣，因而又被稱(chēng)為貨幣差額論。

特點(diǎn)：要求在國(guó)內(nèi)以貯藏貨幣的形式寶貨幣積累起來(lái)，力圖通過(guò)調(diào)節(jié)貨幣的運(yùn)動(dòng)，達(dá)到積累貨幣財(cái)富的目的。

2、晚期重商主義已開(kāi)始認(rèn)識(shí)到必須把化幣不斷的地投入流通，才能使貨幣財(cái)富不斷的增加。他們極力主張改變禁止貨幣輸出的政策，要求國(guó)家允許貨幣輸出，甚至采取有效措施鼓勵(lì)貨幣輸出，擴(kuò)大從事外國(guó)商品的買(mǎi)賣(mài)，以獲取大量貨幣財(cái)富。為了保證對(duì)外貿(mào)易順利進(jìn)行，獲取利潤(rùn)，他們還進(jìn)一步明確，在對(duì)外貿(mào)易中，必須保持順差。

特點(diǎn)：試圖通過(guò)調(diào)節(jié)商品的運(yùn)動(dòng)，達(dá)到積累貨幣財(cái)富的目的。

3、現(xiàn)代重商主義沿襲了凱恩斯通論中的分析方法，認(rèn)為貿(mào)易順差和投資、消費(fèi)等一樣也會(huì)產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)。因此，政府為了實(shí)現(xiàn)內(nèi)部利益極大，刻意制造順差。再者，新重商主義的保護(hù)措施繁多且具有攻擊性，甚至發(fā)展成一系列排他性的貿(mào)易保護(hù)集團(tuán)。

（二）在貿(mào)易保護(hù)的目的上的異同：

1、古典重商主義目的是為了滿(mǎn)足當(dāng)時(shí)社會(huì)上追求商品生產(chǎn)更快發(fā)展，追求商業(yè)資本的迅速增加和貨幣資本的不斷積累的潮流在國(guó)內(nèi)積累貨幣財(cái)富，把貴重金屬留在國(guó)內(nèi)，在對(duì)外貿(mào)易上采取國(guó)家干預(yù)的強(qiáng)制的保護(hù)貿(mào)易政策

2、現(xiàn)代重商主義目的是想規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束，通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，達(dá)到保護(hù)本國(guó)就業(yè)，維持在國(guó)際分工和國(guó)際交換中的支配地位。

（三）在貿(mào)易保護(hù)的表現(xiàn)形式上的異同：

1、古典重商主義貿(mào)易保護(hù)主要形式有：降低減免出口貨物的賦稅，對(duì)輸入后準(zhǔn)備再輸出的商品給予關(guān)稅照顧;擴(kuò)大國(guó)內(nèi)耕地面積;擴(kuò)大和發(fā)展本國(guó)工業(yè)和手工業(yè);降低商品價(jià)格，提高商品質(zhì)量;發(fā)展航運(yùn)業(yè)和轉(zhuǎn)口貿(mào)易;保護(hù)關(guān)稅?？芍饕?dú)w結(jié)為反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼等保障措施形式。

2、新重商主義的主要形式包括：

（1）綠色壁壘;一些工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家以此為借口，憑其經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的壟斷地位，制定了一系列苛求的環(huán)保措施和高于發(fā)展中國(guó)家技術(shù)水平的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并以此作為市場(chǎng)準(zhǔn)入的條件，對(duì)本國(guó)市場(chǎng)和工業(yè)形成保護(hù)。

（2）技術(shù)壁壘：發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家依其經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)而制定的技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序，以及由此而衍生的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)審程序和認(rèn)證、認(rèn)可制度等對(duì)有關(guān)國(guó)家的產(chǎn)品和服務(wù)構(gòu)成了技術(shù)障礙。

（3）貿(mào)易管理及其它 ：貿(mào)易管理是在新貿(mào)易理論基礎(chǔ)上提出的一種新的貿(mào)易政策理論，是基于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論而提出的一種政策分析，適用于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的保護(hù)，通過(guò)政府對(duì)貿(mào)易活動(dòng)的干預(yù)，達(dá)到改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)或環(huán)境，提高本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。

（四）在實(shí)施效果局限性上的異同

1、古典重商主義的局限性在于（1）重商主義的政策結(jié)論僅在某些情況下站得住腳，并非在一般意義上能站得住腳;（2）重商主義把國(guó)際貿(mào)易看作一種零和游戲的觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的; （3）重商主義把貨幣與資本等同起來(lái)，貿(mào)易順差也被錯(cuò)誤地等同于收入超過(guò)消費(fèi)的年差額（亞當(dāng)·斯密對(duì)重商主義批判的要點(diǎn)）。正是基于這樣一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，重商主義才輕率地把高水平的貨幣積累與供給等同于經(jīng)濟(jì)繁榮，并把貿(mào)易順差與金銀等貴金屬的流入作為其唯一的政策目標(biāo)。

2、現(xiàn)代重商主義的局限性在于（1）忽視財(cái)物（而不是貨幣）才是財(cái)富的表現(xiàn)形式。當(dāng)進(jìn)口他國(guó)物品時(shí)若能更低成本地滿(mǎn)足本國(guó)人民需求，貿(mào)易活動(dòng)就是有效率的。（2）呼吁國(guó)家干預(yù)的主體是從自身被損害的利益角度來(lái)談貿(mào)易逆差，忽視了人民的整體福利和利益水平。

（四）在貿(mào)易保護(hù)規(guī)模上的異同：

1、古典重商主義由于各國(guó)之間長(zhǎng)期以來(lái)政治經(jīng)濟(jì)的各種矛盾等原因，主要以國(guó)家為單位實(shí)行貿(mào)易保護(hù)。因?yàn)榘l(fā)展初期理論不完善，各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策及措施略有不同。

2、現(xiàn)代重商主義利用區(qū)域貿(mào)易組織保護(hù)成員國(guó)利益。區(qū)域一體化組織具有的排他性特征被視為對(duì)成員國(guó)的一種貿(mào)易保護(hù)。通過(guò)“內(nèi)外有別”的政策和集體談判的方式，區(qū)域一體化協(xié)定在為成員國(guó)創(chuàng)造更有利貿(mào)易條件的同時(shí)，卻往往對(duì)非成員構(gòu)成了歧視。

但兩者的貿(mào)易保護(hù)政策措施都具有排他性，對(duì)其他國(guó)家造成了歧視。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張開(kāi)陽(yáng).論現(xiàn)代貿(mào)易中的新重商主義 [J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010（5）.

[2]拉爾斯·馬格努松.重商主義經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001

[3]斯坦利·L·布魯、蘭迪·R·格蘭特.經(jīng)濟(jì)思想史.[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008