蔡國華 肖碧松

摘 要： 本文基于區(qū)塊鏈技術(shù)，通過探索大數(shù)據(jù)、搜索、人工智能等技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)的融合，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于媒體版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，對媒體作品進(jìn)行版權(quán)登記、確權(quán)、監(jiān)測、維權(quán)，力求解決當(dāng)今媒體作品版權(quán)保護(hù)的難題，為創(chuàng)作者提供便捷、有效的版權(quán)綜合服務(wù)。

關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈；大數(shù)據(jù)；搜索；版權(quán)保護(hù)；新聞作品

1、引言

今天的互聯(lián)網(wǎng)像公路、電力一樣已經(jīng)成為人們生活的必需品，也成為商業(yè)活動的重要載體。盡管信息傳遞效率已經(jīng)很高，但媒體版權(quán)問題始終未得到有效解決。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N具備去中心化、時間戳記錄、不可篡改和智能合約等特點(diǎn)的優(yōu)秀技術(shù)，近些年來受到廣泛關(guān)注。該技術(shù)在保存、處理、追溯電子數(shù)據(jù)領(lǐng)域具有天然優(yōu)勢，同時又是分布式賬本，數(shù)據(jù)上鏈后就能自動實(shí)現(xiàn)確權(quán)，并支持多節(jié)點(diǎn)參與見證。基于以上特點(diǎn)，我們使用區(qū)塊鏈技術(shù)用于搭建媒體版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺。

2、媒體版權(quán)保護(hù)面臨的難題

互聯(lián)網(wǎng)上的媒體作品版權(quán)問題由來已久，當(dāng)今新媒體行業(yè)發(fā)展迅速，傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)維權(quán)意識不斷提高，知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)保護(hù)的需求越來越清晰和迫切但是，目前媒體版權(quán)保護(hù)從管理到保護(hù)方面還面臨著諸多難題，主要有以下幾方面：

第一、侵權(quán)發(fā)現(xiàn)難：當(dāng)今的新媒體行業(yè)每天發(fā)布海量數(shù)據(jù)，原創(chuàng)新聞作品的時效性較強(qiáng)，各種侵權(quán)手段也越來越隱蔽，對侵權(quán)行為的監(jiān)測和發(fā)現(xiàn)上存在困難。

第二、確權(quán)取證難：原創(chuàng)新聞作品時效性較強(qiáng)，傳統(tǒng)取證方式對取證人員要求高，取證過程復(fù)雜，調(diào)查取證成本較大。

第三、維權(quán)訴訟難：媒體版權(quán)糾紛維權(quán)訴訟周期長，法律服務(wù)成本和時間成本投入較大。

如何有效的解決這些難題，建立完善的媒體版權(quán)保護(hù)體系，規(guī)范運(yùn)作版權(quán)流通機(jī)制，促進(jìn)媒體版權(quán)良性流通，這是媒體行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，為解決以上問題提供了技術(shù)支撐。中國搜索基于區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的媒體版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺，綜合運(yùn)用區(qū)塊鏈不可篡改的登記特點(diǎn)及版權(quán)上鏈服務(wù)，結(jié)合搜索技術(shù)和人工智能技術(shù)，可高效實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集、特征抽取、相似度比較，可在廣度、精準(zhǔn)度和時效性上，大大提升對新聞版權(quán)的登記溯源、侵權(quán)監(jiān)測、存證取證能力，更有效助力媒體版權(quán)保護(hù)。下文將主要從技術(shù)角度，描述區(qū)塊鏈技術(shù)在媒體版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺建設(shè)中的應(yīng)用。

3、媒體版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺系統(tǒng)設(shè)計

3.1 總體架構(gòu)設(shè)計方案

我們經(jīng)過前期大量的技術(shù)調(diào)研，選擇 Hyperledger Fabric 作為底層區(qū)塊鏈框架，可以滿足高吞吐量、快速確認(rèn)、低能耗的需求，同時支持構(gòu)建相對開放和具備隱私保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)，底層包括密碼學(xué)、賬本、賬戶、交易、共識等多個核心模塊，通過SDK和API接□為上層應(yīng)用提供基礎(chǔ)功能服務(wù)。Fabric具備良好的保密性、可伸縮性、靈活性和可擴(kuò)展性，支持不同模塊組件直接拔插啟用，并能適應(yīng)錯綜復(fù)雜的各種場景。

3.1.1 區(qū)塊鏈

我們知道“可信時間戳”，由權(quán)威機(jī)構(gòu)簽發(fā)，能證明數(shù)據(jù)電文在一個時間點(diǎn)是已經(jīng)存在的、完整的、可驗(yàn)證的，是一種具備法律效力的電子憑證。對于原創(chuàng)作品的登記，區(qū)塊鏈技術(shù)可以非常方便地把時間戳與作者信息、原創(chuàng)內(nèi)容等元數(shù)據(jù)一起打包存儲到區(qū)塊鏈上。而且，它打破了從單點(diǎn)進(jìn)入數(shù)據(jù)中心去進(jìn)行注冊登記的模式，可以實(shí)現(xiàn)多節(jié)點(diǎn)進(jìn)入，方便快捷。區(qū)塊鏈在該平臺上起到版權(quán)登記，版權(quán)見證功能，通過區(qū)塊鏈媒體版權(quán)保護(hù)平臺，只需完成上傳稿件、確定作者、填寫相關(guān)登記信息等簡單幾步操作，即可進(jìn)行版權(quán)登記，在線自動生成版權(quán)登記證書，并擁有區(qū)塊鏈上唯一且可追溯定權(quán)哈希和符合《電子簽名法》的時間戳。一旦在區(qū)塊鏈完成了版權(quán)存證，即可聯(lián)網(wǎng)查詢版權(quán)登記信息，永久有效，無法篡改。中國搜索RMS系統(tǒng)為創(chuàng)作者提供一個從創(chuàng)作到發(fā)布，再到版權(quán)確權(quán)的全流程解決方案，作者的整個創(chuàng)作過程都會被智能化的保存到區(qū)塊鏈上去，一方面簡化了操作，另一方面為作者打造了一個真正的自媒體平臺。很多人都會有這樣的疑惑，如果A寫的一篇文章被B上傳到區(qū)塊鏈，那么所謂的版權(quán)保護(hù)豈不是在保護(hù)盜版了。實(shí)際上，如果僅靠單一的注冊備案功能，必然會存在這樣的問題，區(qū)塊鏈僅僅是一項(xiàng)技術(shù)，再強(qiáng)大也無法處理鏈外的數(shù)據(jù)信息。因此，最好的做法自然是讓作者直接在鏈上工作，變記錄單點(diǎn)時間戳為記錄時間段，從而避免單點(diǎn)記錄時元數(shù)據(jù)單一無法佐證的弊端。中國搜索RMS系統(tǒng)能夠記錄創(chuàng)作者內(nèi)容創(chuàng)作過程中的關(guān)鍵信息，把單一時間戳匯成時間段，寫入?yún)^(qū)塊鏈。對于那些被盜版直接上傳的數(shù)字作品，自然有了更多的可以檢索驗(yàn)證的條件和信息。對作者撰寫的作品通過密碼技術(shù)手段，使用橢圓曲線密碼編碼學(xué)（ECC）對作品進(jìn)行數(shù)字簽名，同時用雜湊密碼算法（比如SHA256算法）生成作品的數(shù)字指紋，加上可信的時間戳以及作者真實(shí)姓名等信息，一起寫入?yún)^(qū)塊鏈，得到其他節(jié)點(diǎn)的確認(rèn)，從而保證數(shù)據(jù)的可信及不可篡改。

3.1.2 相似度比較算法

如何在海量數(shù)據(jù)中精確、快速找到相似作品是版權(quán)保護(hù)平臺必須解決的問題。人工智能技術(shù)在圖片比對上起到了至關(guān)重要的作用，為了提高算法比對的精準(zhǔn)度，我們綜合了多種算法，最后求平均值，原理如下：

1.原創(chuàng)作品規(guī)一化處理，特征值提取。

2.多算法計算作品特征值，并計算出相似度值，同時計算漢明距離（Hamming distance，在信息論中，兩個中等長字符串之間的漢明距離是兩個字符串對應(yīng)位置的不同字符的個數(shù)）。如果不相同的數(shù)據(jù)位數(shù)不超過5，就說明作品很相似；如果大于10，就說明這是不同作品。

3.取所有算法相似度平均值，并與預(yù)定的閥值相比較。

4.將相似作品哈希值構(gòu)成了一個64位的整數(shù)，得到指紋，存入數(shù)據(jù)庫。

3.1.3 搜索與大數(shù)據(jù)

如何快速從海量作品中快帶檢索到相同或相似作品，是版權(quán)保護(hù)平臺必須考慮的問題。如果將所有作品計算相似度一一比對，數(shù)據(jù)量非常大，會對作品檢索帶來了非常大的性能開銷，需要很強(qiáng)的算力才能完成，投入成本將會很大。一次檢索需要的時間跟作品量成正比，這樣顯然不能滿足用戶需求。為了解決以上問題，把所有作品按不同算法提取作品指紋，并將指紋轉(zhuǎn)成漢明距離存放到分布式搜索引擎中，建立索引，新提交的作品只要通過算法提取特征值，通過特征值再從海量圖片索引庫中檢索，就能很快發(fā)現(xiàn)是否為同一作品或相似作品，為侵權(quán)作品監(jiān)測提供了快速檢測能力。

3.1.4侵權(quán)監(jiān)測

在媒體版權(quán)保護(hù)平臺中，侵權(quán)監(jiān)測是必不可少的重要一環(huán)，需要從浩瀚的互聯(lián)網(wǎng)中找出侵權(quán)案例，把案例自動入庫到系統(tǒng)中，同時快速通知作品版權(quán)所有人。我們結(jié)合網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)、搜索大數(shù)據(jù)、分布式集群處理等技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)了對媒體作品版權(quán)監(jiān)測及版權(quán)保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)抓取是一個自動提取網(wǎng)頁的程序，它為搜索引擎從互聯(lián)網(wǎng)上下載網(wǎng)頁，是搜索引擎的重要組成。傳統(tǒng)爬蟲從一個或若干初始網(wǎng)頁的URL開始，獲得初始網(wǎng)頁上的URL，在抓取網(wǎng)頁的過程中，不斷從當(dāng)前頁面上抽取新的URL放入隊列直到滿足系統(tǒng)的一定停止條件。定向監(jiān)控抓取的工作流程較為復(fù)雜，需要根據(jù)用戶設(shè)定的網(wǎng)址，解析網(wǎng)頁，特征提取，再根據(jù)特征去已有版權(quán)作品庫檢索，按相似度從高到底取出一定數(shù)量的作品與抓取到的作品進(jìn)行相似度比對，對與版權(quán)作品庫中相似度非常高的作品存入疑似侵權(quán)庫，同時提示版權(quán)登記人，并重復(fù)上述過程。另外，所有被爬蟲抓取的網(wǎng)頁將會被系統(tǒng)存儲，進(jìn)行分析、過濾，并建立索引，以便之后的查詢和檢索。相對于通用網(wǎng)絡(luò)爬蟲，定向爬蟲還需要解決以下幾個問題：

1.對抓取目標(biāo)源管理，跟據(jù)客戶的需求自定義目標(biāo)和種子源。

2.解析并提取更精細(xì)的特征，如圖片需要根據(jù)相似度比對算法提取相應(yīng)的特征值，文本需要提取文章短語及關(guān)鍵詞特征。

3.根據(jù)提取到的特征到版權(quán)作品庫中檢索，借助搜索引擎能快速并粗粒度的找出相似作品。

4.對搜索結(jié)果相似度靠前的作品再進(jìn)行更精確的相似度比對算法，找到疑似侵權(quán)的作品放入侵權(quán)庫。

定向監(jiān)測抓取目標(biāo)相比全網(wǎng)抓取成本降低了很多，雖然減少了監(jiān)控范圍，但提升了抓取的時效性和準(zhǔn)確性，能更加精準(zhǔn)適配用戶請求，既降低了成本，又能滿足用戶的主要需求。

3.1.5證據(jù)保全

在網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)侵權(quán)案件中，證據(jù)的收集保全是訴訟的關(guān)鍵。傳統(tǒng)人工保全證據(jù)公證程序如下：申請人申請受理后，公證員與其一起進(jìn)行網(wǎng)上查詢。網(wǎng)上查詢?nèi)∽C一般應(yīng)在公證處的電腦上進(jìn)行，公證員要對所有的電腦操作步驟、時間和進(jìn)入網(wǎng)頁的先后順序及對出現(xiàn)在電腦屏幕上的網(wǎng)頁內(nèi)容的復(fù)制過程實(shí)時現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督，實(shí)時打印或拍照。取證完成后，公證員依照真實(shí)合法的原則向申請人出具具有法律效力的網(wǎng)頁證據(jù)保全公證書。通過這種方式取得證據(jù)保全效率低，成本高。

通過時間戳取證方式收集和固定的電子證據(jù)，一般情形下的效力判斷有三個方面：一是電子證據(jù)必須要滿足一般的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，即三性標(biāo)準(zhǔn)，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。此外還應(yīng)結(jié)合電子證據(jù)的特點(diǎn)，以及對案件類型等其他因素的考量，綜合作出判斷。首先要確保取證設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清潔性，這是前提條件，需要完整記錄當(dāng)事人鍵盤操作的完整的步驟和獲取的內(nèi)容。二是固定下來證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性、完整性和未篡改性。這一點(diǎn)主要檢查互聯(lián)網(wǎng)連接的真實(shí)性，確認(rèn)當(dāng)事人連接到的目標(biāo)頁面網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)性，進(jìn)而確定所固化的證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性。這兩個環(huán)節(jié)結(jié)合起來，對于法院認(rèn)定這個界面呈現(xiàn)出來內(nèi)容的真實(shí)性有極大的幫助。三是可信時間戳文件的驗(yàn)證，確保未篡改性。在滿足以上三個標(biāo)準(zhǔn)，且沒有相反證據(jù)足以反駁的情形下，這些電子證據(jù)可以被法院采信。

與簡單的頁面截圖、時間戳取證方式收集和固定的電子證據(jù)手段相比，區(qū)塊鏈的證信和可靠性是顯而易見的，但是涉及到版權(quán)，有人質(zhì)疑區(qū)塊鏈技術(shù)是否被認(rèn)可。對此，可以從兩個方面給予明確的回答：

工信部在2016年10月發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》中，專門描述了區(qū)塊鏈技術(shù)如何用于版權(quán)保護(hù)，明確了區(qū)塊鏈技術(shù)用于版權(quán)保護(hù)在司法取證中的作用。國家層面正在積極推動區(qū)塊鏈在版權(quán)保護(hù)方面的應(yīng)用。

電子證據(jù)上區(qū)塊鏈能高效對確認(rèn)侵權(quán)案例進(jìn)行取證，并全自動把侵權(quán)證據(jù)上傳到互聯(lián)網(wǎng)法院、公安部存證云、公證處等權(quán)威機(jī)構(gòu)，目前不少互聯(lián)網(wǎng)法院擁有版權(quán)區(qū)塊鏈平臺，如北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、江蘇互聯(lián)網(wǎng)法院等，我們只要接通任何一家互聯(lián)網(wǎng)法院，作為聯(lián)盟成員節(jié)點(diǎn)加入版權(quán)區(qū)塊鏈平臺，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)案例情況下，系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)證據(jù)加密、固化、上鏈流程全自動化，極大簡化了創(chuàng)作者對自身作品版權(quán)保護(hù)及維權(quán)的過程。

3.1.6司法服務(wù)

在司法信息化的浪潮正在席卷全國之時，版權(quán)線上調(diào)解是先進(jìn)信息技術(shù)與司法深度融合的又一代表性成果。它將為內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者提供人性化、集約化的糾紛處理途徑，并且為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境。區(qū)塊鏈基于數(shù)學(xué)原理能有效解決版權(quán)交易過程中的所有權(quán)確認(rèn)問題，對版權(quán)交換活動的記錄、傳輸、存儲結(jié)果都是可信的。所有涉及版權(quán)的使用和交易環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈都可以記錄下使用和交易痕跡，并且可以看到并追溯它們的全過程，直至最源頭的版權(quán)痕跡。更主要的是，區(qū)塊鏈所記錄的版權(quán)信息是不可逆且不可篡改的。公開、透明、可追溯、無法篡改等特點(diǎn)，保證了信息的真實(shí)可信，輔以簡單易用的查詢工具，版權(quán)確權(quán)就會變得非常簡單。將原創(chuàng)作品版權(quán)、交易、證據(jù)等關(guān)鍵要素都直接上傳到互聯(lián)網(wǎng)法院、公證處等國家認(rèn)可的權(quán)威機(jī)構(gòu)區(qū)塊鏈平臺，相關(guān)證據(jù)調(diào)取通過平臺一鍵生成并驗(yàn)證，絕大部分侵權(quán)案能夠較快地得到調(diào)解，當(dāng)事人和調(diào)解員足不出戶就可以完成調(diào)解工作。在調(diào)解成功后，經(jīng)當(dāng)事人申請可由法院出具具有強(qiáng)制執(zhí)行力的司法確認(rèn)文書，保障調(diào)解結(jié)果得到執(zhí)行。

3.1.7聯(lián)盟會員服務(wù)

媒體版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺在對聯(lián)盟成員作品版權(quán)統(tǒng)一管理、制定版權(quán)合作規(guī)則、組織共同議價、支持成員單位維權(quán)等方面扮演重要角色，能夠幫助成員單位按照現(xiàn)行法律規(guī)定，進(jìn)行有效的版權(quán)保護(hù)。同時，秉持先取得授權(quán)再使用的原則，媒體版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺為原創(chuàng)作品需求者合法取得作品使用授權(quán)，構(gòu)建公平便捷的版權(quán)交易渠道，營造健康的新聞作品版權(quán)交易秩序提供方便通道。

4、小結(jié)

中國搜索基于區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的媒體版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺，綜合運(yùn)用區(qū)塊鏈不可篡改的登記特點(diǎn)及版權(quán)上鏈服務(wù)，結(jié)合搜索技術(shù)和人工智能技術(shù)，可高效實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集、特征抽取、相似度比較，可在廣度、精準(zhǔn)度和時效性上，大大提升對新聞版權(quán)的登記溯源、侵權(quán)監(jiān)測、存證取證能力，實(shí)現(xiàn)版權(quán)存證、監(jiān)測、取證、司法、糾紛全線上一體化服務(wù)，更有效助力媒體版權(quán)保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]fengbingchun，圖像相似度計算之哈希值方法OpenCV實(shí)現(xiàn)，2014年12月25日

[2]Print_lin，圖片相似度比對算法，2018年7月15日

[3]陶輝，區(qū)塊鏈開源實(shí)現(xiàn)hyperledger fabric架構(gòu)詳解，2018年5月26日

[4]朱志文，如何將區(qū)塊鏈技術(shù)用于版權(quán)保護(hù)，2018年2月15日