對(duì)包裝印刷品條碼質(zhì)量檢測(cè)的分析與探討

張明

摘要：經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，商品條碼的使用愈發(fā)普遍，幾乎任何商品的銷售都需要條碼進(jìn)行支持。通過掃描商品條碼可以快速準(zhǔn)確地讀取商品名稱，獲取商品信息，實(shí)現(xiàn)商品的快速銷售。論文主要通過對(duì)條碼的包裝印刷質(zhì)量檢測(cè)進(jìn)行分析，探討條碼質(zhì)量檢測(cè)方法的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：包裝印刷品條碼 質(zhì)量檢測(cè) 控制

Analysis and Discussion on Bar Code Quality Inspection of Packaging Printed Material

Zhang Ming（Xuzhou Comprehensive Inspection and Testing Center for Quality and Technical Supervision））

Abstract： With the development of economy in our country， the use of bar code is becoming more and more popular， and almost any sales of commodity need bar code. By scanning the bar code， we can quickly and accurately read the name of the goods， obtain the information of the goods， and realize the fast sale of the goods. This paper mainly discusses the application of bar code quality testing method by analyzing the quality inspection of bar code packaging and printing.

Key words： bar code for packaging printed matter， quality inspection， control

條碼作為商品的身份證，印刷質(zhì)量的好壞是銷售流程中條碼被掃描機(jī)器正確讀取實(shí)現(xiàn)銷售的關(guān)鍵。所以，包裝印刷品條碼質(zhì)量檢測(cè)是一項(xiàng)十分重要的工作，條碼檢測(cè)人員需要對(duì)條碼質(zhì)量作出科學(xué)、準(zhǔn)確的判斷。最初階段，檢測(cè)人員主要使用的檢測(cè)技術(shù)是傳統(tǒng)條碼檢測(cè)法。隨著標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的不斷更新改進(jìn)，綜合分級(jí)法逐漸運(yùn)用到條碼檢測(cè)工作中來，并在很大程度上優(yōu)于傳統(tǒng)的檢測(cè)技術(shù)。

1 傳統(tǒng)的條碼檢測(cè)方法分析

傳統(tǒng)的條碼檢測(cè)方法是目測(cè)，主要是根據(jù)條碼的外觀進(jìn)行觀察檢測(cè)，然后使用條碼檢測(cè)儀檢測(cè)條碼符號(hào)之間的尺寸、反射率等有無誤差，再準(zhǔn)確地判定條碼印刷質(zhì)量。但是，根據(jù)傳統(tǒng)檢測(cè)法檢測(cè)不合格的部分條碼，再經(jīng)由條碼掃描器進(jìn)行檢測(cè)時(shí)卻可以檢測(cè)通過。1990年，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)ANSI X 3.182《條碼印制質(zhì)量指南》就提出解決條碼傳統(tǒng)檢測(cè)法的另一種新型檢測(cè)方法，即綜合分級(jí)法，也被稱為美標(biāo)檢測(cè)法。此檢測(cè)方法是通過對(duì)印刷品條碼進(jìn)行掃描，根據(jù)“掃描反射率曲線”逐個(gè)并準(zhǔn)確地分析條碼的質(zhì)量參數(shù)，通過綜合數(shù)據(jù)準(zhǔn)確地分析條碼的質(zhì)量和符號(hào)是否可以正確識(shí)別。綜合分級(jí)法已通過了國(guó)際物品編碼協(xié)會(huì)與美國(guó)統(tǒng)一代碼委員會(huì)聯(lián)合制定的《EANoUCC通用規(guī)范》，并在條碼質(zhì)量糾紛中將其作為判定的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行使用。綜合分級(jí)法檢測(cè)條碼技術(shù)已經(jīng)成為國(guó)際通用檢測(cè)方法，并與我國(guó)制定的GB 12904—2008《商品條碼 零售商品編碼與條碼表示》、GB/T 14257—2009《商品條碼 條碼符號(hào)放置指南》共同成為我國(guó)檢測(cè)條碼的方法。

2 傳統(tǒng)檢測(cè)法與綜合分級(jí)法的分析比較

條碼的質(zhì)量參數(shù)可以分為兩種類型，第一種類型是條碼符號(hào)的尺寸參數(shù);第二種類型是條碼符號(hào)的光學(xué)反射率特性參數(shù)。

2.1 傳統(tǒng)檢測(cè)方法

傳統(tǒng)檢測(cè)條碼質(zhì)量的方法，是通過一次性的檢測(cè)掃描得出質(zhì)量參數(shù)，對(duì)印刷條碼進(jìn)行質(zhì)量合格判定。使用不同的掃描識(shí)別設(shè)備，參照不同的光學(xué)反射率以及不同的評(píng)定算法，條碼的識(shí)別檢測(cè)結(jié)果都可能有所不同?？梢钥闯觯瑐鹘y(tǒng)檢測(cè)法單一的判定結(jié)果與多種掃描檢測(cè)設(shè)備得出的判定會(huì)產(chǎn)生一定的差異，也會(huì)因此發(fā)生檢測(cè)不合格的條碼，在不同的檢測(cè)設(shè)備中出現(xiàn)條碼被判定合格的情況。

包裝印刷品的條碼符號(hào)包含的數(shù)據(jù)信息非常多，一次檢測(cè)掃描測(cè)量到的尺寸參數(shù)和光學(xué)反射率參數(shù)，也只是條碼符號(hào)中一個(gè)位置上的符號(hào)信息，所以一次的掃描檢測(cè)結(jié)果無法完全準(zhǔn)確地反映條碼符號(hào)的參數(shù)。傳統(tǒng)檢測(cè)方法的主要漏洞在于對(duì)條碼符號(hào)中的“光學(xué)特性參數(shù)”檢測(cè)位置沒有準(zhǔn)確的規(guī)定，導(dǎo)致反射率與空反射率使用不同的檢測(cè)掃描設(shè)備時(shí)就會(huì)得出不同的檢測(cè)結(jié)果。而這一檢測(cè)問題的出現(xiàn)，導(dǎo)致許多因條碼質(zhì)量檢測(cè)判斷不同而出現(xiàn)的各種商業(yè)糾紛。

在掃描設(shè)備對(duì)條碼符號(hào)進(jìn)行尺寸參數(shù)的檢測(cè)時(shí)，傳統(tǒng)檢測(cè)方法得出的檢測(cè)結(jié)果會(huì)產(chǎn)生絕對(duì)的偏差，也就是說條碼符號(hào)中某一個(gè)條碼圖案實(shí)際檢測(cè)寬度與名義檢測(cè)尺寸是具有一定的差別的。但是使用綜合分級(jí)法得出的檢測(cè)結(jié)果則是相對(duì)的偏差，也就是說檢測(cè)中允許的最大偏差還沒有占據(jù)印刷時(shí)較大的偏差部分，并可以與最大允許偏差進(jìn)行對(duì)比。而對(duì)于這一檢測(cè)結(jié)果而言，傳統(tǒng)檢測(cè)方法得出檢測(cè)結(jié)果用理論來表示為允許偏差的范圍，綜合分級(jí)法是在檢測(cè)完成后根據(jù)參考譯碼算法來進(jìn)行最后的確定，并得到最大允許偏差。

傳統(tǒng)檢測(cè)方法產(chǎn)生誤差時(shí)，可以使用相對(duì)簡(jiǎn)單的控制計(jì)算方法，便于在條碼檢測(cè)中使用。但是傳統(tǒng)檢測(cè)方法中得出的尺寸偏差，僅是從理論中推測(cè)判斷出條碼符號(hào)進(jìn)行印制時(shí)會(huì)產(chǎn)生的最壞情況，所以在控制方法上十分嚴(yán)格。在包裝印刷企業(yè)運(yùn)用傳統(tǒng)檢測(cè)方法進(jìn)行條碼符號(hào)檢測(cè)時(shí)，需要每一條條碼符號(hào)的空隙尺寸偏差的具體數(shù)值，并且根據(jù)每一條條碼符號(hào)空隙的尺寸、空隙尺寸偏差以及空隙尺寸偏差的方向是偏寬或是偏窄等參數(shù)，找到條碼印刷時(shí)存在的質(zhì)量問題。

2.2 綜合分級(jí)法

綜合分級(jí)法主要是利用掃描器掃描條碼符號(hào)所得出的“掃描反射率曲線”，逐條逐空分析條碼中的每條空隙的質(zhì)量參數(shù)，再按照實(shí)際讀取的條碼符號(hào)質(zhì)量和分級(jí)進(jìn)行條碼符號(hào)的綜合評(píng)定。綜合分級(jí)法通過對(duì)條碼光學(xué)特性的反射率波形進(jìn)行分析，可以更加全面地分析出在掃描識(shí)別條碼符號(hào)時(shí)條碼符號(hào)的性能，這樣就可以在很大程度上克服傳統(tǒng)檢測(cè)方法中的弊端。綜合分級(jí)法對(duì)檢測(cè)方法的幾點(diǎn)要求如下：

1）檢測(cè)帶。條碼符號(hào)的條碼字符條底部邊線以上，字符高度在10%～90%的區(qū)域即為檢測(cè)帶。之所以采用這樣的設(shè)置，是因?yàn)闂l碼字符的頂部與底部在印刷過程中容易產(chǎn)生條碼符號(hào)的變形。除了條碼符號(hào)的高度以及印刷位置這兩種需要注意的項(xiàng)目之外，所有的掃描檢測(cè)項(xiàng)目都應(yīng)該在檢測(cè)帶內(nèi)進(jìn)行。

2）符號(hào)等級(jí)。GB 12904—2008中明確作出條碼符號(hào)等級(jí)的要求：包裝印刷品中的商品條碼符號(hào)等級(jí)一定不得低于1.5/06/670。1.5為符號(hào)等級(jí)值;06是測(cè)量孔徑標(biāo)號(hào);670（nm）是測(cè)量光波長(zhǎng)，允許偏差范圍為±10nm。由于商品條碼符號(hào)在包裝印刷過程中，容易出現(xiàn)因條碼符號(hào)的損毀而降低條碼符號(hào)的使用等級(jí)的情況，對(duì)于條碼符號(hào)印刷質(zhì)量最低要求為2.5/06/670。企業(yè)在印刷條碼時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格按照印刷條碼符號(hào)的最低等級(jí)來進(jìn)行印刷，保證條碼在使用過程中的質(zhì)量。

3）掃描測(cè)量次數(shù)。GB/T 18348—2008《商品條碼 條碼符號(hào)印制質(zhì)量的檢驗(yàn)》中明確指出，對(duì)每個(gè)被檢條碼符號(hào)掃描測(cè)量的次數(shù)按檢驗(yàn)類別確定：對(duì)條碼符號(hào)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，應(yīng)在條碼符號(hào)的10個(gè)不同條高位置各進(jìn)行一次掃描測(cè)量，10次掃描的掃描路徑宜保持等間距。掃描路徑應(yīng)包括空白區(qū)在內(nèi)的整個(gè)符號(hào)寬度。在條碼符號(hào)檢測(cè)中，譯碼錯(cuò)誤是最為嚴(yán)重的一種條碼質(zhì)量問題，譯碼一旦被檢測(cè)出是錯(cuò)誤的，被檢測(cè)出的條碼就會(huì)顯示符號(hào)等級(jí)是0，也不需要再進(jìn)行求取平均值來確定條碼的符號(hào)等級(jí)。

綜合分級(jí)法是根據(jù)條碼反射率曲線對(duì)條碼符號(hào)進(jìn)行自動(dòng)分析，并得出每個(gè)條碼符號(hào)的質(zhì)量參數(shù)，總結(jié)出綜合性的數(shù)據(jù)。所以，綜合分級(jí)法是控制條碼符號(hào)的整體尺寸不出現(xiàn)誤差，并不是保證每一條條碼符號(hào)的具體尺寸。綜合分級(jí)法中的控制整體尺寸產(chǎn)生誤差的方法，要比傳統(tǒng)檢測(cè)法中控制誤差的方法使用起來更加方便實(shí)用，也給印刷企業(yè)進(jìn)行條碼印刷提供了更大的運(yùn)行誤差范圍。

3 兩種檢測(cè)方法中檢測(cè)項(xiàng)目的比較

傳統(tǒng)檢測(cè)方法中的條碼符號(hào)檢驗(yàn)項(xiàng)目一般包括條碼的外觀、條（空）反射率、印刷對(duì)比度、條（空）尺寸誤差、空白區(qū)尺寸、條高、數(shù)字、字母的尺寸、檢驗(yàn)碼、譯碼正確性、放大系數(shù)、印刷厚度、印刷位置。而綜合分級(jí)法中規(guī)定的條碼符號(hào)檢驗(yàn)項(xiàng)目一般包括參考譯碼、最低反射率、符號(hào)反差、最小邊緣反差、調(diào)制比、缺陷度、可譯碼度、Z尺寸、空白區(qū)寬度、條高、印刷位置。其中，綜合分級(jí)法中的條碼符號(hào)最低反射率、符號(hào)反差、最小邊緣反差和調(diào)制比可以完全代替?zhèn)鹘y(tǒng)檢測(cè)方法中的條碼符號(hào)條（空）反射率、印刷對(duì)比度;綜合分級(jí)法中的缺陷度取代傳統(tǒng)檢測(cè)方法中的條碼的外觀;綜合分級(jí)法中的可譯碼度取代傳統(tǒng)檢測(cè)方法中的條碼符號(hào)條（空）尺寸誤差。

在綜合分級(jí)法中，只要定義缺陷度這個(gè)質(zhì)量參數(shù)，就可以全面觀察條碼符號(hào)的外觀質(zhì)量。條碼符號(hào)反差指的是條碼符號(hào)中產(chǎn)生的最高與最低反射率的差別。通過條碼符號(hào)反差，可以對(duì)印刷時(shí)的質(zhì)量作出判斷，如果條碼符號(hào)的反差大，說明條碼符號(hào)的條空顏色、印刷載體、油墨的光學(xué)反射率都可以滿足條碼印刷要求;條碼符號(hào)反差小，情況則與之相反，就需要從條碼符號(hào)條空顏色、印刷載體或油墨的光學(xué)反射率找出問題。

傳統(tǒng)檢測(cè)法在檢測(cè)條碼符號(hào)時(shí)不準(zhǔn)確度比較高;綜合分級(jí)法則可以通過條碼符號(hào)的反射率曲線及可譯碼算法對(duì)條碼符號(hào)外觀上的缺陷進(jìn)行分析，將條碼符號(hào)中原本的缺陷轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合分級(jí)法中的缺陷度、符號(hào)邊緣反差等質(zhì)量參數(shù)。經(jīng)過對(duì)傳統(tǒng)檢測(cè)法與綜合分級(jí)法的對(duì)比分析，得出采用綜合分級(jí)法進(jìn)行實(shí)際的掃描測(cè)量更加具有保證。

4 結(jié)語

綜上所述，綜合分級(jí)法在很大程度上克服了傳統(tǒng)檢測(cè)方法中對(duì)于條碼符號(hào)質(zhì)量要求過于嚴(yán)格的檢測(cè)缺點(diǎn)，在目前的條碼符號(hào)檢測(cè)中更加符合實(shí)際的掃描檢測(cè)情況。但是，綜合分級(jí)法沒有辦法確認(rèn)條碼符號(hào)中每一條條碼符號(hào)空隙中的絕對(duì)尺寸偏差，不適合大型的印刷企業(yè)控制條碼印刷質(zhì)量，無法準(zhǔn)確地找出條碼符號(hào)產(chǎn)生偏差的原因，更加無法進(jìn)行印刷的調(diào)整等。兩者各有優(yōu)缺點(diǎn)，印刷企業(yè)在印刷條碼時(shí)，可根據(jù)不同的情況進(jìn)行選擇。

參考文獻(xiàn)

[1] 張欣.條碼檢測(cè)儀在條碼質(zhì)量檢測(cè)中的運(yùn)用研究[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2018（12）：196-198.

[2] 魏維娜. 漢信碼在商品條碼質(zhì)量檢測(cè)中的應(yīng)用研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2017.

[3] 李瑞瑞.淺析條碼印刷品的質(zhì)量監(jiān)督與檢測(cè)[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2016（27）：109-110.